Eihän tuossa kuvattu Ahmedia ”alempiarvoiseksi” tai ”tehty naurunalaiseksi”, vaan Ahmed kuvattiin fiksuna ja Suomi tyhmänä. Eli RKP:n edustajan perustelut ontuvat.
Vai kuvattiinko Ahmedua fiksuna? Eihän tuo tuossa mitään erityisen fiksua tee. Ahmed pitää Suomea hulluna, kun ei pakota häntä maasta, jutusta ei varsinaisesti selviä miksi näin olisi. Mutta jos oletetaan, että tosiaan näin kannattaisi tehdä ja Suomi on hullu kun ei tee niin, niin mistä se voisi johtua? Ei varmaan siitä, että Ahmed on fiksu. Vaan siitä että hän on paha.
Vitsejä on yleensä turha selittää, ja huonoa vitsiä varsinkaan, mutta selitetään nyt sitten. Ahmed edustaa kaikkia Lähi-Idästä tulevia pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. He ovat pahoja ihmisiä. He ihmettelevät itsekin onneaan, kun Suomi ei karkoita heitä heti vaan käännytyspäätöksestäkin saa vielä valittaa. Suomi siis tyhmä, ahmedit pahoja. Tuolla lailla perussuomalaisten johto arvatenkin näkee tilanteen, mutta poliittisista syistä sitä ei ihan noilla sanoilla sanota, vaan puetaan Ahmed-kertomuksen muotoon.
Kari Suomalainen teki somalipakolaisista saman pilakuvan muodossa jo vuosikymmeniä sitten.