Oma vaimoni on asunut Suomessa nyt 18 vuotta. Opiskellut täällä kaksi tutkintoa ja tehnyt töitä iät ja ajat. Suomen kielen taito on ihan ok ja töihin riittävä, mutta kyllähän puheesta kuulee, että hän ei suomalainen ole ja myös kirjoittamisessa tulee aika paljon virheitä. Joka kerta, kun tällaista irvailua ja naureskelua tapahtuu, hän kertoo kokevansa itsensä täysin ulkopuoliseksi ja vähempiarvoiseksi ja muistavansa, että täällä on iso joukko ihmisiä, joiden mielestä hänen ei pitäisi olla täällä. En edes ala miettiä, miten tämän asian kokevat lähi-idän suunnalta tulleet, joihin tämä kuittailu suoraan kohdistuu.
Töissä oli hauska sattuma tähän liittyen. Ryhmässäni työskenteli afrikkalaistaustainen tumma kaveri, jolla suomen kieli ei ihan ollut hallussa. Yhden palaverin aikana ihan suomalaissyntyisellä työntekijällä meni sanat pahasti sekaisin maustettuna kunnon änkytyksellä.
Tumma kaveri totesi minulle, että "onneksi en ole ainoa, jolla on ongelmia suomen kielen kanssa". Joutui nauramaan ääneen.
Hän koki näin.
Jos kohtaat melkein poikkeuksetta paskoja sossuja (laajennettu termi sosiaalityötä tekeviin), niin silloin näkemys kyseisestä ammattikunnasta muokkautuu.
Mulla ei ole näissä asioissa mitään syytä "muokata' tapahtuneita, koska totuus on jo niin pöyristyttävää. Uskot niitä tai et, oma asiasi.
Keskuksissa työskentelevistä "sossuista" ei virkamiehiä juurikaan löydy, eli mitään virkavastuuta heillä ei pääsääntöisesti ole. Tuonne hakeutuu määrätyllä maailmankatsomuksella varustettua porukkaa töihin, maailmoja halaavaa asenne ilman kriittistä ajattelua korostuu.
Kerrotko mikä laki velvoittaa varoittamaan tulevasta maastapoistosta tai rikoksesta epäiltyä poliisista? Mennyt ihan ohi, itse koen tuon jo laittomaksi tai vähintään moraalittomaksi.
E. Ilmeisimmin se virkavastuu ei kuitenkaan velvoita kertomaan kaikista tuista, johon olisin ollut oikeutettu nuorena perheellisenä miehenä kun tuli pidempi sairausloma? Vai koskeeko se ainoastaan muualta tulleiden kohtelua?
Harmittomassa ja suvaitsevassa ympäristössä toki näinkin. Mutta sitten kun erilaisissa ei niin positiivisissa yhteyksissä muistutetaan koulukiusaamistyyliin, että eipä sinua täällä juuri kaivata, niin eihän se hyvältä tunnu. Tai ainakin aina palaa mieleen se tosiasia, että Suomessa ympärillä on jatkuvasti aika paljon ihmisiä, joiden mielestä olet lähinnä ihmissaastaa.
Harmittomassa ja suvaitsevassa ympäristössä toki näinkin. Mutta sitten kun erilaisissa ei niin positiivisissa yhteyksissä muistutetaan koulukiusaamistyyliin, että eipä sinua täällä juuri kaivata, niin eihän se hyvältä tunnu. Tai ainakin aina palaa mieleen se tosiasia, että Suomessa ympärillä on jatkuvasti aika paljon ihmisiä, joiden mielestä olet lähinnä ihmissaastaa.
No vot! Tuostahan voi saada rasismin uhri ja miessukupuolen edustaja ihan vertaiskokemuksen. Persuista puhumattakaan.
Joo toki sellaisen havainnoitsijan, joka on ollut siellä asian ytimessä havaintoja on hyvä kyseenalaistaa, koska minä tiedän paremmin.Viestisi ei tilannetta muuttanut, en edelleenkään usko sinun juttujasi. Väitteesi "sossuista" on liian yleistävä.
Eipä yllätä yhtään.En tajunnut tästä viestistä sanaakaan.
Joo toki sellaisen havainnoitsijan, joka on ollut siellä asian ytimessä havaintoja on hyvä kyseenalaistaa, kosta minä tiedän paremmin.
Kuten olet varmaan havannoinut, niin paremman mielipiteen omaavat merkitsevät enemmän, eli sun mielipide ei merkkaa mitään, vaikka olisit havainnoinut 50 vuotta.Eli minun 20 vuoden havainnointi ei merkitse mitään?
Kuten olet varmaan havannoinut, niin paremman mielipiteen omaavat merkitsevät enemmän, eli sun mielipide ei merkkaa mitään, vaikka olisit havainnoinut 50 vuotta.
Joskus kuvittelin, että mulla olisi jonkinlaista samaistumispintaa ihonväriltään tai muutoin selkeästi ulkomaalaisiksi profiloituvien ihmisten toiseuden kokemuksista Suomessa, taustani kun on ovat herätyskristilliset ja varsinkin kouluaikoihin siitä sai kuulla, kun asia kavereille selvisi. Tosin enemmän se oli oman pään sisällä, kun koki niin voimakkaasti olevansa erilainen. Mutta onhan se silti aivan eri asia, koska varsinkin tummahipiäinen henkilö erottuu katukuvasta heti, ja se toiseus stereotypioineen projisoidaan häneen automaattisesti. Minä sain käydä aivan rauhassa kaupassa ja kävellä kadulla, mikä ei valitettavasti ole itsestään selvää ulkomaalaisille vielä näin 2020-luvun Suomessa. Siihen nähden jotkut @Sanainen arkku tyyliset heitot siitä, että vaikkapa persu saa kokea samaa vihamielisyyttä kuin ulkomaalainen Suomessa, on lapsellista uhriutumista. Ja jos saakin, on useimmiten kaivanut verta nenästään idioottimaisilla kommenteillaan.
Eikä ole mitään huolta, jos valituksetkin hylätään. Uuden turvapaikkahakemuksen voi jättää jos onnistuu välttelemään palautusta, ja uusi kierros valituksineen voi alkaa. Väittävät, että kolmannellekin kierrokselle ovat jotkut jo päässeet.Halla-ahon Ahmed-hassuttelun pointti oli kaiketi se, että hänen mielestään karkotuspäätös on sitova, mustaa valkoisella ja turvapaikkaa hakevan pitää häipyä, kun viranomainen niin päätti. Suomalaisten oikeustunto ei hyväksy sitä, että turvapaikanhakija saa valittaa viranomaispäätöksestä ja jäädä odottamaan ja loisimaan meidän rahoillamme. Päätös on tehty ja pulinat pois. Olletikin persut ovat samaa mieltä kaikista muista viranomaispäätöksistä. Valitusoikeus on turhaa vinkumista.
Valituksen voi tehdä hallinto-oikeuteen kuten muissakin vastaavissa viranomaispäätöksissä. Sen jälkeen voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos saa luvan. Ihan kuten siviilioikeuden puolellakin. Jos tämä mahdollisuus poistetaan turvapaikkapäätöksistä, se pitää poistaa muistakin vastaavista viranomaisen tekemistä päätöksistä tai sitten pitää muuttaa perustuslakia, jonka mukaan kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Pitäisikö esimerkiksi Kelan sairauspäivärahapäätöksistä ja verohallinnon ennakkoveropäätöksistä poistaa valitusoikeus?Eikä ole mitään huolta, jos valituksetkin hylätään. Uuden turvapaikkahakemuksen voi jättää jos onnistuu välttelemään palautusta, ja uusi kierros valituksineen voi alkaa. Väittävät, että kolmannellekin kierrokselle ovat jotkut jo päässeet.
Valituksen voi tehdä hallinto-oikeuteen kuten muissakin vastaavissa viranomaispäätöksissä. Sen jälkeen voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos saa luvan. Ihan kuten siviilioikeuden puolellakin. Jos tämä mahdollisuus poistetaan turvapaikkapäätöksistä, se pitää poistaa muistakin vastaavista viranomaisen tekemistä päätöksistä tai sitten pitää muuttaa perustuslakia, jonka mukaan kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Pitäisikö esimerkiksi Kelan sairauspäivärahapäätöksistä ja verohallinnon ennakkoveropäätöksistä poistaa valitusoikeus?
Eli minun 20 vuoden havainnointi ei merkitse mitään?
Se on @T1971.
Mitä se nyt sitten tekee työkseen? Minulle ei ainakaan ole auennut tässä tuoreeltaan, kun ketjua olen lueskellut.
Ei ollut tarkoitus viitata sinuun persuna tai rasistina, vaan kyseenalaistaa rinnastuksesi ulkomaalaisen ja jonkin henkilön omien poliittisten mielipiteidensä vuoksi kokema syrjintä ja mahdollinen viha.En ole persu. Enkä uhri. Olen kuitenkin oppinut, ettei paljon mikään ole helpompaa, kuin vihollisen kokeminen. Varsinkin somen rasittamalla aikakaudella.
Minä saattaisin uskoa, että niin @T1971 kuin @TosiFani tekevät työkseen sitä mitä väittävät ja yhtälailla heidän kokemuksensa saattavat olla erittäin tosia. En nimittäin ihmettelisi yhtään, jos erilaisiin tehtäviin hakeutuisi sosiaalialalla himppasen erilaisia persoonia. Omat kokemukseni lastensuojelun parista eivät tue tuota T1971:n luomaa mielikuvaa sossuista, enkä oikein tykkää tuollaisista yleistyksistä muutenkaan. Silti en ihmettelisi, jos noita karkoituspäätöksiä, tai mikä nyt toimenkuva onkaan, hakeutuisi tekemään ideologisesti tietynlainen porukka. Aika luonnollistakin, että ihminen hakeutuu tehtävään, jonka kokee tavalla tai toisella mielekkääksi. Tämä siis puhtaasti näiden viestien varassa kirjoitettuna, oma kokemukseni sosiaalityöntekijöistä rajautuu muutamaan lastensuojelutapaukseen peruskoulussa ja omiin asiointeihin opiskeluaikoinani, kun loisin veronmaksajien rahoilla kerran ja hain toimeentulotukea.Sinä olet täällä nyt ainakin kahdessa viestissä kyseenalaistanut sen, että tekeekö @1971 työkseen sitä mitä kertoo. Sitten uhriudut, kuinka 20 vuoden havainnointi ei merkitse mitään.
Tähän valitukseen ja mahdolliseen uuteen hakemukseen liittyen olen päässäni pohdiskellut sellaista vaihtoehtoa, että valitus otetaan vastaan vain Suomen rajojen ulkopuolelta annettuna, eli siis henkilön täytyy todennetusti poistua maasta ja tehdä valitus esimerkiksi jonkin suurlähetystön kautta. Se myös käsitellään vain, mikäli henkilö ei saavu maahan käsittelyn aikana. Tällöin kielteinen päätös johtaisi automaattisesti maahantulokieltoon. Taipuuko Suomen laki tähän?Uusi yritys. Jos turvapaikkahakemus hylätään ja myös tästä tehdyt valitukset, voi jättää ihan uuden tp-hakemuksen - ja jos se on kielteinen, voi valituskierroksen aloittaa alusta.
Jos turvapaikkahakemus hylätään ja myös tästä tehdyt valitukset, voi jättää ihan uuden tp-hakemuksen - ja jos se on kielteinen, voi valituskierroksen aloittaa alusta.