Eikös Junes Lokka ole aika samaa porukkaa Perussuomalaisten kanssa? Hänhän haluaa itse rajat kiinni ja kaikki tummaihoiset/muslimit pois Suomesta. Tai näin olen herran ajatusmaailman ymmärtänyt. Sama tyyppi joka nosti syytteen kunnianloukkauksesta erästä Ylen toimittajaa kohtaan, kun tämä oli omalla Facebook seinällään sanonut Lokkaa rasisti natsiksi tms.Olen jo aikaisemminkin tuonut aika laajasti esille, kuinka uskomattoman surkeaa ja naurettavaa kritiikkiä/haukkua Perussuomalaiset saavat. No nyt mennään jo tuonkin tason ylitse. Oululainen kunnanvaltuutettu Junes Lokka (puolue ASYL) on lähtenyt maallittamaan säälittävästi henkilöä, joka teki perättömän ilmiannon Sebastian Tynkkysestä.
Mitäpäs veikkaatte, että keitä tästä tapauksesta syytetään? No tietenkin Junes Lokkaa, mutta jostain aivan käsittämättömästä syystä myös Sebastian Tynkkystä, Jussi Halla-ahoa ja Laura Huhtasaarta. Kaksinaismoralismi nostaa todella kovasti päätään, kun vihervasemmisto omalla vastuuttomalla maahanmuuttopolitiikalla haluaa nämä juneslokat tänne, mutta sitten kuitenkin heidän tekemät teot ovat Perussuomalaisten vika.
Vielä tammikuussa Laura Huhtasaarikin halusi Junes Lokan tänne ja jokainen maa tarvisi kuulemma omansa. Kyseinen twiitti alapuolella:Kaksinaismoralismi nostaa todella kovasti päätään, kun vihervasemmisto omalla vastuuttomalla maahanmuuttopolitiikalla haluaa nämä juneslokat tänne, mutta sitten kuitenkin heidän tekemät teot ovat Perussuomalaisten vika.
Toimittajahan sai itse asiassa jopa tuomion kunnianloukkauksesta. Termi mitä käytti (muistaakseni yksityisellä facebook-tilillään) oli "natsipelle" ja ilmeisesti se pelle oli siinä liikaa kun oikeuskin totesi että äärioikeistolainen ja muukalaisvastainen henkilö on kyseessä ja että tuollaisista on nykyisin mm. natsi ihan käytetty synonyymi.Eikös Junes Lokka ole aika samaa porukkaa Perussuomalaisten kanssa? Hänhän haluaa itse rajat kiinni ja kaikki tummaihoiset/muslimit pois Suomesta. Tai näin olen herran ajatusmaailman ymmärtänyt. Sama tyyppi joka nosti syytteen kunnianloukkauksesta erästä Ylen toimittajaa kohtaan, kun tämä oli omalla Facebook seinällään sanonut Lokkaa rasisti natsiksi tms.
En tiedä mitä oikein luit, mutta näemmä et minun tekstiäni lukenut. Minä mielestäni aika selvästi kerroin, kuinka Sebastian Tynkkystä yritti eräs henkilö hiljentämään perättömällä rikosilmoituksella. Tynkkynen ei siis kertonut tämän kyseisen henkilön nimeä. Kuitenkin poliisi oli ilmeisesti kertonut Lokalle tämän henkilön nimen, ja nyt Lokka oli maallittanut tätä kyseistä henkilöä. Oli muun muassa kertonut kuinka se on hyvä asia, että tämän henkilön lapsi on kuollut. Tämän äärivihervasemmisto siis laittoi Perussuomalaisten syyksi. Ja ei, en tiedä että miksi.Mitä mä just luin? Lokka maalittaa persuja?
Ei ole, kuten voi huomata aiemmasta viestistä: "Oululainen kunnanvaltuutettu Junes Lokka (puolue ASYL)".Eikös Junes Lokka ole aika samaa porukkaa Perussuomalaisten kanssa?
Tuo kyseinen twiitti on mielestäni loistava Lokalta. Hän nimenomaan kertoo, missä mädännäisyyttä on. Tuo twiitti on hyvä, mutta Tynkkysen maallittajan lapsen kuoleman sanominen iloiseksi ei ole hyvä asia. Eli vaikka tuo twiitti oli hyvä, niin silti Lokka ei ole tervetullut Perussuomalaisiin.Vielä tammikuussa Laura Huhtasaarikin halusi Junes Lokan tänne ja jokainen maa tarvisi kuulemma omansa. Kyseinen twiitti alapuolella:
Tarkoitin ideologisesti ja jostain oli jäänyt mielikuva, että olisi ollut PS:n ehdokkaana joskus. Näköjään Muutos 2011 puolueessa oli ollut mukana.Ei ole, kuten voi huomata aiemmasta viestistä: "Oululainen kunnanvaltuutettu Junes Lokka (puolue ASYL)".
Näin ne asiat koetaan. Lokka itsekin Twitterissä monta kertaa on näemmä kertonut, ettei ole perussuomalainen. Käsittämätöntä, että hänen pitää noin paljon tätä sanoa, ja siltikään ei uskota.Tarkoitin ideologisesti ja jostain oli jäänyt mielikuva, että olisi ollut PS:n ehdokkaana joskus. Näköjään Muutos 2011 puolueessa oli ollut mukana.
Vaikka kaikki vihervasemmistolaiset ovat ääliöitä, ei se tarkoita, että kaikki ääliöt ovat vihervasemmistolaisia.Surullista kyllä kun vihervasemmisto tuolleen kiusaa persuja, jotka ei ole mitään tehnyt. En ole toki ottanut selvää, mutta kai tää Lokkakin vihervasemmistoa on?
Ei ole vaan äärioikeistoa. Hänellä on joitain hyviä twiittejä, mutta se ei vielä hänestä hyvää ihmistä mielestäni tee.Surullista kyllä kun vihervasemmisto tuolleen kiusaa persuja, jotka ei ole mitään tehnyt. En ole toki ottanut selvää, mutta kai tää Lokkakin vihervasemmistoa on?
Jos tuohon @Zoidberg laittamaan Tynkkysen tekstiin on luottaminen niin Lokka on kusipää ja Tynkkynen on ajautunut tuohon vähän ilman omaa haluaan.En tajua ylläolevien viestien perusteella edes vähää alusta, että kuka on tehnyt mitäkin. Saisiko tämän esitettyä jonkunlaisessa vuokaaviomuodossa, niin tyhmempikin tajuaisi, että kuka mitä veteli ja ketä mitä häh?
Ilmeisesti lopputulema kuitenkin siis on, että persut hyviä, vihervasemmisto paha?
No siis: Tunkkunen on uhri, kuten aina. Lokka on kusipää, kuten aina. Ja sitten on se ääripaha äärivihervasemmisto, kuten aina. Ja persuja sorretaan, kuten aina.En tajua ylläolevien viestien perusteella edes vähää alusta, että kuka on tehnyt mitäkin. Saisiko tämän esitettyä jonkunlaisessa vuokaaviomuodossa, niin tyhmempikin tajuaisi, että kuka mitä veteli ja ketä mitä häh?
Ilmeisesti lopputulema kuitenkin siis on, että persut hyviä, vihervasemmisto paha?
Toimittajahan sai itse asiassa jopa tuomion kunnianloukkauksesta. Termi mitä käytti (muistaakseni yksityisellä facebook-tilillään) oli "natsipelle" ja ilmeisesti se pelle oli siinä liikaa kun oikeuskin totesi että äärioikeistolainen ja muukalaisvastainen henkilö on kyseessä ja että tuollaisista on nykyisin mm. natsi ihan käytetty synonyymi.
Ilmeisesti Lokka tykkää noita syytteitä nostella erittäin herkästi vaikka itse laukoo paskaa ihan joka suuntaan minkä kokee inhottavaksi ja haukkumisen arvoiseksi. Ei toki mikään estäisi myöskään Lokan uhreja nostamasta kunnianloukkausjuttuja mutta ehkä heillä ei ole siihen resursseja, aikaa tai viitseliäisyyttä.
Eräs henkilö teki perättömän rikosilmoituksen Sebastian Tynkkysen pitämästä puheesta eduskuntasalista. Sebastian Tynkkynen teki YouTubeen videon tästä rikosilmoituksesta, jossa todettiin ettei hän ole syyllistynyt rikokseen. Hän ei maininnut videolla ilmoituksen tekijää.En tajua ylläolevien viestien perusteella edes vähää alusta, että kuka on tehnyt mitäkin. Saisiko tämän esitettyä jonkunlaisessa vuokaaviomuodossa, niin tyhmempikin tajuaisi, että kuka mitä veteli ja ketä mitä häh?
Ilmeisesti lopputulema kuitenkin siis on, että persut hyviä, vihervasemmisto paha?
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, eli se vaatii sitä, että joku nostaa syytteen/syytevaateen miten ikinä menikään. Sitten poliisi tutkii onko aihetta syytteen nostamiseen.Kertoisitko vähän tarkemmin, että mitä tarkoitat, että Lokka on nostanut syytteitä? Suomessa lähes jokaisen rikosasian ajaa syyttäjä eikä asianomistaja. Sama koskee mainittuja Lokan uhreja, poliisi kyllä tutkii ja syyttäjä syyttää.
Siis hetkinen? Olisiko Tynkkysen pitänyt jättää video tekemättä vai mitä ihmettä? Pitäisikö Tynkkysen olla julkaisematta mitään videoita, koska kolmas osapuoli tekee niistä kiusaa muille? Ei ole Tynkkysen vastuulla tämä millään tapaa. Hyvä vain että antaa kasvonsa tällaiselle maalittamiselle. Entä jos Maria Ohisalo tekee videon jossa kehuu islamilaista kulttuuria, ja minä tekisin tämän Ohisalon videon avulla videon jossa haukun islamia. Onko syy Ohisalon? No ei tietenkään ole. Hyvä tapa olla objektiivinen on se, että vaihtaa kyseessä olevien henkilöiden nimiä. Eli tässä tapauksessa siis tarkoitan sitä, että vaihtakaa vaikkapa Tynkkysen tilalle Vanhasen tai Ohisalon nimen. Olisiko reaktio samanlainen? Jos ei ole, on kyseessä poliittinen ajojahti.Tynkkynenkin vain ihan hyvää hyvyyttään jakoi tuon kokemuksensa Youtubessa. Yhtään ei osannut arvata, minkälaisia sekopäitä opetuslasten seasta löytyy. Mikään ei muutu.
Olen kanssasi samaa mieltä Lokan poliittisesta suuntautumisesta. On tosin ymmärrettävää, että monet saattavat miestä erehtyä perussuomalaiseksi luulemaan hänen kannanottojensa perusteella ja ottaen huomioon miten vaikkapa puolueen puheenjohtaja Halla-aho on Lokkaa ja hänen tekemisiään kommentoinut:Ei ole vaan äärioikeistoa. Hänellä on joitain hyviä twiittejä, mutta se ei vielä hänestä hyvää ihmistä mielestäni tee.
Olen kanssasi samaa mieltä Lokan poliittisesta suuntautumisesta. On tosin ymmärrettävää, että monet saattavat miestä erehtyä perussuomalaiseksi luulemaan hänen kannanottojensa perusteella ja ottaen huomioon miten vaikkapa puolueen puheenjohtaja Halla-aho on Lokkaa ja hänen tekemisiään kommentoinut:
Muuten, olen iloinen siitä miten suomesi on kehittynyt viime kuukausina - se alkaa jo olla sangen koherenttia. Mitä sitten tulee tähän keissiin niin Lokka on PS:n suosiossa koska tekee sen, hmm, voisiko sanoa, saastaisen likaisen työn ilman että kuuluisi puolueeseen. Ihanan eurooppalainen on Suomi nykyään kun meidän populisteistamme tuli samaa hörhöporukkaa kuin muuallakin mantereella. Vielä puuttuu avoin putinmyönteisyys, mutta se tullee Halla-ahon puheenjohtajakauden jälkeen. Sitten ei tarvitse hävetä kahvipöydässä.Minäkin arvostan Lokan tekemää työtä, silloin kun hän on ollut tuomassa esille maahanmuuttajataustaisten rikoksia. Tällaisten esilletuontien vuoksi kykenisimme ennaltaehkäisemään haitallista maahanmuuttoa, mikäli vain haluaisimme näin tehdä.
Halla-aho sanoo "Lokalla on haasteensa". Veikkaan että hän tällä tarkoittaa nimenomaan Lokan tekemään maalitusta. Tälläinen toiminta ei kuulu Perussuomalaisiin vaan nimenomaan äärioikeistoon ja vihervasemmistoon kuten tästä esimerkissä se huomattiin.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, eli se vaatii sitä, että joku nostaa syytteen/syytevaateen miten ikinä menikään. Sitten poliisi tutkii onko aihetta syytteen nostamiseen.
Tuo että Lokan haasteet liittyisivät maalitukseen kuulostaisi tosiaan loogiselta koska Halla-aho nimenomaan sanoo, että "hänellä on haasteita, kuten meillä kaikilla". Sitä että tarkoittiko "meillä kaikilla" perussuomalaisia, vai pelkästään itseään jää vähän auki.Halla-aho sanoo "Lokalla on haasteensa". Veikkaan että hän tällä tarkoittaa nimenomaan Lokan tekemään maalitusta. Tälläinen toiminta ei kuulu Perussuomalaisiin vaan nimenomaan äärioikeistoon ja vihervasemmistoon kuten tästä esimerkissä se huomattiin.
1 h 31 min ennen tätä viestiäsi kirjoitin itse näin:Siis hetkinen? Olisiko Tynkkysen pitänyt jättää video tekemättä vai mitä ihmettä? Pitäisikö Tynkkysen olla julkaisematta mitään videoita, koska kolmas osapuoli tekee niistä kiusaa muille? Ei ole Tynkkysen vastuulla tämä millään tapaa. Hyvä vain että antaa kasvonsa tällaiselle maalittamiselle. Entä jos Maria Ohisalo tekee videon jossa kehuu islamilaista kulttuuria, ja minä tekisin tämän Ohisalon videon avulla videon jossa haukun islamia. Onko syy Ohisalon? No ei tietenkään ole. Hyvä tapa olla objektiivinen on se, että vaihtaa kyseessä olevien henkilöiden nimiä. Eli tässä tapauksessa siis tarkoitan sitä, että vaihtakaa vaikkapa Tynkkysen tilalle Vanhasen tai Ohisalon nimen. Olisiko reaktio samanlainen? Jos ei ole, on kyseessä poliittinen ajojahti.
Kyseinen nainen teki väärin, kun lähti maalittamaan Tynkkystä. Se ei tietenkään tarkoita, että hänen lapsensa kuolemalla saisi ilkkua, mutta hän aloitti tämän pahuuden kierteen jota Lokka jatkoi. Tynkkynen ei ole tehnyt asiassa mitään väärää. Piste.
Täytyy laittaa ensi viikoksi parit lottorivit vetämään, kun ennustaminen onnistuu tällä tasolla.No siis: Tunkkunen on uhri, kuten aina. Lokka on kusipää, kuten aina. Ja sitten on se ääripaha äärivihervasemmisto, kuten aina. Ja persuja sorretaan, kuten aina.