Arvosta sinä vaan rasistisia rikollisia kuten Lokkaa. Vihan lietsominen jotain kansanryhmää vastaan nyt on viimeinen asia mitä Suomi tai mikään muukaan maa kaipaa. Turha teeskennellä että ylevämpiä motiiveja olisi vanhaa kunnon muukalaisvihaa tihkuvan toiminnan takana.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pennasen paineet kasvoivat entisestään − Leijonat ei kuitenkaan tuhoudu Heiskasen poissaoloonLue lisää »
-
Kaikkien 4 Nations -joukkueiden kapteenistot julkaistu – mukana sekoitus nuorta verta ja kokemustaLue lisää »
-
Vahvistus tuli: Miro Heiskanen ei pelaa 4 Nations -turnauksessaLue lisää »
-
Heiskasen pelaaminen 4 Nations -turnauksessa epävarmaaLue lisää »
-
Analyysi: Lajin kirkkaimpien sukupolvitalenttien odotettu kohtaaminen oli Gavin McKennan näytös – 15-vuotias superlupaus herätti huomiota hyvässä ja pahassaLue lisää »
-
Michael Vukojevic jättää Pelicansin – sopimus purettu yhteisymmärryksessäLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 6 065 343
- 47 223
Arvosta sinä vaan rasistisia rikollisia kuten Lokkaa. Vihan lietsominen jotain kansanryhmää vastaan nyt on viimeinen asia mitä Suomi tai mikään muukaan maa kaipaa. Turha teeskennellä että ylevämpiä motiiveja olisi vanhaa kunnon muukalaisvihaa tihkuvan toiminnan takana.
Ei tässä ennustajaa tarvita, Tynkkynen tiesi miten homma toimii. Kuten sanoin, tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun Tynkkynen toimii näin. Tuon videon ainoa tarkoitus oli maalittaa rikosilmoituksen tekijä omille kannattajia.
Hankala todistella enää näin jälkeen päin, kun esimerkiksi Vasemmistoliiton edustajat Taneli Hämäläinen ja Tiia Lehtonen ovat jostain syystä poistaneet twiitit, joissa syyttävät Tynkkystä.
Poliisihan ei suoranaisesti kerro, että onko se antanut Lokalle tietonsa. Poliisi on kuitenkin sanonut, että Lokka on voinut tilata paperit heiltä. Näin Lokka on siis tehnyt. Ei tule lähteä käymään disinformaatiosotaa silloin, kun todisteet ovat päivänselvät.
Se että tuo on teoriassa on mahdollista on objektiiviselle sivustakatsojalle päivänselvä todiste ja fakta?! Pakko on tässä yhteudessä sanoa, että minä olin syntynyt silloin kun Palme murhattiin, eikä minulla ole alibia esittää. Onko syyllisyyteni siis päivänselvä fakta?
Jos minä koittaisin esittää objektiivista sivustokatsojaa, niin edellyttäisin edes hieman kovempia näyttöjä faktoilta. Esim ruudunkaappaukset näistä väitetyistä tweeteistä olisi paikoillaan, että voisimme arvioida ovatko mahdolliset sisällöt olleet sinnepäinkään. Vaikea luottaa näillä standardeilla mihinkään epämääräisiin syytöksiin
Minä en ole Husu Hussein eli minä en valehtele. En ota kuvakaappauksia. Oletan että minua uskotaan kun minä olen todistanut olevani sanojeni arvoinen mies.
Sen sijaan Tynkkynen on ottanut kuvakaappauksia. Alla olevassa videossa hän kohdassa 22:30 kertoo näistä äärimmäisen surullisista twiiteistä. Ei toki näytä näitä kuvakaappauksia, mutta varmasti jos häneltä niitä menee kysymään, niin hän myös ne näyttää. Enää tuskin noita twiittejä on tallella, kun kyseiset henkilöt ovat ne poistaneet. Mietinkin, että olisiko tämä Tynkkysen maalittaminen keino saada median huomion toisaalle Pekka Haaviston historiallisesta rikostutkinnasta. En siis väitä mitään vaan mietin.
Kovia sanoja kun juuri muutama minuutti sitten todistit, ettet ollut sanojesi mittainen mies. Puhuit aiemmin faktoista ja nyt myönsit että sinulle riittää, että teoriassa asia on mahdollista.
Tynkkynen ei väittänyt Hämäläisen syyttäneen häntä valehtelusta. Suoraan hän ei myöskään väittänyt Tynkkysen antaneen ilmoitusta Lokalle, vaan kyseli vain asian perään. Kun puhutaan faktoista ja ollaan objektiivisia sivustatarkkailijoita, niin on hyvä että silloin ollaan tarkkoja faktojen kanssa, erityisesti jos jo aiemmin on lipsuttu siitä mikä on faktaa ja kyseenalaistettu oma luottamus. En jaksanut kuin 2,5 minuuttia kuunnella, mutta sinä aikana Lehtosta ei mainittu. Kaikille twitterin käyttäjille ei selvästi selvää ollut, että ketkä voivat esitutkintapöytäkirjoja päästä katsomaan, mutta heidän poliittisia kantojaan en tiedä. Valehtelusta ei tuona aikana Tynkkystä syytetty. Jos olisi, niin emme tietäisi että olisivatko syytökset tosia, sillä meillä ei ole faktaa siitä, että saiko Lokka nimen Tynkkyseltä vai ei. Teoriassa on mahdollista että ei, mutta minullehan se ei riitä faktaksi.
Viimeksi muokattu:
En ole väittänyt, että teoriassa asia on mahdollista riittäisi minulle. Tynkkynenhän sanoi, että Hämäläisen twiitti oli syytös häntä kohtaan. Sitä se oli, kukaan ei voi tätä kiistää. Tuskinpa muutoin Hämäläinen olisi twiittinsä poistanut. Lehtonen kyllä mainittiin videolla. Vaikka minä en otakaan kuvakaappauksia twiiteistä, niin se ei poista sitä faktaa että kyseiset twiitit ovat valitettavasti tosia, vaikka ne ollaankin poistettu.
Sanoit että todisteet ovat päivänselvät, koska Lokalla oli mahdollisuus paperit tilata, vaikka poliisi ei ole vahvistanut että näin olisi käynyt (mitä myöskin väitit).
Olet myös väärässä etteikö tuota Tynkkysen sanomista voi kukaan kiistää. Minä voin. Suora lainaus oli (tosin Tynkkysen mukaan eli pieni varaus pitää jättää tähän):
"Mitenköhän ne asiakirjat päätyivät Lokalle jos ne sai vain Tynkkynen?"
Tuossa on ensinnäkin kysymysmerkki lopussa eli kyseessä ei ole suora syytös, vaan kysymys. Toinen asia, että siinä on ehdollinen sivulause ja kuten tiedämme, niin ehto ei toteudu. Jos Hämäläinen olisi ollut niin typerä, että olisi väittänyt sanomaansa faktaksi niin hän olisi ollut räikeästi väärässä. Älä siis väitä sellaisia asioita faktaksi, jotka eivät niitä, vaan ole fiksu kuin Hämäläinen.
Viimeisenä sitten Hämäläisen status. Sinä väitit häntä Vasemmistoliiton edustajaksi. Hän ei ole kansanedustaja, vaan pelkkä avustaja. Tynkkynen väitti hänen kuuluvan eduskuntaryhmään. Siihen kuuluvat vain kunkin puolueen kansanedustajat. Faktoja.
Siis hetkinen. Vieläkö joku väittää, etteikö Lokka ole tilannut nuo asiakirjat poliisilta? Toivottavasti ei, sillä Lokka on sanonut että on tilannut asiakirjan poliisilta, ja Tynkkynen on sanonut että hän ei ole niitä Lokalle antanut. Eli Lokka ja Tynkkynen eivät siis ole tehneet mitään yhteistyötä tässä tapauksessa. Tämän tosin tietää kaikki, sanoinpahan vain.
Enkö minä ole oikeassa, kun sanon että Hämäläinen on Vasemmistoliiton edustaja? Vai mitä hän edustaa, kun on ollut ehdolla Vasemmistoliiton listoilla?
Käsittääkseni tilanteessa on epäselvää, saako poliisi antaa tässä tapauksessa antaa ilmoituksen tekijän nimen täysin ulkopuoliselle taholle.
Ja Lokka toimi, koska Tynkkynen sitä pyysi.
Twitterissä joku toi esille lainkohdan, jonka mukaan esim. ilmoituksen tekijän nimi annetaan vain asianosaisille eli paperit saisi, mutta nimet olisi mustattu.
Kaksi tuomittua rikollista kertoo näin, niin onhan sen oltava totta.
Vähän vaikuttaa että puolueettomalla tarkkailijalla on vähän eri todistevaateet riippuen siitä ketä puolueettomasti sympataan.
Missä Tynkkynen on tällaista pyytänyt?
Meinaatko siis että Tynkkynen valehtelee? Muistutetaan ettei Tynkkynen ole mikään Husu Hussein.
Siis millä videolla ja missä kohtaa? Se että Tynkkynen informatiivisesti kertoo että hänestä on tehty aiheeton rikosilmoitus ei tarkoita, että hän olisi pyytänyt tällaista.
Ei aleta täällä Suomessa tekemään disinformatiivisiä hyökkäyksiä poliitikkoja kohtaan, kiitos.
Juu, annetaan olla, saat pitää naivin näkemyksesi.
En tiedä väittääkö joku sellaista, mutta koska asiasta ei ole faktaa niin kyseessä on uskonasia. Voi olla, että saamme asiasta vielä faktojakin, ainakin sen osalta, että saiko Lokka nimet saanut tilaamalla pöytäkirjat.
Edustaja ei terminä ole yksiselitteinen. Puoleen jäsen hän todennäköisesti on, vaikkei avustajana toimiminen sitä sinänsä edellytä. Mitään virallista asemaa tai valtuutusta hänellä ei ole edustaa puoluettaan. Asia olisi eri jos hänet olisi vaaleissa edustajaksi valittu. Nyt kysymys on sama kuin edustaako Möttönen joka siivoaa Nokian lattioita Nokiaa. Jos lohduttaa, että Tynkkynen teistä kahdesta enemmän väärässä oli.
Viimeksi muokattu:
Miten niin asiasta ei ole faktaa? Lokka on itse sanonut, että on tilanut asiakirjan poliisilta. En pidä Lokkaa rehellisenä tai hyvänä kansalaisena, mutta en näe miksi hän tässä asiassa valehtelisi. Hän kun ei puheissaan säästele sanoja.
Sinun ei pitäisi käyttää niin hienoja sivistyssanoja, joiden merkitystä et ymmärrä:
Tosiasia – Wikipedia
Se että sinä et jotain asiaa näe on sinun käsityksesi, mutta faktat ei sellaisista riipu. Tämä toisaalta selittää hyvin monta posketonta väitettä kirjoitushistoriassasi "faktoihin" liittyen.
Viimeksi muokattu:
Milloin tämä asia sitten muuttuisi faktaksi? Silloin kun poliisi vahvistaisi asian? Poliisi on sanonut, että Lokka kykenee asiakirjan saamaan. Lokka on sanonut saavansa asiakirjan poliisilta. Nämä ovat kaikki faktaa.Sinun ei pitäisi käyttää niin hienoja sivistyssanoja, joiden merkitystä et ymmärrä:
"Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia"Tosiasia – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Se että sinä et jotain asiaa näe on sinun käsityksesi, mutta faktat ei sellaisista riipu. Tämä toisaalta selittää hyvin monta posketonta väitettä kirjoitushistoriassasi "faktoihin" liittyen.
Jos poliisi vahvistaisi asian niin sitten.
Toki eihän sekään varsinaisesti todustaisi, etteikö Lokka olisi voinut nimeä saada Tynkkyseltä, mutta en niin fiksuna näitä kavereita pidä, että uskoisin heidän tuollaisen hämäyksen keksivän.
Viimeksi muokattu:
Miksi näin ei voisi sanoa ihmisestä, joka mm. toivoo toisen ihmisen raiskausta sekä iloitsee ilmeisesti lapsen kuolemasta? Jos toimii halveksittavalla tavalla, on halveksittava. Ainakin minun mielestäni. Kiinnostaisi tietää mistä olet eri mieltä. Siitä että Lokan käytös ei ole halveksittavaa vai siitä, että tietynlainen käytös ei mahdollista ihmisen määrittelemistä tämän käytöksen mukaisesti.
Olkoot kukin Lokasta mitä mieltä tahansa, niin melko kevyesti osa sallii ihmisten nimittelyn "saastaksi" ja sitä kautta ihmisten demonisoinnin. Ihmisten/ihmisryhmien demonisointi ei kuulu moderniin hyvinvointiyhteiskuntaan kuten Suomeen.
Ei ketään demonisoida, Lokkasta käytetään sellaisia adjektiiveja, joita hänen toimintansa tuo mieleen. Laulun sanat, sitä saa mitä tilaa. Lokka ei pyri normaaliin keskusteluun, hän haukkuu ihmisiä ja ihmisryhmiä törkeästi, pyrkien pahoittamaan mahdollisimman monen mielen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy