Perussuomalaiset

[Vesuri]

Itse Routasydän (Sentenced/sankarihevi/Kärpät) –angle oli kyllä nähdäkseni siinä, että persunuorissa kapinoivan fasismilarppisiiven henkiset johtohahmot (esim. erotetut Kuru, Sipola ja Haapala) asustavat Pohjois-Suomessa.

Vitsit menevät kyllä pilalle, jos niitä joutuu rautalangasta vääntämään.

Siinä mitään vitsiä ole. Toi Sergei on jauhanut samaa paskaa monissa eri yhteyksissä vuosikausia. Tuntuu olevan vaikea paikka kun Kärpät tuli divarista ja alisti Jypin heti ensimetreillä pikkuveljekseen.

 

[Mustanaamio]

Poliitikot ovat nimenomaan poliittisesta vastuussa poliittisista päätöksistään äänestäjille. Ei he mitään rikoksia tehneetkään joten tietenkään rikosoikeudellisesta vastuusta ei ole kyse.

Ei tuon vastuun määritelmä ihan putkeen mennyt. Ei potkujen saaminen tai eroamienkaan vahinkoa korjaa, mutta vastuun kantamista sekin on.

Minusta demokratiassa on kyse äänestäjien vastuusta ja valinnoista. Äänestäjä on velvollinen ottamaan selvää asioista ja äänestää sitten sen perusteella omaa parasta vaihtoehtoansa tai vaikka sitä suurinta pelkoansa vastaan. Tai sitten ihan miten vaan ja seuraukset näkyy ja tuntuu.

Olkoon tuo vastuu sitten poliitikoilla "poliittista" äänestäjien suuntaan, mutta seuraukset sittemmin kantaa taatusti äänestäjät.

Vastuun määritelmän kävin vielä sanakirjastakin katsomassa ja kyllä siinä määritelmässä vastuuseen liittyy myös seuraukset, jos vastuunsa ryssii. En muuta tuosta osaa todeta.

 

[Swearengen]

Eikös noiden "etnonationalistien" jutut ole kuin suoraan Halla-ahon scriptasta reilun kymmenen vuoden takaa? Sitä niität, mitä kylvät...

Huvittavan tekopyhää populismia Halla-aholta, ja joihinkin tuo menee vielä täydestä.

Oletan, että viittaat uutisiin PS-nuorten lopettamisesta nykymuodossaan ja riidoista etnonuorten kanssa. Ainakaan Suomen Eduskuntatutkimuksen johtaja, professori Markku Jokisipilä, ei näe PS:n ratkaisussa mitään "tekopyhää" ja ihan oikein täydestä menee:

Linkki: https://www.facebook.com/markku.jokisipila/posts/2769083393158207

Poliittiset kilpailijat, media ja tutkijat ovat vuosikaudet kaivanneet perussuomalaisilta selkeää irtisanoutumista fasismista, etnonationalismista ja muusta ääriajattelusta. Tämän konkreettisempaa ja painavampaa askelta tuohon suuntaan ei juuri voi ottaa.

En muista Suomen poliittista ja puoluehistoriaa ulkoa, mutta on selvää, että tällainen emopuolueen ja nuorisojärjestön teiden täydellinen eroaminen on äärimmäisen harvinainen tapahtuma. Se on puolueelle korkeimman strategisen tason linjaus, johon yksikään puolue ei kevyin perustein lähde.

Näin merkittäviä ideologisia linjauksia ei suurilta puolueiltamme ihan joka päivä eikä joka vuosikaan nähdä. Tämän jälkeen väitteet perussuomalaisten fasistisuudesta ovat entistäkin heikommalla pohjalla.

 

[Swearengen]

Mediassa ja somessa on paljon kirjoituksia, joissa tätä verrataan Soini-Halla-aho asetelmaan, joka lopulti johti aina Halla-ahon puheenjohtajuuteen saakka. Tuo etnojengi on kuitenkin aivan marginaalissa ja kansanedustajien keskuudessa Halla-aholla on ilmeisesti laaja tuki. Ei ole näkynyt medioissa etnojengin puolustelijoita. Mikään ei viittaa siihen, että puolueessa olisi mitään valtakeikausta tapahtumassa.

Jep. Sellaiset vertailut ovat melko älyvapaita. Typeriä vertailua pelkästään jo siksi, että Halla-ahon silloin edustama ns. nuivasiipi (mikä on nyt PS:n valtavirtaa) kansanedustajineen toi Soinin Perussuomalaisille runsaasti kannatusta ja myös Soini tarvitsi "halla-aholaisia" ministeriunelmansa toteuttamiseen.

Nuorten fasismilarppaajat eivät sen sijaan ole tuoneet perussuomalaisille mitään hyödyllistä, eikä PS tarvitse heitä mihinkään. Marginaaliporukka, joka on saanut näkyvyyttä lähinnä vain siksi, koska heillä on PS:n vastustajille välinearvoa.

Suuri osa PS-Nuorista oli/on kyllä varmaan ihan asiallisia junnuja, mutta koska PS:n mediasuhde on mikä on, niin luonnollisesti sieltä on saanut eniten huomiota häirikkösiipi. Ei poliittiset nuorisoliikkeet yleisestikään muuten näkyvillä ole. Omasta mielestään nuorten radikaalisiipi ovat epäilemättä olleet jotain hurjia kansallisuusaatteen miehiä, mutta käytännössä he ovat olleet vain PS:n poliittisten vastustajien hyödyllisiä idiootteja.

 

[blue line]

Eduskuntatutkimuksen johtaja, professori Markku Jokisipilä, ei näe PS:n ratkaisussa mitään "tekopyhää" ja ihan oikein täydestä menee:

Minusta Jokisipilä innostui aika nopeasti, jos muistetaan, että vielä viime kesänä keskusteltiin siitä, miten jollain äärioikeiston ja perussuomalaisten yhteisleirillä harjoiteltiin ampumista vasemmistoministerien naamatauluihin.
iltalehti.fi
PS lupasi muuten selvittää tuonkin leirin tapahtumat, onko siitä jotain lopputulemaa julkaistu?

 

[mjr]

Ihan hyvinhän tuossa toimittiin, ja ripeästi. Mutta myös eduskuntaryhmää olisi syytä aika kovalla kädellä pistää kuriin. Tuon Turtiaisen ja parin muun veijarin esimerkiksi voisi potkia määräajaksi ulos ryhmästä jne.

 

[Analyzer]

Minusta Jokisipilä innostui aika nopeasti, jos muistetaan, että vielä viime kesänä keskusteltiin siitä, miten jollain äärioikeiston ja perussuomalaisten yhteisleirillä harjoiteltiin ampumista vasemmistoministerien naamatauluihin.
iltalehti.fi
PS lupasi muuten selvittää tuonkin leirin tapahtumat, onko siitä jotain lopputulemaa julkaistu?

Perussuomalaiset erotti Terhi Kiemungin valtuustoryhmästä äärioikeiston kesäleirin takia

Perussuomalaiset teki erottamispäätöksen sen jälkeen, kun oli saanut Kiemungilta vastauksen selvityspyyntöön.

yle.fi

Miten pitäisi toimia, että kelpaisi?

 

[Walrus21]

Suuri osa PS-Nuorista oli/on kyllä varmaan ihan asiallisia junnuja, mutta koska PS:n mediasuhde on mikä on, niin luonnollisesti sieltä on saanut eniten huomiota häirikkösiipi. Ei poliittiset nuorisoliikkeet yleisestikään muuten näkyvillä ole. Omasta mielestään nuorten radikaalisiipi ovat epäilemättä olleet jotain hurjia kansallisuusaatteen miehiä, mutta käytännössä he ovat olleet vain PS:n poliittisten vastustajien hyödyllisiä idiootteja.

Persujen nuorisojärjestö(kin) on demokraattinen toimielin, jossa johtohenkilöt valitaan jäsenistön enemmistön tuella. Näin ollen on harhaan johtavaa väittää, että muutamat radikaalit sanelisivat järjestön linjaa.

Vastaavalla tavalla myös Perussuomalaiset valitsivat Halla-ahon demokraattisella äänestyksellä (joskin muista puolueista poiketen päästämällä kaikki puolueen jäsenet puoluekokoukseen).

Meanwhile:

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1233818403204403201

Hallis omaksunut aika nopeasti Trumpin pelikirjan: väkivaltainen vasemmisto pyrkii valtaan, eikä biasoitunut media tohdi tarttua kaikkia kiinnostavaan Twitter-vääntöön.

 

[Cobol]

Halla-aholta järkeviä toimia nuorisojärjestön kanssa. Tosin ei kai vaihtoehtoja juuri ollut pitkään jatkuneen haastamisen vuoksi. Silti askel oikeaan suuntaan. Seuraavaksi voisi odotella poliittisten tavoitteiden päivittämistä. Vieläkö esimerkiksi Suomen irrottaminen EU:sta on tärkeää ja jos on, mitkä ovat perusteet ja analyysi tulevaisuudesta. Turvallisuuspolitiikastakin kaipaisi selvennyksiä - samoin turvapaikkapolitiikasta.

 

[Swearengen]

Mutta myös eduskuntaryhmää olisi syytä aika kovalla kädellä pistää kuriin. Tuon Turtiaisen ja parin muun veijarin esimerkiksi voisi potkia määräajaksi ulos ryhmästä jne.

Eiköhän tuo ole turha toivo, kun kansanedustajien erottamisista puhutaan.

Ei PS erota etnoradikaaleja vain siksi, että he olisivat vain joku ns. hygieniaongelma tai muut niin olisi vaatineet. Prosessiin on lähdetty siksi, että he ovat tietoisesti haastaneet riittää puolueessa ja haluavat muuttaa PS:n linjan joksikin sellaiseksi mitä se ei lähtökohtaisestikaan ole. (esim. fasismin tai rotuoppien sotkeminen puoluepolitiikkaan)

Pragmaattinen ero tapauksissa on tietenkin siinä, että Turtiainen ja Mäenpää ovat puolueelle ääniä tuoneita kansanedustaja, jolla on jo siksi suurempi kansan antama legimiteetti laukoa mielipiteitään eetteriin. On heitäkin epäilemättä ohjeistettu eduskuntaryhmässä käyttäytymään siistimmin ja pahimmat öyhötykset he ovat kirjoittaneet jo ennen kansanedustajuuttaan (kuten esim. itse Pj Halla-ahokin aikanaan)

Ideologinen ero on sitten siinä, että Turtiainen ja Mäenpää kaikesta epäkorrektista öyhötyksestään huolimatta eivät ole ilmoittautuneet esim. fasistiksi tai rotuoppien ajajaksi, eivätkä ole vaatineet PS-puolueen linjaan tuon tyyppisiä muutoksia.


Yleisestikään PS:n tyylinen kansallispopulistinen puolue ei koskaan voi ryhtyä täysin steriiliksi reteimpien kansamiestensä kanssa, vaan heitä tulee aina olemaan seassa. Vaikka esim. Turtiainen ja Mäenpää kenties kypsyvät kielenkäytössään, kansa äänestää taas uusia vastaavia ehdokkaita, jotka ovat sitten taas vuorollaan innoissaan kun pääsevät laukomaan "suorat sanat" eetteriin.

Oleellista on, että PS:n ehdokastarjonta pysyy monipuolisena ja edustajia riittää monen makuun niissä rajoissa, mitkä eivät ole ristiriidassa puolueen tavoitteiden kanssa. On ihan eri asia mölöytellä asiattomalla tavalla vaikka maahanmuuttoasioista (onhan Perussuomalaisten virallinen linja lopettaa haittamaahanmuutto) kuin julistautua esim. fasimsmin kannattajaksi.

 

[Swearengen]

Persujen nuorisojärjestö(kin) on demokraattinen toimielin, jossa johtohenkilöt valitaan jäsenistön enemmistön tuella. Näin ollen on harhaan johtavaa väittää, että muutamat radikaalit sanelisivat järjestön linjaa.

Ei ole puhuttu muutamista vaan kymmenistä. Nuorisojärjestön kokouksissa ei yleisestikään ole paljon osallistujia, joten äänestykset ratkaistaan niissä kymmenien äänien eroilla (ja näin taitaa olla puolueesta tai äänestysaiheesta riippumatta?).

Emopuolueeseen verrattuna nuorisojärjestön eri siivet (olivat he mitä tahansa) ovat kuitenkin jo lähtökohtaisesti marginaaliporukkaa, mutta julkisuutta he kyllä voivat saada em. syistä.

 

[Cobol]

Yleisestikään PS:n tyylinen kansallispopulistinen puolue ei koskaan voi ryhtyä täysin steriiliksi reteimpien kansamiestensä kanssa, vaan heitä tulee aina olemaan seassa. Vaikka esim. Turtiainen ja Mäenpää kenties kypsyvät kielenkäytössään, kansa äänestää taas uusia vastaavia ehdokkaita, jotka ovat sitten taas vuorollaan innoissaan kun pääsevät laukomaan "suorat sanat" eetteriin.

Populismi tosiaan vaatii tällaisia ehdokkaita ja kun katsotaan historiaa esimerkiksi SMP:n osalta, paheksuttuja populisteja riitti parhaassa iskussa olevassa puolueessa.

Nuorisojärjestön kokouksissa ei yleisestikään ole paljon osallistujia, joten äänestykset ratkaistaan niissä kymmenien äänien eroilla (ja näin taitaa olla puolueesta tai äänestysaiheesta riippumatta?).

Nuorisojärjestöjen kuten puolueidenkin todelliset jäsenmäärät ovat vain murto-osa valtionapuun ilmoitetuista. Säännöistä riippuen ns. edustajakokouksessa valtaa käyttävät paikallisosastojen, piirijärjestöjen ja/tai valtakunnallisen tahon valitsemat edustajat tai suoraan itse kokoukseen ilmoittautuneet. Kaikissa tapauksissa päätökset valmistelee hyvin pieni piiri. Esimerkiksi aikanaan vassareissa ilmoitetun 48 000 jäsenen (todellinen luku 7 000) edustajakokouksen päätökset valmisteli kymmenkunta ihmistä. Ne sovittiin etukäteen, ja äänestyksissä yleensä sovittu linja piti, jos oli tarve äänestää.

Persunuorten tilannetta en tunne, mutta tuskinpa siellä päätöksiä valmistelee ja tekee kuin erittäin pieni osa hyvin pienestä todellisesta jäsenistöstä vrt valtioapuun ilmoitetusta määrästä.

 

[Swearengen]

Miten pitäisi toimia, että kelpaisi?

Tuotakaan kysymystä PS:n ei pidä pohtia poliittisten vastustajien näkökulmasta, vaan omista lähtökohdistaan.

Pj Halla-aho kirjoitti tuosta hyvin selväsanaisesti muutama päivä sitten ja sen voi olettaa samalla olevan koko puolueen lähestymistapa:

Linkki: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2832560960197413

 

[Walrus21]

Tuotakaan kysymystä PS:n ei pidä pohtia poliittisten vastustajien näkökulmasta, vaan omista lähtökohdistaan.

Halla-ahon kommentointi on populismille tyypillistä: esitetään, että on olemassa "eliitti", jota edustaa vanhat puolueet ja korruptoituneet poliitikot. Sitten on se puhtoinen kansa, jota oma puolue edustaa.

Tästä lähtökohdasta tarkasteltuna ei ole yllättävää, että Persujen vihollisia ovat mm. seuraavat tahot:

- Yliopistot
- Etabloituneet puolueet
- Oikeuslaitos
- Asiantuntijat
- Virkamiehet
- Media
- Kansainväliset järjestöt
- EU
- Koulutetut ihmiset

Halla-aho tunnistaa tämän dynamiikan ja kehittyy koko ajan vastakkainasettelun jalostamisessa. Opit Orbanilta, Trumpilta, Le Peniltä ja Helmeltä on hyvin omaksuttu. Totta kai media juoksee Persujen perässä, koska media kaipaa konflikteja ja Halla-aho mediaa.

Nuorisojärjestöt ovat tavallaan heijastus edustamistaan puolueista:

- Vihreillä on ympäristöradikaaleja hippejä
- Kokoomuksella on keskiluokkaisten perheiden vesoja, jotka ovat isän kanssa vietetyn metsästyretken inspiroituneina lähteneet pistämään sosialisteja kuriin
- Sdp:llä on paperitehtaan varjossa kasvaneita tuloeroanalyytikkoja
- Vasemmistoliitolla on humanistisen herätyksen saaneita punaviinin siemailijoita ja periaatteellisia anarkisteja
- KD:lla on nuorten kesäleirillä raamattuun kiinni kasvaneita poolopaitaisia ristikorun kantajia
- Rkp:lla on saaristossa kesät viettäneitä, hyvin ruskettuneita purjehtijoita, joille rapujuhlat ja helan gård ovat identiteettiasioita
- ....ja persuilla on kärsämäkeläisiä ammattikoululaisia, jotka ovat olleet sosiaalisesti hieman kehnoja mutta jotka ovat mamukriittisen falangin noustua löytäneet elämälleen tarkoituksen

Minä en yleisesti ottaen usko täydellisiin sattumiin. Se että PS-jugendissa pyörii 1920-luvun Italian romantisoijia, on seurausta puolueen ideologisesti pohjasta; siitä, mitä Halla-aho hyväksyy, allekirjoittaa, delegoi eteenpäin ja lausuu julkisuudessa. Nuorisojärjestö ei ole sama asia kuin puolue, mutta se antaa viitteitä siitä, millaista maakuntavaltuuston hännystelijäkaartia puolue vetää puoleensa.

Luin Scriptan läpi joskus kymmenisen vuotta sitten. Heijastus blogin sisällöstä ei eroa persunuorten aatteellisesta perustasta muutoin kuin harkitumpina sanamuotoina. Halla-ahoa pidetään maahanmuuttokriittisessä skenessä jonkinlaisena älykkönä, ja sitä hän epäilemättä on, jos otetaan vertailukohdaksi Toni Jalonen ja kumppanit. Nyt onkin kyse siitä, miten Halla-aho saa tuon porukan sellaiseen formuun, että diplomi-insinöörikin kehtaa äänestää "niitä tolkun persuja".

 

[mjr]

Yleisestikään PS:n tyylinen kansallispopulistinen puolue ei koskaan voi ryhtyä täysin steriiliksi reteimpien kansamiestensä kanssa, vaan heitä tulee aina olemaan seassa. Vaikka esim. Turtiainen ja Mäenpää kenties kypsyvät kielenkäytössään, kansa äänestää taas uusia vastaavia ehdokkaita, jotka ovat sitten taas vuorollaan innoissaan kun pääsevät laukomaan "suorat sanat" eetteriin.

No, toki näin, mutta ei tuo meno silti steriiliksi jäisi, jos noista räikeimmistä jutuista tulisi sanktioita. Turtiainen voi tuoda ääniä henkilökohtaisilla kannattajillaan puolueeseen, mutta veikkaanpa että noin suuressa kuvassa niitä vie selkeästi enemmän kansallisella tasolla. Etenkin Kokoomukselle tekee hyvää tämä elämöinti, siellä tälläinen ääripopulismi ei ole ihan kauhean suosittua.

 

[Analyzer]

Halla-ahon kommentointi on populismille tyypillistä: esitetään, että on olemassa "eliitti", jota edustaa vanhat puolueet ja korruptoituneet poliitikot. Sitten on se puhtoinen kansa, jota oma puolue edustaa.

Tästä lähtökohdasta tarkasteltuna ei ole yllättävää, että Persujen vihollisia ovat mm. seuraavat tahot:

- Yliopistot
- Etabloituneet puolueet
- Oikeuslaitos
- Asiantuntijat
- Virkamiehet
- Media
- Kansainväliset järjestöt
- EU
- Koulutetut ihmiset

Halla-aho tunnistaa tämän dynamiikan ja kehittyy koko ajan vastakkainasettelun jalostamisessa. Opit Orbanilta, Trumpilta, Le Peniltä ja Helmeltä on hyvin omaksuttu. Totta kai media juoksee Persujen perässä, koska media kaipaa konflikteja ja Halla-aho mediaa.

Nuorisojärjestöt ovat tavallaan heijastus edustamistaan puolueista:

- Vihreillä on ympäristöradikaaleja hippejä
- Kokoomuksella on keskiluokkaisten perheiden vesoja, jotka ovat isän kanssa vietetyn metsästyretken inspiroituneina lähteneet pistämään sosialisteja kuriin
- Sdp:llä on paperitehtaan varjossa kasvaneita tuloeroanalyytikkoja
- Vasemmistoliitolla on humanistisen herätyksen saaneita punaviinin siemailijoita ja periaatteellisia anarkisteja
- KD:lla on nuorten kesäleirillä raamattuun kiinni kasvaneita poolopaitaisia ristikorun kantajia
- Rkp:lla on saaristossa kesät viettäneitä, hyvin ruskettuneita purjehtijoita, joille rapujuhlat ja helan gård ovat identiteettiasioita
- ....ja persuilla on kärsämäkeläisiä ammattikoululaisia, jotka ovat olleet sosiaalisesti hieman kehnoja mutta jotka ovat mamukriittisen falangin noustua löytäneet elämälleen tarkoituksen

Minä en yleisesti ottaen usko täydellisiin sattumiin. Se että PS-jugendissa pyörii 1920-luvun Italian romantisoijia, on seurausta puolueen ideologisesti pohjasta; siitä, mitä Halla-aho hyväksyy, allekirjoittaa, delegoi eteenpäin ja lausuu julkisuudessa. Nuorisojärjestö ei ole sama asia kuin puolue, mutta se antaa viitteitä siitä, millaista maakuntavaltuuston hännystelijäkaartia puolue vetää puoleensa.

Luin Scriptan läpi joskus kymmenisen vuotta sitten. Heijastus blogin sisällöstä ei eroa persunuorten aatteellisesta perustasta muutoin kuin harkitumpina sanamuotoina. Halla-ahoa pidetään maahanmuuttokriittisessä skenessä jonkinlaisena älykkönä, ja sitä hän epäilemättä on, jos otetaan vertailukohdaksi Toni Jalonen ja kumppanit. Nyt onkin kyse siitä, miten Halla-aho saa tuon porukan sellaiseen formuun, että diplomi-insinöörikin kehtaa äänestää "niitä tolkun persuja".

On muutamia teemoja, joita eduskuntapuolueista ajavat vain perussuomalaiset. Jos ei halua pyöriä marginaalipuolueiden parissa, niin maahanmuuttokriittiselle nuorelle ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin ps. Tämä johtaa joka tapauksessa siihen, että puolueen pariin ajautuu radikaalimpaa ainesta. Niin kauan kuin kärkiteemana on maahanmuuttokriittisyys. Minusta se on Halla-ahosta riippumaton tekijä. Kyllä Soininkin aikana oli Halmeet ja Hirvisaaret. Tuossa pahamaineisessa nuorisojärjestössäkin oli Soinin aikana paljon samoja henkilöitä kuin nykyään.

Tämän vuoksi Halla-ahoa ja muuta puoluejohtoa tulee arvioida nimenomaan sen perusteella miten ylilyönteihin suhtaudutaan. Tämä todennäköinen nuorisojärjestön irtauttaminen emopuolueesta on todella poikkeuksellinen toimi. Se toimii myös varoittavana esimerkkinä.

Halla-ahon rasite on aina ja ikuisesti ne scripta-ajan kirjoitukset. Joista toki löytyy todella typeriä yksittäisiä lauseita, joita julkisuudessa on paljon pyöritelty. Mielestäni niiden vuoksi tätä nykyhetken toimintaa puoluejohtajana ei kuitenkaan katsota objektiivisesti.
P.s tuo nuorisojärjestöjen kuvaus oli täyttä timanttia

 

[Swearengen]

Halla-ahon kommentointi on populismille tyypillistä: esitetään, että on olemassa "eliitti", jota edustaa vanhat puolueet ja korruptoituneet poliitikot. Sitten on se puhtoinen kansa, jota oma puolue edustaa.

Tästä lähtökohdasta tarkasteltuna ei ole yllättävää, että Persujen vihollisia ovat mm. seuraavat tahot:

- Yliopistot
- Oikeuslaitos
- Asiantuntijat
- Virkamiehet
- Media
- Kansainväliset järjestöt
- EU

All right. Ymmärrän, että kärjistät ja haluat tykkäyksiä JA:n rinkirunkkauspartiolta. Olisi kuitenkin lapsellista uskoa, että PS pitää oikeasti noita kaikkia kokonaisuudessaan vihollisina. Sen sijaan nuo kaikki sisältävät sisällään toimijoita, joita saa ja pitää arvostella.

- Etabloituneet puolueet

Tietysti muut puolueet ovat kilpailijoita toisilleen ja persuillle erityisesti, koska pääagenda on eri.

- Koulutetut ihmiset

Tässä vitsissä on vain se pikku ongelma, että tuolla logiikalla PS pitäisi vihollisinaan esim. puolta eduskuntaryhmästään ja suurta määrää puolueessa toimivia henkilöitä sekä monia äänestäjistään.

Halla-aho tunnistaa tämän dynamiikan ja kehittyy koko ajan vastakkainasettelun jalostamisessa. Opit Orbanilta, Trumpilta, Le Peniltä ja Helmeltä on hyvin omaksuttu. Totta kai media juoksee Persujen perässä, koska media kaipaa konflikteja ja Halla-aho mediaa.

En ole tuosta täysin eri mieltä, mutta ei PS omaa hankalaa mediasuhdetta siksi, että vastakkainasettelu olisi itsetarkoitus. Eikä PS suhtaudu skeptisesti median enemmistöön siksi, koska Trump, Orban ja vastaavatkin niin tekevät. Juopa on syntynyt siitä, että PS (kuten ulkomaiset vastineensa) edustavat tietyissä kysymyksissä vain eri arvoja kuin toimittajien enemmistö. Asiassa ei ole mitään väärää tai oikeaa, mutta se on vallitseva todellisuus missä eletään ja tietysti puolue ottaa sen toiminnassaan huomioon Mediat toimivat omista lähtökohdistaan ja PS omistaan.

Toisekseen Halla-aho itse käyttäytyy live-mediassa ja eduskunnassa täysin asiallisesti. Sen sijaan joku Twitter-kirjoittelu on taas jo itse alustankin vuoksi välillä kärjistävää.

Se että PS-jugendissa pyörii 1920-luvun Italian romantisoijia, on seurausta puolueen ideologisesti pohjasta; siitä, mitä Halla-aho hyväksyy, allekirjoittaa, delegoi eteenpäin ja lausuu julkisuudessa. Nuorisojärjestö ei ole sama asia kuin puolue, mutta se antaa viitteitä siitä, millaista maakuntavaltuuston hännystelijäkaartia puolue vetää puoleensa.

Niin, on ihan odotettavaa, että kun esim. haittamaahanmuuton torjuminen on PS:n ykkösagendoja (ja sen kokonaan lopettaminen pitkän tähtäimen tavoite), niin sellainen puolue vetää mukaansa myös ei-toivottua ainesta. Siksi niitä rajanvetoja pitää välillä tehdä, kuten PS nyt ongelmanuorten kanssa teki.

Nyt onkin kyse siitä, miten Halla-aho saa tuon porukan sellaiseen formuun, että diplomi-insinöörikin kehtaa äänestää "niitä tolkun persuja".

Aivan ja se pitääkin olla suuren puolueen puheenjohtajan tehtävä. Saada lisää kannattajia mahdollisimman monista yhteiskuntaluokista tai muista äänestäjäsegmenteistä ilman, että puolue lakkaa olemasta vaihtoehto muille puolueille. Gallupien perusteella Halla-ahon aikainen PS on aika hyvin on jo siinä onnistunut.

 

[penaz]

Siksi niitä rajanvetoja pitää välillä tehdä, kuten PS nyt ongelmanuorten kanssa teki.

Aivan ja se pitääkin olla suuren puolueen puheenjohtajan tehtävä. Saada lisää kannattajia mahdollisimman monista yhteiskuntaluokista tai muista äänestäjäsegmenteistä ilman, että puolue lakkaa olemasta vaihtoehto muille puolueille. Gallupien perusteella Halla-ahon aikainen PS on aika hyvin on jo siinä onnistunut.

Raja menee näköjään fasismi -sanan sanomisen ja fasististen mielipiteiden ilmaisemisen välillä. Mäenpään ja Turtiaisen kannanotot puolue hyväksyy samoin kuin Juneksen raiskauspuheiden symppaamisen.

Persuja voi joka neljäs-viides äänestäjä ainakin tilapäisesti kannattaa, mutta lopuista suuri osa nimenomaan vastustaa puoluetta. Esimerkiksi minä suhtaudun suht neutraalisti muihin kolmeen suurehkoon puolueeseen, mutta en voisi kuvitella äänestäväni puoluetta, mikä menisi persujen kanssa samaan hallitukseen.

 

[Swearengen]

Raja menee näköjään fasismi -sanan sanomisen ja fasististen mielipiteiden ilmaisemisen välillä. Mäenpään ja Turtiaisen kannanotot puolue hyväksyy

Aikaisemmin yllä yritin vähän perustella miksi ymmärrän, että tapauksilla on suurtakin eroa. Näytti Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja olevan melko samoilla linjoilla.

samoin kuin Juneksen raiskauspuheiden symppaamisen.

Tuollaistakin tarinaa on mediassa (esim. HS) näkynyt, mutta kyseessä on trumpaisesti sanottuna valeuutinen.

Junes "Marokon Sauhu" Lokkaa on PS:n sisällä sympattu ymmärtääkseni siksi, koska hänellä oli väitetysti ansionsa Oulun mamuraiskausringin paljastumisessa julkisuuteen. Huhtasaari kyllä tapansa mukaan roiskimalla sai senkin näyttämään joltain muulta, koska kehui Lokkaa jonkun väärän twiitin kohdalla. Asiasta erikseen kysyttäessä Huhtis kuitenkin tarkensi, ettei hyväksy Lokan "raiskauspuheita" (mitä ne sitten olivatkaan)

Lokan sauhuiluista en tässä ketjussa jatka, koska kyseessä ei ole ps-edustaja ja tuskin tulee sellaiseksi pääsemään.

 

[penaz]

Aikaisemmin yllä yritin vähän perustella miksi ymmärrän, että tapauksilla on suurtakin eroa. Näytti Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja olevan melko samoilla linjoilla.

Vaikka Jokisipilän poika on minun poikani kavereita ja jo siksi hän on luotettava tietolähde niin olisin tässä yhteydessä odottanut Jokisipilältä myös kannanottoa näiden muiden sekopäiden puolifasistisiin mielipiteisiin, mitkä puolue on hyväksynyt.

 

[Tami Talk]

Perussuomalaiset aikoo perustaa uuden nuorisojärjestön – puoluesihteeri: yhteistyön edellytyksiä ei ole

Nuorisojärjestön äänestystulos tuli puoluesihteerille yllätyksenä.

www.is.fi

Grönroos ei turhia kiertele, ei edellytyksiä yhteistyölle jatkossa.

Mielenkiintoista, että tämä sama Grönroos on jäänyt mieleeni myös vähän etnonationalistina ja vielä viime kesänä hän ei nähnyt ongelmaa ps-nuorten etnonationalismissa.

”EMOPUOLUETTAAN radikaalimpia kannanottoja esittävät perussuomalaiset nuoret eli Ps-nuoret ovat aiheuttaneet harmaita hiuksia puoluejohdolle viime viikkoina. Yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoi pari viikkoa sitten, että perussuomalaiset nuoret rikkoivat etniseen alkuperään perustuvaa syrjinnän kieltoa twiitillään.

Puoluesihteeri Simo Grönroos ei kuitenkaan näe poliittista ongelmaa Ps-nuorten etnonationalistisessa linjassa.”

”Se on huonosti brändätty [tuotteistettu] ja huonoa viestintää. Ei kai [itse linja] ole muuta kuin sitä linjaa, mitä puoluekin ajaa. Että maahanmuuttopolitiikan pitää palvella suomalaisten etua”, Grönroos sanoo.

”Kyllä suomalaiseksi lähtökohtaisesti synnytään.”

”Jos suomalainen muuttaa Somaliaan, niin ei hänestä täysi somali tule. Jos somali muuttaa Suomeen, niin ei hänestä suomalaista tule, vaikka Suomen kansalainen voi tulla.”

Myös väestönvaihdot ja suomalaisten jääminen vähemmistöksi omassa maassaan on mainittu Grönroosin kirjoituksissa..

 

[msg]

Mielenkiintoista, että tämä sama Grönroos on jäänyt mieleeni myös vähän etnonationalistina ja vielä viime kesänä hän ei nähnyt ongelmaa ps-nuorten etnonationalismissa.

Viime kesänä se ei ollut uhka Gallup-kannatukselle ja puolueen hallitushaaveille?

 

[Joukka]

Oli päässyt tämä ketju valahtamaan jo sivulle 3, kun kukaan persuja moittiva ei ollut huomannut eilen tehtyä päätöstä nuorisosiiven suhteen. Pesäero tehty ja uusi nuorisojärjestö perustettu.

Perussuomalaiset perustaa uuden nuorisojärjestön – Halla-aho: "Emme halua tähän puolueeseen mitään rotuoppeja tai kallonmittausta"

Perussuomalaiset katkaisee yhteistyön nykyisen nuorisojärjestönsä kanssa.

yle.fi

 

[Migron]

Meno muuttuu kun vaihdettiin fasisti natsiin.

 

[msg]

Suomen Sisun käräjien eli oletettavasti jonkinlaisen hallituksen jäsen Jenna Simula on Halla-ahon valinta uuden nuorisojärjestön johtoon, mutta Suomen sisuhan ei millään tavalla tuoksu samanlaiselle etnonationalismille kuin eronnut Jalonen?