olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Lähinnä hain sitä, että valehtelu ja ”oikean ihmisen” rasismi on ihan jees. Voi jäädä saikulle ja sanoa sori, niin se oli siinä.
Persulle on ihan sama sanooko kuten nuo demareiden syytetyt, että sori vai jatkaako samaa linjaa. Tuomittu olet jo muiden mielessä kuitenkin. Demari saa tämän vain anteeksi, kun on sanonut sorit ja odottanut sairausloman verran asian tyyntymistä. Sitten voi paremmalla tarkkuudella jatkaa ihan samoilla linjoilla.
Itse kun kuitenkin pidän valehtelua poliitikon pahimpina ominaisuuksina. Kuten ihan aitoa rasismia. Ärsyttää vain, että kun on oikean aatteen valehtelija ja ihonväri on vielä oikea, niin sorit riittää kaikkeen. Onko demareita syytetty rasismista tai syrjinnästä näiden osalta ihan järjestelmällisesti? Ei mun mielestä.
Fasistiksi itsensä kutsuminen on tuomassa monoa puolueesta/nuorista. Jos tämä ei ole rangaistus, niin mikä sitten?
Oikeissa piireissä "ähäkutti, en tarkoittanut mitä sanoin" on vapaudu vankilasta kortti. Sen jälkeen leukaa ylös ja tukka hulmuten auringonlaskuun eikä kukaan muista mitään koska niin tehokkaasti katui puheitaan.
Mitä taas tulee rasistisiin tuomioihin mm. sellaiseksi tulkituista teksteistä niin ottaen huomioon kyseisten tuomioiden poliittisen aspektin niin en pidä lainkaan ihmeellisenä että niitä tuomioita vähätellään.
Laitan nyt saman vastauksen näihin kumpaankin viestiin. Ilmaisin itseäni varmaan epäselvästi, mutta tarkoitin joka tapauksessa sitä, että jos ihminen tekee jotain typerää, esittää rasistiseksi tulkittavia kommentteja tms., niin asian voi korjata vain a) kantamalla rikosoikeudellisen vastuun mikäli lakia on rikottu ja b) sanoutumalla irti rasistisista puheista. Molempien täytyisi toteutua, enkä kannata kenenkään ihmisen kohdalla ikituomiota menneiden virheiden perusteella.
Inhoan tässä wake-kulttuurin aikakaudessa tapaa, jossa ihmiset saavat ikuisesti leiman jostain virheestään. Meillä kaikilla on varmasti ollut hetkiä, joissa olemme olleet väärässä/toimineet tuomittavalla tavalla. On armotonta ja lohdutontakin ajatella, että menneisyys määrittelisi esimerkiksi sinut ja minut ikuisesti. Jopa todella typerät ajatukset voi hylätä ja sen jälkeen kasvaa vakavasti otettavaksi ja hyväksi ihmiseksi. Tuskin monikaan tuomitsee Wahlroosin, koska hän on aiemmin ollut taistolainen.
Pikagoogletuksella en löytänyt esimerkkejä siitä, että monikaan PS-edustajista olisi irrottautunut lausunnoistaan, joissa selkeästi on ollut rasismiin viittaavia piirteitä (toki sellaisia huumorillahan minä vain-tyylisiä juttuja löytyi). Voin osittain allekirjoittaa Halla-ahon tuomion moraalisen oikeutuksen sen parodiapuheen osalta, mutta esimerkiksi Tynkkynen ei ole sanoutunut irti lausunnoistaan, joissa hän kannatti mm. kaikkien muslimien poistamista maasta. Piti tietysti myös tuomiota poliittisena.
Al-Taeen irtipyristely ja omien tekojen kiistäminen on oma lukunsa, mutta mielestäni on kyllä ihan uskottavaa, ettei hän enää allekirjoita aikaisempien kirjoitusten mielipiteitään. Abdirahim Hussein on sitten jo ihan todistetustikin epäluotettava ihminen ja häikäilemätön oman agendansa ajaja, siitä ei liene mitään epäilystä. "Kaikki persujen äänestäjät ovat rasisteja"-tyylinen puhe on logiikaltaan rasismiin verrattavaa. Mielestäni oli SDP:ltä munatonta erottaa henkilö vain määräaikaisesti, kyseessähän ei ollut ensimmäinen kerta kun "tarkoitus pyhitti keinot".