Hyvä vastaus ja ilman paatosta.
Itseäni närästää tässä koko putinin-trolli keississä se leimakirves, jota surutta heitellään vailla todistamisen taakkaa ihan vain silloin kun ei satuta näkemään silmästä silmään. Jos satut yksilönä olemaan jostain asiasta samaa mieltä Venäjän kanssa (olkoon se vaikka jenkkien sotkeentuminen sotaan X) niin altistat itsesi auttamatta tälle leimakirveelle.
Ja mitä tulee itse kirjaan niin kaikki tarvittava lukee noissa eri arvioissa, mutta taitaa olla katsojasta kiinni mihin lauseisiin kukin tarttuu.
Pahoittelen viivästynyttä vastausta, puolestani aiheen käsittelyn voi tämän jälkeen tässä ketjussa jättää.
Se on totta, että sanaa "
trolli" eri variaatioineen on käytetty surutta eri yhteyksissä, myös vastuullisempien toimijoiden taholta. Osaltaan tämä johtuu siitä, että "trollista" on muodostunut liikaakin yleissana muunnelmineen ja tarkoitusmuotoineen (trollaus jne), jolloin sitä on ruvettu käyttämään tietoisesti ja tarkoituksella kuin myös tahattomasti kovin laveasti ja osin vastoin ideaa, jos siis ideana on ollut tarkastella Venäjän Pietarin trollitehtaan toimintaa ja keskustella siitä.
Huomautan tässä sen, että alunperin Aro Ylen artikkeleissa tarkasteli juuri nimetöntä verkossa tapahtuvaa trollausta, eli lähtökohta oli pysytellä Pietarin trollitehtaan ja mahdollisten suomalaisverkostojen toiminnan tarkastelussa - se, että keskustelu on tästä laajennut johtuu sitten useista tekijöistä, joista vähäisin ei suinkaan ole se toiminta, jossa "kohudesantti" Bäckman on ollut mukana.
Hän aloitti "oman" (käytännössä RISI:n) vastakampanjan hyvin pian Aron "juttutiedustelu-artikkelin" jälkeen syksyllä 2014, masinoiden venäläismedioihin vastakampanjoita, ja voidaan sanoa, että osin hänen ja hänen verkostojen "ansiosta" sanan trolli ja Venäjä-trolli ideaa ja ajatusta pyrittiin vesittämään, heidän jakaessa disinformaatiota ja käytännössä totuuden vastaisia väitteitä, Aron ja Ylen sekä myöhemmin muiden medioiden toiminnasta.
Samalla tavalla kuin ihminen voidaan propagandassa halventaa, hänestä luodaan kuva henkilönä, jota on syytä vältellä (Aro kuvaa toimintaa kirjassaan, termillä on nimi "
mätä silli" ts. ihminen on kuin "mätä silli", jota on syytä karttaa) voidaan myös sanojen tarkoitusta vesittää, näin on käynyt "trollille" - osin toki tahtomattaan, kun sitä on heitelty huolimattomasti ja käytetty leimakirveenä silloin kun kyse on oikeasti vain erilaisista mielipiteistä.
Näen selkeää tarkoituksellisuutta ja pahansuopaisuutta toiminnassa, jossa kierrätettiin vasta- ja valemedioiden kautta virheellisiä päätelmiä, joista osaa "jalostettiin" venäläismedioissa, joista ne "suodatettiin" erilaisiin Suomessa tai suomalaisille kohdistettuihin medioihin (näitä medioita ja "toimitusalustoja" löytyy oikealta vasemmalle, ts. kaikki eivät suinkaan ole "kansallismielisten" projekteja). Tätä kuviota on aivan liian vähän tuotu julki suomalaisissa medioissa, fokuksen keskittyessä MV-lehden toimintaan - tosi asiassa ensitahdit lyötiin jo kymmenisen kuukautta aiemmin Moskovassa "kohudesantin" toimesta.
Ja tuolloin Johan Bäckman oli (ja on todennäköisesti edelleen) Venäjän presidentinhallinnon alaisen "ajatushautomo" RISI:n Pohjoismaiden edustaja. Kyseisen "ajatushautomon" nimellinen johtaja on käytännössä aina joku Venäjän valtiollisen turvallisuuselimen (FSB, GRU eli GU, SVR jne) entinen tai nykyinen korkea-arvoinen upseeri/ johtaja.
www.hs.fi
