Perussuomalaiset

[Sistis]

Missä Halla-ahon suulla on esitetty soraääniä? Onko tuolle jotain muuta pohjaa kuin yhden keskustelupalstan nimimerkin kirjoitukset?

Eli olet sitä mieltä, että oikea Jussi Halla-aho ei ole tuo keskustelupalstalla Jussi Halla-ahon nimissä esiintyvä henkilö?

Miksi Jussi Halla-aho ei sitten kiistä tämän henkilön väitteitä esimerkiksi kotisivuillaan? Se olisi ainakin turvallinen paikka, koska mediassa näemmä vääristellään perussuomalaisten lausuntoja jatkuvalla syötöllä.

Muuta loogista vastausta en keksi, kuin sen, että Soini ja Halla-aho ovat oikeasti eri linjoilla ja perussuomalaisten yhtenäiset rivit rakoilevat.

 

[LaTe_Show]

Miksi Jussi Halla-aho ei sitten kiistä tämän henkilön väitteitä esimerkiksi kotisivuillaan?

Unohtamatta sitä, että hänen kotisivuilla on linkki foorumille, mutta ehkä tämäkin on sattumaa.

Ja ettei tule onelineria, niin aiheesta toiseen - taas joku perus suomalainen ollut asialla:

Aamulehti

 

[Sistis]

Yhtä aiheellisesti voi kysyä, miksi Jussi Halla-aho ei kommentoinut uutista kotisivuillaan.

Niinpä. Tämäkin olisi ollut ihan selventävä asia.

Olipa miten hyvänsä, niin on luonnollista, etteivät kaikki ihmiset ole joka asiasta absoluuttisen samaa mieltä.

Aivan, mutta mielestäni maahanmuuttoasiat ovat yksi perussuomalaisten politiikan keskeisistä teemoista. Siksi tuo rivien rakoileminen tuossa kysymyksessä kielii mielestäni vakavastikin hajaannuksesta.

 

[Ramchester]

Ja ettei tule onelineria, niin aiheesta toiseen - taas joku perus suomalainen ollut asialla:

Aamulehti

Aika kova syytös. Väittäisin, että Tiuran vaalirahasotkut ovat voineet vituttaa ihan muitakin kuin perussuomalaisia. Tiuran "raskas prosessi" vituttaa ihan kokoomuslaisiakin.

Uhkailu ja vahingonteot ovat totta kai silti tuomittavia.

 

[LaTe_Show]

Aika kova syytös.

Sori ilmaisin itseni huonosti, tarkoitin luonnollisesti "perus suomalaista" (idioottia) en "perussuomalaista" (kannattajaa). Kieliopillisesti molemmissa tapauksissa ne (kai) kirjoitetaan yhteen, mutta en halunut ottaa riskiä.

Mutta joku torvi joka tapauksessa, ehdottoman tuomittava teko oli mitä mieltä Tiurasta ja hänen politiikastaan hyvänsä.

 

[hemppo]

Aika kova syytös. Väittäisin, että Tiuran vaalirahasotkut ovat voineet vituttaa ihan muitakin kuin perussuomalaisia. Tiuran "raskas prosessi" vituttaa ihan kokoomuslaisiakin.

Uhkailu ja vahingonteot ovat totta kai silti tuomittavia.

Tuntematta uutista tarkemmin tätä tapausta veikkaisin kuitenkin, että konflikti on saattanut syntyä siitä, että syyttään kovia kokenut Tiura on mennyt kielloista huolimatta jakamaan käyttökelvottomia paskapapereitaan kampanjoinnista kielletylle alueelle, kuten on tehnyt uutisen kommenteista päätellen toisaallakin.

 

[Vesuri]

Muuta loogista vastausta en keksi, kuin sen, että Soini ja Halla-aho ovat oikeasti eri linjoilla ja perussuomalaisten yhtenäiset rivit rakoilevat.

Halla-aho on äärimmäisen kivulias piikki Soinin lihassa ja tulee olemaan sitä vielä enemmän vaalien jälkeen, mikä tullee johtamaan tulevan Persujen eduskunta ryhmän ainakin jonkinlaiseen hajoamiseen jos ja kun Hallis eduskuntaan valitaan. Soini ja Halla-aho ovat niiltä osin toistensa vastakohtia, että Soini puhuu paljon, tarkoittaa hyvin vähän tai ei ollenkaan mitään ja yrittää kosiskella kannattajia vähän joka suunnasta. Viime ajat ovat osoittaneet, ettei Soinilla ole mitään vaikeuksia kääntää palttootaan välittömästi ympäri, jos katsoo sen tuovan lisää kannattajia. Sillä ei näytä olevan mitään väliä mistä ja millä ideologialla nämä kannattajat tulevat. Soinilla tuppaa vaan unohtumaan, että yhteen suuntaan kumartaessaan näyttää toisaalle persettään. Joka suuntaan kumarrellessa tulee sitä persettäkin näytettyä kaikkialle. Pitkässä juoksussa perseennäytöt pysyvät kumarruksia paremmin mielessä, mikä tarkoittaa kavereiden loppumista. Halla-aho on taas aika pitkälti yhden asian idealisti, joka on ainakin toistaiseksi seissyt johdonmukaisesti agendansa takana.

Soinin olisi aikoinaan kannattanut miettiä pariinkin otteeseen, ottaako Halliksen kelkkaansa vai ei. Halla-aho tuo tietenkin aikamoisen ääniryöpyn persuille Helsingissä, mutta samalla Soinille pahanlaatuisen ongekman. Persut on tähän asti ollut yhden miehen puolue ja Soini kannattajien kiistämätön profeetta, jota opetuslapset ovat varsin sokeasti seuranneet. Halla-ahon mukana tuli sitten varsin sivistynyt ja asioihin perehtynyt idealisti, joka ei aivan sokeasti kaikkea paskaa purematta niele.

Uutisen mukaan poliisilla on yksi epäilty. Ei tuosta selviä, että asialla olisi ollut joku perus suomalainen, kuten väitit.

Asialla on takuulla perus suomalainen, siitä ei ole niinkään tietoa, onko hän myös perussuomalainen. Saattaa kuulua myös puoluekoneiston ulkopuolisiin tukijoukkoihin tai olla vaikka demari tai joku muu.

 

[Snakster]

Nyt kun Halla-Ahosta puhutaan niin sattuuko kukaan miehen touhuja enemmän seurannut tietämään, että miksi hän äänesti tyhjää 31.1.2011 käydyssä Helsingin ja Vantaan yhdistysmisselvitystä koskeneessa äänestyksessä? Tämä ei siis ole mitään vittuilua, vaan olen ihan aidosti kiinnostunut tietämään, mikä voi olla syynä siihen, että noin isossa ja tärkeässä asiassa ei suostuta muodostamaan kantaa. Ja toivoisin nyt ihan oikeaa tietoa, enkä mitään arvailuja.

 

[dana77]

Yllättävää että ketju oli näinkin alhaalla. Nyt on jo selvää, että Persut ovat vaalien suurvoittaja vaikka kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ovat jäämässäkin (tällä hetkellä 38 paikkaa). Kuten varmasti kaikki ketjusta kiinnostuneet varmaan tietävätkin, niin minä en ole erityisen tyytyväinen asiaan ja haluan tässä yhteydessä kertoa hieman tarkemmin miksi. Jos Persut olisivat Timo Soini niin hyvä. Hän on fiksu mies, rehellinen ja vilpittömästi asiaansa uskova (vaikka useimmista asioista eri mieltä kuin minä). Minä en tippaakaan itkisi vaikka hänelle sopiva salkku löytyisi.

Se mikä on ongelma on, että puolue on niin vahvasti henkilöitynyt häneen. Nyt hänen siivellään meni/menee sisään suuri joukko tyyppejä, joiden taustoista ei tiedetä mitään. Huomioitavaa on että Soini tietää sen itsekin, sen näki hänen halustaan allekirjoituttaa kaikilla ehdokkoilla sitoumus olla loikkaamatta. Jos jostain pääkaupunkiseudulta mennään sisään naurattavan pienillä ääniäärillä, niin joukkoon voi mahtua ties minkälaista viheltäjää. Tässä on jopa riski, että Soini jää itse vähemmistöön puolueessaan ja valta voi ajautua tahoille, joita juuri kukaan ei olisi halunnut valtaan (muutamalla tuhannelle äänellä olisi voinut saada jo neljä edustajaa pelkästään Uudeltamaalta)

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Toivottavasti menevät hallitukseen.

(Ei sinänsä, että sanoisin kansan olevan kollektiivisesti käsittämättömän rajallisten työkaluiden kanssa liikkeellä puoluetta ja ehdokasta valitessaan.)

Soini ei voi enää jatkaa piilotetuilla korteilla pelaamista, joten odotan hallitusneuvotteluja innolla.

 

[Bast]

Olen Danan kanssa tarkalleen samaa mieltä.

Persuissa on niin monta erilaista "yhden asian liikettä", että todellisissa asiakysymyksissä mielipiteet puolueen sisällä voivat erota jyrkästikin. Voi vielä käydä niin, että Persut hajoaa kesken vaalikauden.

 

[tant gredulin]

TV-lähetyksessä kerrottiin, että PerSuilta on pyydetty kirjallinen vakuutus siitä, ettei puolueesta loikata. Jäikö siihen nyt porsaanreikä :)?

 

[Sphinx]

Huomioitavaa on että Soini tietää sen itsekin, sen näki hänen halustaan allekirjoituttaa kaikilla ehdokkoilla sitoumus olla loikkaamatta. Jos jostain pääkaupunkiseudulta mennään sisään naurattavan pienillä ääniäärillä, niin joukkoon voi mahtua ties minkälaista viheltäjää.

Tämä sitoumus olla loikkaamatta onkin erikoinen juttu, ainakin minusta. Tai mitä sitten jos joku loikkaa, erotetaanko puolueesta? Vai millä tavoin Soini loikkareita rankaisee?

Pahimmat viheltäjät eivät välttämättä tule valituiksi pienillä äänimäärillä, kuten esimerkiksi Kike Elomaa.

 

[Daespoo]

TV-lähetyksessä kerrottiin, että PerSuilta on pyydetty kirjallinen vakuutus siitä, ettei puolueesta loikata. Jäikö siihen nyt porsaanreikä :)?

Juridisesti tuolla sitoumuksella ei ole yhtään mitään merkitystä.

 

[Hippi Hiiri]

Juridisesti tuolla sitoumuksella ei ole yhtään mitään merkitystä.

Sehän riippuu siitä, millaiset seuraamukset siihen on kirjoitettu. Tarpeeksi monta nollaa kun laitetaan sopimussakkoon, loikkaushalut häviävät äkkiä. Toki loikkaamista ei voi sopimuksella käsittääkseni suoraan kieltää.

 

[Daespoo]

Sehän riippuu siitä, millaiset seuraamukset siihen on kirjoitettu. Tarpeeksi monta nollaa kun laitetaan sopimussakkoon, loikkaushalut häviävät äkkiä. Toki loikkaamista ei voi sopimuksella käsittääkseni suoraan kieltää.

Ei riipu jos juridiikan asiantuntijoita on uskominen, yksinkertaisesti tuollainen sopimus ei ole pätevä eli millään erillisellä sopimuksella ei voi rajoittaa kansanedustajan oikeutta vaihtaa puoluetta.

 

[Hippi Hiiri]

Jahas. Tämä selvä.

 

[Väsyneet Kädet]

Sitä vaan miettii, että miksi äänestää Veltto Virtasta tai Kike Elomaata? Kikellä painaa SMP-tausta? Äkkiseltään mielikuva persujen noususta kiteytyy keskusteluun toreilla

kansalainen: "niin monet asiat on huonosti."
persu-edustaja: "no mää korjaan ne. Tai jos en mää, niin Soini".

Ja ääni kilahtaa persuille.

 

[dana77]

Tämä sitoumus olla loikkaamatta onkin erikoinen juttu, ainakin minusta. Tai mitä sitten jos joku loikkaa, erotetaanko puolueesta? Vai millä tavoin Soini loikkareita rankaisee?

Hyvä kysymys. Homma-forumilaiset asialle? Jokainen vähäänkään häikäilemätön ja kunnianhimoinen pyrkyri on taatusti tajunnut, että tämän maan helpoin eduskuntapaikka on PS:n listoilta uudeltamaalta. Sieltä löytyy siis myös potentiaalisimmat loikkarit. Vaalipiirissä annettiin yli 500 000 ääntä ja läpipääsemiseen riitti vaivaiset pari tuhatta.

Pahimmat viheltäjät eivät välttämättä tule valituiksi pienillä äänimäärillä, kuten esimerkiksi Kike Elomaa.

En ole samaa mieltä. Kike on latvalaho eikä siinä mitään, onhan niitä entisessäkin eduskunnossa. Kuitenkin hän on ollut niin pitkään jo julkisuudessa, että on mitä suurimmalla todennäköisyydellä harmiton. Enemmän katselisin tuota viestin alkuosassani ykslöimääni osastoa. Niinistö nyt on ryhmänjohtaja ja vanha edustaja, samoin seuraavakin Pirkko, mutta ketäs vittuja nuo loput ovat?

Niinistö, Jussi PS 4 567 valitaan
Ruohonen-Lerner, Pirkko 2 884 valitaan
Jääskeläinen, Pietari 2 785 valitaan
Jurva, Johanna PS 2 784 valitaan
Niikko, Mika PS 2 744 valitaan
Havansi, Erkki PS 2 438 valitaan

Samaan aikaan esim demareiden Kuisma jäi rannalle yli 3600 äänellä.

 

[Knower]

Kiken läpimenoa noilla äänillä Varsinais-Suomessa minäkin pohdin. Täällä ei ole ollut yhtään selkeää kärkiehdokasta, joten luulen että suuri osa näistä protestiäänistä on satanut Kiken laariin. Ei hän ainakaan näkyvä hahmo täällä muuten ole. Tai nyt yleensä saanut mitään muutakaan aikaan.

 

[Vanha Len]

Yllättävän yleistäen täällä persuehdokkaat tuomitaan. Suurin osa kirjoittajista ei edes tiedä monen persulaisen taustoja. Kokematon ja nuori kokoomuslainen on kuitenkin pätevä? Tai ei ainakaan ihmettelyn kohde.

Soini ja populismi. Saas nähdä moniko puoluejohtaja käyttää omien etujen vuoksi tätä samaa keinoa hyväksi seuraavissa vaaleissa. Nythän niitä vituttaa kun eivät uskoneet Soinin strategiaan.

 

[Fordél]

Persujen nousun syitä on monia, mutta yksi pieni käytännön syy lienee se, että moni persujen läpi mennyt ehdokas on ollut SMP:stä tuttu nimi tai jopa heidän kansanedustajansa. Vanhalle äänestäjäkunnalle tällä on lienee ollut isokin merkitys kun tuttu nimi vanhoilta hyviltä ajoilta on taas ehdokkaana.

 

[dana77]

Yllättävän yleistäen täällä persuehdokkaat tuomitaan. Suurin osa kirjoittajista ei edes tiedä monen persulaisen taustoja. Kokematon ja nuori kokoomuslainen on kuitenkin pätevä?

Nuori ja Kokematon kokoomuslainen (esim Katainen 4 vuotta sitten) ei todellakaan ole automaattisesti pätevä. Kysymys (ja iso ero) on vain siitä, että Kokoomuksella ja muillakin vanhoilla puolueilla on tukku vanhoja veteraaneja, jotka hoitavat esim mahdolliset ministeripaikat. Mahdollinen kahdellatuhannella äänellä läpi päässyt juniori on takuuvarmasti yksittäinen rivikansanedustaja ei yhtään sen enempää. Jos hän on latvalaho niin so what. Todennäköisesti hänkin on "junnuakatemian" eli Kokoomusnuorten kasvatti ja sitä kautta melko puolueensa näköinen tapaus eli "turvallinen" tapaus.

Tuossa ym. Uudenmaan listassa taisi viisi (5) vähinten ääniä saanutta mutta valittua kansanedustajaa olla kaikki Persuja.

 

[Mazaa]

Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Ville Pernaa ennusti viikko sitten perussuomalaisille 39 paikkaa ja tulos oli täysosuma!

Sopupelin hajua ilmassa? Vai onko kyseessä oikea meedio, jolta kannattaa tiedustella myös ensi viikon oikeat lottonumerot?

 

[Palstalegenda]

Täytyy ihmetellä, että miten ne gallupien tekijät ovat niin ammattitaidottomia. Eiväthän ne niiden korjauskertoimet osuneet kohdalleen perussuomalaisten suhteen. Itsehän muuten veikkasin tässä ketjussa 10.4.2011 persuille 19,4 - 20,8 %:n kannatusta, joten pakko myöntää, että vähän meni pieleen (0,4 %), tosin silloin persujen gallup-kannatus oli noin 1 %:n korkeampi kuin mitä se ennen vaalipäivää vielä oli, joten tein arvioni muistaakseni 16,9 %:n ns. gallup-kannatuksen pohjalta.

Tämän tarkoitus oli siis retostella netissä ja samalla ihmetellä noita gallupien tekijöitä, politiikkaa ne sillä yrittivät tehdä, tai sitten ovat vain ammattitaidottomia. Saatanan tunarit.