Perussuomalaiset

[Malmi]

En minä ole mieltäni pahoittanut. Kunhan vaan halusin oikaista, että PS:n äänestäjä on leimallisesti keskituloinen palkansaaja ja isojen kaupunkien ympäristökunnista (=perheellisiä?). Työttömiä varmaan on suhteessa saman verran kuin muillakin pl. KOK ja RKP vai onko sinulla jotain dataa tuohon tarjota?

Ei minun ollut tarkoitus leimata persuja miksikään työttömien puolueeksi, mutta kyllä siellä sellaisiakin äänestäjiä varmasti riittää. Oman kokemukseni mukaan työttömät liputtavat joko vasemmalle tai sitten persuja. Siksi senkin ryhmä tuossa mainitsin. Mutta nyt kun tarkemmin mietin tuota sanomaani, niin korjataan vielä kertaalleen. Ehkä se "oikein" muoto olisi sitten matalasti koulutetut duunarit, pk-sektorin yrittäjät ja työttömät.

 

[Walrus21]

Persuissa on paljon keskituloisia palkansaajia, kuten on kaikissa muissakin puolueissa. Lisäksi persuissa on paljon työttömiä, heikosti koulutettuja sekä tiedevastaisia henkilöitä; itse asiassa heidän osuutensa puolueen jäsenkunnasta on hälyttävän suuri.

Huhtasaaren tai Hakkaraisen äänisaaliit ovat lähinnä oire. Pääsyy em. edustajien suosiolle piilee heikossa luottamuksessa yhteiskuntaan ja sen mahdollisuuksiin tarjota itselle mielekkäitä tulevaisuuskuvia. Ymmärrettävää sekin.

 

[Tadu]

Eiköhän työttömien keskuudessa yleensä jätetä kokonaan äänestämättä. Olisi kieltämättä kiinnostava nähdä tutkimus mitä puolueita työttömät äänestävät, tuo korrelaatio asuinpaikan ja puolueiden välillä kun ei mitään tarkkaa kerro.

Googlesta löytyi tutkimus, jossa oli erotettu palkansaajat muista. Tässä tilastossa demareilla oli vähiten palkansaajia äänestäjinä, vain 52 prosenttia, mikä toki selittyy eläkeläisillä. Vihreillä oli itseasiassa suurin prosentti äänestäjistä palkkatyössä.

 

[Tadu]

Sille ei kai mitään voi, että köyhimmät, esimerkiksi vuokralla asuvat ja/tai asumistuella kitkuttavat päätyvät asumaan samoille alueille.

Ilmiötä kutsutaan markkinataloudeksi. Asuinpaikka määräytyy vahvasti maksukyvyn ja yhteiskunnallisen aseman mukaan.

En kai ole muuta väittänytkään. Toin vaan ilmi, että äänestäjien asuinpaikan perusteella ei pysty päättelemään ovatko persujen äänestäjät mamuja ja/tai työttömiä.

 

[Walrus21]

Eiköhän työttömien keskuudessa yleensä jätetä kokonaan äänestämättä. Olisi kieltämättä kiinnostava nähdä tutkimus mitä puolueita työttömät äänestävät, tuo korrelaatio asuinpaikan ja puolueiden välillä kun ei mitään tarkkaa kerro.

Googlesta löytyi tutkimus, jossa oli erotettu palkansaajat muista. Tässä tilastossa demareilla oli vähiten palkansaajia äänestäjinä, vain 52 prosenttia, mikä toki selittyy eläkeläisillä. Vihreillä oli itseasiassa suurin prosentti äänestäjistä palkkatyössä.

Persut ja vasurit suhteellisesti eniten edustettuina työttömien keskuudessa. Kuten totesit, vihreillä on suurin osuus työtä tekeviä ennen kokoomusta.

Vihreillä on tosin myös runsaasti opiskelijoita äänestäjäkunnassa, mikä selittänee osin vasemmistolaista linjaa. Nykyään puhutaan myös akateemisista vasureista, jotka ovat hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa mutta äänestävät silti vasemmistoliittoa.

 

[Tadu]

Persut ja vasurit suhteellisesti eniten edustettuina työttömien keskuudessa.

Onko tästä jotain tutkimusta kun en 5 minuutin googlailulla löytänyt.

 

[Sonny Burnett]

Vihreillä on tosin myös runsaasti opiskelijoita äänestäjäkunnassa, mikä selittänee osin vasemmistolaista linjaa.

Jaa? Ei opiskelijat mun luuloni mukaan ole kovinkaan vasemmistolaisia, pikemminkin päinvastoin vaikka useimmiten tulonsiirtojen varassa elävätkin. Ei opiskelijat tietysti ole mikään homogeeninen joukko minkä voi niputtaa.

 

[teppana]

Jaa? Ei opiskelijat mun luuloni mukaan ole kovinkaan vasemmistolaisia, pikemminkin päinvastoin vaikka useimmiten tulonsiirtojen varassa elävätkin. Ei opiskelijat tietysti ole mikään homogeeninen joukko minkä voi niputtaa.

Vaihtelee aika paljon tiedekunnittain. Humanistisen tiedekunnan puolella voi hyvinkin olla suht paljon vasemmistolaista porukkaa. Oman kokemuksen mukaan teknisissä tiedekunnissa taas löytyy enemmän oikealla ja keskellä olevaa jengiä.

 

[Sonny Burnett]

Vaihtelee aika paljon tiedekunnittain. Humanistisen tiedekunnan puolella voi hyvinkin olla suht paljon vasemmistolaista porukkaa. Oman kokemuksen mukaan teknisissä tiedekunnissa taas löytyy enemmän oikealla ja keskellä olevaa jengiä.

Meikä niputti raakasti opiskelijoiksi kaikki toiselta asteelta aina yliopistoon asti. Eli nuoriksi ihmisiksi, joiden joukossa jyllää vihreät ja kokoomus.

 

[arvee]

Perussuomalaisia äänestävien profilointi näköjään kiinnostaa huomattavasti.
Ymmärrän kyllä.
Ns. nukkuvien äänestäjien eli suoraan sanottuna äänioikeutettujen, jotka eivät ymmärrä demokratiaa tai eivät pysty jaksamaan uhraamaan paria kymmentä minuuttia uurnalla käyntiin, heidän profilointi kiinnostaa minua enemmän. Uusi antoisa kalapaikka kärjistetysti, mikäli heidät opetettaisiin uistimista viehättymään.

Offitopikointia hieman, mutta liittyy myös Persuihin: väitän Suomessa kasvaneen kansanosan, jossa vaalinukkuminen on periytyvää. Sinänsähän on kansalaisoikeus olla kiinnostumatta politiikasta ja vaivaitumatta muuhun kuin korkeintaan jollekin some-kentälle kirjoittamaan paheksuen 'huonolla suomenkielellä' palstamillimetrin.

Mutta tämä minua myös huolestuttaa. Koska flegmaattisen kansanosan herättäjän ilmestys, Kansanjohtavan kohoaminen tuntuu syklisesti hyvin mahdolliselta jopa Suomessa. Heitän aikahaarukaksi viisitoista vuotta.

Ja tämä Vapahtaja, kansanvillitsijä ei suinkaan olisi vielä nykysuosiossaankin akateemisen nuiva Jussi H-aho, vaan enemmänkin joku Ville Niinistön tapainen magneettinen populisti.

 

[Walrus21]

Onko tästä jotain tutkimusta kun en 5 minuutin googlailulla löytänyt.

On, esim. tämä: https://kaks.fi/wp-content/uploads/2017/03/tutkimusjulkaisu_103.pdf (linkki Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimukseen).

Aihetta käsitellään mm. sivulla 29. Otan yhden lainauksen: "Perussuomalaisten jäsenistöstä noin puolet on työssäkäyviä. Myös eläkeläisten osuus on merkittävä, noin kolmasosa jäsenistöstä. Muihin puolueisiin verrattuna työttömien osuus on kohtalaisen suuri ja opiskelijoiden osuus taas varsin pieni. Työssäkäyvistä noin 15 prosenttia työskentelee kunta-sektorilla, 10 prosenttia valtiolla, 5 prosenttia järjestöissä ja 70 prosenttia yrityssektorilla."

Jaa? Ei opiskelijat mun luuloni mukaan ole kovinkaan vasemmistolaisia, pikemminkin päinvastoin vaikka useimmiten tulonsiirtojen varassa elävätkin. Ei opiskelijat tietysti ole mikään homogeeninen joukko minkä voi niputtaa.

Eivät mitenkään yksiselitteisesti, siinä olet oikeassa. Opiskeluaika on kuitenkin heikon tulotason ja epävarmuuden aikaa, mikä lisännee vasemmisto-orientoituneiden puolueiden kannatusta.

Opiskeluiden päätyttyä moni sitten siirtyy esim. kokoomuksen äänestäjäksi. Korkeakoulutettujen osalta kokoomus on vihreiden ohella erittäin vahvoilla.

Vuoden 2015 eduskuntavaalitutkimuksessa on myös mielenkiintoisia graafeja aiheesta. Nopealla matikalla korkeakoulutetut äänestäjistä yli puolet menee pelkästään akselille kok-rkp-vihr. Kepulla myös yllättävän kova luku.

Linkki tutkimukseen: http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/...vaalitutkimus_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y

 

[Tadu]

On, esim. tämä: https://kaks.fi/wp-content/uploads/2017/03/tutkimusjulkaisu_103.pdf (linkki Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimukseen).

Aihetta käsitellään mm. sivulla 29. Otan yhden lainauksen: "Perussuomalaisten jäsenistöstä noin puolet on työssäkäyviä. Myös eläkeläisten osuus on merkittävä, noin kolmasosa jäsenistöstä. Muihin puolueisiin verrattuna työttömien osuus on kohtalaisen suuri ja opiskelijoiden osuus taas varsin pieni. Työssäkäyvistä noin 15 prosenttia työskentelee kunta-sektorilla, 10 prosenttia valtiolla, 5 prosenttia järjestöissä ja 70 prosenttia yrityssektorilla."

Eivät mitenkään yksiselitteisesti, siinä olet oikeassa. Opiskeluaika on kuitenkin heikon tulotason ja epävarmuuden aikaa, mikä lisännee vasemmisto-orientoituneiden puolueiden kannatusta.

Opiskeluiden päätyttyä moni sitten siirtyy esim. kokoomuksen äänestäjäksi. Korkeakoulutettujen osalta kokoomus on vihreiden ohella erittäin vahvoilla.

Vuoden 2015 eduskuntavaalitutkimuksessa on myös mielenkiintoisia graafeja aiheesta. Nopealla matikalla korkeakoulutetut äänestäjistä yli puolet menee pelkästään akselille kok-rkp-vihr. Kepulla myös yllättävän kova luku.

Linkki tutkimukseen: http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/...vaalitutkimus_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Kiitos. En tuota tutkimusta lukenut tarkemmin kun käsitin sen käsittelevän vain puolueen jäsenkä, mutta näköjään siellä oli myös kannattajistakin sivun 29 graafissa.

 

[paki77]

Perussuomalaisten äänestäjien keskiansiot olivat muistaakseni toiseksi suurimmat kokoomuksen jälkeen. Ei siis oikein sovi täällä vihervassareiden narratiiviin. Erikoista sekin, että nimenomaan vihervassarit lällättelevät jos jossain on/olisi paljon työttömiä tai pienituloisia, ovatko he huonompia ihmisiä?

Mutta joo, joku näppärämpi varmaan löytää ko. tutkimuksen, itse minuutin googlailin mutta ei sillä tullut vielä vastaan.

 

[heavy]

Perussuomalaisten äänestäjien keskiansiot olivat muistaakseni toiseksi suurimmat kokoomuksen jälkeen.

Muistat väärin. Oikeinmuistaminen ei taida kuulua narratiiviin.

 

[Hatchetman]

Ja kyllä, persut ovat yliedustettuna yksityisen sektorin työpaikoilla, pienissä yrityksissä ja ovat keskituloisia. Suurin veronmaksajaluokka toisin sanoen. Hatusta muistelisin, että koulutustaso on nousemassa ja samoin isojen kaupunkien kannatus.

Tämä ylläoleva jäi vaivaamaan. Persujen äänestäjistä yli 60% (63-64?) on miehiä.

Julkisen sektorin työntekijöistä 193.000 on miehiä ja 481.000 naisia. Olisi perin kummallista jos persujen työssäkäyvistä jäsenistä vastaosa EI OLISI töissä yksityisellä sektorilla.

Suurin veronmaksajaluokka ovat ainoastaan pääluvun mukaan, koska työntekijöitä ja alempia toimihenkilöitä, "valkokaulusduunareita" on lukumääräisesti enemmän, kuin niitä, joiden veroilla tämä maa pyörii.

Lisäksi yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet tienaavat automaattisesti enemmän kuin julkisella sektorilla työskentelevät naiset, vaikka jälkimmäiset ovat keskimäärin koulutetumpaa väkeä.

On valtavan huono mittari mitata veroja pääluvun mukaan. Verot maksetaan euroissa. Ja siinä vertailussa persut ovatkin tyypillisesti sitä alempaa perustasoa.

Työssäkäyvien tilastossa persujen alempi keski-ikä näkyy, koska eläkeläiset äänestävät uskollisemmin vanhoja puolueita, niin persujen suhteellinen osuus nousee työtätekevien joukossa.

Työssäkäyvillä on myös suuremmat tulot kuin eläkeläisillä.

Toisaalta eläkeläiset eivät voi myöskään olla työttömiä, joten on loogista ajatella, että persut on suosittu vaihtoehto työttömille. Kun yllä tartuttiin siihen, että persut on saanut ääniä "vähemmässä määrin" korkean työttömyyden alueilta, niin noilta alueilta persut saivat 18,9% äänistä, eli enemmän kuin maan keskiarvon mukaisen määrän, 17,5%.

 

[Walrus21]

Perussuomalaisten äänestäjien keskiansiot olivat muistaakseni toiseksi suurimmat kokoomuksen jälkeen. Ei siis oikein sovi täällä vihervassareiden narratiiviin.

Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa yli 2300€ kuukaudessa tienaavia on vain 19%. Taakse jää eduskuntapuolueista vain vasemmistoliitto (11%).

Vertailun vuoksi: vihreissä vastaava osuus on 29% ja kokoomuksessa 43%.

Graafit löytyy samasta tutkimuksesta, minkä otin aiemmin esille (sivu 31). Linkki: https://kaks.fi/wp-content/uploads/2017/03/tutkimusjulkaisu_103.pdf

 

[paki77]

Noita tutkimuksia on niin paljon, missä on hieman erilaisin sanankääntein kuvailtu. Omakin muistikuva on että jossain tällainen tieto oli, mutta toisaalta vaikea uskoa että RKP:n ohi olisi asiaa. Lähimpänä yhtäkkiä löytyi Taloustutkimuksen tietoa Soinin ajalta 2011, missä oli "Korkeimmillaan perussuomalaisten ääniosuus on 50 000 – 70 000 euroa vuodessa tienaavien joukossa."

Tämä se taisi olla tosiaan.

Edelleenkään en oikein kunnon vastausta ole saanut. Miksi täällä palstan vihervassarisiipi kovasti leimaa perussuomalaisia pienituloisiksi. Onko pienituloiset huonompia ihmisiä / eikö heidän äänestyspäätöksellään ole samaa arvoa kuin muilla?

 

[Walrus21]

Onkohan kyseessä erään itsekin lukemani jutun tausta-aineisto, missä ei ole kyse äänestäjistä vaan puolueen jäsenistä. Se on olennaisesti eri asia.

Ennen kuin lähdet kritisoimaan tutkimusta, kannattaa lukea mainitsemani sivu ja tarvittaessa myös abstrakti sekä osia leipätekstistä. Tieteellisenä paperina em. tutkimuksessa on kaikki lähdeviitteet ja aineisto esiteltynä.

Kohdassa, johon aiemmin viittasin, todetaan näin: "Tässä alaluvussa vertaillaan puolueiden kannattajia ja jäseniä. Kannattajia koskevat tiedot on kerätty Suomi 2014 -väestökyselyaineistosta, joka edustaa suomenkielisiä 18–74-vuotiaita kansalaisia (ks. tarkemmin Koivula, Räsänen & Sarpila 2015a). Kyselyssä vastaajien puoluekantaa tiedusteltiin kysymyksellä ”Minkä puolueen koet itsellesi tärkeimmäksi? (Valitse vain yksi)”. Vastaajille annettiin vaihtoehdoiksi kahdeksan suurinta eduskunta-puoluetta ja sen lisäksi mahdollisuus vastata jokin muu puolue avovastauksena. "

Eli vaikka tutkimuksen fokus on puoluejäsenissä, tämän kyseisen alaluvun vertailu käsittää myös puolueen kannattajat. Aineisto on joitain vuosia vanhaa, joten ei voida mitenkään yksyhteen todeta, että graafit vastaisivat nykytilannetta.

En kuitenkaan usko, että tutkimustuloksiin on tullut mitään mullistavia muutoksia. Heitin alunperin väitteeni (eniten työttömiä persuissa ja vasureissa) ulkomuistista, koska olen tutkinut vähän vastaavia tilastoja aiemmin.

Itsekin tuota joskus epäsuhtaa miettinyt, koska nimenomaan jäsenissä oli muistaakseni työttömiäkin paljon. Oma teoria on, että ei haluta leimautua toimijoiksi JA PS äänestäjät eivät ole niinkään sitoutuneita puolueeseen, vaan voisivat sujuvasti vaihtaa esimerkiksi Kokoomukseen, mikäli siellä linja tulisi pois liberaalista suunnasta.

Mutta joo, kuten tuossa aiemmin kirjoitin, niin tutkimuksia on tosi monenlaisia ja niiden tulokulmat vaihtelee.

Tai sitten kyse on vain siitä, että persujen äänestäjät eivät ole keskimäärin kovin korkeasti koulutettuja. Koulutusaste korreloi varsin vahvasti tulotason ja työllisyysennusteen kanssa.

Kyselytutkimuksia ei pääsääntöisesti tehdä niin, että henkilö voi "leimautua" tai jotenkin joutua julkisen arvostelun kohteeksi. Tietysti osa vastaa siitä huolimatta epärehellisesti, mutta tuskin kuitenkaan niin isossa mittakaavassa, että tuloksilla ei olisi mitään arvoa.

Siinä olet oikeilla jäljillä, että persut tosiaan ovat usein liikkuvia äänestäjiä tai nukkumasta heränneitä. Vihreiden ohella persuilla on kaikista tärkeintä, että empivät äänestäjät tallustavat uurnille.

 

[RaikkA]

Tämä se taisi olla tosiaan.

Vai oliko se tämä? https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf

Näyttäisi perssut paistattelevan kakkosena varakkaimmissa.

 

[Lert]

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja timo Soini.

Menettikö hän diplomaattistatuksensa jätettyään ulkoministerin pestin vai säilyykö se ikuisesti?

 

[heavy]

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja timo Soini.

Menettikö hän diplomaattistatuksensa jätettyään ulkoministerin pestin vai säilyykö se ikuisesti?

En tiedä onko muuta diplomaattistatusta kuin oikeus käyttää diplomaattipassia loppuikänsä.

 

[finnjewel]

En tiedä onko muuta diplomaattistatusta kuin oikeus käyttää diplomaattipassia loppuikänsä.

Näin on, mutta sen voi vielä tarkentaa, että dippipassista on Soinin ja muunkin evp-porukan maksettava täysi hinta (tällä hetkellä 140 €).

 

[linnasta]

No onhan näitä persujen äänestäjiä tutkittu. Poliisi ja puolustusvoimat yliedustettuina samoiten kuin pk.sektorin yrittäjät ja ammatinharjoittajat. Aliedustettuina taas julkisen sektorin työntekiijät pl. poliisi puolustusvoimat ja pelastuslaitos.
Työttömät ja köyhät eivät äänestä yleensä ketään.

 

[dana77]

Lisäksi persujen edustajiakin on tutkittu. Lähinnä poliisien toimesta ja seuraus on ollut, että yliedustettuina ovat tuomioissa.

 

[Vanha Len]

Lisäksi persujen edustajiakin on tutkittu. Lähinnä poliisien toimesta ja seuraus on ollut, että yliedustettuina ovat tuomioissa.

Tämä ei kuitenkaan vaikuta mitenkään näemmä persujen suosioon. Kyllä me suomalaiset ollaan sitten suvaitsevaa kansaa.