Perussuomalaiset

[Walrus21]

Perussuomalaiset sitoutuivat hallitusvastuussa ollessaan tiukkaan talouskuriin. Puolueen hajotti aivan muut syyt, kuten tiedämme. Toki johto on tyystin eri, mutta Halla-aho on puhunut paljon jyrkemmin talouskurin puolesta kuin Soini ikinä. Puolueen profiili on myös muuttunut ja smp:läisyys ei ole enää keskiössä. Talouskurille on laajempaa kannatusta kuin Soinin aikana. Tältä osin kirjoitus ei mielestäni päde. Kyllä perussuomalaisten puheet voi tältä osin historiankin valossa ottaa vakavasti.

Kyllä, tuolloin persut sitoutuivat hallitusohjelmaan ja kantoivat ensimmäistä kertaa vastuuta. Nykyinen johto ei kuitenkaan tunnusta tuolloisen puolueen linjauksia, joten ei niitä siinä tapauksessa voi ansioiksikaan laskea.

Tiukka finanssipolitiikka on toki väljä käsite, mutta en lähtisi vasemmiston kanssa tältä pohjalta niputtamaan.

Mielestäni yhtäläisyyksiä, joskin myös eroavaisuuksiakin, löytyy.

Persujen silmänkääntötemppu piilee siinä, että he eivät pyri kompromisseihin. Oppositiosta voi heitellä hyviä ideoita, kun tietää, että niitä ei missään vaiheessa joudu realisoimaan. Tämä sitten näkyy siinä, että oma varjobudjetti katetaan täysin epärealistisilla tuloilla. Kävin vuosi sitten em. ohjelman läpi ja identifioin kaksi elementtiä, joilla miinukset käännetään plussalle:

1) Pitkälle aikavälille sitoutetuista uusiutuvan energian tuista leikataan satoja miljoonia. Tämä ei ole edes lain mukaisesti mahdollista.

2) Leikataan mielivaltaisesti maahanmuutosta. Tulot on laskettu perustuen omiin laskelmiin, jotka eivät perustu taloustieteilijöiden valtavirran käyttämiin menetelmiin. Leikkaukset saattaisivat onnistua, mikäli puolue saavuttaisi vaaleissa yli 100 kansanedustajapaikkaa — mutta tuskinpa kuitenkaan siinä mittakaavassa, millä niitä on ohjelmissa mainostettu.

Vartiaista tuntuu hiertävän nimenomaan persujen vastakkainen kanta työperäisen maahanmuuton helpotuksiin ja tarveharkinnan poiston vastustaminen. Niissähän kok ja persut ovat täysin vastakkaisella kannalla.

Maahanmuutto on yksi näistä kiistakohdista. On niitä kuitenkin muitakin: kokoomus on Suomen EU- ja vapaakauppamyönteisin puolue, kun persut taas rakentavat ohjelmansa protektionismin ja eristäytymisen varaan. Merkittävä linjaero.

Sitten on tietysti vielä iso joukko arvokysymyksiä, joissa puolueet kulkevat eri suuntiin. Jos nyt otetaan vaikka perhepolitiikka käsittelyyn, niin siinä kokoomus kannattaa tasa-arvon lisäämistä ja kotihoidon tuen leikkaamista. Persut vastustavat em. etuuden poistamista ja heittelevät ilmoille jotain Visegrad-tason heittoja, joissa kannustetaan verovapaudella runsaslukuisiin perheisiin. Sitä en ole vielä kuullut, millä budjettikohdalla menetetyt verotulot katetaan.

Hallitukset, joissa Kokoomus on ollut osallisena, on kuitenkin kasvattanut Suomen valtiovelkaa kaikista eniten. Se on hyvä muistaa, kun puolue tahtoo aina esiintyä valtionhoitajapuolueena.

Jep, ikuisessa oppositiossa on helppoa. Kannattaa ehdottomasti mennä oppositioon, jos haluaa tulevaisuudessakin syytellä muita ja kiertää vastuuta ikävistä päätöksistä.

Suomessa käytännössä kaikki muut puolueet paitsi persut ovat joutuneet hallitustaipaleillaan tekemään kannatusta laskevia ja jälkikäteen ikävältä näyttäviä päätöksiä. Persuilla kannatus laski kymmenen pinnaa heti kun puolue nousi ministeriaitioon. Halla-aho tiedosti tämän eikä vakavasti ottaen edes pyrkinyt hallitukseen, koska silloin joutuisi tekemään muutakin kuin viisastelemaan ja valittamaan muiden päätöksistä.

 

[Analyzer]

Kyllä, tuolloin persut sitoutuivat hallitusohjelmaan ja kantoivat ensimmäistä kertaa vastuuta. Nykyinen johto ei kuitenkaan tunnusta tuolloisen puolueen linjauksia, joten ei niitä siinä tapauksessa voi ansioiksikaan laskea.

-----

Jep, ikuisessa oppositiossa on helppoa. Kannattaa ehdottomasti mennä oppositioon, jos haluaa tulevaisuudessakin syytellä muita ja kiertää vastuuta ikävistä päätöksistä.

Puolueessa on kuitenkin erittäin paljon samoja toimijoita, jotka ovat aikanaan hallitusohjelman hyväksyneet. Halla-aho ei ole näitä talouskurin elementtejä tietääkseni kritisoinut ja on itsekin kampanjoinut talouskurin puolesta.
Emme tietenkään asiaa voi varmaksi tietää, koska johto on uusi ja Halla-ahoa ei ole vielä hallituspuolueen puheenjohtajana testattu. Mikään muu ei kuitenkaan tuota Vartiaisen heittoa tue, kuin että Euroopassa näin on Vartiaisen mukaan käynyt.

Valtiovelkaa Kokoomus on tehnyt hallitusvastuussa ollessaan enemmän myös kuin ikuiset oppositiopuoleet kepu ja sdp. Että ei se nyt ihan putkeen ole mennyt puolueelle, jolle valtiotalouden tasapainottaminen on keskiössä.

 

[Vahva tunne]

Epäilemättä, koska nyt lähtevät uurnille varmaan ne maahanmuuttajaperheetkin, joilla lapsiluku on keskimääräistä korkeampi.

Siinä nyt tuskin on heillä paljoa voittamista. Pitäis olla niitä ansiotuloja ensin.

 

[Walrus21]

Puolueessa on kuitenkin erittäin paljon samoja toimijoita, jotka ovat aikanaan hallitusohjelman hyväksyneet.

Kyllä. Tosin he protestoivat kovaäänisesti, jos joku kehtaa langettaa Sipilän hallituksen aikaisia päätöksiä heidän niskaansa. Ilmiö on toistunut useasti mm. kyselytunneilla.

Halla-aho ei ole näitä talouskurin elementtejä tietääkseni kritisoinut ja on itsekin kampanjoinut talouskurin puolesta.

Hallis sekä esittää talouskuripoliitikkoa että kritisoi toimia, joilla talouskuria ylläpidetään. Tässäkin hän ajaa siis kaksilla vankkureilla.

Emme tietenkään asiaa voi varmaksi tietää, koska johto on uusi ja Halla-ahoa ei ole vielä hallituspuolueen puheenjohtajana testattu. Mikään muu ei kuitenkaan tuota Vartiaisen heittoa tue, kuin että Euroopassa näin on Vartiaisen mukaan käynyt.

Mielestäni puolueen ohjelmapaperit tukevat em. käsitystä, joskaan eivät yksiselitteisesti.

Käytännössä tiukka menokuri tarkoittaa palvelujen leikkaamista tai muita sopeutustoimia (verotus yms.) Persujen linja on ollut, että priorisoidaan, eli heidän diskurssinsa mukaisesti otetaan mamuilta sekä ilmastolta ja sijoitetaan kantasuomalaisten palveluihin. On kuitenkin epärealistista, että jollain abstrakteilla mamupolitiikan uudelleenjärjestelyillä ratkaistaisiin julkisen talouden kestävyysvaje lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.

Valtiovelkaa Kokoomus on tehnyt hallitusvastuussa ollessaan enemmän myös kuin ikuiset oppositiopuoleet kepu ja sdp. Että ei se nyt ihan putkeen ole mennyt puolueelle, jolle valtiotalouden tasapainottaminen on keskiössä.

Kaikki em. puolueet ovat kasvattaneet velkaa pakon edessä. Sdp on selkeimmin vastustanut menoleikkauksia ja rakenteiden uudistamista, mikä näkyi Kataisen hallituksena siinä, että ohjelmaan kirjattiin 50/50-periaate verotuksen ja menoleikkausten suhteen.

 

[Analyzer]

Kaikki em. puolueet ovat kasvattaneet velkaa pakon edessä. Sdp on selkeimmin vastustanut menoleikkauksia ja rakenteiden uudistamista, mikä näkyi Kataisen hallituksena siinä, että ohjelmaan kirjattiin 50/50-periaate verotuksen ja menoleikkausten suhteen.

Pakon edessä niin ei ole tehty. Se on ollut valinta, Hyvinvointipalveluiden tasoa ei ole haluttu laskea ja työllisyyspolitiikassa ei ole ollut valmiutta koviin ratkaisuihin. Pl viime hallituskaudella oli jo yritystä.

Eivät nämä asiat toki niin yksioikoisia ole. Ja hallitusohjelma on aina kompromissi.

Kritisoin sitä, että Vartiainen kailottaa kuinka ei usko persujen pysyvän talouskurin takana hallitukseen päästessä. En huutelisi, jos omallakaan puolueella ei tästä ole näyttöjä.

Jos Kokoomus haluaa tasapainottaa julkista taloutta, niin se onnistuu helpoiten persujen ja rkp:n kanssa. Kulmunin Keskusta on kovin erilainen kuin Sipilän versio. Aluepolitiikka ja maatalous tulevat vaatimaan mittavasti isompia panostuksia tulevaisuudessa, jos se tehdään kepulähtöisesti.

 

[Vahva tunne]

En malta olla linkkaamatta Juhana Vartiaisen blogia, jossa hän perustelee, miksi perussuomalaisten talous- ja työmarkkinapolitiikka on pohjimmiltaan vasemmistolaista:

Perussuomalaiset on vasemmistopuolue – Juhana Vartiainen

Suomessa syntynyt hallitusratkaisu on saanut monet kyselemään, muodostavatko Kokoomus ja Perussuomalaiset yhtenäisen opposition ja kykenisivätkö ne toimimaan yhdessä hallituksessa. Vasemmistopuolueet niputtavat kernaasti nämä puolueet yhteen oikeisto-oppositioksi. Perussuomalaisten...

juhanavartiainen.fi

Tähän ja muutamaan muuhun ketjuun aiheen tiimoilta kommentoineena voin todeta, että persujen protektionistiset ja kansallis-konservatiiviset näkemykset elävät vahvoina Jatkoajassakin.

Ilmiön vaikutuksia Suomelle Vartiainen kuvaa seuraavasti:

”Suomi tarvitsee sosiaaliliberaaleja uudistuksia, mutta täysistuntosalin molemmilta laidoilta löytyy niille hirmuiset vastustajat”.

Ja näin ex- demari, nyk. Kokoomusedustaja. On se vaikeaa, kun ei itekään tiiä, mikä on ;).

 

[Styge]

Ja näin ex- demari, nyk. Kokoomusedustaja. On se vaikeaa, kun ei itekään tiiä, mikä on ;).

Ei kyllä vakuuta tämän tusinapoliitkon kirjoitus. Olisi nyt kirjoittanut edes asialinjalla, mutta eihän se siihen kyennyt verratessaan Suomea Sveitsiin. Mikä on tämä Vartiaisen ajama sosiaalituvrvan uudistamisen malli? Lepomäen 600€ ilman muita tukia kuulosti ainakin täysin toteuttamiskelvottomalta, vaikka muutenhan siinä joku ihan hyvä pointti olikin, Kikyt on jo nähty ja se taisi lähinnä aiheuttaa pahaa mieltä työpaikoilla. Sillä palkalla pitäisi kyllä ihan oikeasti voida elää ilman yhteiskunnan tukia, on se kuinka vasemmistolaista tahansa.

 

[M.Pym]

Todella ala-arvoista yleistää jonkun puolueen kannattajat mistään ymmärtämättömiksi vajakeiksi.

On myös aivan paskapuhetta väittää että perussuomalaisille olisi tärkeintä miten asiat koetaan kuin miten ne oikeasti ovat.

 

[Skeletor]

Vartiaisesta nyt kaiken kertoo puolueenvaihto. Ehkä seuraavaksi Vihreisiin tai Perussuomalaisiin?

Niin kauan kuin pääministerinä on Rinne, Perussuomalaisten vajakeiksi yms. haukkuminen ei oikein uppoa. Voiko joku oikeasti sanoa, että Rinne on viisaampi ja esiintyy perusteellisemmin kuin Halla-aho? Keulakuvat muodostavat puolueen maineen ja tässä vertailussa ei Persuilla ainakaan ole hätää.

Huhtasaaren kun tuolta saisivat jollain kokonaan hiljennettyä, niin auttaisi vielä paljon. Muuten pösilöt eri puolueiden kesken menevät tasan.

 

[Hatchetman]

Vartiaisesta nyt kaiken kertoo puolueenvaihto. Ehkä seuraavaksi Vihreisiin tai Perussuomalaisiin?

Humoristista kommentointia, ottaen huomioon, että tyypillinen persuäänestäjä oli 4 vuotta sitten perusdemari tai peruskepulainen.

Ja totta kai persut ajaa tukiyhteiskuntaa ja vasemmistolaista talouspolitiikkaa.

Pakkohan se on, kun äänestäjäkunta koostuu perusdemareista ja peruskepulaisista.

Vartiainen on talousliberaali, joten vaikea kuvitella häntä puolueissa, jotka nojaavat sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Tästä syystä jätti demarit. Miksi menisi demarien kaltaiseen puolueeseen takaisin?

Sehän olisi yhtä hullua, kun loikata puolueesta, ja hetken päästä palata takaisin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

 

[dana77]

Vartiaisen puoluetaustaan tietynlaista perspektiiviä tuo se, että herra on vaikuttanut Ruotsissa ja sikäläiset demarit ovat oikealla verrattuna suomen Kokoomukseen ja varsin kykyneviä monenlaisiin uudistuksiin. Ehkä hänelle oli jopa yllätys miten vasemmistolaisia ja konservativiisia täkäläiset demarit ovat.

 

[Skeletor]

Humoristista kommentointia, ottaen huomioon, että tyypillinen persuäänestäjä oli 4 vuotta sitten perusdemari tai peruskepulainen.

Jotenkin ihmeellisesti tässä(kin) unohdettu, kuinka pahasti Kokoomuksen PK-yrityspuoli vuotaa Persuihin. Sinänsä ymmärrettävää, että Kokoomuksen sisälläkään ei oikein tiedetä, mitä haluaisivat ajaa. Varsinkin, kun omat loikkaavat nyt noin paljon kohti Vartiaisen vasemmistoa.

 

[Hatchetman]

Jotenkin ihmeellisesti tässä(kin) unohdettu, kuinka pahasti Kokoomuksen PK-yrityspuoli vuotaa Persuihin. Sinänsä ymmärrettävää, että Kokoomuksen sisälläkään ei oikein tiedetä, mitä haluaisivat ajaa. Varsinkin, kun omat loikkaavat nyt noin paljon kohti Vartiaisen vasemmistoa.

Lainaus Yrittäjät.fi sivuilta:
"Yrittäjägallupin tuloksista selviää, että kokoomus on edelleen yrittäjien ykköspuolue kannatuksella mitattuna. Gallupiin vastanneista 39 prosenttia äänesti kokoomusta huhtikuun eduskuntavaaleissa. Jos vaalit pidettäisi nyt, kokoomusta äänestäisi 36 prosenttia yrittäjistä.

Kokoomuksen takana perussuomalaiset on vahvistanut asemaansa toiseksi suosituimpana yrittäjäpuolueena. Kyselyyn vastanneista 14 prosenttia kertoo äänestäneensä perussuomalaisia edellisissä eduskuntavaaleissa. Nyt puoluetta äänestäisi 17 prosenttia yrittäjistä."

Tiedän itsekin muutaman taksiyrittäjän, joita vituttaa "vääränväriset" rengit tolpilla notkumassa.

Kyllä silti enemmistö menee talouspuolen ymmärrys edellä, eikä myöskään innostu persujen vaaliohjelmaan kirjaamista katteettomista osuuksista, joista jo aikaisemmin täällä kirjoiteltu, kuinka 1+1=3 heidän laskutavallaan.

Ilmeisesti Vartiaisen vasemmistolaisuus sitten sopii suomalaisen yrittäjän pussille siltikin paremmin kuin persujen kansallissosialistinen talouspolitiikka.

 

[Ollakseni]

Jotenkin ihmeellisesti tässä(kin) unohdettu, kuinka pahasti Kokoomuksen PK-yrityspuoli vuotaa Persuihin. Sinänsä ymmärrettävää, että Kokoomuksen sisälläkään ei oikein tiedetä, mitä haluaisivat ajaa. Varsinkin, kun omat loikkaavat nyt noin paljon kohti Vartiaisen vasemmistoa.

Vartiaisen vasemmistolaisuudesta lisätietoa? Mitä vasemmistolaisia juttuja hän kannattaa? Vähän erikoista kun joku kannattaa kaupan vapauttamista, yleissitovuuden poistoa, apteekkien määrän lisäämistä ja monia muita asioita niin hänet nähdään silti vasemmistolaisena.

 

[Skeletor]

Vartiaisen vasemmistolaisuudesta lisätietoa? Mitä vasemmistolaisia juttuja hän kannattaa? Vähän erikoista kun joku kannattaa kaupan vapauttamista, yleissitovuuden poistoa, apteekkien määrän lisäämistä ja monia muita asioita niin hänet nähdään silti vasemmistolaisena.

Pointti oli siis se, että Vartiainen arvostelee Persuja vasemmistolaiseksi ja omasta puolueesta vuotaa väkeä tähän vasemmistoon.

Näin ei mihinkään puolueeseen sitoutuneena huvittavaa seurata tämän hetken poliittista keskustelua. Toisia saadaan haukkua ties millä nimikkeillä vajaaälyisiksi ja joitain tahoja ei voi edes nimeltä mainita ilman viharikospuheita. Yritä siinä sitten olla nauramatta.

 

[Malmi]

En malta olla linkkaamatta Juhana Vartiaisen blogia, jossa hän perustelee, miksi perussuomalaisten talous- ja työmarkkinapolitiikka on pohjimmiltaan vasemmistolaista:

Perussuomalaiset on vasemmistopuolue – Juhana Vartiainen

Suomessa syntynyt hallitusratkaisu on saanut monet kyselemään, muodostavatko Kokoomus ja Perussuomalaiset yhtenäisen opposition ja kykenisivätkö ne toimimaan yhdessä hallituksessa. Vasemmistopuolueet niputtavat kernaasti nämä puolueet yhteen oikeisto-oppositioksi. Perussuomalaisten...

juhanavartiainen.fi

Tähän ja muutamaan muuhun ketjuun aiheen tiimoilta kommentoineena voin todeta, että persujen protektionistiset ja kansallis-konservatiiviset näkemykset elävät vahvoina Jatkoajassakin.

Ilmiön vaikutuksia Suomelle Vartiainen kuvaa seuraavasti:

”Suomi tarvitsee sosiaaliliberaaleja uudistuksia, mutta täysistuntosalin molemmilta laidoilta löytyy niille hirmuiset vastustajat”.

Mä oon kyllä Vartiaisen kanssa hyvin samoilla linjoilla, ja omat havainnot Persujen kannattajista tukee kyllä täysin tätä väitettä. Maahanmuuton suhteen persut tuntuvat olevan selkeästi oikeistopuolue, mutta talouteen liittyvissä kysymyksissä persujen kannattajat ainakin näyttäytyvät kyllä selkeästi vasemmistolaisina. Tuo tulee usein heille itsekin yllätyksenä, kuinka vasemmistolaisia heidän mielipiteensä ovat. Ja eihän siinä mitään väärää ole.

Mitä tulee tähän persujen protektionismiin, niin näen itsekin siinä kyllä suuria ongelmia. Turhan usein persujen kannattajille mikä tahansa ulkomainen työvoima on punainen vaate. Korkeasti koulutettua työvoimaa tarvitaan ulkomailta, meidän työttömistä ei siihen ole. PISTE.

Persujen kannattajat koostuvat matalapalkkaisista duunareista ja työttömistä, jotka nyt sitten pyrkivät blokkaamaan meiltä ihmisiä, jotka tekisivät sellaista työtä, joka on näille ihmisille aivan liian haastavaa. Tuo on todella vaikea yhtälö, jossa nyt vaan täytyisi saada nämä ihmiset ymmärtämään mistä koko asiassa on kysymys.

 

[Hatchetman]

Pointti oli siis se, että Vartiainen arvostelee Persuja vasemmistolaiseksi ja omasta puolueesta vuotaa väkeä tähän vasemmistoon.

Eiköhän nuo yrittäjät ole myös entisiä kepun ja demareiden äänestäjiä: kevytyrittäjiä,kuljetusyrittäjä,maaseudun yrittäjiä jne...

Jos 17% yrittäjistä kannattaa persuja, ja 21% suomalaisista, se tarkoittaa, että persut ovat n. 20% VÄHEMMÄN suosittuja yrittäjien keskuudessa, kuin koko äänestäjäkunnan keskuudessa.

 

[Malmi]

Yhdessä kappaleessa on niin paljon asiavirheitä, että en näe haasteena niinkään muiden ihmisten ymmärtämistä, vaan että miten sinä ymmärtäisit asioita mielikuviesi sijaan?

Osasin odottaa, että joku pahoittaa mielensä. Korjataan sitten sen verran, että persujen kannattajat koostuvat matalapalkkaisista duunareista, pk-sektorin yrittäjistä ja työttömistä .

 

[Hatchetman]

En minä ole mieltäni pahoittanut. Kunhan vaan halusin oikaista, että PS:n äänestäjä on leimallisesti keskituloinen palkansaaja ja isojen kaupunkien ympäristökunnista (=perheellisiä?). Työttömiä varmaan on suhteessa saman verran kuin muillakin pl. KOK ja RKP vai onko sinulla jotain dataa tuohon tarjota?

"Kun työssäkäyvät jäsenet jaotellaan ylempiin ja alempiin toimihenkilöhin sekä työntekijöihin, on perussuomalaisilla eniten työntekijäjäseniä. Lähes 40 prosenttia jäsenistä on työntekijöitä, kun vasemmistoliitolla luku on 28 ja SDP:llä 25 prosenttia."

"SDP ja Vasemmistoliitto sekä vähemmässä määrin myös Perussuomalaiset keräsivät kannatusta keskimääräistä suuremman työttömyyden alueilla."

Lähteenä tilastokeskus/2019 eduskuntavaalit.

Kyllä tuo vahvasti tukee @Malmi n näkemyksiä

 

[Tadu]

"SDP ja Vasemmistoliitto sekä vähemmässä määrin myös Perussuomalaiset keräsivät kannatusta keskimääräistä suuremman työttömyyden alueilla."

Lähteenä tilastokeskus/2019 eduskuntavaalit.

Kyllä tuo vahvasti tukee @Malmi n näkemyksiä

Kaupungeissa Perussuomalaisten kannatus on suurinta maahanmuuttajien suosimilla asuinalueilla, mikä tukee väitettä, että Perussuomalaiset on maahanmuuttajien puolue.

Lähde: Tilastokeskus

 

[Hatchetman]

Kaupungeissa Perussuomalaisten kannatus on suurinta maahanmuuttajien suosimilla asuinalueilla, mikä tukee väitettä, että Perussuomalaiset on maahanmuuttajien puolue.

Lähde: Tilastokeskus

Itseasiassa perussuomalaisten kannatus on suurinta haja-asutusalueilla, joilla ei juurikaan asu maahanmuuttajia.

Lainaus Talouselämän artikkelista, jossa käsiteltiin persujen suosiota:

”Voiko asuntojen hinnoilla olla jotakin merkitystä? Esimerkiksi Helsingin seudun kehyskunnissa asuntojen hinnat ovat jopa laskeneet, kun Helsingissä ne ovat koko ajan nousseet.”

Perussuomalaisten yhteydessä nostetaan usein esiin maahanmuutto, mutta näissä kehyskunnissa maahanmuuttajia ei juuri asu. Kiinnostava kysymys Kauppisen mielestä onkin, miten näille alueille päädytään asumaan ja mistä niihin muutetaan. Sitä olisi mielenkiintoista tutkia.

”Ehkä moni on muuttanut nimenomaan sen takia, että on halunnut lähteä kaupunkiympäristöstä perinteisempään maalaisempaan ympäristöön asumaan, ja siksi niin moni suosii perussuomalaisia”

Lähde kuulemma Tilastokeskus

 

[Tadu]

Itseasiassa perussuomalaisten kannatus on suurinta haja-asutusalueilla, joilla ei juurikaan asu maahanmuuttajia.

Lainaus Talouselämän artikkelista, jossa käsiteltiin persujen suosiota:

”Voiko asuntojen hinnoilla olla jotakin merkitystä? Esimerkiksi Helsingin seudun kehyskunnissa asuntojen hinnat ovat jopa laskeneet, kun Helsingissä ne ovat koko ajan nousseet.”

Perussuomalaisten yhteydessä nostetaan usein esiin maahanmuutto, mutta näissä kehyskunnissa maahanmuuttajia ei juuri asu. Kiinnostava kysymys Kauppisen mielestä onkin, miten näille alueille päädytään asumaan ja mistä niihin muutetaan. Sitä olisi mielenkiintoista tutkia.

”Ehkä moni on muuttanut nimenomaan sen takia, että on halunnut lähteä kaupunkiympäristöstä perinteisempään maalaisempaan ympäristöön asumaan, ja siksi niin moni suosii perussuomalaisia”

Lähde kuulemma Tilastokeskus

Juu sen takia kirjoitinkin kaupungeista.

 

[Hatchetman]

Juu sen takia kirjoitinkin kaupungeista.

Sille ei kai mitään voi, että köyhimmät, esimerkiksi vuokralla asuvat ja/tai asumistuella kitkuttavat päätyvät asumaan samoille alueille.

Ilmiötä kutsutaan markkinataloudeksi. Asuinpaikka määräytyy vahvasti maksukyvyn ja yhteiskunnallisen aseman mukaan.

 

[Malmi]

En minä ole mieltäni pahoittanut. Kunhan vaan halusin oikaista, että PS:n äänestäjä on leimallisesti keskituloinen palkansaaja ja isojen kaupunkien ympäristökunnista (=perheellisiä?). Työttömiä varmaan on suhteessa saman verran kuin muillakin pl. KOK ja RKP vai onko sinulla jotain dataa tuohon tarjota?

Ei minun ollut tarkoitus leimata persuja miksikään työttömien puolueeksi, mutta kyllä siellä sellaisiakin äänestäjiä varmasti riittää. Oman kokemukseni mukaan työttömät liputtavat joko vasemmalle tai sitten persuja. Siksi senkin ryhmä tuossa mainitsin. Mutta nyt kun tarkemmin mietin tuota sanomaani, niin korjataan vielä kertaalleen. Ehkä se "oikein" muoto olisi sitten matalasti koulutetut duunarit, pk-sektorin yrittäjät ja työttömät.

 

[Walrus21]

Persuissa on paljon keskituloisia palkansaajia, kuten on kaikissa muissakin puolueissa. Lisäksi persuissa on paljon työttömiä, heikosti koulutettuja sekä tiedevastaisia henkilöitä; itse asiassa heidän osuutensa puolueen jäsenkunnasta on hälyttävän suuri.

Huhtasaaren tai Hakkaraisen äänisaaliit ovat lähinnä oire. Pääsyy em. edustajien suosiolle piilee heikossa luottamuksessa yhteiskuntaan ja sen mahdollisuuksiin tarjota itselle mielekkäitä tulevaisuuskuvia. Ymmärrettävää sekin.