Perussuomalaiset

[Sonny Burnett]

Vaihtelee aika paljon tiedekunnittain. Humanistisen tiedekunnan puolella voi hyvinkin olla suht paljon vasemmistolaista porukkaa. Oman kokemuksen mukaan teknisissä tiedekunnissa taas löytyy enemmän oikealla ja keskellä olevaa jengiä.

Meikä niputti raakasti opiskelijoiksi kaikki toiselta asteelta aina yliopistoon asti. Eli nuoriksi ihmisiksi, joiden joukossa jyllää vihreät ja kokoomus.

 

[arvee]

Perussuomalaisia äänestävien profilointi näköjään kiinnostaa huomattavasti.
Ymmärrän kyllä.
Ns. nukkuvien äänestäjien eli suoraan sanottuna äänioikeutettujen, jotka eivät ymmärrä demokratiaa tai eivät pysty jaksamaan uhraamaan paria kymmentä minuuttia uurnalla käyntiin, heidän profilointi kiinnostaa minua enemmän. Uusi antoisa kalapaikka kärjistetysti, mikäli heidät opetettaisiin uistimista viehättymään.

Offitopikointia hieman, mutta liittyy myös Persuihin: väitän Suomessa kasvaneen kansanosan, jossa vaalinukkuminen on periytyvää. Sinänsähän on kansalaisoikeus olla kiinnostumatta politiikasta ja vaivaitumatta muuhun kuin korkeintaan jollekin some-kentälle kirjoittamaan paheksuen 'huonolla suomenkielellä' palstamillimetrin.

Mutta tämä minua myös huolestuttaa. Koska flegmaattisen kansanosan herättäjän ilmestys, Kansanjohtavan kohoaminen tuntuu syklisesti hyvin mahdolliselta jopa Suomessa. Heitän aikahaarukaksi viisitoista vuotta.

Ja tämä Vapahtaja, kansanvillitsijä ei suinkaan olisi vielä nykysuosiossaankin akateemisen nuiva Jussi H-aho, vaan enemmänkin joku Ville Niinistön tapainen magneettinen populisti.

 

[Walrus21]

Onko tästä jotain tutkimusta kun en 5 minuutin googlailulla löytänyt.

On, esim. tämä: https://kaks.fi/wp-content/uploads/2017/03/tutkimusjulkaisu_103.pdf (linkki Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimukseen).

Aihetta käsitellään mm. sivulla 29. Otan yhden lainauksen: "Perussuomalaisten jäsenistöstä noin puolet on työssäkäyviä. Myös eläkeläisten osuus on merkittävä, noin kolmasosa jäsenistöstä. Muihin puolueisiin verrattuna työttömien osuus on kohtalaisen suuri ja opiskelijoiden osuus taas varsin pieni. Työssäkäyvistä noin 15 prosenttia työskentelee kunta-sektorilla, 10 prosenttia valtiolla, 5 prosenttia järjestöissä ja 70 prosenttia yrityssektorilla."

Jaa? Ei opiskelijat mun luuloni mukaan ole kovinkaan vasemmistolaisia, pikemminkin päinvastoin vaikka useimmiten tulonsiirtojen varassa elävätkin. Ei opiskelijat tietysti ole mikään homogeeninen joukko minkä voi niputtaa.

Eivät mitenkään yksiselitteisesti, siinä olet oikeassa. Opiskeluaika on kuitenkin heikon tulotason ja epävarmuuden aikaa, mikä lisännee vasemmisto-orientoituneiden puolueiden kannatusta.

Opiskeluiden päätyttyä moni sitten siirtyy esim. kokoomuksen äänestäjäksi. Korkeakoulutettujen osalta kokoomus on vihreiden ohella erittäin vahvoilla.

Vuoden 2015 eduskuntavaalitutkimuksessa on myös mielenkiintoisia graafeja aiheesta. Nopealla matikalla korkeakoulutetut äänestäjistä yli puolet menee pelkästään akselille kok-rkp-vihr. Kepulla myös yllättävän kova luku.

Linkki tutkimukseen: http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/...vaalitutkimus_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y

 

[Tadu]

On, esim. tämä: https://kaks.fi/wp-content/uploads/2017/03/tutkimusjulkaisu_103.pdf (linkki Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimukseen).

Aihetta käsitellään mm. sivulla 29. Otan yhden lainauksen: "Perussuomalaisten jäsenistöstä noin puolet on työssäkäyviä. Myös eläkeläisten osuus on merkittävä, noin kolmasosa jäsenistöstä. Muihin puolueisiin verrattuna työttömien osuus on kohtalaisen suuri ja opiskelijoiden osuus taas varsin pieni. Työssäkäyvistä noin 15 prosenttia työskentelee kunta-sektorilla, 10 prosenttia valtiolla, 5 prosenttia järjestöissä ja 70 prosenttia yrityssektorilla."

Eivät mitenkään yksiselitteisesti, siinä olet oikeassa. Opiskeluaika on kuitenkin heikon tulotason ja epävarmuuden aikaa, mikä lisännee vasemmisto-orientoituneiden puolueiden kannatusta.

Opiskeluiden päätyttyä moni sitten siirtyy esim. kokoomuksen äänestäjäksi. Korkeakoulutettujen osalta kokoomus on vihreiden ohella erittäin vahvoilla.

Vuoden 2015 eduskuntavaalitutkimuksessa on myös mielenkiintoisia graafeja aiheesta. Nopealla matikalla korkeakoulutetut äänestäjistä yli puolet menee pelkästään akselille kok-rkp-vihr. Kepulla myös yllättävän kova luku.

Linkki tutkimukseen: http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/...vaalitutkimus_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Kiitos. En tuota tutkimusta lukenut tarkemmin kun käsitin sen käsittelevän vain puolueen jäsenkä, mutta näköjään siellä oli myös kannattajistakin sivun 29 graafissa.

 

[paki77]

Perussuomalaisten äänestäjien keskiansiot olivat muistaakseni toiseksi suurimmat kokoomuksen jälkeen. Ei siis oikein sovi täällä vihervassareiden narratiiviin. Erikoista sekin, että nimenomaan vihervassarit lällättelevät jos jossain on/olisi paljon työttömiä tai pienituloisia, ovatko he huonompia ihmisiä?

Mutta joo, joku näppärämpi varmaan löytää ko. tutkimuksen, itse minuutin googlailin mutta ei sillä tullut vielä vastaan.

 

[heavy]

Perussuomalaisten äänestäjien keskiansiot olivat muistaakseni toiseksi suurimmat kokoomuksen jälkeen.

Muistat väärin. Oikeinmuistaminen ei taida kuulua narratiiviin.

 

[Hatchetman]

Ja kyllä, persut ovat yliedustettuna yksityisen sektorin työpaikoilla, pienissä yrityksissä ja ovat keskituloisia. Suurin veronmaksajaluokka toisin sanoen. Hatusta muistelisin, että koulutustaso on nousemassa ja samoin isojen kaupunkien kannatus.

Tämä ylläoleva jäi vaivaamaan. Persujen äänestäjistä yli 60% (63-64?) on miehiä.

Julkisen sektorin työntekijöistä 193.000 on miehiä ja 481.000 naisia. Olisi perin kummallista jos persujen työssäkäyvistä jäsenistä vastaosa EI OLISI töissä yksityisellä sektorilla.

Suurin veronmaksajaluokka ovat ainoastaan pääluvun mukaan, koska työntekijöitä ja alempia toimihenkilöitä, "valkokaulusduunareita" on lukumääräisesti enemmän, kuin niitä, joiden veroilla tämä maa pyörii.

Lisäksi yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet tienaavat automaattisesti enemmän kuin julkisella sektorilla työskentelevät naiset, vaikka jälkimmäiset ovat keskimäärin koulutetumpaa väkeä.

On valtavan huono mittari mitata veroja pääluvun mukaan. Verot maksetaan euroissa. Ja siinä vertailussa persut ovatkin tyypillisesti sitä alempaa perustasoa.

Työssäkäyvien tilastossa persujen alempi keski-ikä näkyy, koska eläkeläiset äänestävät uskollisemmin vanhoja puolueita, niin persujen suhteellinen osuus nousee työtätekevien joukossa.

Työssäkäyvillä on myös suuremmat tulot kuin eläkeläisillä.

Toisaalta eläkeläiset eivät voi myöskään olla työttömiä, joten on loogista ajatella, että persut on suosittu vaihtoehto työttömille. Kun yllä tartuttiin siihen, että persut on saanut ääniä "vähemmässä määrin" korkean työttömyyden alueilta, niin noilta alueilta persut saivat 18,9% äänistä, eli enemmän kuin maan keskiarvon mukaisen määrän, 17,5%.

 

[Walrus21]

Perussuomalaisten äänestäjien keskiansiot olivat muistaakseni toiseksi suurimmat kokoomuksen jälkeen. Ei siis oikein sovi täällä vihervassareiden narratiiviin.

Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa yli 2300€ kuukaudessa tienaavia on vain 19%. Taakse jää eduskuntapuolueista vain vasemmistoliitto (11%).

Vertailun vuoksi: vihreissä vastaava osuus on 29% ja kokoomuksessa 43%.

Graafit löytyy samasta tutkimuksesta, minkä otin aiemmin esille (sivu 31). Linkki: https://kaks.fi/wp-content/uploads/2017/03/tutkimusjulkaisu_103.pdf

 

[paki77]

Noita tutkimuksia on niin paljon, missä on hieman erilaisin sanankääntein kuvailtu. Omakin muistikuva on että jossain tällainen tieto oli, mutta toisaalta vaikea uskoa että RKP:n ohi olisi asiaa. Lähimpänä yhtäkkiä löytyi Taloustutkimuksen tietoa Soinin ajalta 2011, missä oli "Korkeimmillaan perussuomalaisten ääniosuus on 50 000 – 70 000 euroa vuodessa tienaavien joukossa."

Tämä se taisi olla tosiaan.

Edelleenkään en oikein kunnon vastausta ole saanut. Miksi täällä palstan vihervassarisiipi kovasti leimaa perussuomalaisia pienituloisiksi. Onko pienituloiset huonompia ihmisiä / eikö heidän äänestyspäätöksellään ole samaa arvoa kuin muilla?

 

[Walrus21]

Onkohan kyseessä erään itsekin lukemani jutun tausta-aineisto, missä ei ole kyse äänestäjistä vaan puolueen jäsenistä. Se on olennaisesti eri asia.

Ennen kuin lähdet kritisoimaan tutkimusta, kannattaa lukea mainitsemani sivu ja tarvittaessa myös abstrakti sekä osia leipätekstistä. Tieteellisenä paperina em. tutkimuksessa on kaikki lähdeviitteet ja aineisto esiteltynä.

Kohdassa, johon aiemmin viittasin, todetaan näin: "Tässä alaluvussa vertaillaan puolueiden kannattajia ja jäseniä. Kannattajia koskevat tiedot on kerätty Suomi 2014 -väestökyselyaineistosta, joka edustaa suomenkielisiä 18–74-vuotiaita kansalaisia (ks. tarkemmin Koivula, Räsänen & Sarpila 2015a). Kyselyssä vastaajien puoluekantaa tiedusteltiin kysymyksellä ”Minkä puolueen koet itsellesi tärkeimmäksi? (Valitse vain yksi)”. Vastaajille annettiin vaihtoehdoiksi kahdeksan suurinta eduskunta-puoluetta ja sen lisäksi mahdollisuus vastata jokin muu puolue avovastauksena. "

Eli vaikka tutkimuksen fokus on puoluejäsenissä, tämän kyseisen alaluvun vertailu käsittää myös puolueen kannattajat. Aineisto on joitain vuosia vanhaa, joten ei voida mitenkään yksyhteen todeta, että graafit vastaisivat nykytilannetta.

En kuitenkaan usko, että tutkimustuloksiin on tullut mitään mullistavia muutoksia. Heitin alunperin väitteeni (eniten työttömiä persuissa ja vasureissa) ulkomuistista, koska olen tutkinut vähän vastaavia tilastoja aiemmin.

Itsekin tuota joskus epäsuhtaa miettinyt, koska nimenomaan jäsenissä oli muistaakseni työttömiäkin paljon. Oma teoria on, että ei haluta leimautua toimijoiksi JA PS äänestäjät eivät ole niinkään sitoutuneita puolueeseen, vaan voisivat sujuvasti vaihtaa esimerkiksi Kokoomukseen, mikäli siellä linja tulisi pois liberaalista suunnasta.

Mutta joo, kuten tuossa aiemmin kirjoitin, niin tutkimuksia on tosi monenlaisia ja niiden tulokulmat vaihtelee.

Tai sitten kyse on vain siitä, että persujen äänestäjät eivät ole keskimäärin kovin korkeasti koulutettuja. Koulutusaste korreloi varsin vahvasti tulotason ja työllisyysennusteen kanssa.

Kyselytutkimuksia ei pääsääntöisesti tehdä niin, että henkilö voi "leimautua" tai jotenkin joutua julkisen arvostelun kohteeksi. Tietysti osa vastaa siitä huolimatta epärehellisesti, mutta tuskin kuitenkaan niin isossa mittakaavassa, että tuloksilla ei olisi mitään arvoa.

Siinä olet oikeilla jäljillä, että persut tosiaan ovat usein liikkuvia äänestäjiä tai nukkumasta heränneitä. Vihreiden ohella persuilla on kaikista tärkeintä, että empivät äänestäjät tallustavat uurnille.

 

[RaikkA]

Tämä se taisi olla tosiaan.

Vai oliko se tämä? https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf

Näyttäisi perssut paistattelevan kakkosena varakkaimmissa.

 

[Lert]

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja timo Soini.

Menettikö hän diplomaattistatuksensa jätettyään ulkoministerin pestin vai säilyykö se ikuisesti?

 

[heavy]

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja timo Soini.

Menettikö hän diplomaattistatuksensa jätettyään ulkoministerin pestin vai säilyykö se ikuisesti?

En tiedä onko muuta diplomaattistatusta kuin oikeus käyttää diplomaattipassia loppuikänsä.

 

[finnjewel]

En tiedä onko muuta diplomaattistatusta kuin oikeus käyttää diplomaattipassia loppuikänsä.

Näin on, mutta sen voi vielä tarkentaa, että dippipassista on Soinin ja muunkin evp-porukan maksettava täysi hinta (tällä hetkellä 140 €).

 

[linnasta]

No onhan näitä persujen äänestäjiä tutkittu. Poliisi ja puolustusvoimat yliedustettuina samoiten kuin pk.sektorin yrittäjät ja ammatinharjoittajat. Aliedustettuina taas julkisen sektorin työntekiijät pl. poliisi puolustusvoimat ja pelastuslaitos.
Työttömät ja köyhät eivät äänestä yleensä ketään.

 

[dana77]

Lisäksi persujen edustajiakin on tutkittu. Lähinnä poliisien toimesta ja seuraus on ollut, että yliedustettuina ovat tuomioissa.

 

[Vanha Len]

Lisäksi persujen edustajiakin on tutkittu. Lähinnä poliisien toimesta ja seuraus on ollut, että yliedustettuina ovat tuomioissa.

Tämä ei kuitenkaan vaikuta mitenkään näemmä persujen suosioon. Kyllä me suomalaiset ollaan sitten suvaitsevaa kansaa.

 

[dana77]

Tämä ei kuitenkaan vaikuta mitenkään näemmä persujen suosioon. Kyllä me suomalaiset ollaan sitten suvaitsevaa kansaa.

Olet oikeassa ettei vaikuta. Ja siinäkin olet oikeassa, että olemme suvaitsevaista kansaa. Hallituksessa koko suvakki-osasto puolueista.

 

[vsmo]

Hallituksessa koko suvakki-osasto puolueista.

Tämä osuu kyllä ihan naulan kantaan.

Suvakki-sana kuvaa juuri suvaitsevaista vajakkia, joka ei näe kun oman pienen maailmansa. Siis tätä ääripään älämölöjengiä.

Suvaitsevaisia sen sijaan onkin suurin osa porukkaa ja se on syy sille, miksi Suomessa on niin hyvä elää ja olla. Vähemmistöjenkin.

 

[Kilgore Trout]

Persujen kansanedustajat Jenna Simula ja Juha Mäenpää jatkavat Suomen Sisun hallituksessa, mutta Olli Immonen ei jatka puheenjohtajana

Minulla on sellainen käsitys jostain muodostunut, että Suomen Sisu on äärioikeistolainen porukka, mutta en ole varma, onko se validi tieto. Voisiko joku valistaa paremmin ovatko nämä sisulaiset miten lähellä ääriliikettä ja uusnatseja?

 

[Analyzer]

Halla-aholta pari hyvää kannanottoa tällä viikolla.

Vasemmistoliiton Li Andersson ja perussuomalaisten Jussi Halla-aho viilaisivat osinkojen verotusta, mutta aivan eri syistä

Hallituksessa erimielisyyttä listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksesta, keskusta ei kiristäisi yrittäjien verotusta.

yle.fi

"Suurimman oppositiopuolueen, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahoolisi valmis harkitsemaan ammattiliittojen osinkojen verovapauden poistamista.
Käytännössä tämä tarkoittaisi, että ammattiliitoilta pitäisi poistaa yleishyödyllisen yhdistyksen asema. Yleishyödyllisten yhdistysten ja säätiöiden saamat osingot ovat verovapaita.
– Voidaan kyllä kyseenalaistaa tämä yleishyödyllisyys, kun ay-liike tekee markkinoilla esimerkiksi kiinteistöbisnestä. Siitä on kyllä usein yleishyödyllisyys kaukana vuokralla-asuvien kannalta, Jussi Halla-aho sanoo Yle haastattelussa."

Halla-aho astuu tässä aika tanakasti Ay-liikkeen varpaille. Eikö persujen pitänyt olla vasemmistopuolue Vartiaisen mukaan?

Uutissuomalainen: Vain vihreät ja vasemmistoliitto kannattavat kansallista lentoveroa

Uutissuomalainen kysyi kantaa eduskuntapuolueiden puheenjohtajilta.

yle.fi

Uutisen mukaan persut kannattavat Euroopan laajuista lentoveroa. Keskusta ja demarit eivät suoraan ilmoita kannattavansa, joskaan eivät myöskään ilmoita vastustavansa.
Sen sijaan kansallista lentoveroa kannattaa vain vihreät ja vasemmistoliitto.

 

[Tadu]

Euroopan tasolla lentovero olisi jo merkittävä, mutta eiväthän turismista elävät Italia, Ranska ym. tule ikinä tällaista hyväksymään.

 

[Vanha Len]

Maurin mietteitä.

Linkki: https://www.facebook.com/100005303711009/posts/1253966238123488/

 

[PPK]

Persujen kansanedustajat Jenna Simula ja Juha Mäenpää jatkavat Suomen Sisun hallituksessa, mutta Olli Immonen ei jatka puheenjohtajana

Minulla on sellainen käsitys jostain muodostunut, että Suomen Sisu on äärioikeistolainen porukka, mutta en ole varma, onko se validi tieto. Voisiko joku valistaa paremmin ovatko nämä sisulaiset miten lähellä ääriliikettä ja uusnatseja?

Samaa porukkaahan nuo ovat. Mutta persuista ei kyllä muuten ota oikein selvää. Siellä on näitä natsihenkisiä, mutta samaan aikaan myös vahvasti Venäjän suuntaan kallellaan olevia. Joku voisi pitää heitä jopa isänmaanpettureina. Ja sitten löytyy näitä uskonnollisia hihhuleita ja kirsikkana kakun päällä Tynkkynen, joka mamun kanssa seurustelevana homona kaiken järjen mukaan pitäisi olla pannassa puolueessa. Mutta kaikille löytyy näemmä tilaa persuissa. Suvaitsevaista porukkaa, eli suvakkeja?

 

[adolf]

Analyysi: Perinteisten puolueiden täytyy päättää, millä ehdoilla ne ovat valmiit yhteistyöhön kannatustaan nostaneen perussuomalaisten kanssa

Perussuomalaisten kannatus on jo 9 prosenttiyksikköä korkeampi kuin pääministeripuolue SDP:n.

yle.fi

Tämä on todella kummallista, kun eikös tilanne ole juuri päinvastainen. Vaihdetaan tuossa otsikossa perussuomalaisten ja perinteisten puolueiden paikkaa, sekä poistetaan pari kannatusta kuvaavaa sanaa, niin silloin se olisi enemmän nykytilannetta kuvaava; Perussuomalaisten täytyy päättää, millä ehdoilla he ovat valmiit yhteistyöhön perinteisten puolueiden kanssa.

Mutta joo, jos ihan vakavasti puhutaan, niin eiköhän tuo persujenkin kupla tuosta vielä puhkea. Pääministeripuolueeksi päästyään kannatus rupeaa sulamaan, kuin keväthanget, kun huomataan että ei ne öyhöttäjät(kään) saa itse vallassa ollessaan mitään aikaan.