Eli Afrikassa ei ole enää luonnonvaroja?
Sanot samassa teksissä siitä, että länsimaat on syypäitä Afrikan kurjuuteen ja kuitenkin pitäisi jatkaa Afrikalle rahan pumppaamista samaan tyyliin, koska siellä nyt realisoituu kovan hinnan maksaminen.
Kyllä Afrikassa on ongelmia ollut aina ja länsimaat, kuten on huomattu ei voi siinä auttaa. Tässä on sama efekti kuin rikas isä ei vaadi pojaltaan mitään ryhdistäytymistä ja hoitaa kaikki viulut.
Kyllä Afrikassa on vielä luonnonvaroja. Osa jopa afrikkalaisten itsensä hyödynnettävissä ja niistäkin vielä osa sellaisissa valtioissa joissa tuotot eivät mene suoraan eliitin taskuun. Viimeisen sadan vuoden ajalta kuitenkin luonnonvaroista melko iso osuus on käytetty länsimaiden, Kiinan ja joidenkin arabivaltioiden eduksi.
Länsimaat eivät ole ainoa, mutta ehkä kuitenkin suurin syypää nykytilaan Afrikassa. Siirtomaavallan aikana ihmisillä ei ollut minkäänlaista arvoa, vaan riisto oli silmitöntä ja rajat vedettiin viivottimella eurooppalaisten hallitsijoiden kesken välittämättä luonnollisista jakolinjoista ja esimerkiksi heimojen elinalueista tuon taivaallista. Siirtomaavallan purkauduttua Yhdysvallat sitten länsimaiden ja erityisesti brittien ja Ranskan tuella pyrki saamaan valtioiden johtoon kommunismin vastaisia hahmoja. Sillä miten he kansaansa kohtelivat ei ollut minkäänlaista merkitystä eikä kukaan ollut kiinnostunut maiden taloudellisesta hyvinvoinnista kunhan kommunismi vain ei levinnyt. Kylmän sodan päätyttyä ollaan sitten päädytty tähän nykyiseen tilanteeseen, jossa ulkomaiset yritykset käyttävät maanosan ongelmia ja luonnonvaroja hyväkseen maksimoidakseen voittonsa ilman minkäänlaista intressiä paikallisten hyvinvoinnin edistämiseksi. Tämä on Afrikan lähihistoriasta kuitenkin paras vaihe, sillä työtä kuitenkin syntyy jonkin verran ja kuten edellä on mainittu, myös esimerkiksi infraa nousee sinne, missä tehtaat sitä tarvitsevat. Se ei välttämättä ole luonnolle tai ihmisille optimaalista tiestöä tai rakennuksia, mutta jotain silti.
Esimerkkisi rikkaan miehen hulttiopojasta ei oikein toimi. Lähempänä olisi analogia, jossa poikaa on hyväksikäytetty ja riistetty koko ikänsä ja lopulta päästetty asumaan omilleen. Sitten tullaan kymmenen vuoden päästä vittuilemaan että edelleenkö sä oot tollanen luuseri kun et ole saanut asioitasi korjattua.
Kyllä vuonna 2019 Afrikassa pitää pystyä jo pyyhkimään oma perseensä ja sitomaan omat kengännauhat ja tätä pitää myös vaatia. Ensin se ryhdistäytyminen ja sitten voitaisiin tukea järkevästi jos ottavat itseään niskasta kiinni. Jos ei, niin seuraava vaihtoehto on luonnonvalinta.
Edit: Lisätään vielä. Suomi ja varsinkaan perussuomalaiset eivät ole pumpanneet mitään Afrikasta vaan juurikin päinvastoin. Eikä myöskään pelkät länsimaat vaan esimerkiksi myös Kiina ja rikkaat arabimaat.
Niin. Olisi vähän perustellumpaa vaatia Afrikkaa "sitomaan kengännauhansa" jos siihen olisi koskaan annettu mitään edellytyksiä. Nyt on sahattu molemmat kädet irti ja tarjottu sideharsoa hyvitykseksi. Ohitit myös pointtini siitä, että jollain tavalla me tästä ongelmasta joudumme maksamaan kuitenkin ja tällä hetkellä sen ratkaiseminen on vielä verrattain realistista ja halpaa.
Suomi on luonut hyvinvointinsa läntisten valtioiden tuella ja joillakin omilla oikeilla valinnoilla. Olemme linkittäneet itsemme niin tiiviisti länsimaihin niin taloudellisesti, arvojemme kautta kuin sotilaallisestikin, ettei ole enää olemassa vaihtoehtoa missä muu länsi maksaa velkaansa ja Suomi istuu viattomana nurkassa rajat suljettuna ja kädet omissa taskuissaan.
Siitä olemme tasan samaa mieltä, että Persuja ei Afrikan riistämisestä voi syyttää. Se kuitenkin on fakta, että heidän keihäänkärkensä kaikessa politiikassaan on maahanmuuton haittavaikutuksien rajoittaminen ja samaan aikaan ajetaan politiikkaa, joka tulee haittoja lisäämään. Se on lyhytnäköistä, populistista ja minun mielestäni hyvin typerää.
