Toki joukkueet olivat pelitavallisestikkin täysin tuuliajolla, mutta syyseuraussuhde meni juurikin niin päin, että kun ei pysy mukana tai happi loppuu, menee kaikki muukin.
Tätä asiaa on tullut joskus mietittyä juuri syy-seurassuhteiden kautta. Kyseessähän on vähän muna vai kana tyyppinen juttu. Jos ajatellaan hypoteettisesti tilannetta jossa olisi huonokuntoinen mutta timanttisella pelikirjalla pelaava joukkue, niin se todennäköisesti pääsisi jopa 50% voittoprosenttiin. Ja vähän vastaava lienee tilanne toisinpäin.
Tarkoitan siis sanoa, että huono pelikirja (tai pelikirjavalmennus) korostaa puutteita fysiikassa ja heikentää sitä suhteessa vielä lisää. Tämä johtuu mm. siitä, etteivät etäisyydet pysy kasassa, tehdään paljon ylijuoksuja ja leikkaillaan kaistoilla, luistellaan matkaa ja ylipäätään siis "juostaan kiekon perässä". Vastaavasti se myös "heikentää" todellista suorituskykyä.
Itse otan esimerkiksi Sami Hirvosen valmentaman Tapparan, joka oli kauniisti sanottuna heikko, kenties huonoin Tappara 2000-luvulla. Myös siitä joukkueesta aisti ja näki katsomoon pelaajien väsymisen ja vääntövoiman puutteen. Samoin kaupungilla liikkui paljon tarinaa puutteellisesta fysiikkavalmennuksesta (ainahan joku tuntee jonkun pelaajan jne.).
On silti vaikea sanoa johtuivatko Tapparan tuon kauden ongelmat suoraan huonosta kesäharjoittelusta vai aivan naurettavasta pelikirjasta. Koska onhan se fakta, että huono pelikirja nimenomaan näyttää pelaajat huonossa valossa.
Siinä mielessä Sihvosella on pointtia, että ne "huonosti" harjoittelevat joukkueetkin kuitenkin treenaavat määrällisesti paljon ja pelaajansa ovat urheilullisia. Näin ollen kontrasti ei ole niin räikeä, kuin vaikkapa pelikirjapuolella se pystyy olemaan. Näin ollen puutteelliinen fysiikkatreeni ei yksistään voi olla selittävä tekijä.
Kaiken kaikkiaan olisi mukava tietää missä liigatasolla tehdään ero hyvän ja huonon fysiikkatreenin suhteen, eli kuinka marginaalissa ne erot tehdään. Toki on selvää, että jos nuorten pelaajien annetaan imeskellä pitsaa ja kokista päivät pitkät niin kehitys sakkaa.
Palatakseni kuitenkin Hirvosen Tapparaan niin ihan pelkällä mutulla kuvittelen, että jos olisi laitettu Tapparan pelaaja ja vaikka Kärppien pelaaja samalle viivalle testimielessä, niin onko ero kuitenkaan niin merkittävä?
