Pelitapakeskustelu

[J.Grönvall]

Mitä ideaa on tälläisessä avauspelaamisessa..? ei niin yhtään mitään.
Avauksen voisi hoitaa paljon fiksummin esim. oman maalin takaa lähdettäessä kenties pakki-pakki levitys-syötöllä, joka antaa lyhyen syötön b-pisteiden väliin alhaalta kiekkoa hakevalle sentterille, joka jatkaa jompaankumpaan laitaan laiturille, joka vie joko itse kiekon sisään hyökkäysalueelle tai sitten laidan ollessa tukossa ajaa vähän keskemmälle ja syöttää täyteen vauhtiin toiselle laiturille, joka vie kiekon hyökkäysalueelle. Tuossa tulisi jo 3-4 vastustajan viisikkoa hajottavaa syöttöä, johon vastustaja joutuisi reagoimaan.

Tätä tulee joskus itsekin mietittyä, eli lähinnä miksei haeta alempaa ainakin niissä tilanteissa kun vastassa on trap. Toisaalta, esimerkiksi Tappara puolustaa tällaista vastaan pelaamalla ihan puhtaasti sentterin pois mutta usein sekin on vasta sinisen päälle.

Ongelma tulee siinä jos sentterille ei saada pelattua, tai vaihtoehtoisesti laiturit eivät ole auki. Mitä tehdään silloin pakki-pakki-levityksen jälkeen? Nostetaanko jalalla, otetaanko uusi pakki-pakki, avataanko laitaan vai miten?

Tuo TosiFanin kuvailema avaustapa kuulostaa aivan samalta mitä Virta käytti jo KalPassa. Tuohan olisi tavallaan melkoinen yllätys sillä ainakin itse näin ettei sillä pelitavalla enää ollut tulevaisuutta, edes KalPassa. KalPassa tuo palauttelu oli ihan selvä kalpalainen piirre pelissä.

Minun mielestäni viivelähtöpelaamista on pyritty kautta linjan hieman nopeuttamaan, eli juuri niin, että pakit nousevat yhtäaikaa maalin takaa esiin, kenties annetaan vielä yksi pakki-pakki maalin edessä ja siitä avaus. Ainoastaan vaihtojen yhteydessä otetaan sitten pidempiä viivelähtöjä.

 

[TosiFani]

...Tuo TosiFanin kuvailema avaustapa kuulostaa aivan samalta mitä Virta käytti jo KalPassa. Tuohan olisi tavallaan melkoinen yllätys sillä ainakin itse näin ettei sillä pelitavalla enää ollut tulevaisuutta, edes KalPassa. KalPassa tuo palauttelu oli ihan selvä kalpalainen piirre pelissä...

Ongelmaksi muodostuu nimenomaan lähdön hitaus, syöttösuunnat on tukittu, eikä synnyt kiihtyvää rintamaa vaan rintama joutuu pysähtymään ja kiekko joudutaan luovuttamaan pois.

Alkukaudesta kiekko vietiin usein vasemmalta sisään, varsinkin Hagmanille pelattiin kiekko usein vauhtiin. Nykyään vastustaja pelaa vasemman kaistan tukkoon ja Ässät on ongelmissa.

Minusta Ässien pelaaminen näyttää Virran epätoivoiselta yritykseltä hakea pystysuunnan hyökkäämisen piirteitä pelaamiseen. Ymmärtäisin, jos tosiaan haettaisiin useammalla palautuksella vapaata syöttösuuntaa. Ässät ei kuitenkaan toimi näin vaan mikäli pakki ei saa syöttöä, se pyrkii pelaamaan kiekon jalalla punaviivalle ja yleisin ratkaisu on pelaaminen päätyyn.

 

[J.Grönvall]

Minusta Ässien pelaaminen näyttää Virran epätoivoiselta yritykseltä hakea pystysuunnan hyökkäämisen piirteitä pelaamiseen. Ymmärtäisin, jos tosiaan haettaisiin useammalla palautuksella vapaata syöttösuuntaa. Ässät ei kuitenkaan toimi näin vaan mikäli pakki ei saa syöttöä, se pyrkii pelaamaan kiekon jalalla punaviivalle ja yleisin ratkaisu on pelaaminen päätyyn.

Aa, okei. Eli ilmeisesti pyritään ohjaamaan vastustaja ensin toiselle puolelle, sitten "kevennetään" sillä palautuksella ja koitetaan luoda sillä tilaa taas toiselle laidalle. Kuinka syvältä Ässien hyökkääjät hakevat noissa tilanteissa?

 

[Jack of Spades]

Tätä tulee joskus itsekin mietittyä, eli lähinnä miksei haeta alempaa ainakin niissä tilanteissa kun vastassa on trap. Toisaalta, esimerkiksi Tappara puolustaa tällaista vastaan pelaamalla ihan puhtaasti sentterin pois mutta usein sekin on vasta sinisen päälle.

Ongelma tulee siinä jos sentterille ei saada pelattua, tai vaihtoehtoisesti laiturit eivät ole auki. Mitä tehdään silloin pakki-pakki-levityksen jälkeen? Nostetaanko jalalla, otetaanko uusi pakki-pakki, avataanko laitaan vai miten?

Jos en nyt ihan väärin muista, niin ainakin lauantaisessa Ässät-Lukko ottelussa Dufvan joukkue pakki-pakki levityksen jälkeen kiskoi kiekkoja surutta pystyyn suoraan laiturille niissä tilanteissa, kun Ässät oli pelannut sentterin pois pelistä. Ässät on hävinnyt viime aikoina suurimmaksi osaksi valmentajansa pelikirjan vuoksi 100-0 ottelunsa.

 

[TosiFani]

Aa, okei. Eli ilmeisesti pyritään ohjaamaan vastustaja ensin toiselle puolelle, sitten "kevennetään" sillä palautuksella ja koitetaan luoda sillä tilaa taas toiselle laidalle. Kuinka syvältä Ässien hyökkääjät hakevat noissa tilanteissa?

Haku tapahtuu b-pisteen tienoilta, mutta kun palautus annetaan hyökkääjät ovat jo karanneet. Mielestäni pitäisi hakea alempaa, siten että maalintakaa nouseva pakki olisi ylin pelaaja.

 

[TosiFani]

Jos en nyt ihan väärin muista, niin ainakin lauantaisessa Ässät-Lukko ottelussa Dufvan joukkue pakki-pakki levityksen jälkeen kiskoi kiekkoja surutta pystyyn suoraan laiturille niissä tilanteissa, kun Ässät oli pelannut sentterin pois pelistä. Ässät on hävinnyt viime aikoina suurimmaksi osaksi valmentajansa pelikirjan vuoksi 100-0 ottelunsa.

Lukko avasi lähes poikkeuksetta sentterille, joka oli liukunut Ässien kärkikarvaajan taakse. Näistä tuli useita suoria hyökkäyksiä, jotka päätettiin laukaukseen heti sinisen jälkeen.

 

[Jack of Spades]

Lukko avasi lähes poikkeuksetta sentterille, joka oli liukunut Ässien kärkikarvaajan taakse. Näistä tuli useita suoria hyökkäyksiä, jotka päätettiin laukaukseen heti sinisen jälkeen.

Niin teki, mutta niitäkin tilanteita oli, kun Lukko-pakki avasi suoraan pystyyn saman puolen laiturille jos sentterille tai sentterin kautta ei ollut mahdollista peliä avata.

 

[TosiFani]

Niin teki, mutta niitäkin tilanteita oli, kun Lukko-pakki avasi suoraan pystyyn saman puolen laiturille jos sentterille tai sentterin kautta ei ollut mahdollista peliä avata.

Silloin kun vastustajan kenttätasapaino ei ole kunnossa, pystyavaukset ovat mahdollisia, muutoin ne ovat pääosin tuhoon tuomittuja.

 

[Jack of Spades]

Silloin kun vastustajan kenttätasapaino ei ole kunnossa, pystyavaukset ovat mahdollisia, muutoin ne ovat pääosin tuhoon tuomittuja.

Ässillä tuo kenttätasapaino ja pakkien/hyökkien etäisyydet ovat olleet melko hakusessa sen lisäksi, että pelitilanteiden tunnistamisen kanssa on ongelmia. Koska puolustaa ja koska hyökätä esim. kiekollisena tai syöttää kaverille vapaaseen tilaan.

 

[P.Sihvonen]

On nähtävä tulosten taakse

En tiedä minkälainen Virran avaussapluuna on aikaisemmin ollut, mutta Porissa sellaista ei ole. Minun täytyy sanoa, etten ymmärrä mitä tarkoitetaan kiekkokontrollilla Virran ajatusmaailmassa. Ässien hitaat lähdöt lähtevät maalin takaa pakin nostamana, joka useasti pudottaa takaa tulevalle toiselle pakille. Hyökkääjät hakevat volttilähdöllä omille kaistoilleen, käytössä neljä kaistaa.

Näin Ässiltä viimeksi Helsingin pelin HIFK:ta vastaan.

Ässät vei peliä ja pelitapahtumia - mutta helsinkiläiset voittivat matsin.

Tuossa ottelussa Ässien pelaamisen rakenne oli erittäin hyvää.

Esimerkiksi viivelähdöissä oli hyvää juonta - ja rakennetta. Tuossa ottelussa eri viisikot, tai pitäisikö sanoa pakkiparit, tuottivat erilaisia viivelähtöjä. Vain se pari, jossa toisena pakkina oli Taimi, pelasi noita kuvaamisia "Marko Tuulola" -viivelähtöjä, mutta kiekkoa nostanut Taimi ei suinkaan aina pudottanut kiekkoa alas pakkipareilleen, vaan lähettipä kerran muun muassa sieltä vasemman laiturin läpiajoon "toiselta" kaistalta likeltä vastustajan siniviivaa (jos kaukalo jaetaan pystyssuunnassa viiteen kaistaan). Sitten oli jokin ovela hieman uusi sentterihaku toisella ketjulla, en muista mikä poppoo se oli, siinä sentteri haki omasta maalista nähden oikealle, mutta ei oikean nurkan kautta, vaan ovelasti keskustan kautta kiertämällä siihen oikean p-pisteen yläkaarelle. Siitä peli napsui mukavasti auki lähes järjestään.

Viime vuonna lähes tismalleen näihin aikoihin, kun Ässät oli sarjassa 12., lähetin Karri Kivelle kuuluisan tekstarini: Jatkakaa samaan malliin, peli on hyvässä kuosissa, on enää vähästä kiinni, että homma aukeaa. Ja niinhän se aukesi.

Nyt voisin lähettää Pekka Virralle tismalleen samanlaisen viestin. Ehkä lähetänkin.

Kyse on siitä, että fanit peilaavat pelejä vain sarjataulukon kautta. Me ammattilaiset katsomme tulosten taakse.

 

[Jack of Spades]

Viime vuonna lähes tismalleen näihin aikoihin, kun Ässät oli sarjassa 12., lähetin Karri Kivelle kuuluisan tekstarini: Jatkakaa samaan malliin, peli on hyvässä kuosissa, on enää vähästä kiinni, että homma aukeaa. Ja niinhän se aukesi.

Nyt voisin lähettää Pekka Virralle tismalleen samanlaisen viestin. Ehkä lähetänkin.

Tuolloin Karrin joukkueen avauspelaaminen oli ihan eri planeetalta kuin nyt Ässissä on surkeimmillaan ollut. Tämän lisäksi sen joukkueen puolustuspelaaminen oli kuosissa ja paremmin organisoitu. Tuolloin joukkueen pelaamisessa ja tulemisessa oli selkeitä merkkejä, joihin uskoa, tämän hetkisestä Ässien pelaamisesa niitä ei ole ollut kuin ajoittain. Olihan Ässillä hyvä vaiheensa ennen maaottelutaukoa, mutta sen jälkeen peli on ollut taas melkoista säheltämistä, mitä maaottelutauolla tapahtui, johonkin katosi Padan orastava vire?

 

[MustatKortit]

Näin Ässiltä viimeksi Helsingin pelin HIFK:ta vastaan.

Ässät vei peliä ja pelitapahtumia - mutta helsinkiläiset voittivat matsin.

Tuossa ottelussa Ässien pelaamisen rakenne oli erittäin hyvää...

Olen osittain samaa mieltä. Ässät tosin joutui vaikeuksiin toisessa erässä, Hifkin nostettua karvaustaan aggressiivisemmaksi.

Mitä mieltä olet, voisiko Ässät kuitenkin lähteä vähän enemmän myös nopeasti omista? Korostan: en tarkoita pelitavan muuttamista pystysuunnan kiekoksi, vaan sitä mitä Virta lupaili ennen kautta --> jos on paikkaa lähteä nopeasti, niin silloin lähdetään.

Mieltäni on jäänyt hieman vaivaamaan Karri Kiven jo noin kuukausi sitten esittämä toteamus, etteivät Ässä-pakit tunnu tunnistavan tilanteita avauspelin suhteen. Mielestäni myös Nordiksen pelissä oli selviä ja silmämääräisesti havaittavia tilanteita, joissa Ässät olisi ehdottomasti hyötynyt, jos oltaisiin lähdetty nopeammin ylös.

En siis väitä mitään absoluuttista mihinkään suuntaan, sillä en ole tarpeeksi hyvä pelitapojen analyytikko. Olen vasta opin tiellä.

 

[TosiFani]

Näin Ässiltä viimeksi Helsingin pelin HIFK:ta vastaan.

Ässät vei peliä ja pelitapahtumia - mutta helsinkiläiset voittivat matsin.

Tuossa ottelussa Ässien pelaamisen rakenne oli erittäin hyvää...

...Nyt voisin lähettää Pekka Virralle tismalleen samanlaisen viestin. Ehkä lähetänkin.

Kyse on siitä, että fanit peilaavat pelejä vain sarjataulukon kautta. Me ammattilaiset katsomme tulosten taakse.

Olen nähnyt lähes kaikki Ässien pelit ja olen eri mieltä kanssasi. Viime vuonna Ässien pelissä oli selvä rakenne hyökkäämisessä ja puolustaminen oli kunnossa vaikka pelejä hävittiin. Nyt Ässien keskialueen ylittämisestä puuttuu rakenne täysin, kiekko pusketaan punaiselle, rintamahyökkäyksiä tulee erittäin harvoin.

Tuo pakkipari oli Taimi - Groulx ja he pelasivat hienon pelin. HIFK karvasi Ässien tehon pois, vasta viimeisessä erässä Ässät pääsi mukaan.

 

[MustatKortit]

...Nyt Ässien keskialueen ylittämisestä puuttuu rakenne täysin, kiekko pusketaan punaiselle, rintamahyökkäyksiä tulee erittäin harvoin..

Tämä on muuten siinä mielessä totta, että jos vertaa tämän kauden ensimmäistä Hifk-Ässät ottelua (Ässät hävisi senkin), niin siinä ottelussa Ässät aidosti hallitsi kenttätapahtumia, välillä jopa mielin määrin. Tappio tuli outojen pomppujen ja huonon mv-pelin seurauksena.

Pointti siis oli se, että tuossa ensimmäisessä pelissä myös Ässien avauspelaaminen oli huomattavasti paremmalla mallilla, vaikka toki virheitä sattui puolustajille silloinkin.. ja toki vastustajan pelisuunnitelman vaikuttaa myös.

 

[P.Sihvonen]

Uskokaa edes Mika Toivolaa

Olen nähnyt lähes kaikki Ässien pelit ja olen eri mieltä kanssasi. Viime vuonna Ässien pelissä oli selvä rakenne hyökkäämisessä ja puolustaminen oli kunnossa vaikka pelejä hävittiin. Nyt Ässien keskialueen ylittämisestä puuttuu rakenne täysin, kiekko pusketaan punaiselle, rintamahyökkäyksiä tulee erittäin harvoin.

HIFK karvasi Ässien tehon pois, vasta viimeisessä erässä Ässät pääsi mukaan.

Ei, ei. Ässät vei HIFK:ta vastaan kyseisessä pelissä jo kahta ensimmäistä erää. Faninäkökulmaa ohjaa aina se, miten tulos kehittyy tulostaululle.

Niin, noin 10 vuoden analyytikon urallani minulla on ollut kaksi tähtihetkeä ylitse muiden. Toinen liittyy Jukka Jalosen Leijoniin ja toinen viime kauden Karri Kiven Ässiin.

Olin aikoinaan yksin, kun Jalosen Leijonat hävisi 2010 MM-kisojen avausmatsin Tanskalle. Siis olin sikäli yksin, että kaikki, aivan kaikki muut lyttäsivät Leijonien peliesityksen. Minä ylistin sitä. Miksi? Siksi, että näin, että ensimmäistä kertaa Jalosen joukkue hyökkää täysimääräisiä ja taiteen sääntöjen mukaisia viivelähtöjä samoin kuin hän oli koutsannut aiemmin HPK:ssa. Nuo viivelähdöt olivat minulle heikko signaali siitä, että jutusta voi kasvaa vielä jotain suurta...

Samoin olin aivan yksin viime vuonna siinä vaiheessa, kun Kiven Ässät kontasi syvimmillään. En nähnyt kenenkään muun siinä vaiheessa jääkiekkojulkisuudessa (mukaan lukien nämä keskustelupalstat) kehuvan Ässien pelaamista. Siksi on masentavaa nyt lukea, että "[v]iime vuonna Ässien pelissä oli selvä rakenne hyökkäämisessä ja puolustaminen oli kunnossa vaikka pelejä hävittiin". Se olisi faninkin pitänyt sanoa silloin tuoreeltaan, ei nyt jälkikäteen vuoden myöhässä, kun on helppoa peilata asioita siihen, että kaikki päätyi lopulta peräti mestaruuteen asti...

Vain Karri Kivi tietää, miten yksin hän oli asiansa kanssa pahimmillaan. Hänen lisäkseen taisin olla ainut, joka näki, että homma toimii. Ehkä myös Mika Toivola näki sen vuosi sitten. Samoin kuin Toivola näkee tälläkin hetkellä, että pelin rakenne on kunnossa Virran Ässillä.

Pykälän verran sitten huvittaa, jos jotkut fanit väittävät, että se ei ole nyt kunnossa. Jos ette usko minua, uskokaa edes Mika Toivolaa.

 

[TosiFani]

... En nähnyt kenenkään muun siinä vaiheessa jääkiekkojulkisuudessa (mukaan lukien nämä keskustelupalstat) kehuvan Ässien pelaamista. Siksi on masentavaa nyt lukea, että "[v]iime vuonna Ässien pelissä oli selvä rakenne hyökkäämisessä ja puolustaminen oli kunnossa vaikka pelejä hävittiin". Se olisi faninkin pitänyt sanoa silloin tuoreeltaan, ei nyt jälkikäteen vuoden myöhässä, kun on helppoa peilata asioita siihen, että kaikki päätyi lopulta peräti mestaruuteen asti...

Nyt kannattaa hieman paremmin tutustua tähän palstaan. Ässäosiossa oli useampikin kirjoittaja, jotka tunnistivat Kiven Ässien pelinrakenteen.

Voisitko avata minulle tuon HIFK pelin perusteella, miten tämän päivän Ässät pelaa? Voisin sitten keskiviikkona kiinnittää huomioita niihin rakenteisiin, joita sinä näet Ässien hyökkäyspelissä.

 

[LaTe_Show]

Päinvastoin, kaikkea muuta kuin päivänselvä asia. Ainakaan Suomessa.

Kyllä ne samat jalkapallon lainalaisuudet koskevat myös Suomeakin.

Esimerkiksi, kuinka monta kertaa olet nähnyt jalkapallossa puolustajan kuljettaneen pelivälineen omasta päästä vastustajan viimeiselle neljännekselle?

 

[J.Grönvall]

Kyllä ne samat jalkapallon lainalaisuudet koskevat myös Suomeakin.

Esimerkiksi, kuinka monta kertaa olet nähnyt jalkapallossa puolustajan kuljettaneen pelivälineen omasta päästä vastustajan viimeiselle neljännekselle?

Lainalaisuudet kyllä, ymmärrys ei. Jälkimmäisen kysymyksen tarkoitusperiä en ymmärtänyt.

 

[P.Sihvonen]

Sinä et nähnyt sitä rakennetta

Nyt kannattaa hieman paremmin tutustua tähän palstaan. Ässäosiossa oli useampikin kirjoittaja, jotka tunnistivat Kiven Ässien pelinrakenteen.

Outo juttu, että kirjoitit kuitenkin vielä 24.1.2013 näin Ässien osioon:

"Nykyinen joukkue on osoittanut, ettei sitä kiinnosta pelata Kiven alaisuudessa. Toisaalta joukkue on päässyt valmentajalta hanskasta syystä tai toisesta. Sinun jankkaamat vahvistukset ovat tässä tilanteessa täysin toisarvoisia asioita. Nykyisen joukkueen pitäisi ensi ryhdistäytyä, ennen kuin siihen kannattaa tuhlata enempää rahaa."

Sinä et kuulunut niihin, joka tunnisti Kiven Ässien pelin rakenteen. Joukkue, joka on päässyt valmentajansa hanskasta, niin kuin luulit, ei pelaa koskaan hyvää rakennetta.

 

[MustatKortit]

...

Sinä et kuulunut niihin, joka tunnisti Kiven Ässien pelin rakenteen. Joukkue, joka on päässyt valmentajansa hanskasta, niin kuin luulit, ei pelaa koskaan hyvää rakennetta.

Ehkä hieman kohtuutonta palata tähän asiaa, sillä tuskin koko maassa oli 24.1.2013 kovin montaa, jotka olivat sitä mieltä, että Ässien kannattaa jatkaa Kiven johdolla.

Ehkä tämän kunnian voidaan katsoa kuuluvan Mika Toivolalle, joka sai myös Ässien hallituksen taivuteltua - ja tämä siis kunniaksi myös hallitukselle.

Mielestäni pelin rakenteen ymmärtämisellä ei ole ihan suoraa yhteyttä siihen, mikä Ässien tilanne oli tammikuussa 2013. Minä uskon kyllä TF:n ymmärtäneen Ässien pelin rakenteen myös tuolloin, mitään avaruustiedettä se ei ollut.

 

[P.Sihvonen]

Ehkä hieman kohtuutonta palata tähän asiaa, sillä tuskin koko maassa oli 24.1.2013 kovin montaa, jotka olivat sitä mieltä, että Ässien kannattaa jatkaa Kiven johdolla.

Tämä sen eron sitten tekeekin. Ne, jotka näkivät pelaamisen rakenteen olevan kunnossa keskellä synkintä tappiohetkeä, ovat niitä, joita voidaan kutsua asiantuntijoiksi.

Ehkä tämän kunnian voidaan katsoa kuuluvan Mika Toivolalle, joka sai myös Ässien hallituksen taivuteltua - ja tämä siis kunniaksi myös hallitukselle.

Mika Toivolalle kuuluu ehdottomasti kunnia! Ja samainen Toivola näkee tälläkin hetkellä toisin kuin te fanit näette Ässien pelaamisen. Rakenne on kunnossa.

Tulosten taakse näkeminen on urheilun haastavin juttu. Enkä minä sitä tietty teiltä nimimerkeiltä odotakaan saati vaadi. Jos joku teistä olisi nähnyt tammikuun lopussa, että Kiven Ässien pelaamisen rakenne sinänsä on hyvässä kunnossa, voisitte tehdä jääkiekkoa työksenne.

 

[TosiFani]

Outo juttu, että kirjoitit kuitenkin vielä 24.1.2013 näin Ässien osioon:

"Nykyinen joukkue on osoittanut, ettei sitä kiinnosta pelata Kiven alaisuudessa. Toisaalta joukkue on päässyt valmentajalta hanskasta syystä tai toisesta. Sinun jankkaamat vahvistukset ovat tässä tilanteessa täysin toisarvoisia asioita. Nykyisen joukkueen pitäisi ensi ryhdistäytyä, ennen kuin siihen kannattaa tuhlata enempää rahaa."

Sinä et kuulunut niihin, joka tunnisti Kiven Ässien pelin rakenteen. Joukkue, joka on päässyt valmentajansa hanskasta, niin kuin luulit, ei pelaa koskaan hyvää rakennetta.

En jaksaisi riidellä kanssasi, lainaamasi viesti ei liity mitenkään pelitapaan. Enkä toisaalta ole väittänytkään tunnistaneeni Kiven pelitapaa. Kannattaa lukea Kiven Kovat -kirja, se avaa minkälainen tilanne Ässien joukkueessa tuohon aikaan.

Voisitko nyt kertoa miten Virran Ässät pelaa, jotta voisimme keskutella Ässien pelitavasta.

 

[perunii]

Viime vuonna lähes tismalleen näihin aikoihin, kun Ässät oli sarjassa 12., lähetin Karri Kivelle kuuluisan tekstarini: Jatkakaa samaan malliin, peli on hyvässä kuosissa, on enää vähästä kiinni, että homma aukeaa. Ja niinhän se aukesi.

Nyt voisin lähettää Pekka Virralle tismalleen samanlaisen viestin. Ehkä lähetänkin.

Voi itku jos Virta nyt meneekin muokkaamaan Ässien pelitamaa niin playoff haaveethan saa haudata samantien. Voisitko P.Sihvonen pliis lähettää Pekalle saman viestin kuin Karrillekin niin Ässillä olisi hyvät saumat taas mestariksi asti.

Ihmettelinkin kun Karri siinä kivenkovassa kirjassa mainitsi saaneensa joltain mysteerimieheltä huippuhyviä pelitapa vinkkilöisiä. Kiitokset siis sinulle P.Sihvonen siitä että teit Ässien mestaruudesta totta.

 

[P.Sihvonen]

Voi itku jos Virta nyt meneekin muokkaamaan Ässien pelitamaa niin playoff haaveethan saa haudata samantien. Voisitko P.Sihvonen pliis lähettää Pekalle saman viestin kuin Karrillekin niin Ässillä olisi hyvät saumat taas mestariksi asti.

Ihmettelinkin kun Karri siinä kivenkovassa kirjassa mainitsi saaneensa joltain mysteerimieheltä huippuhyviä pelitapa vinkkilöisiä. Kiitokset siis sinulle P.Sihvonen siitä että teit Ässien mestaruudesta totta.

Joo! Ainahan kaikki voidaan laittaa leikiksi. Se edistää pelitapakeskusteluja.

Oma vaatimaton pointtini on vain siinä, että joskus peli voi olla paremmassa kuosissa kuin tulos. Niin oli Ässillä joulun molemmin puolin viime kaudella, niin on Ässillä nytkin.

Ja joskus taas tulos on yläkanttiin suhteessa siihen, miten pelaaminen on toiminut.

 

[Skeletor]

Minua on Sihvonen ja kaikki muut ihmetyttänyt koko keskustelussa se, että yhdellä valmentajalla / joukkueella ei voisi olla kauden aikana kuin yksi pelitapa. Näin Tapparan kannattajana kun on kuunnellut Rautakorven haastatteluja, niin jo ennen pestinsä alkua kesällä 2012 hän puhui, että pitää olla pakissa vaihtoehtoja eri tilanteiden varalle. Hänen mukaansa ei voi vain hirttäytyä yhteen vaihtoehtoon, vaan pitää olla mahdollisuus pelitavalliseen muutokseen. Tilanteen mukaan kauden sisällä tai pelin sisällä. Nyt Tappara veti alkukaudella parissa pelissä täyttä pystysuuntaa ja muutamassa pelissä on puolestaan näkynyt hienoa kiekkokontrollia. Onko tosiaan niin, että tästä on vain haittaa, kun nyt kuitenkin Tappara on sillä sijalla ja siinä vireessä kuin taulukosta näkee? Eihän pelaajat nyt niin tyhmiä ole, että parin kauden harjoittelun jälkeen he pystyvät omaksumaan vain yhden pelitavan?