Pelejä kuulemma hävitään nimenomaan sen takia, että tietyt pelaajat(Mäkiaho/Nurminen) eivät noudata hänen hienoa pelikirjaansa. Eilen HPK ainakin hävisi pelin surkeaan ylivoimapelaamiseen, säälittävään viimeistelytaitoon, liikkuvuuden puutteeseen ja kaikenkaikkiaan heikkoon kiekolliseen pelaamiseen.
Kun pelataan päin persettä, näyttää peli siltä, että pelataan päin persettä. 0-2-kolosta taas nouseminen on pääsääntöisesti pirun vaikeaa, ja silloin tappiolla olevan joukkueen pelaaminen on vastustajan helppo saada näyttämään varsin heikolta.
Peli olisi voinut avauserän jälkeen olla 0-4 pelkästään Mäkkärin ja Nurmisen töhöilyiden seurauksena. Minä en ainakaan niiden ensimmäisten 25 minuutin aikana nähnyt mitään merkkejä siitä, että näiden kahden pelaaminen edistäisi HPK:n peliä, vaan tuloksena oli vaihto toisensa jälkeen maalipaikkoja Ilvekselle.
Aika koomista että Alatalo laittoi Nurmisen ja Mäkiahon vilttiin annettujen syiden perusteella. Halutonta pelaamista. Harhasyöttöjä. Samalla voisi laittaa yli puolet joukkueesta sinne. Etenkin sen kapteenin. Seikolasta nyt puhumattakaan...
Eivät ne syyt olleet harhasyötöissä, vaan siinä tavassa, jolla niitä virheitä tuli.
Nurminen leijuu kahteen otteeseen keskialueella/viivan tuntumassa, kun kiekko on Ilveksellä HPK:n päädyssä. Nouseva pakki saa täysin yksin ja rauhassa tulla Chiodon nenän eteen ilman että Kaitsu tekee elettäkään ottaakseen omaa miestään. Ja Mäkkäri puolestaan heitteli tusinan verran kerran miljoonasta perssilmäsyöttöjä.
TPS:n lähihistoria on hyvä esimerkki siitä, kuinka paljon Nurmisen ja Mäkkärin kaltaisten kokeneiden pelaajien viltittäminen yhden virheen jälkeen auttaa...
Siitäkö ne TPS:n ongelmat olivatkin kiinni? Ei nyt sentään.
Sitten kun mies tekee todella kovan ratkaisun herätelläkseen joukkuetta, äijä onkin ihan paska. Ja toisaalla valitellaan, kun ei tee mitään. Näyttää olevan Nurminen ja Mäkkäri melkoisia pyhiä lehmiä joillekkin.
EDIT: Ja vielä sellainen, että eivätkö ne ole nämä Mäkkärit ja Nurmiset, joiden pitäisi jäällä omalla esimerkillään johtaa joukkuetta, näyttää nuoremmillen (ja muillekkin) mallia (ja kapteeniston). Koko joukkuetta ei vaan voi penkittää. Ja tälläisellä penkityksellä nyt on vaan suurempi vaikutus, kuin vaikkapa Roni Anderssonin.
Täysin samaa mieltä. Roni on jo villassa istunut, mutta ei sillä ole kehenkään muuhun ollut mitään vaikutusta. Joukkoja johdetaan etulinjasta, ja kaikkein oksettavin tilanne on jos joukkueen konkarit ja kapteenisto ovat ensimmäisenä mullittelemassa a'la Pori.
Jos olisikin tehnyt sen vain herätelläkseen joukkuetta, niin olisi ollut ihan ok. MUTTA 2. erän alkupuolella kolmeen ketjuun siirtyminen ei tuolla materiaalilla tuo toivottua tulosta. Kuten sanoit "junnuilta" ja rivimiehiltä ei voi odottaa pelinkääntämistä. Siitäkin olen samaa mieltä, että Nurmisen kaltaisen pelaajan penkittämisellä on suurempi vaikutus joukkueeseen. Se, että onko vaikutus positiivinen onkin sitten toinen juttu.
Mitä sitten tulee Mäkiahoon, niin vallitsevassa sopimustilanteessa Alatalo ei ainakaan helpottanut toimitusjohtajan hommaa. Itseasiassa taisi vetäistä Tervoselta maton alta ja samalla menettää jopa 50 tehopinnan hyökkääjän. Onneksi reservissä on vielä lukutaitoisia laitureita, jotka noudattavat pelikirjaa ja tekevät 10 tehopistettä kaudessa kunhan saavat vain riittävästi peliaikaa.
Aika lyhytkatseista. Oletko sitä mieltä, että HPK:n kannalta on tärkeämpää pelin toimiminen yhdessä ottelussa vai kaikissa sitä seuraavissa? Joukkue ei ole pelannut siten kuten on tarkoitus, ja siihen ainoa parannus on se, että
koko joukkue pelaa nyt ja jatkossa sillä kuuluisalla samalla sivulla.
Se tosiaan jää nähtäväksi mitkä ovat kaksikon penkittämisen pidempiaikaiset seuraukset. Tämä kortti piti nyt kuitenkin käyttää, jos pelejä halutaan jatkossa voittaa joukkueena.
Ja jos Mäkiaho lähtee ihan mihin vaan, koska joutui yhdessä pelissä viltin puolelle niin tervemenoa vaan kiireenvilkkaan. En jää siinä tapauksessa kaipaamaan tippaakaan.
Squit: Case Leino oli täysin eri asia. 3. erä menossa ja Jalonen näytti kentällä laiskottelevalle Leinolle suoraan kopin ovea. Ei mitään tekemistä eilisen pelin ratkaisujen kanssa. Jos eilen olisi nähty vastaavaa, niin äkkiä koppiin vaan äijät. Jalosen aikana HPK:ssa sai yrittää ja pitikin yrittää omia ratkaisuja.
Kun Leino laiskottelee, on se laiskottelua. Kun Nurminen laiskottelee, on se täysin eri asia.
Ja kun Mäkkäri heittelee käsittämättömiä "syöttöjä", on se yrittämistä. Jos pakki lähtisi alimpana miehenä yrittämään riplata läpi koko vastustajan viisikosta kerta toisensa jälkeen ja jokainen niistä päätyisi kaverin maalipaikkaan, olisiko se silloinkin vaan tätä omien ratkaisujen yrittämistä?
Jalosen HPK:ssa sai yrittää
pelitavan mukaisia omia ratkaisuja, kun pelaaja pelasi
omilla vahvuuksillaan, edisti joukkueen pelaamista ja riski oli ottamisen arvoinen. Yksikään Mäkiahon lauantain ratkaisuista ei noita kriteerejä täytä lähellekään.
Juu, ovat varmasti mutta eivät Hämeenlinnassa. Nurminen tuli tänne nimenomaan kyllästyttyään Jortikan koulukunnan negatiiviseen urputtamisvalmennukseen Turussa. Jokainen voi vapaasti katsoa, mitä sillä linjalla saatiin tulosmielessä aikaan...
Niin ja ylempänä esitettyyn kriisiin siitä onko tämä tilanne kriisi vastaus on yksiselitteinen: KYLLÄ, se on Kerhon tämän kertaisen liigavisiitin historian surkein asema tähän aikaan vuodesta. Ja tämä siis on saatu aikaan tietojen mukaan kaikkien aikojen kalleimmalla joukkueella.
Alatalo on negatiivinen urputtaja? Huh huh.
Ensin on koko syksy saatu kuulla kuinka Alatalon pitää lopettaa paijaaminen, selittely ja silittely, ja sitten kun Matti tekee oikeasti äijämäisiä valintoja tilanteen ratkaisemiseksi on seurauksen Jortikka-vertaukset.
En nyt tosiaankaan jaksa kaivella asetelmia 21.10.1994/1997/1999, mutta eipä silloinkaan kovin vahvasti mennyt. Eikä sitä Jalosen aikanakaan läpi kauden aina top-3:ssa oltu.
Ja tuo kaikkien aikojen kallein -joukkue läppä alkaa olla kulunut. Jos HPK tänä päivänä hankkisi "tomasvlasakin" ja "romansimicekin", ei koko joukkueessa olisi kahta kenttää enempää pelaajia. Vielä puuttuvat kommentit "mummonmarkoista".