Pelillinen ilme ja keskustelua joukkueen rakenteesta ja toimivuudesta

[Flonaldo]

- Joukkeessa olisi välttämättä oltava muutama melkein tähtistatuksen tai ainakin selkeän runkopelaajan profiilin omaava pelaaja edelliseltä/edellisiltä kausilta. Näiden pelaajien tehtävä on kantaa joukkuetta ja tuoda jatkuvuutta, sekä olla kokemattomempien pelaajien tukena sekä pelillisissä että kaukalon ulkopuolisissa asioissa.

Näinhän tämä kaava parhaimmillaan menisi, ja helpottaisi kovasti toimintaa. Vielä kun Pihlström ja Mäenpää lähtivät kuitenkin jonkin verran puskista, oli tilanne todella paha. Aiempina kausina ollaan pystytty toipumaan juuri noin siitä että puolet joukkueesta lähtee; nyt ei enää mikään pyristely auttanut, kun lähtijöitä oli 3/4.

- Kyseessä on kuuleman mukaan kallein HPK ikinä. Missä näkyy? Runkopelaajissa ei riittävästi tasaisia suorittajia ja tähtipelaajia tasan kaksi.

Tämä "kallein HPK ikinä" jaksetaan toistella joka välissä, ja yhä täytyy ihmetellä kuinka vaikeaa se yksinkertaisen yhteen- ja vähennyslaskun hiffaaminen on?

Esim. viime kauden jengistä Mäenpää pelasi suunnilleen samalla lihispalkalla kuin järkkärit. Leino, Pihlström, Lahti, Hietanen - edes jätkien viime kauden yhteenlasketuilla palkoilla ei saisi yhtäkään noista täksi kaudeksi. Mäkkärikin oli ihan eri tilanteessa viime syksynä. Viime kauden joukkueesta yhtään kovapalkkaisempia olivat AUK, Hassinen, Schneider, Moravec ja Jokela.

Tämän kauden jengissä taas on Chiodo & Lassila, Nurminen, Tuominen, Seikola, Tikkanen, Jarrett. Ei tuosta nyt ole vaikea laskea miten ja miksi HPK:n pelaajabudjetti on isompi kuin koskaan aiemmin. Ja tietysti koko ajan liigan keskipalkkakin nousee joka vuosi, joka takaa joka kaudelle edellistä kalliimman joukkueen.

Lisäksi täytyy ihmetellä, etteikö valmennus ole vaatinut edes yhtä hyvää pakkia lisää joukkueeseen jo alusta asti.

Ihan alussa (eli esim. harjoitusotteluissa) pakistohan näytti varsin hyvältä vielä. Seikola oli ässä, Tikkanenkin omalla tasollaan, Vellu paljon nähtyä parempi ja Jarrett vielä reservissä. Eikä se pakki nyt välttämättä vain vaatimalla ilmesty pukukoppiin.

Nurmisen taistelu siihen saakka mielestäni silmiinpistävän hyvää, toki senkin jälkeen hyvää. Olipa munakas veto! Huono runsaan yhden erän peli, huhut Mäkiahon viltityksestä ja miehet vilttiin. Seuraus - selvä tappio ko. pelistä, koko joukkueelta surkeita otteita seuraavissa peleissä ja miesten otteet huononivat selkeästi usean seuraavan pelin ajaksi.

Jos pelaaja (vieläpä joukkueen liiderit) alkaa murjottaa yhdestä viltityksestä, onko vika silloin pelaajassa vai valmentajassa?

- Matti voisi lisäksi miettiä, miten puhuu mediassa. Täytyy olla miehellä hieman munaa katsoa edes haastattelijaa tai kameraa, eikä pyöritellä vain silmiä sanojen pulputessa suusta mitään ajattelematta. "Korjatkoon itse sotkunsa", "Katsokaa videoilta", "Valmentaja ei voi tehdä mitään", "Ei ole valmentajan vika", "Tämä on meidän kova kohtalo" tyyppiset itkut ja vastuun siirtäminen aina muille eivät ole allekirjoittaneen mielestä kovin luottamusta herättävää toimintaa. Toivottavasti tilanne on toinen pelaajien edessä!

Ärsyttävin piirre Alatalossa toistaiseksi. Kohtalo on kova, kohtalo on kova, kohtalo on kova. Onko joku jumala päättänyt, että tämä on nyt HPK:n kohtalo ja siihen on tyydyttävä?

Mikä on ollut seuran johdon tavoite tälle kaudelle?

1) Tehdä sopivan pehmeä lasku normitasolla kuuden kauden tasaisen ylisuorittamisen jälkeen?
2) Kamppailla mitaleista vanhaan tapaan halvoilla kehityskelpoisilla miehillä + muutamalla tähdellä?
3) Kasvattaa tämä kausi uusista miehistä hyvä runko seuraaville kausille ja ajaa uusi valmennus sisään rauhassa?
4) Ostaa ketä jämämiehiä saadaan ja räpiköidä pienemmällä"&valehdellulla" budjetilla tämä kausi ja odotella uusia parempia onnistumisia?
5) Mestaruus?

Varmasti joukkueen kasaamista aloitettaessa (tammi-helmikuu) tavoite on ollut jatkaa samalla tutulla kaavalla. Mäenpäälle rustattiin jatkopahvi, Pillun uskottiin jatkavan, lähtijät olivat tiedossa.

Sitten kuitenkin tapahtui paljon kaikenlaista. Em. kaksi herraa lähtivät NHL-soppareiden kera. Chiodo halusikin jatkaa, mutta Lassila oli jo hankittu ykköseksi - ja varmaan ideana hankkia halpa kakkonen tai antaa junnuille vastuuta ainakin alkukaudesta. Hassisesta ei enää tullutkaan pelaajaa.

Sitten olikin pakko etsiä nopealla aikataululla paikkaajia, ja tilalle otettiin niitä pelaajia, joita markkinoilla sattui olemaan Kerhoon saatavilla. Normaalistihan HPK on ennemminkin saanut poimia haluamansa, nyt selvästikin jouduttiin tyytymään siihen mitä oli tarjolla.

Eli näkisin tuossa tavoitteessa hieman otteita kaikista vaihtoehdoista 1-4, pl. tuo "valehdeltu" budjetti, joka jo aiemmin käsiteltiinkin. Tietoinen tavoite olisi varmasti ollut 2 ripauksella 5:sta, mutta olosuhteiden pakosta tilanne ja tavoitekin muodostui toisenlaiseksi.

 

[Jussih]

Tämä "kallein HPK ikinä" jaksetaan toistella joka välissä, ja yhä täytyy ihmetellä kuinka vaikeaa se yksinkertaisen yhteen- ja vähennyslaskun hiffaaminen on?

Esim. viime kauden jengistä Mäenpää pelasi suunnilleen samalla lihispalkalla kuin järkkärit. Leino, Pihlström, Lahti, Hietanen - edes jätkien viime kauden yhteenlasketuilla palkoilla ei saisi yhtäkään noista täksi kaudeksi. Mäkkärikin oli ihan eri tilanteessa viime syksynä. Viime kauden joukkueesta yhtään kovapalkkaisempia olivat AUK, Hassinen, Schneider, Moravec ja Jokela.

Tämän kauden jengissä taas on Chiodo & Lassila, Nurminen, Tuominen, Seikola, Tikkanen, Jarrett. Ei tuosta nyt ole vaikea laskea miten ja miksi HPK:n pelaajabudjetti on isompi kuin koskaan aiemmin.

Veli Flonaldon kirjoituksessa joukkueiden inflaatioluonteisesta kallistumisesta on oma pointtinsa, mutta hänen muistinsa ei kaikin osin ihan pelitä. Uskoisin, että suhteellisen kalliisiin pelaajiin voi huoletta lisätä mm. seuraavat herrasmiehet:

Jani Keinänen (aika monta sopimusta, ja kysyntää oli ulkomaillekin, silti jatkoi), Miika Wiikman (sopimusta korjailtiin kauden alla), Pihlström (ei huippukallis, mutta nousussa ollut pelaaja, takana suht' hyvä kausi vrt. Tikkanen, jonka Flo kelpuutti listalleen), Lahti Janne (aika mones jatkosopimus, takana kuitenkin kohtuullinen kausi) ja näiden lisäksi kohtuullinen läjä erilaisia keikkamiehiä, joiden palkoista saattaisi hyvinkin löytyä yhden avainpelaajan liksa (Seydoux, Svensson, Harikkala, Ströba, Mika Oksa).

Sitten haluaisin tietää kuka lähipiiriläinen on kertonut Flolle, että Andersson ja Lundberg ovat halpoja? Anderssonin kohdalla asian tietysti voisi uskoakin, kun ottaa huomioon, ettei häneen kukaan olisi kepilläkään koskenut, ellei Kerho olisi jatkanut sopimusta. Lundbergin uskon kyllä jotain maksavankin.

 

[Musta_Kyy]

Näinhän tämä kaava parhaimmillaan menisi, ja helpottaisi kovasti toimintaa. Vielä kun Pihlström ja Mäenpää lähtivät kuitenkin jonkin verran puskista, oli tilanne todella paha.

Tuohan on kiistatonta faktaa, kusessa oltiin, kun ko. kaverit lähtivät siinä vaiheessa. Mutta minusta se on mielenkiintoista, että nämä miehet on jätetty paikkaamatta kokonaan. Voisin väittää, että palkkakulut joita heidän lähdöistään säästyi on käyttämättä sitten. Enkä usko, että Mäenpään uusi sopimus oli ihan pelkkää perunamuusia ja kyllä Pihlströminkin perässä juosi toissa keväänä varmasti seuroja SaiPa-otteiden herättämien odotusten takia.

Tämä "kallein HPK ikinä" jaksetaan toistella joka välissä, ja yhä täytyy ihmetellä kuinka vaikeaa se yksinkertaisen yhteen- ja vähennyslaskun hiffaaminen on?

Esim. viime kauden jengistä Mäenpää pelasi suunnilleen samalla lihispalkalla kuin järkkärit. Leino, Pihlström, Lahti, Hietanen - edes jätkien viime kauden yhteenlasketuilla palkoilla ei saisi yhtäkään noista täksi kaudeksi. Mäkkärikin oli ihan eri tilanteessa viime syksynä. Viime kauden joukkueesta yhtään kovapalkkaisempia olivat AUK, Hassinen, Schneider, Moravec ja Jokela.

Tämän kauden jengissä taas on Chiodo & Lassila, Nurminen, Tuominen, Seikola, Tikkanen, Jarrett. Ei tuosta nyt ole vaikea laskea miten ja miksi HPK:n pelaajabudjetti on isompi kuin koskaan aiemmin. Ja tietysti koko ajan liigan keskipalkkakin nousee joka vuosi, joka takaa joka kaudelle edellistä kalliimman joukkueen.

.... leikkaus toisaalta ....

Varmasti joukkueen kasaamista aloitettaessa (tammi-helmikuu) tavoite on ollut jatkaa samalla tutulla kaavalla. Mäenpäälle rustattiin jatkopahvi, Pillun uskottiin jatkavan, lähtijät olivat tiedossa.

Sitten kuitenkin tapahtui paljon kaikenlaista. Em. kaksi herraa lähtivät NHL-soppareiden kera. Chiodo halusikin jatkaa, mutta Lassila oli jo hankittu ykköseksi - ja varmaan ideana hankkia halpa kakkonen tai antaa junnuille vastuuta ainakin alkukaudesta. Hassisesta ei enää tullutkaan pelaajaa.

Sitten olikin pakko etsiä nopealla aikataululla paikkaajia, ja tilalle otettiin niitä pelaajia, joita markkinoilla sattui olemaan Kerhoon saatavilla. Normaalistihan HPK on ennemminkin saanut poimia haluamansa, nyt selvästikin jouduttiin tyytymään siihen mitä oli tarjolla.[/B]

Niin, ehkäpä käytin tuota "kallein ikinä" hieman täkynä, valitan. Mutta kyllähän tähän joukkueeseen on jouduttu laittamaan mm. monista luettelemisistasi syistä johtuen suuret summat rahaa, mikä tietysti harmittaa. Siis itseäni nihilistinä harmittaa aina, kun ei saada rahoille vastinetta. Kuten viime kauden palkoistakin nähdään, ei kalliimpi ole aina parempi. Ja kyllähän viime kaudellakin rahaa heitettiin tuuleen Hassisen (3 kautta), Moravecin ja Jokelankin tapauksissa. Kahden jälkimmäisen tapauksessa toki oli korkeat odotusarvot eli sopimukset erittäin perusteltuja ja tuloksiakin nähtiin runkosarjassa tai edellisillä kausilla. Se tässä harmittaa itseäni, kun jouduttiin tähän tilanteeseen, että jouduttiin ottamaan ketä saatiin ja vielä kalliilla, kun tuloskin jäi miksi jäi. Tehtiinkö liikaa ylipäänsä sopimuksia laadun sijasta + riskisopimuksia ja myös liian luokkaantumisherkille pelaajille? Olisi sitten 1-2 kalliin rivimiehen palkalla edes hankittu kalliimpia=parempia uusia "Leinoja, Mäenpäitä ja Pihströmeitä", sillä se tässä allekirjoittanut turhauttaa, että meidän uudet lupauksetkin on niitä B-luokan miehiä. Ei tule ensi kaudeksikaan kovin moni halvoista kehittyjistä nousemaan suureksi play-off suorittajaksi. Vai oliko joukkueen rakentamisprosessissa mahdollinen Alatalon negatiivinen vaikutus näin suuri myös nuorten pelaajien joukossa? Lisäksi hankinnoista tietyillä kalliilla (Seikola, Tuominen) täydennysmiehillä tekee tiukkaa nousta joukkueen positiivisiksi luottopelaajiksi tämän kauden runkosarjassakin.

Ihan alussa (eli esim. harjoitusotteluissa) pakistohan näytti varsin hyvältä vielä. Seikola oli ässä, Tikkanenkin omalla tasollaan, Vellu paljon nähtyä parempi ja Jarrett vielä reservissä. Eikä se pakki nyt välttämättä vain vaatimalla ilmesty pukukoppiin.

Olen kyllä huomannut olevani melkoinen pessimisti tässä suhteessa. Mielestäni jo viime kaudella kävi puolustuspään suhteen melkoinen joulu, että paketti rupesi joulun jälkeen pelaamaan. Toisaalta, onneksi Lintumäen&co positiiviset ajatukset hankintapolitiikasta ovat useammin osuneet oikeaan kuin useat pessimistiset pohdintani.

Jos pelaaja (vieläpä joukkueen liiderit) alkaa murjottaa yhdestä viltityksestä, onko vika silloin pelaajassa vai valmentajassa?

Tilanne oli mielestäni vaan psykologisesti typerä. Ei palvellut tavoitetta. Kiukuttelua case-Mäkiahosta osittain mielestäni Alatalolta. Mielenkiintoista on nähdä, miten nyt selvitään ilman parivaljakkoa muutamista seuraavista peleistä. (Vai elääkö joukkue lähiviikkojen aikana? Veikkaisin, että kyllä.)

Ärsyttävin piirre Alatalossa toistaiseksi. Kohtalo on kova, kohtalo on kova, kohtalo on kova. Onko joku jumala päättänyt, että tämä on nyt HPK:n kohtalo ja siihen on tyydyttävä?

Psykologista silmää Alatalolta puuttuu tässäkin, lisäksi miehen persoonakin vaan tökkii allekirjottanutta. No, tulevat voitot toki auttavat tässä asiassa...

Eli näkisin tuossa tavoitteessa hieman otteita kaikista vaihtoehdoista 1-4, pl. tuo "valehdeltu" budjetti, joka jo aiemmin käsiteltiinkin. Tietoinen tavoite olisi varmasti ollut 2 ripauksella 5:sta, mutta olosuhteiden pakosta tilanne ja tavoitekin muodostui toisenlaiseksi.

Yllämainitsemiesi asioiden perusteella HPK on tilanteessa 3&4. Ja lähitulevaisuuttakin ajatellen aika syvällä. HPK on ajautunut urheilullisiin vaikeuksiin suurelta osin ulkopuolisista syistä johtuen, mutta kyllä toiminnassa on virheitä tehty. Vähiten virheitä tehnyt on tässä hommassa usein vahvoilla. Jatkossa pitäisi korjata virheitä ja keksiä uusia strategioita. Muut ovat saaneet meidät kiinni monella saralla.

EDIT:Yöllisten virheiden korjailuja

 

[Rontti]

Olisi sitten 1-2 kalliin rivimiehen palkalla edes hankittu kalliimpia=parempia uusia "Leinoja, Mäenpäitä ja Pihströmeitä", sillä se tässä allekirjoittanut turhauttaa, että meidän uudet lupauksetkin on niitä B-luokan miehiä.

Sinä et näe esim. Pasi Salosessa, Harri Tikkasessa, Roni Anderssonissa, Tommi Leinosessa ja vaikka Ossi Pellisessä muuta kuin B-luokan tulevaisuutta? Näistäkin pelaajista oikeastaan jokainen on hankittu juurikin tuolla samalla toimivaksi havaitulla kaavalla, jolla aikanaan hommattiin nuo Leinot, Mäenpäät ja Pihlströmitkin.

Nyt homma ei ole kaikilla toiminut ihan toivotusti, mutta esim. Salosen peli on ollut enemmänkin kuin vain lupauksia antavaa. Kun viisikkopeli ei ota toimiakseen, niin vaikea siinä on silloin yksilöidenkään loistaa, nekin nousevat joukkueen mukana.

 

[palle fontän]

Olisi sitten 1-2 kalliin rivimiehen palkalla edes hankittu kalliimpia=parempia uusia "Leinoja, Mäenpäitä ja Pihströmeitä", sillä se tässä allekirjoittanut turhauttaa, että meidän uudet lupauksetkin on niitä B-luokan miehiä.

No heh heh... Kerhon nuorissa lupaavissa hankinnoissa ei ole mitään vikaa - päinvastoin. Hyvin kerho haali riveihinsä kotimaista potentiaalia viime kauden jälkeen - Lehterä tosin olisi ollut se suurin kala. Vertaapa vaikka muiden joukkueiden hankintoihin. Eivät ne hankinnat yleisesti nouse heti ensimmäisellä kaudella johtavaan rooliin, tässä suhteessa Leino, Mäenpää ja Pihlström ovat olleet poikkeuksellisen onnistuneita tapauksia (Mäenpää otti kerhoon yhteyttä, miestä ei varsinaisesti hankittu...). Ongelma rosterissa on edelleen se, että näitä vastuuseen kerhossa kasvaneita hankintoja on tasan nolla kappaletta.

Jos täällä joku väittää, että Pihlströmin lähtö tuli puskista, niin minä voin kertoa, että NHL-jengien edustajilla on silmät päässä.

 

[Shelter]

Jos täällä joku väittää, että Pihlströmin lähtö tuli puskista, niin minä voin kertoa, että NHL-jengien edustajilla on silmät päässä.

Tätä itsekin ihmetellyt. Flonaldo kertoi ainakin että olisi tullut puskista Pillun lähtö änäriin Kerhon johdolle. Itse olin varma jo ennenkuin Pillu oli pelannut peliäkään Kerhossa, että pelaa kauden täällä ja siirtyy sitten rapakon taakse. Pelit Kerhossa vain vahvisti tätä oletusta. Eli miten siis Pillun siirto muka tuli puskista yhtään kenellekään, kun tälläinen pelistä mitään ymmärtämätön fanikin sen tajus? Sokea oli se henkilö, joka uskoi että Pillu vielä tällä kaudella täällä pelaa.

 

[Musta_Kyy]

Sinä et näe esim. Pasi Salosessa, Harri Tikkasessa, Roni Anderssonissa, Tommi Leinosessa ja vaikka Ossi Pellisessä muuta kuin B-luokan tulevaisuutta? Näistäkin pelaajista oikeastaan jokainen on hankittu juurikin tuolla samalla toimivaksi havaitulla kaavalla, jolla aikanaan hommattiin nuo Leinot, Mäenpäät ja Pihlströmitkin.

Nyt homma ei ole kaikilla toiminut ihan toivotusti, mutta esim. Salosen peli on ollut enemmänkin kuin vain lupauksia antavaa. Kun viisikkopeli ei ota toimiakseen, niin vaikea siinä on silloin yksilöidenkään loistaa, nekin nousevat joukkueen mukana.

Harri Tikkanen, lupaava nuori? Minun mielestäni jo valmis pelimies, joka on hankittu jo nyt ykköspakkiparin mieheksi / vastaavaksi. Toki häneltäkin vielä odotetaan kehittymistä, mutta kyseessä on kuitenkin ihan kunnon rahalla hankittu vahvistus.
Lainauksesi on koskee tosiaan keskustelua Flonaldon kanssa siitä, että mielestäni täksi kaudeksi hankituista lupauksista muut Salosta lukuunottamatta ovat kauempana todellista suorittajaa ihan play-off tasolle saakka, mitä tänne on vuodesta toiseen pystytty haalimaan. Ja oma pelkoni on se, että ensimmäinen suuri osa antaa mahdollisesti jonkin verran näyttöjä vaikkapa ensi kaudella, muttei ole vielä riittävä menestystekijä ensikään kaudella, ja muut nappaavat sitten ennenkuin on hyödyttänyt HPK pelillisesti ja toinen suuri osa ei nouse HPK:ssa useaan vuoteen odotetulle tasolle.

 

[Osmo Rapeli]

Nyt homma ei ole kaikilla toiminut ihan toivotusti, mutta esim. Salosen peli on ollut enemmänkin kuin vain lupauksia antavaa.

Kyllä. Toivotaan lisää vastuuta jatkossa, olen ihan varma että kiekot löytävät jatkossa vielä paremmin verkon perille, jo tämän kauden loppupuolella. Salosella on jo nyt yksi piste enemmän kuin koko viime kauden 51 ottelusta HIFK:ssä! Talk about bongaus ja ryöstö. Tähän mennessä 18 pelissä 4+9, Mäkiahon lähdettyä peliaikaa lisää ja 15 maalia rikki?

Tikkanen on kärsinyt hieman ailahtelusta eikä kehityskaari ole ihan odotusten mukainen. Potentiaalia miehellä on kuitenkin pisteiden valossa reippaasti, kunhan saa pelata pidempään saman, varmistavan pakin kanssa ja yv:tä.

Andersson, nyt sitten lisää yv-aikaa. On mielestäni pelannut ajoittain tosi hyvin ja taklannutkin hanakasti, mutta ei ole vielä kuitenkaan ratkaissut pelejä.

Vertaapa vaikka muiden joukkueiden hankintoihin.

Kokonaisuutena voi jo nyt sanoa Kerhon hyökkääjähankintojen olevan paremmassa vauhdissa kuin pakkihankintojen. Eikä esim. Leinosenkaan potentiaalia ole vielä katsottu loppuun asti.

 

[Desperaado]

Andersson, nyt sitten lisää yv-aikaa. On mielestäni pelannut ajoittain tosi hyvin ja taklannutkin hanakasti, mutta ei ole vielä kuitenkaan ratkaissut pelejä.

En sitten muista yhtäkään tilannetta missä Andersson olisi edes yrittänyt taklata kertaakaan tällä kaudella, kiilaa kyllä miehen laitaan joo mutta ei taklaa. Korjatkaa jos olen väärässä, juuri viime pelissä puimme tätä ongelmaa miehen pelissä!

 

[d2uce]

En sitten muista yhtäkään tilannetta missä Andersson olisi edes yrittänyt taklata kertaakaan tällä kaudella, kiilaa kyllä miehen laitaan joo mutta ei taklaa. Korjatkaa jos olen väärässä, juuri viime pelissä puimme tätä ongelmaa miehen pelissä!

Et ole ilmeisesti montaa peliä käynyt katsomassa?

Itse suorastaan häkellyin alkukaudesta kun puhtaana 'taitopelaajana' pitämäni Andersson oli Salosen ohella HPK:n aktiivisimpia taklaajia.

Tosin tilannehan on saattanut jo muuttua, kun en ole hallilla ihan pariin viime peliin käynyt.

 

[Rontti]

Harri Tikkanen, lupaava nuori? Minun mielestäni jo valmis pelimies, joka on hankittu jo nyt ykköspakkiparin mieheksi / vastaavaksi. Toki häneltäkin vielä odotetaan kehittymistä, mutta kyseessä on kuitenkin ihan kunnon rahalla hankittu vahvistus.
Lainauksesi on koskee tosiaan keskustelua Flonaldon kanssa siitä, että mielestäni täksi kaudeksi hankituista lupauksista muut Salosta lukuunottamatta ovat kauempana todellista suorittajaa ihan play-off tasolle saakka, mitä tänne on vuodesta toiseen pystytty haalimaan. Ja oma pelkoni on se, että ensimmäinen suuri osa antaa mahdollisesti jonkin verran näyttöjä vaikkapa ensi kaudella, muttei ole vielä riittävä menestystekijä ensikään kaudella, ja muut nappaavat sitten ennenkuin on hyödyttänyt HPK pelillisesti ja toinen suuri osa ei nouse HPK:ssa useaan vuoteen odotetulle tasolle.

No minä en ole häntä sanonut lupaavaksi nuoreksi. Kuitenkin urallaan nousussa oleva pelaaja, jolla on pelaajana vielä tulevaisuus edessään ja aika lailla HPK:n näköinen hankinta, ihan sillai Pihlström-tyyliin. On tietenkin mahdollista, että RAnderssonista ja kumppaneista ei ole tällä kaudella koviin tekoihin, mutta kyllä siellä on aika lupaaviakin väläyksiä näkynyt. Ja niin kuin jo sanoinkin, niin viisikkopelaamisen ollessa tässä tilassa, on yksilöidenkin aika vaikea nousta parrasvaloihin.

Kun tuota rosteria katsoo, niin minun mielestäni siinä on aika mukava sekoitus kokemusta ja nuoruutta. Se pitäisi vaan saada pelaamaan joukkueena. Pieni ongelma vaan, heh.

Pelkosi on varmasti aiheellinen, mutta sen kanssa on vaan elettävä, niin kuin eletty tähänkin asti.

 

[HMenthal]

- Pitää tietysti ottaa huomioon valmentajilla täksi kaudeksi tarjotun materiaalin taso. Mutta virheitä on mielestäni tehty liian paljon.
Puolustuspään peli on yllätävän huonoa kaikilla osa-alueilla...

- Valmennuksen tulisi kuitenkin pystyä ajamaan joukkueelle pään sisään pelikirja, jota noudattamalla huonompikin pelaaja pystyy tekemään nopeasti helpon päätöksen seuraavasta siirrosta niin että muutkin sen tietävät. Nyt huonolla materiaalilla on liikaa vaihtoehtoja. Näin minä sen näkisin J.Jalosen ja P.Sihvosen opein.

- Joukkuetta ei ole pystytty lataamaan kaikkiin otteluihin oikein. Jostain syystä suuressa osassa pelejä ensimmäinen erä on aina hävitty, vaikka samana iltana muissa erissä on pystytty hyväänkin peliin...

- Matti voisi lisäksi miettiä, miten puhuu mediassa. Täytyy olla miehellä hieman munaa katsoa edes haastattelijaa tai kameraa, eikä pyöritellä vain silmiä sanojen pulputessa suusta mitään ajattelematta...[/I]

Tilanteen ollessa nyt ilmeisesti se, että Matti ei tule saamaan kenkää, niin tuossahan noita parannettavia kohtia riittää. Nyt sitten punnitaan oikeasti se, että millainen valmentaja Matti onkaan.

Kerho huokassut nyt ensimmäiset 21 peliä ja vielä ei ole näkynyt kuin ajoittain merkkejä yhteisen sävelen löytymisestä. Viimeisestä Oulun pelistä en tiedä, mutta muuten ollut yhtä sekametelisoppaa. On pari kohtaa, joihin haluasin jatkossa suurta muutosta. Ne ovat pelikirja ja pelinopeus.

Matin pelikirjasta ei tarkkaa kuvaa ole voinutkaan saada näiden esitysten perusteella, mutta sellainen kuva siitä on jäänyt, että puolustuspelaamisen ja avauksien osalta se on vajaa. Ainakaan pelaajat eivät pysty sitä toteuttamaan kovin vakuuttavalla tavalla. Näyttäisi olevan alkeellisimmatkin kuviot ja myös roolit osalta pelaajista ainakin tällä hetkellä hiukan hukassa. Omat paikat ja miehet hukkuu välillä omituisesti ja kiekkoa ei pystytä pelaamaan riiston jälkeen kontrolloidusti omille ja liikkuville hyökkääjille. Joudutaan hakemaan vaikeita syöttöjä ja peli ei "virtaa" luontevasti. Avauksissa ajoitukset pielessä ja sen ensimmäisen syötön antaminen kestää tai se jää antamatta. Vikaa on siis sekä puolustajissa että myös hyökkääjissä. Myös keskialueen riistojen jälkeen pitäisi pystyä nopeammin kääntämään peli hyökkäykseen. Saas nähdä millaisiin mullistaviin parannuksiin tässä pystytään nyt tauon aikana.

Pelinopeudella haen tässä sitä, että mielestäni kaiken pitäisi tapahtua kentällä ripeämmin ja siihen päästäisiin, jos osalla luistin liikkuisi hieman rivakammin ja syötöt annettaisiin aiemmin. Tässä törmätäänkin siihen, että jos ei ole kelle syöttää. Aina ei ole myöskään kyse verkkaisesta liikkeestä, vaan miten liike ajoittuu ja sijoittuu sekä jatkuu.

En ymmärrä Matin kommentoinnissa aina tätä ensimmäisen erän parjaamista. Sieltä tulee harvasen pelin jälkeen jotain tyyliin, että hävittiin peli jo ekassa erässä. Pitäisköhän asialle tehdäkin päävalmentajana jotain, eikä vain surkutella tilannetta pelin jälkeen!!! Herätyskello!!!

Edelleenkään en malta olla mainitsemasta myös Pasi Tuomisesta. Tätä hankintaa en voi ymmärtää mitenkään, edelleenkään. Mies surffailee milloin mitenkin kentällä ja kyseenalaistan hänen merkityksensä tällä ryhmälle. No onhan Matillakin soppari vielä ensi kaudesta, niin tuskin Tuomisestakaan eroon päästään.

 

[Gustaf]

Hämeen Sanomista luin aamulla, että herrat Karevaara ja Kerälä olivat esiintyneet edukseen eilisillan ottelussa.

Peliaikaa ei valmentajan mukaan tullut enempää, koska MIEHET PELAAVAT NELOSKETJUSSA.

Kohtaloko ne kentät ja peliajat päättää, niin kai sitten.

Niinkuin senkin, että Niinimäellä ei saada kädellisiä ketjukavereita.

G

 

[Ronning]

Juu onhan se älytöntä kun valmentaja voivottelee ettei voi ottelun tehokkaimmille pelaajille enempää jääaikaa antaa. Ja kukahan senkin päättää?

Muuten, nämä puheet Lehkosen ja Kaarelan "peli-ilmeen myrkyttämisestä" muuten kuulostavat oudolta siihen valoon nähden että
A: Alatalo sanoi että olisi samat ukot halunnut jos uudestaan saisi valita
B: Samat miehet jatkaa vaikka päävalmentaja vaihtuukin.

 

[Flonaldo]

Hämeen Sanomista luin aamulla, että herrat Karevaara ja Kerälä olivat esiintyneet edukseen eilisillan ottelussa.

Peliaikaa ei valmentajan mukaan tullut enempää, koska MIEHET PELAAVAT NELOSKETJUSSA.

Kohtaloko ne kentät ja peliajat päättää, niin kai sitten.

Niinkuin senkin, että Niinimäellä ei saada kädellisiä ketjukavereita.

Missäs HäSan painoksessa Matti noin kertoi, kun netissä ei ainakaan tuollaista ollut näkyvillä.

Sen sijaan Matti harmitteli jäähyjä, joiden vuoksi neloselle ei peliaikaa kertynyt. Avauserässä oltiin 6 minuuttia av:lla ja ottelun lopun 10 viimeisestä minuutista myös samaiset 6 minsaa av:ta. Lisäksi avauserässä pojat vielä pelasivat arkaillen ja peli lähti kulkemaan vasta Tikkasen maalin jälkeen.

Ja kuka niistä meidän kaikista kädellisistä pelaajista Niinimäen rinnalle pitäisi saada? Ja mitä ne kädetkään siellä hyödyttäisivät, kun Niinimäen luistelulla, kunnolla ja asenteella ei hirveästi ketjukavereiden peliä tueta - nättejä väläytyksiä ja vispauksia, mutta hyökkäyspeliä edistävät ratkaisut olivat tiistainakin aika nollissa.

 

[Gustaf]

Näin kertoili Matti siinä Hämeen Sanomissa, joka aamulla kolahtaa luukusta sekä sitten sen voi tsekata tästä:

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=67945&main=49

Varsinaisesti tietysti kuulin Matin asiaa valittelevan Jannen valmentajahaastattelussa noin klo 21.36 ja päivähän oli 29.1.

Tai sitten olen keksinyt jutun ihan itse. Ja voihan meille ilmestyä eri verkko-HäSa.

Käsiä Niinimäen rinnalle voisi kehittää esim. Saloselta tai jos kerta Niinimäellä lipsuu, Niinimäen voisi kehittää alempaan kenttään sotkemasta Grunnin ja Makkosen peliä.

Tai sitten voi vetää normaalilla neljän kentän rotaatiolla kiveenhakatuilla ketjuilla.

Mitäpä sitä toimivaa systeemiä muuttamaan.

 

[Flonaldo]

Näin kertoili Matti siinä Hämeen Sanomissa, joka aamulla kolahtaa luukusta sekä sitten sen voi tsekata tästä:

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=67945&main=49

Varsinaisesti tietysti kuulin Matin asiaa valittelevan Jannen valmentajahaastattelussa noin klo 21.36 ja päivähän oli 29.1.

Tai sitten olen keksinyt jutun ihan itse. Ja voihan meille ilmestyä eri verkko-HäSa.

Peliaikaa ei valmentajan mukaan tullut enempää, koska MIEHET PELAAVAT NELOSKETJUSSA.

- Harmi että pojille ei tänään tullut enempää jääaikaa, myönsi myös valmentaja Alatalo ketjunsa esitystä.

Jotenkin minä en tuosta saa vähäisen peliajan syyksi paikkaa nelosketjussa. Itse tiedän kyllä hyvin mitä Matti sanoi ottelun jälkeen, kun korvani oli Alatalon suusta n. 60 sentin etäisyydellä.

 

[Gustaf]

En palaa asiaan enää tämän jälkeen, mutta lainaan tässä Hämeen Sanomien 29.1. juttua ottelusta:

"Jäähyrikkaassa ottelussa juuri nelosketju on se joka huilaa erikoistilanteiden vuoksi eniten ja jääaika jää vähiin.

- Harmi että pojille ei tänään tullut enempää jääaikaa, myönsi myös valmentaja Alatalo ketjunsa esitystä."

Tulkitsisin tämän näin, että nelosketju on nelosketju on nelosketju, koska asia on näin päätetty (nelosketjussa pelaavat nelosketjun pelaajat ja PISTE.)

Toivotaan, että tänään HIFKiä vastaan kuumat pelaajat saavat ansaitsemansa ajan näyttää osaamistaan.

 

[disco-stu]

Joukkueen rakenne on nyt sellainen että selkien ei ainakaan uskoisi suoristuvan kenelläkään. Pikkuhiljaa kaikki joilla on ensikaudesta sopimus pelaavat muualla, ja jäljellä on ukkoja joilla ei edes pelipaikka liigassa ensi kaudeksi ole varma.

Nyt vittu sitten miljoonaa päätylaudoista läpi, järkyttävää kohellusta, helvetisti duunia ja kunnon survomista. Yleisö tykkää, edes vähän, tai edes osa. Jos joku edelleen jatkaa muniinpuhaltelua, niin loppukauden pelit voidaan pelata kahdellakin ketjulla. Onneks Kertsi tulee vielä Jyväskylään, pakkohan tämä on nähdä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.