Pelillinen ilme ja keskustelua joukkueen rakenteesta ja toimivuudesta

[Cooley]

Se on ainakin täydellistä harhaa, että Lehkosen nostaminen ykköseksi muuttaisi jotain. Paskan marjat, jos miehellä ideoita on, niin ne pitää tuoda nyt esiin. Jos taas panttaa näkemyksiään ja kaivaa maata päävalmentajan jalkojen alta, niin kakkoskoutsin kenkiminen auttaa huomattavasti enemmän.
Jäitä hattuun nyt kuitenkin vielä, ollaan aika heikoilla esityksillä playoff-tuntumassa, joten kyllä tuossa jengissä on perhanasti potentiaalia ja palikoiden loksahtaessa kohdalleen tuokin jengi haastaa kenet tahansa. Jotenkin uskon siihen, että tuo homma tuosta vielä lähtee. Jos nyt annettaisiin Matille vielä ne pari puuttuvaa palasta tuohon palapeliin.

 

[Taklaus]

Mureneeko kipsi?

Cooleyn tapaan myös Lehkosen Timppa odottelee Hämärin mukaan kipsin murenemista ja omalle tasolle nousemista. Näissä lausunnoissa ei ainakaan ilmene kapinahenkeä Alataloa kohtaan. Toivottavasti Timo on oikeassa ja voittoja alkaa hiljalleen napsahdella.

HäSa:ssa näin:

Lehdistö epäili ottelun jälkeen, ettei HPK:n valmennus lukisi samaa pelikirjaa.

- Kyllä Kerhon valmennus on asioista ja toimintatavoista aivan yksimielinen, tyrmäsi Timo Lehkonen väitteet.

Lehkosen mielestä suurin syy pelin takkuamiseen on joukkueen perinpohjainen uudistuminen ja uusien pelaajien mukaantulo.

- Otimme liikaa jäähyjä, joista muutama oli turhia. Rentous löytyy vain voittojen kautta ja niihin kyllä yllämme, kun saadaan hieman lisää potkua jalkoihin. Kautta on vielä runsaasti jäljellä ja peli peliltä olemme pystyneet vähitellen petraamaan.

- Olen vakuuttunut siitä, että kun saamme kipsin murenemaan, joukkue nostaa itsensä sille tasolle kuin pitääkin. Pystymme kyllä parempaan kuin nykyisellään, uskoi Lehkonen.

 

[Squit]

Onhan se helppo syyttää Alataloa. Kaveri tulee sellaisen miehen tilalle, jota pidetään Hämeenlinnassa Jumalasta seuraavana. Kun kumminkin katsoo tuota miehistöä niin kyllä tuolla pitäisi olla ihan realistiset mahdollisuudet 6 parhaan joukkoon, mutta kumminkin 17 miestä on vaihtunut viime kaudesta joka on saatanan paljon (liigan ennätys?). Näistä oli kaksi ekaa kentällisiä niitä kuuluisia ratkaisupelaajia. Täällä mietittiin, että hankitaan se ja se sen ja sen tilalle ja että tämä korvaa tuon jne. mutta Kerhon resurssit ei pysty millään hommaamaan kahta ekaa kentällistä valmiina. Yksi kova ja valmis ratkaisupelaaja saatiin (Nurminen).

Kerho on kyllä kunnostautunut joukkueena, jossa pojista kasvaa kovia pelaajia. Että ainakin sen 2-4 miestä nousee profiilipelaajiksi kaudessa ja tässä on Kerho onnistunut erittäin hyvin. Nyt tosin tälläistä nousua odotetaan 8-10 mieheltä ja se on perkeleen kova savotta.

Uudella valmentajalla on uusi joukkue, uudessa joukkueessa on uudet kentät ja uudet puolustajaparit. Ei ole yhtään ketjua jotka olisi pelanneet ennestään yhdessä, eikä ole yhtään pakkiparia jotkä olisivat olleet yhdessä. Siinä on valmentajalle helvetin kova työ kun ei ole mitään mistä lähteä rakentamaan omaa systeemiään. Alatalolla on varmana ollut kovin paikka lähteä tähän sarjaan näistä valmentajista, sen voin sanoa.

Tulipa kirjoitettua kakkaa, mutta täytyy olla optimistinen. Varmasti tulen näkymään täällä vielä kiroilemassa tunnekuohuissani, mutta täytyy yrittää jaksaa.

 

[clayman]

Kerhon suurin ongelma liittyy edelleen puolustukseen. Maalipaikkoja luodaan ja vähemmällä puristamisella niitä maalejakin syntyy. Omalla alueella ollaan jatkuvasti sekaisin ja se aiheuttaa sen, että peli on muutenkin sitä puuroa.

Pelaajista suurimmat flopit löytyvät juurikin sieltä puolustuksesta - Seikola ja Laitinen tulevat ensimmäisenä mieleen. Ok, Seikola nyt ei ole aiemminkaan häikäissyt liigassa ja sen takia ei ehkä voi puhua floppaamisesta. Kuitenkin ne harjoitusottelut lupailivat jotain ihan muuta kuin mitä nyt on nähty kentällä. Laitinen on ollut aikamoinen pettymys. Ehkä kapteenin status tuo liikaa paineita. Ja muutenkin on varmaan ihan eri tavalla niitä paineita, kun mukana ei ole enää Schneiderin, Mäenpään tai Jokelan tasoisia kavereita.

Puolustuksesta ei vaan löydy tarpeeksi taitoa eikä fyysisyyttäkään. Sitten kun on painetta omalla alueella, niin vastustaja pystyy melko helposti pyörittämään sitä peliä kun Kerhon pakit eivät saa purettua sitä painetta eli toimittamaan kiekkoa eteenpäin hyökkääjille. Kaiken tämän kautta syntyy niitä virheitä ja otetaan liikaa jäähyjä. Mielestäni suurin virhe on tehty juuri puolustuksen kohdalla - näin pelaajahankintojen osalta.

Hyökkäyksessä on potentiaalia ja loukkaantumiset ovat sotkeneet pakkaa ikävästi. Tästä syystä ei olla välttämättä saatu sitä yhteispeliä kuntoon ihan toivotulla tavalla. On siis ollut hankalaa löytää toimivia ketjukoostumuksia kun pelaajia on ollut sivussa.

Torstain Ilves-pelissä nähdään miten nuo Alatalon ketjumuutokset toimivat. Tapparaa vastaan ehkä haettiin vielä sitä yhteispeliä, mutta huomenna pitäisi sitten jo onnistua paremmin.

Ja toivon että Vihko pääsisi taas kohta pelaamaan. Joonas oli pääsemässä vihdoinkin iskuun kun sitten loukkaantui taas.

EDIT:
Ei sitä Alataloa voi ihan kaikesta syyttää. Kyllä sillä Jalosellakin olisi ollut tekemistä etenkin tuon puolustuksen kanssa. En usko että Jukkakaan saisi Seikolaa pelaamaan paremmin. Vai onko todellakin kyse siitä, että pelaajat eivät tule toimeen Alatalon kanssa tai eivät reagoi halutulla tavalla hänen valmennustyyliin?

Sitä en kyllä ymmärrä jos jotkut pelaajat eivät pidä Alatalon tavasta jakaa vastuuta (eli peliaikaa), koska Jalonenkin peluutti ketjuja melko tasaisesti. Toisaalta, Jukalla olikin vahva asema joukkueessa ja hänellä oli siis jo sen takia sitä auktoriteettiä - oli mukana pitkään ja samalla se johtajuus vaan kasvoi, varsinkin sen menestyksen myötä. Eli pelaajat luottivat Jalosen päätöksiin.

Jalonen sai myös hyvän "lähdön" valmentajana koska silloin joukkueessa oli erilailla taitoa (ellen nyt sitten ihan väärin muista, että ketkä silloin olivat mukana), Joukkue siis pystyi toteuttamaan sitä "pelikirjaa" oikealla tavalla. Alatalolla taas ei ole samanlaisia pelinappuloita ja kun jatkuvuuttakaan ei ole, niin tulos on sitten kai tässä.

Mitään selviä ratkaisuja ei taida olla. Itseäni ihmetyttää mihin se JYP- sekä Jokerit-otteluiden ilme on kadonnut. Silloin joukkue näytty hyvältä ja ajattelin, että no niin - nyt homma toimii. Sen jälkeen ollaan kuitenkin menty pelillisesti väärään suuntaan ja pelaaminen on todella sekavaa, vaikka mukana on kuitenkin ollut muutamia valopilkkuja.

 

[HMenthal]

Onhan se helppo syyttää Alataloa. Kaveri tulee sellaisen miehen tilalle, jota pidetään Hämeenlinnassa Jumalasta seuraavana... kumminkin 17 miestä on vaihtunut viime kaudesta...

Uudella valmentajalla on uusi joukkue, uudessa joukkueessa on uudet kentät ja uudet puolustajaparit. Ei ole yhtään ketjua jotka olisi pelanneet ennestään yhdessä, eikä ole yhtään pakkiparia jotkä olisivat olleet yhdessä. Siinä on valmentajalle helvetin kova työ kun ei ole mitään mistä lähteä rakentamaan omaa systeemiään...

Ihan asiaahan tuossa on. Toisaalta aika monet ovat ottaneet esille tämän Alatalon aseman jälkeen JJ:n aikakauden. Mielestäni se on aika turhaa, koska tuossa yllä on juuri ne syyt, joiden takia vertailu sinällään turhaa. Kaikki on uutta, joten se siitä.

Alataloa voidaan lähteä kuitenkin arvioimaan siltä kantilta, että miten saanut homman toimimaan uudessa ympäristössä ja uusilla pelaajilla. Ja ei siis ole saanut ajoittaisia välähdyksiä lukuunottamatta. Toisaalta eikös tässä tilanteessa ole helppo lähteä ajamaan omia systeemejään sisään, kun ei tule kenenkään työn jatkajaksi esim. kesken kauden ja pelaajat ovat suurimmaksi osaksi täysin uusia, jolloin heillä ei ole Kerhon viime kauden (kausien) kuvioista hajuakaan...

...Totuus on kuitenkin se, että joukkueen pelaaminen on virkamiesmäistä koomailua. Jos ilme olisi taisteleva, olisi jengi tyytyväisempää ja pisteitäkin ainakin jonkun verran enemmän. Sarjataulukko ei ole se ainoa totuus.

Lainasin tämän tuolta Chiodo/Mäkkäri-ketjun puolelta ja ainakin omasta näkökulmasta katsottuna tässä on asiaa. Kerhon pelaaminen on paikoin ollut todellakin väritöntä/hajutonta/mautonta, josta tunne on puuttunut täysin. Kotipeleissä ainakin luistinten luulisi liikkuvan sekä myös muutamia taklauksia odottaisi ja tätä kautta mylläkkää vastustajan maalille, mutta harvassa mm. nämä ominiasuudet ovat olleet. Mitä nyt itse muistelen tuolta 80-luvun loppupuolelta Kerhon pelejä seuranneena em. asiat ovat olleet jopa ns. tavaramerkki nimenomaan kotikaukalossa. Pelissä on ollut tunnetta.

Nykyisestä tilanteesta en kotipelien osalta osaa täyttä totuutta sanoa, mutta radiosta nähtynä ja paikalla olleilta kuultuna tilanne on ainakin osittain muuttunut. Ja kun ei tunnetta löydy kaukalosta, niin usein käy myös niin, että sitä tunnetta ei löydy Rinkulan katsomostakaan. Kerho ei saa lisää potkua ns. kuudennesta pelaajasta ja homma muistuttaa kokonaisuudessaan tosiaankin koomailua.

Tappiot (kotonakin) olisi helpompi sulattaa, jos kaaduttaisiin reilusti saappaat jalassa ja pisteistä tapeltaisiin tosissaan. Lauantaina pääsen todistamaan livenä HIFK:n kohtaamista ja luulisi siitä pelistä löytyvän tunnetta. Tässä ollaan myös sikäli ikävässä oravanpyörässä, että kun voittoja ei tule, ei tule myöskään yleisöä ja siten tulot jää myös pieniksi. Se ei lupaa hyvää, koska nyt on jo alkukaudella yleisömäärät tippuneet -117 edelliseen verrattuna.

Lehkosen sanomaa HäSasta: -Kautta on vielä runsaasti jäljellä ja peli peliltä olemme pystyneet vähitellen petraamaan.

Vai on pystytty petraamaan?! KalPa-pelin näin töllöstä ja nyt kuullut ja lukenut Ilves ja Tappara peleistä ja en todellakaan pysty sanomaan, että peli peliltä on parannettu. Ässät toki voitettiin välissä, mutta olihan esim. toi KalPa-peli aika hirveetä katsottavaa.

Kipsin murtumista odotellessa

 

[Osmo Rapeli]

EDIT: Ei sitä Alataloa voi ihan kaikesta syyttää. Kyllä sillä Jalosellakin olisi ollut tekemistä etenkin tuon puolustuksen kanssa. En usko että Jukkakaan saisi Seikolaa pelaamaan paremmin.

No mikä varmasti ei esimerkkinä ole Alatalon syy on pelaajien puutteeliset ominaisuudet tietyissä hyvinkin tärkeissä tilanteissa. Kiekon jatkuva pomppiminen Seikolan viivapelissä hyökkäyksessä, tai se että Vellu Laitinen EI osaa lämätä. Alatalo joutuu peluuttamaan näitä miehiä yv:llä koska vaihtoehdot ovat vielä nihkeämpiä. Tällaiset pikkuasiatkin syövät kauden mittaan reippaasti joukkueen tehoja.

 

[clayman]

No mikä varmasti ei esimerkkinä ole Alatalon syy on pelaajien puutteeliset ominaisuudet tietyissä hyvinkin tärkeissä tilanteissa. Kiekon jatkuva pomppiminen Seikolan viivapelissä hyökkäyksessä, tai se että Vellu Laitinen EI osaa lämätä. Alatalo joutuu peluuttamaan näitä miehiä yv:llä koska vaihtoehdot ovat vielä nihkeämpiä. Tällaiset pikkuasiatkin syövät kauden mittaan reippaasti joukkueen tehoja.

Juuri näin. Kuinkahan monta ottelua Jalosen Kerho voitti sen takia, että joukkueessa oli esim. Miettinen tai Sicak tai Leino tai Laamanen? Eli hyökkäyksessä oli pelinrakentamiseen pystyviä hyökkääjiä ja sitten taas puolustuksesta löytyi sitä tulivoimaa. Tällä kaudella ei löydy - ainakaan sitä tulivoimaa viivalta - mikä näkyy juuri yv-tehoissa.

 

[tuuski]

Kuka koomailee?

Totuus on kuitenkin se, että joukkueen pelaaminen on virkamiesmäistä koomailua. Jos ilme olisi taisteleva, olisi jengi tyytyväisempää ja pisteitäkin ainakin jonkun verran enemmän. Sarjataulukko ei ole se ainoa totuus.

MINUN mielestäni surffailijat ja lahnat ulos joukkueesta ennen valmentajaa luki selässä sitten Mäkiaho/Nurminen tai kuka tahansa.

Haluaisin nyt nimiä, ketkä teidän mielestänne ovat surffailleet tällä kaudella. Minä en ole huomannut yhtäkään.

Lainasin tämän tuolta Chiodo/Mäkkäri-ketjun puolelta ja ainakin omasta näkökulmasta katsottuna tässä on asiaa. Kerhon pelaaminen on paikoin ollut todellakin väritöntä/hajutonta/mautonta, josta tunne on puuttunut täysin.
...
Kipsin murtumista odotellessa

Jossain määrin ehkä näinkin, mutta suurin syy on se, että Kerhon tämän kauden joukkuetta vastaan on liian helppo pelata. Kun vastustaja pääsee johtoon, niin kuin tällä kaudella lähes poikkeuksetta, ja lyö tämän jälkeen liinat kiinni, Kerholla ei ole mitään asetta. Ei ole Santalaa, Miettistä, Leinoa tai Vodea, vujtekeista tai vlasakeista puhumattakaan, jotka omalla henkilökohtaisella panoksellaan (taidolla) pystyisivät ratkaisuja tekemään. Vastustaja tekee helposti Kerhosta täysin naurettavan, esim. Kärpät-peli tällä kaudella.

Millään kipsin murtumisella ei tätä asiaa ratkota ja näin ollen Alatalon ulostaminen ei ole mikään autuaaksi tekevä ratkaisu.

Nimim. clayman tiivistää tässä hyvin ongelmat. Ongelma on pakiston alisuorittaminen ja se että hyökkäys on pelannut tasollaan.

Pelaajista suurimmat flopit löytyvät juurikin sieltä puolustuksesta - Seikola ja Laitinen tulevat ensimmäisenä mieleen.

Kuinkahan monta ottelua Jalosen Kerho voitti sen takia, että joukkueessa oli esim. Miettinen tai Sicak tai Leino tai Laamanen? Eli hyökkäyksessä oli pelinrakentamiseen pystyviä hyökkääjiä ja sitten taas puolustuksesta löytyi sitä tulivoimaa. Tällä kaudella ei löydy

 

[MadMike]

Juuri näin. Kuinkahan monta ottelua Jalosen Kerho voitti sen takia, että joukkueessa oli esim. Miettinen tai Sicak tai Leino tai Laamanen? Eli hyökkäyksessä oli pelinrakentamiseen pystyviä hyökkääjiä ja sitten taas puolustuksesta löytyi sitä tulivoimaa. Tällä kaudella ei löydy - ainakaan sitä tulivoimaa viivalta - mikä näkyy juuri yv-tehoissa.

Älkää nyt Ziggyä tulivoimaiseksi viivapelaajaksi nimetkö. Tai no, jos nykyiseen verrataan niin ehkäpä sittenkin. Kukahan nykyisistä pakeista on takuuvarma 20 p mies. Tällä hetkellä ei kukaan, jos Tikkanen ei saa kramppia ja pysty suoriutumaan myös loppukaudesta pisteitten valossa kuten tähän saakka. Ja se on surullista se. Vellu ja Cole ovat pelanneet odotuksiin nähden alakanttiin (kun puhutaan nimenomaan hyökkäystehoista) eikä tasonnostajia ole juuri ilmottautunut kilpaan.

Kuitenkin jos katsoo sarjataulukkoa, huomaa että 4. oleva Lukko on tehnyt vähemmän maaleja kuin Kerho ja että Kerho on päästänyt 3. eniten maaleja (yksi ottelu enemmän toki pelattuna).

Tätä kun miettii, niin Kerholla on ilmeisesti sekä hyökkäyspään että puolustuspään ongelma. Mielestäni tämä kertoo joko siitä, että aikaisemmin hyvällä tasolla pelanneet puolustajat ovat ns jäässä tai siitä, että pelisysteemi ei ole selvä. Kyseessä on kuitenkin ammattilaisurheilu, joten luulisi n. 20 ottelussa oppivan pelitavan vaikka se hieman aikaisemmasta poikkeaisikin. Toivotaan, että kyseessä on sitten se Lehkosen mainitsema kipsi.

Kaikenkaikiaan en usko, että tällä kaudella missään tapauksessa sääläreitä pidemmälle tullaan menemään. Ja tätä saa yltiöpositiiviset fanit sitten lainailla keväällä pronssijuhlissa ihan vapaasti. Wouldn't mind at all.

 

[Salama15]

Aika huvittavaa sinällään, että täällä osa vaatii ekan sarjaneljänneksen jälkeen kaksivuotisen sopparin omaavalle Alatalolle tossua.

Vertailu Alatalon ja Jalosen välillä on sinällään turhaa (Jukka meni jo), mutta jos verrataan mestari-nippua tai vaikka viime kauden rosteria tämän kauden pelaajalistaan niin saa olla melkoinen "MikkiHiiri" jos tuon porukan saa pelaamaan lähellekään edelliskausien tasoa => pakistosta lähti neljä kärkikaveria ja tilalle tuli jotain Seikolaa ja Erholzia... Hyökkäyksestä lähti Leino, Lahti, Phillu jne. ja tilalle... tuota tuota... Kaitsu Nurminen & Roni Andersson;-P

Tää kausi on voitettu jos ollaan pleijareissa, ens kaudelle voi ladata ehkä kovempia odotuksia?

 

[Dante]

Aika huvittavaa sinällään, että täällä osa vaatii ekan sarjaneljänneksen jälkeen kaksivuotisen sopparin omaavalle Alatalolle tossua.

Minä olen vaatinut Alatalolle tossua. En vaadi tossua siksi, että joukkueesta puuttuu käsiä. En vaadi tossua siksi, että vielä käsiä kipeämmin puollustuksesta puuttuu harteita. En siksi, että Jukka Jalonen oli parempi valmentaja.

Olen vaatinut Alatalon kenkimistä siksi, että mies ei saa joukkuetta pelaamaan millään järkevällä tavalla. Avauspelin puutteet, hyökkäysten ajautuminen vain ja ainoastaan kulmiin ja toimimaton yyvee ei johdu rosterista vaan valmentajan tavasta peluuttaa käytössä olevaa kalustoa. Joukkueen hyvät hetket tällä kaudella ovat taas olleet pääosin joukkueen - ei päävalmentajan - ansiota. Kun kokeneet Nurminen ja Mäkkäri sai pelata muutaman pelin yhdessä oli jälki tuhoisaa ja nuorten ja nälkäisten väläytyksistä (Hokkanen, Salonen, Sailio) on saatu myös nauttia.

Alatalolla ei yksinkertaisesti tunnu olevan kykyä tehdä joukkueen pelitapaan selkeästi tarvittavia muutoksia, eikä vissiin auktoriteetiakaan. Tuntuu siltä, että Alatalo on pelikirjansa kanssa vastassa olleiden joukkueiden valmentajien pelikrjassa luvussa ei-näin.

Ja kalliiksi Alatalon kenkiminen ei tule, sillä kustannusvaikutus seuran talouteen on ainoastaan Lehkosen palkankorotuksen suuruinen.

Minusta on huvittavaa, että suuri osa porukasta on sitä mieltä, että myydään kaikki ja katsotaan ensi vuonna uudestaan.

 

[clayman]

Älkää nyt Ziggyä tulivoimaiseksi viivapelaajaksi nimetkö.

Ok, ei ehkä se suurin viivapelote, mutta ne nousut... joista sitten syntyi niitä tärkeitä maaleja - juuri niitä tilanteita jolloin kahden maalin tappio muuttui viimeisellä minuutilla tasapeliksi. Tällä kaudella jos vastustaja pääsee kahden maalin johtoon ekassa erässä, niin se on jo aikalailla siinä. Taistelutahtoa ehkä löytyy, mutta ei sitä kylmähermoista ratkaisutaitoa. Paitsi ehkä Nurmiselta sekä Mäkkäriltä.

Nämä ovat kuitenkin ne asiat mistä Alataloa ei voi syyttää ja ne muodostavat myös ne suurimmat ongelmat. On ehkä turha verrata Alataloa Jaloseen, mutta täytyy sanoa että Jukan joukkueessa oli aina se liideripakki. Tuulola ja sitten Jokela. Nyt on Vellu... Mistä löytyvät ne Kerhon suurimmat ongelmat? Puolustuksesta.

Pelikirja voi tietty olla pefletistä, mutta minkälaista peliä tuolla materiaalilla sitten tulisi pelata? Ylivoimalla kun syöttö lähtee viivalle, niin se sössitään melko usein. Omalla alueella koomaillaan, odotellaan liikaa ja vastustaja pääsee rauhassa ryhmittymään keskialueelle, yhden tai kahden pelaajan karvatessa tehokkaasti. Ja jälleen ollaan nesteessä. Kukaan ei näytä esimerkillään, miten asia hoidetaan. TOISAALTA - Jalosen(kin) aikana valiteltiin niistä avaussyötöistä ja eikös Lehkonen ollut silloinkin vastuussa puolustuksesta? hmmmm.... Avaussyöttöjen heikko laatu ei siis ole mikään uusi juttu. Nyt vaan on huonompia toteuttajia ja näin ongelma on isompi.

Avauspelin puutteet, hyökkäysten ajautuminen vain ja ainoastaan kulmiin

Tuohan vaikuttaisi siltä, että pelattaisiin edelleen Jalosen pelikirjan mukaan. Kerhohan on jo pitkään pyörinyt niissä kulmissa. Nyt vaan ei löydy pelaaja, jotka toteuttaisivat tuota pelityyliä tehokkaasti. Ennen niihin kulmiin mentiin vauhdilla ja kiekon kanssa - sitä ei siis vaan roiskittu sinne. Jalosen aikana kuitenkin roiskittiin myös, mutta silloin ehdittiin niihin kiekkoihin. Nyt ei ehditä ja jos ehditään, niin taitoa ja voimaa ei ole riittävästi kulmavääntöjä varten. Ja kuten tuossa mainitsin, niin avauspelissä oli Jalosenkin aikana puutteita.

 

[Dante]

Tuohan vaikuttaisi siltä, että pelattaisiin edelleen Jalosen pelikirjan mukaan. Kerhohan on jo pitkään pyörinyt niissä kulmissa.

Ja kuten tuossa mainitsin, niin avauspelissä oli Jalosenkin aikana puutteita.

Miten se Jalonen nyt tähän liittyy? Alatalon minä haluan pihalle. Ja jos nyt pelataan kerran Jalosen pelikirjan mukaan, niin sehän on karmea juttu. Alatalolla pitää olla Alatalon näköinen tapa pelata jääkiekkoa. Kun Jaloseen nyt vertaat niin silloin mentiin tarkoituksella vauhdilla kulmiin ja tultiin samalla vauhdilla pois sieltä. Nyt joudutaan kulmiin koska ei ole muita vaihtoehtoja.

 

[clayman]

Miten se Jalonen nyt tähän liittyy? Alatalon minä haluan pihalle. Ja jos nyt pelataan kerran Jalosen pelikirjan mukaan, niin sehän on karmea juttu. Alatalolla pitää olla Alatalon näköinen tapa pelata jääkiekkoa. Kun Jaloseen nyt vertaat niin silloin mentiin tarkoituksella vauhdilla kulmiin ja tultiin samalla vauhdilla pois sieltä. Nyt joudutaan kulmiin koska ei ole muita vaihtoehtoja.

Pistin tämän tuohon ylläolevaan viestiini mutta sopii paremmin vastaukseksi tähän:

Tämä kausi ei ole ainoa jolloin ollaan toivottu joukkueelta suoraviivaisempaa peliä. Jotenkin tuntuu että tässä on nyt ongelmana myös tuo entinen pelisysteemi, jonka Lehkonen ja Kaarela tuovat mukanaan. Yritetään siis pelata sitä "kerhokiekkoa", joka ei tuolla joukkueella onnistu. Tuo oli myös pienoinen ongelma Jalosenkin aikana.


Kulmapelaamisesta ja avauksista:
Avauspeli kusee, syötöt viipyvät, hyökkääjien on pakko roiskia kiekko hyökkäysalueelle koska muuten sitä ei sinne saada. Taitoa ei riitä keskialueen kikkailuun ja vaikka riittäisi, niin avaussyötöt tulevat niin myöhään että keskialue on tukossa. Eli kuten Dante mainitsi, niin kulmiin joudutaan. Joudutaan roiskimaan kiekko hyökkäysaluelle. Homma toimii paremmin kun tämä korjataan.

 

[Pörö]

Täällä on oikein kaksinaismoralisteja liikkeellä. Oikein huvittavaa lukea (tai sitten ei).

Mäkkäri on täysin perseestä ja sen täytyy lähteä koska se kehtasi/uskalsi/halusi (vielä pahempaa!) ilmaista mielipiteensä toimittajalle joukkueen tilasta ja valmennuksesta. Pitäisihän noin kokeneen pelaajan tietää, että nämä asiat pidetään vain "perhe piirissä". Siis hyi kamalaa, joukkuekaveritkin lukee lehtiä...
Kaitsu on tosi hyvä tyyppi kun ei kerro totuutta vaan sen minkä kansa haluaa kuulla eli, että "pelaajissahan se vika on, paljon vaihtunut tyyppejä, ei olla vielä hitsauduttu yhteen" ja muuta tyhjänpäiväistä lässytystä. Penkitys oli molemmille silti täysin oikea tuomio, vaikka kukaan ei oikeasti voikaan tunnustaa, ettei täysin tajua mistä se johtui, kun toisetkin kuitenkin ovat tehneet yhtä paljon virheitä eikä yrittämisestä voi kuitenkaan syyttää.

Ja Timppasta tehdään lähes syntipukkia. Lehdistölle annettujen lausuntojen mukaan joukkueessa kaikki puhaltaa, valmennuksesta lähtien yhteen hiileen, ja kaikki on asioista samaa mieltä (tämänhän kaikki haluaakin kuulla). Sitten taas toisaalta Timpan täytyy olla Alatalon kanssa eri mieltä tai muuten se kaivaa kuoppaa päävalmentajan jalkojen alla. Ja jos Timppa on ihan eri linjoilla kuin Alatalo niin sitten se on petturi. Ihan sama kuinka päin niin Timppa on selvästi joka tapauksessa Alataloa pahempi ja ansaitsee potkut.

Joukkue on ollut kasassa viime toukokuusta lähtien ja jäälläkin on yhteisiä kuvioitu harjoiteltu nyt yli neljä kuukautta. Okei, joukkue on muuttunut paljon mutta ei näistä hemmoista yksikään viime kesänä ole jääkiekkoa aloittanut vaan ovat enemmän tai vähemmän ammattilaisia alallaan. Kuinka kauan teidän mielestä joukkueen yhteen hitsautuminen ja pelitavan opettelu saa kestää? Ihan vain vertailun vuoksi heitän HPK:n A-juniorit, jotka eivät ole edes vielä ammattilaisia ja joilla myös vaihtui iso osa pelaajista ja valmentajat (siis kaikki!) mutta nyt ne keikkuu sarjassa kolmantena.
Teidän mielestä Alatalo on ihan oikea mies hommaansa kunhan se saa kaksi uutta pelaajaa (pakki ja sentteri) Andyn ja Mäkkärin myymisen/ulostamisen jälkeen. Niin, että sotketaan vaan lisää tuota kokoonpanoa kun ei edellisetkään osaa pelata keskenään Alatalon oppien mukaan. Olisihan siinä Alatalolle taas lisää kommentoitavaa ("ihme juttu kun ei vieläkään olla saman pelikirjan sivulla") kun nyt tuntuu aiheet jo loppuneen ja oli Timpan vuoro keksiä lehdistölle selitykset.
Ja joittenkin mielestä Alatalo näytti äijämäisyytensä, tilanteen tasalla olemisensa ja osaamisensa samalla, penkittämällä joukkueen kaksi tämän hetken parasta pelaajaa. Siihen vielä pisteenä i:n päälle Alatalo sekoitti ne vähänkin toimivat ketjut seuraavaan peliin. Onhan se kai kiva kun jotain edes tekee, on siitä sitten haittaa tai hyötyä joukkueelle.

Pidetään vaan Alatalo valmentajana ja samalla se kuuluisa välivuosi. Kootaan sitten ensi kaudeksi loistava joukkue. Millä rahalla? Ei tätä paskaa kukaan enää kohta katsele vaan äänestää jaloillaan ja täällä käy tepsit. Yleisö ei käy peleissä -> joukkue ei saa rahaa -> joukkueen hinta/laatu laskee -> yleisöä käy vielä vähemmän. Siinä se on oravanpyörä valmis. Ehkä sarjataulukkoa sokeasti tuijottamalla mitään hätää ei vielä ole, mutta kun katsoo esitystä kentällä niin tajuaa kuinka kiire on tehdä jotain. Helpompi on vaihtaa valmentajaa kuin koko joukkuetta.

Se, että täällä halutaan potkaista Alatalo ulos ei taatusti johdu mistään menestyskrapulasta tai liian hyvään tottumisesta. Ei sillä Jalosellakaan ollut kummoisia pelaajia joka vuosi tarjolla vaan J.J. teki tusinatavarasta PELAAJIA.
Ihan turhaa puhua täällä Timpan petturuudesta kun ei anna nyt joukkueelle kaikkea osaamistaan. Alatalolla lukee sopimuksessa päävalmentaja ja se tarkoittaa sitä, että se on Alatalon systeemi jota joukkue toteuttaa niin kauan kuin Alatalo siellä on, Timppa antaa korkeintaan maustetta kastikkeeseen. Ihan sama mitä mieltä te olette, mutta totuus on se, että ei kukaan itseään kunnioittava ihminen anna alempana ravintoketjussa olevan viedä valtaa pois ja hyppiä nenälleen ja tarkoittaisihan se samalla kasvojen menetystä päävalmentajalle jos kakkosvalmentajan systeemin mukaan pelattaisiin. Vaikka kuinka Jalosen aikanakin puhuttiin valmennustroikasta niin Jalonen sitä valtaa käytti ja viimeisen sanan sanoi.
Toki kaikilla valmentajilla on täysin oma systeeminsä mutta Timppa on kuitenkin ammentanut osaamisensa Jalosen opeista ja edellisten kausien valossa se systeemi toisi huomattavasti paremmin tulosta.
Yleensä valmentajan vaihdos tuo ainakin hetkellisen positiivisen nosteen joukkueeseen ja tällä hetkellä tuo joukkue tarvitsee positiivisuutta. Sen jälkeen vasta näkee mihin pelisysteemin muutos kantaa.

 

[blazee]

Pistin tämän tuohon ylläolevaan viestiini mutta sopii paremmin vastaukseksi tähän:

Tämä kausi ei ole ainoa jolloin ollaan toivottu joukkueelta suoraviivaisempaa peliä. Jotenkin tuntuu että tässä on nyt ongelmana myös tuo entinen pelisysteemi, jonka Lehkonen ja Kaarela tuovat mukanaan. Yritetään siis pelata sitä "kerhokiekkoa", joka ei tuolla joukkueella onnistu. Tuo oli myös pienoinen ongelma Jalosenkin aikana.

Tässähän se ongelma piileekin. Alatalo ei ole tuonut omaa pelisysteemiään Kerhoon, koska koki Kerhon entisen pelisysteemin hyväksi. Eli HPK yrittää pelata ns. "samalla pelikirjalla" kuin ennenkin. Tietenkin Alatalo on varmasti jotain tuonut lisää, mutta suurimmaksi osaksi näin. Mutta, Jalosella vaan oli juuri sopiva joukkue tuohon pelisysteemiin ja näin peli oli hyvännäköistä. Nyt Alatalo, Lehkonen ja Kaarela ei ole verrannut pelisysteemiä materiaaliin ollenkaan. Olisi pitänyt luoda systeemi katsomalla minkälaisia pelaajia me omistamme. Jalosen peli perustui kädellisiin senttereihin ja nopeisiin laitureihin. Nyt emme pysty pelaamaan senttereiden kautta peliä, koska ei ole niin hyvä senttereitä. Tässä onse puute, jossa ollaan menty metsään.

 

[clayman]

Toki kaikilla valmentajilla on täysin oma systeeminsä mutta Timppa on kuitenkin ammentanut osaamisensa Jalosen opeista ja edellisten kausien valossa se systeemi toisi huomattavasti paremmin tulosta.
Yleensä valmentajan vaihdos tuo ainakin hetkellisen positiivisen nosteen joukkueeseen ja tällä hetkellä tuo joukkue tarvitsee positiivisuutta. Sen jälkeen vasta näkee mihin pelisysteemin muutos kantaa.

Tuo joukkue ei pysty toteuttamaan Jalosen tai LehkosJalosen pelikirjaa.

Ok, Jalonen teki tuntemattomista pelaajista lähes tähtiä. Mutta kukaan ei tee Seikolasta hyvää liigapelaajaa. Siihen en usko. Erholtz ei ole samaa tasoa kuin Laamanen tai Mäenpää. Lundberg ei ole Leino tai Voutilainen. Tämän kauden joukkue on väärin rakennettu. Sieltä puuttu ne asiat mitkä Jalosen aikana mahdollistivat sen, että hän pystyi myös ajamaan niitä lupauksia sisään - puuttuu SE sentteri. Puuttuu liideripakki ja muutenkin puolustuksessa on puutteita.

Ja Jalosen aikana pelattiin hyökkäyksen kautta ja materiaali oli myös sen näköinen. Silti Kerhon puolustus ei ollut koskaan noin avuton kuin se on nyt. ELI -- Alatalolle voi antaa kenkää, mutta se ei hirveesti auta.

 

[Cooley]

Ja Timppasta tehdään lähes syntipukkia. Lehdistölle annettujen lausuntojen mukaan joukkueessa kaikki puhaltaa, valmennuksesta lähtien yhteen hiileen, ja kaikki on asioista samaa mieltä (tämänhän kaikki haluaakin kuulla). Sitten taas toisaalta Timpan täytyy olla Alatalon kanssa eri mieltä tai muuten se kaivaa kuoppaa päävalmentajan jalkojen alla. Ja jos Timppa on ihan eri linjoilla kuin Alatalo niin sitten se on petturi. Ihan sama kuinka päin niin Timppa on selvästi joka tapauksessa Alataloa pahempi ja ansaitsee potkut.

Olipahan jokseenkin epätoivoinen avautuminen. Ei kukaan väitä, että Lehkosen pitäisi eri mieltä asioista olla, eikä myöskään hyssyttelyä odoteta. Sen sijaan toivotaan, että valmennusjohto keskustelee pelistä avoimesti. Pääpointtini on siinä, että toivottavasti Timppa ei ole tuolla tällä hetkellä se, joka ajaa jääräpäisesti sitä Jalosen pelikirjaa ja lopulta sitten luopuu siitä itse, jos sattuu pääsemään kalifiksi kalifin paikalle. Alatalohan nimenomaan sanoi tuossa jonkun hävityn pelin jälkeen, että "tämän joukkueen menestymisen resepti on varmasti erilainen, kuin aiempien". Tätä taustaa vasten haluaisin nähdä, että Matti tekisi nyt Timppaa ja Jalosen haamuja liikaa kuuntelematta omat ratkaisunsa pelisyystemistä, eikä haettaisi mitään kompromissipaskaa vanhan ja uuden välille, jos ei joukkueesta ole sitä toteuttamaan. Ei tuossa joukkueessa toimi Jalosen sinfoniat, vaan nyt pitää ruveta soittamaan rokkia, saatana! Ja ei se Jalonenkaan tehnyt tähtiä kenestä tahansa, vaikka sinä nyt kuvitteletkin, että kaikki mihin JJ koski, muuttui kullaksi.

Ei tässä muutenkaan syntipukkeja etsitä, vaan osa meistä uskoo edelleen siihen, että tuolla valmennuksella ja pelaajistolla, joskin parilla vahvistuksella maustettuna, homma voi lähteä toimimaan. Playoffit on vielä haarukassa peräti "paskalla pelillä" ja aihetta varsinaiseen kriisiin ei ole. Kenenkään etu nyt vaan ei ole se, että joku Mäkiaho - tämä 100% sitoutunut joukkuepelaajan perikuva - avautuu lehdissä pikku vilttikomennuksesta, vaikka on itse jo lähtökuopissa muutenkin.

Pidetään vaan Alatalo valmentajana ja samalla se kuuluisa välivuosi. Kootaan sitten ensi kaudeksi loistava joukkue. Millä rahalla? Ei tätä paskaa kukaan enää kohta katsele vaan äänestää jaloillaan ja täällä käy tepsit. Yleisö ei käy peleissä -> joukkue ei saa rahaa -> joukkueen hinta/laatu laskee -> yleisöä käy vielä vähemmän. Siinä se on oravanpyörä valmis. Ehkä sarjataulukkoa sokeasti tuijottamalla mitään hätää ei vielä ole, mutta kun katsoo esitystä kentällä niin tajuaa kuinka kiire on tehdä jotain. Helpompi on vaihtaa valmentajaa kuin koko joukkuetta.

Kootaan se joukkue ensi kaudeksi vaikka sillä rahalla, mikä säästetään, kun ei irtisanota kahden vuoden sopimuksia ihan tuosta vaan. Et kai tosissasi usko, että kun valmennuksen tietotaito vähenee 33%, niin kelkka kääntyy jotenkin ratkaisevasti? Virkistä muistiani, miten kävi viimeksi, kun meillä valmentajaa vaihdettiin?

 

[Sistis]

Virkistä muistiani, miten kävi viimeksi, kun meillä valmentajaa vaihdettiin?

Vaikka ei minulle ollutkaan, niin muistelen pelin parantuneen selkeästi hetkeksi. Sitten taas hyydyttiin ja lopputulos oli pitkälti +/- 0. Eli aika tyypillinen juttu valmentajan vaihtuessa.

 

[Pörö]

Olipahan jokseenkin epätoivoinen avautuminen.
...Ja ei se Jalonenkaan tehnyt tähtiä kenestä tahansa, vaikka sinä nyt kuvitteletkin, että kaikki mihin JJ koski, muuttui kullaksi.

...Kootaan se joukkue ensi kaudeksi vaikka sillä rahalla, mikä säästetään, kun ei irtisanota kahden vuoden sopimuksia ihan tuosta vaan. Et kai tosissasi usko, että kun valmennuksen tietotaito vähenee 33%, niin kelkka kääntyy jotenkin ratkaisevasti? Virkistä muistiani, miten kävi viimeksi, kun meillä valmentajaa vaihdettiin?

Epätoivoinen? Ei todellakaan vaan pettynyt.
Ja ei, en todellakaan kuvittele / väitä, että Jalonen olisi tehnyt kaikista tähtiä. Silmä käteen.

Paljonkohan sinä kuvittelet "säästyvän" rahaa jos Alatalo saa jäädä? Eipä sillä hnnalla tähtiä ensi kaudeksi hankita. Varsinkin kun tällainen joukke saatiin nyt revittyä kasaan kun Alatalo toimi vetonaulana. Mentiin vielä komeasti pakkasellekin kun Mäenpää päätti ettei jää Alatalon valmennettavaksi vaikka oli lähes varma, että joutuu farmiin amerikoissa.
Tilanne senkun huononee ensi kaudelle jos/kun sarjatilanne ei kohene.
Ei se sammakko prinssiksi muutu kuin saduissa vaikka kuinka sitä pussaisitte.

Sillä miten kävi viimeksi kun valmentajaa vaihdettiin ei ole tähän tilanteeseen kovinkaan paljon yhtäläisyyttä. Tilanne koheni hetkeksi mutta kuka sanoo, ettei se tänä vuonna pyörähtäisi kokonaan paremmaksi. Molemmat valmentajatkin hokevat positiivisesta nosteesta. Valmentajan vaihdos olisi ainakin reagointia umpikujassa olevaan tilanteeseen.
Jos olisikin sellainen kristallipallo jolla näkisi tulevaisuuteen niin minkä takia tätä hommaa enää pyöritettäisiinkään? Sen kuin tuijotettaisiin siihen ja jaettaisiin syksyllä pokaali oikeaan osoitteeseen.

 

[Rontti]

Tilanne koheni hetkeksi mutta kuka sanoo, ettei se tänä vuonna pyörähtäisi kokonaan paremmaksi. .

Ei varmaan kukaan, mutta suurempi riski on, että tilanne pyörähtää vielä huonommaksi. Ja vaikka nyt varmasti joku luulee, että ei voi huonommaksi mennä, niin kyllä se vaan voi - niin pelillisesti kuin taloudellisestikin.

Kenenkään etu nyt vaan ei ole se, että joku Mäkiaho - tämä 100% sitoutunut joukkuepelaajan perikuva - avautuu lehdissä pikku vilttikomennuksesta, vaikka on itse jo lähtökuopissa muutenkin.

Erittäin samaa mieltä.

 

[HMenthal]

Olipahan jokseenkin epätoivoinen avautuminen...

Kootaan se joukkue ensi kaudeksi vaikka sillä rahalla, mikä säästetään, kun ei irtisanota kahden vuoden sopimuksia ihan tuosta vaan...

Mielestäni ei ollenkaan turhaa avautumista Proffalta, vaan asiaa ja löytyihän tuosta myös joitakin selkeitä yhtymäkohtia edellisen raapustukseeni tässä ketjussa. Itse en tätä matematiikkaa ymmärrä tuosta säästämismallista. Alatalo kuitenkin saisi palkkansa sopparin loppuun asti. Sitä siis tuskin mitenkään "ostettaisiin" ulos, kuten joskus ehkä pelaajien kohdalla (Case Jashin NY Islanders).

Sitten tuohon case Lehkoseen. Muistan muutamaan kertaan lukeneeni lehdestä ja kuulleeni myös töllöstä itse J.Jalosen sanomana, että heillä on ollut Timpan kanssa useita keskusteluja pelitavasta ym. pelaamisesta ja nimenomaan niin, että Timppa esittänyt kritiikkiä tai ollut muuten vaan asiasta toista mieltä ja siten homma keskusteltu läpi. Joten meikäläisellä sellainen kutina, että Timpalla kuitenkin ihan oma pelikirja. Ainakaan ei tunnu siltä, että Timpan pelikirja = JJ:n pelikirja. Voi olla, että muistan tämän setin väärin, mutta aika vahva tunne on, että näin homma oli.

Ja edelleen ihan sama, että millä pelikirjalla mennään, jos pelaajien tahtotaso luokkaa heikko. Muutamalta sälliltä sitä tahtoa riittää, mutta valitettavasti he eivät ainakaan vielä kykene näitä pelejä ratkomaan Kerholle.

Jos on muutosta haluttu Helsingissä, niin en pitäisi sitä pahana myöskään Hämeenlinnassa. Muutoksen ei välttämättä tarvitse olla ensimmäisenä valmentajan vaihtaminen, vaan Alatalon (+Timppa, Kaakku) olisi nyt löydettävä ne keinot, joilla joukkueen herättää. Siinä tapauksessa, että Alatalolta on tässä tilanteessa syöty kaikki mahdolliset hänellä tiedossa ja käytössä olevat keinot kurssin muutamiseksi, niin silloin voisi tohvelin kuva persiiseen olla paikallaan.

Ihmeen hyvin toi SaiPa painaa menemään pienemmällä pelaajabudjetilla, vaikka eihän siellä vaihtuvuuskaan ollut aivan samaa luokkaa kuin Kerhossa.

 

[Rontti]

Muutoksen ei välttämättä tarvitse olla ensimmäisenä valmentajan vaihtaminen, vaan Alatalon (+Timppa, Kaakku) olisi nyt löydettävä ne keinot, joilla joukkueen herättää.

Ööö tuota, mitä luulet valmennuksen tekevän tällä hetkellä? Lokoilevan tyytyväisenä?

Siinä tapauksessa, että Alatalolta on tässä tilanteessa syöty kaikki mahdolliset hänellä tiedossa ja käytössä olevat keinot kurssin muutamiseksi, niin silloin voisi tohvelin kuva persiiseen olla paikallaan.

No shit, Sherlock?

 

[Cooley]

Mielestäni ei ollenkaan turhaa avautumista Proffalta, vaan asiaa ja löytyihän tuosta myös joitakin selkeitä yhtymäkohtia edellisen raapustukseeni tässä ketjussa. Itse en tätä matematiikkaa ymmärrä tuosta säästämismallista. Alatalo kuitenkin saisi palkkansa sopparin loppuun asti. Sitä siis tuskin mitenkään "ostettaisiin" ulos, kuten joskus ehkä pelaajien kohdalla (Case Jashin NY Islanders).

Se nyt vaan on tyhmää maksaa palkkaa 2 vuotta miehelle, joka ei tee joukkueen eteen mitään. Lue: erottaminen tässä kohtaa olisi turhaa ja tyhmää, kun parempiakaan koutseja ei ole saatavilla ja Lehkosen tietotaito on jo nyt käytettävissä. Torstain Ilves-pelin nähneenä täytyy sanoa, että nyt pitäisi vaan saada jätkien itseluottamusta kuntoon, koska mikään kriisijoukkue HPK ei ole. Tasapäinen kamppailu rutiinitasolla suorittavaa keskikastin jengiä vastaan ei täytä mitään kriisin tunnusmerkkejä, vaikka parannettavaa on ihan hemmetisti. Pari kiekollista pakkia muuttaisi aika paljon, hyökkäyksessä on mielestäni palikoita, kun vaan saataisiin hyökkäyksiinlähdöissä niitä kiekkoja vauhdissa lapaan...nyt vauhti pysähtyy siihen, kun passit tulee joka kerta johonkin luistimiin...

 

[Jinsui]

Se nyt vaan on tyhmää maksaa palkkaa 2 vuotta miehelle, joka ei tee joukkueen eteen mitään. Lue: erottaminen tässä kohtaa olisi turhaa ja tyhmää, kun parempiakaan koutseja ei ole saatavilla ja Lehkosen tietotaito on jo nyt käytettävissä.

Niin mikä tässä nyt on tyhmää, katsella väkipakolla koko sopimuskauden kädetöntä valmentajaa, jonka valmennus ei houkuta juuri ketään, vai pelastaa se mikä pelastettavissa on? Alatalo ruorissa ensi kausikin on pahasti uhattuna. Mutta uhrataan vaan kaksi kautta putkeen ettei jouduta maksamaan turhasta! Ja aivan varmasti on saatavilla valmentajia, jotka saisivat joukkueen edes yrittämään.

Kerho ei pysty eikä ole koskaan pystynyt kilpailemaan pelaajista puhtaasti rahalla. HPK:hon on kautta aikojen siirrytty hyvän valmennuksen, näyttöpaikkojen, menestyvän joukkueen jne perässä enemmän kuin rahan. Mitä noista nykykerho pystyy enää tarjoamaan? Näyttöpaikkoja kyllä, mitään muuta ei. Vaikka kuinka eräät nimimerkit koittavat täällä vääntää vastaan, niin totuus on kuitenkin, että Alatalon imu valmentajana on puhdas nolla. Ainakin yhtään valmiimpien pelaajien ja huippulahjakkuuksien joukossa. Tästä on liikkunut niin paljon juttuja monesta suunnasta, että ei voi olla pitämättä paikkaansa. Rööki-Virtanen sanoi sen jopa ihan julkisesti, mutta ei todellakaan ole yksin mielipiteensä kanssa. Erinäisissä (kiekko)piireissä on jopa lyöty vetoa Alatalon potkujen ajankohdasta jo ennen kauden alkua.

Alatalon puolustukseksi on sanottava, että seuran johto on tehnyt kaikkensa antaakseen Alatalolle mahdollisimman huonot palikat toteuttaa itseään. Osittain tämä johtuu tietenkin Matista itsestään, niin monta kalaa ui keväällä ja kesällä ohi verkkojen eikä varmasti vähiten valmentajan takia. Jotkut ovat epäilleet, että edes Jukka Jalonen ei olisi tuolla rosterilla saanut parempaa aikaiseksi, josta tohdin olla täysin eri mieltä. Jalosen aikana joukkue vaihtui joinakin vuosina erittäin paljon, mutta silti touhussa säilyi aina jokin järki. Nyt tuo joukkue pelaa kuin siellä ei olisi valmentajaa ollenkaan.

Vielä tästä kerhon 2000-luvun menestysputkesta, niin eihän sitä tyhjästä nyhtäisty, vaan se oli kuitenkin eräänlaisen lumipalloefektin seurausta. Menestys lisäsi joukkueen houkuttelevuutta jne. Nyt tuo kaikki glooria on tipotiessään. Noste oli ja meni. Elton, vaikka kuinka lapsellinen hahmo onkin, niin on aivan oikeassa, että Kerhossa ei ole enää kuin ripaus viiden vuoden takaisesta imusta. Kuten sanottua, Kerho ei voi rakentaa rahalla menestyvää joukkuetta, vaan menestys pitää rakentaa muulla tavalla. Tähän mennessä menestyksen on loppukädessä taannut liigan paras johtoporras. Tällä hetkellä tuo titteli menee kyllä muualle, mestaruushypeä ei pystytty hyödyntämään kunnolla ja tälle kaudella on onnistuttu lyömään historiallisen monta hutia. Oikeastaan tämänhetkinen tilanne sai alkunsa noin vuosi sitten, kun uutta päävalmentajaa lähdettiin etsimään. Alatalon valinnasta ei voi johtoa täysin syyttää, Jalosen suositukset painoivat varmasti paljon. Siitä olen kuitenkin varma, että jos ajassa voitaisiin palata viime kevääseen, ei päävalmentajaksi olisi värvätty Alataloa. No huteja sattuu, mutta nyt olisi pidettävä huolta siitä, että nykyinen taaperrus ei jatku ensi kaudella. Siihen ei ole missään nimessä varaa, muuten seuraavia välieräpelejä saadaan odotella pitkälle seuraavalle vuosikymmenelle.

Allekirjoittanut ei pysty ymmärtämään mentaliteettia, jonka mukaan kerhofanit ovat tottuneet liian hyvään. Tietenkään en itsekään odota kannua joka vuosi, mutta kyllä tämän hetken sijoitus ja esitykset on aivan helvetin kaukana siitä, mitä Hämeenlinnan Pallokerholta on lupa odottaa. Tätä kautta tuskin pystytään enään pelastamaan, mutta nyt on ensiarvoisen tärkeää pelata kortit oikein, jotta ensi kaudeksi saadaan joukkueeseen sainattua jotain ihan oikeita pelimiehiä. Mielestäni luovuttamalla (=lihoiksi kaikki ketkä kelpaavat johonkin, Matti jatkaa penkin takana) ei kovin hyvää signaalia anneta ulospäin.