Pelillinen ilme ja keskustelua joukkueen rakenteesta ja toimivuudesta

[Squit]

Väittääkö täällä joku että Jarrett, joka käytti alkupuolen matsit myös kuntokuntoutumiseen, olisi ollut jonkinmoinen pettymys?

Omasta mielestäni on ollut jonkinmoinen pettymys. Mies on varmasti Kerhon paras puolustaja puolustuspäässä tällä hetkellä, mutta hyökkäyspäässä Tikkanen on ihan yksin. Ylivoimalle kaivataan edes perus hyvää yv-pakkia ja jos siihen halutaan muutosta niin liipasimella on ekana 1+0 tehoin pelaava ulkomaalaispakki. Kaveri pelaa Tikkasen kanssa huimia aikoja, silti Erholtzillakin on enemmän pisteitä. Itse odotin Jarrettilta enemmän kiekollista vastuuta (huom. en Rafalskia). Eikä se ole mielestäni väärin ulkomaalaiselta odottaa sellaista, potentiaaliakin kumminkin on.

 

[tuuski]

Ylivoimalle kaivataan edes perus hyvää yv-pakkia ja jos siihen halutaan muutosta niin liipasimella on ekana 1+0 tehoin pelaava ulkomaalaispakki.
...
Eikä se ole mielestäni väärin ulkomaalaiselta odottaa sellaista, potentiaaliakin kumminkin on.

Eri. Jonas Andersson lähtee kaikissa tapauksissa ennen Jarrettia.

On totta, että puolustuspää on alisuorittanut kokonaisuutena, mutta Jarrett mielestäni kaikkein vähiten, ollen Kerhon paras pakki. Pisteitä ei ole tullut liikaa, se on totta, mutta ainakin itse odottelin niitä etupäässä Seikolalta, Tikkaselta ja kieltämättä ennen kauden alkua kehutulta Leinoseltakin. Erholtzista en oikein tiennyt mitä odottaa, mutta rotan kokoinen Mestis-pakki, joka ei pärjää omassa päässä, mitä jää jäljelle? Jarrett on välillä Chiodon kanssa kaksin pitänyt yllä HPK:n uskottavuuden rippeitä. Kun hyökkäys on kädetön, pakisto joutuu vaikeuttamaan omaa peliään suhteettoman paljon. Eikä noista Jarrettin statseista nyt mitään ihmeellistä hyökkäyspäähän voinut odotellakaan.

Jos Jarrett ulostettaisiin, Kerhon pakisto olisi vitsi. Eikä siellä ole liikaa leveyttäkään, kuten huomattiin. Eli hyökkäyksestä äijää pois jos jostain ja mielelläni näkisin vaikka toisen Jarrettin tapaisen oman pään hoitavan jampan. Se kesällä huhuttu Pettinen olisi tähän väliin huikea. Ja sitten käsiä hyökkäykseen.

 

[d2uce]

Itsellä ei tuo Jarrettin tehopisteiden puuttuminen ole häirinnyt yhtään, koska en niitä pörssejä ole juuri tarkkaillut, mutta kyllähän tuo 1+0 pieni yllätys on.

Puolustuspäässä kuitenkin Kerhon ylivoimainen liideri tällä hetkellä eikä se kiekollinenkaan taito ole sitä, mihin nuo tehot viittaisivat. Jos Jarrett lähtee ja esim. Andersson jää, ollaan aika hakoteillä.

Ei miehestä odotettu rafalskia, mutta odotettiin nimenomaan Mäenpään korvaajaa.

Eli ei odotettu 11+24=35, mutta kyllä 14+26=40 pitäisi jotenkin raapia kasaan.

Itse odottelin Tikkasesta lähinnä sitä Mäenpään korvaajaa, mitä tulee siihen hyökkäysten tukemiseen.

 

[Zigismund]

Antti Bruun... Ei se nyt hirveitä hurraa-huutoja aiheuta, muttamutta... Mies on kokenut, peruspakki vissiin, Erholtzin tilalle kyllä! Elikkä Antti sisään ja Markku ulos!

 

[Kuznetsov]

Rafalski vs. Mäenpää? Ei kai tällaista tarvitse alkaa kenellekään edes todistelemaan? Hieman eri tason kaverit ja hieman eri tason sm-liigoissa pelanneet. Kaikesta huolimatta, Jarrett hommattiin nimenomaan Mäenpään korvaajaksi. Eihän mieheltä tietenkään kukaan ole ollut suoraan vaatimassa 40 tehopistettä, mutta rooli on ollut selvillä. Muutama tärkeä tehopiste ylivoimalla olisi toki ollut jo suotavaa, siihen ei ole kyennyt. Harri Tikkanen hankittiin ns. Juuso Hietasen rooliin ja kaavailtiin kai Mäenpään pakkipariksi.

 

[blazee]

Rafalski vs. Mäenpää? Ei kai tällaista tarvitse alkaa kenellekään edes todistelemaan? Hieman eri tason kaverit ja hieman eri tason sm-liigoissa pelanneet. Kaikesta huolimatta, Jarrett hommattiin nimenomaan Mäenpään korvaajaksi. Eihän mieheltä tietenkään kukaan ole ollut suoraan vaatimassa 40 tehopistettä, mutta rooli on ollut selvillä. Muutama tärkeä tehopiste ylivoimalla olisi toki ollut jo suotavaa, siihen ei ole kyennyt. Harri Tikkanen hankittiin ns. Juuso Hietasen rooliin ja kaavailtiin kai Mäenpään pakkipariksi.

Ihan tällein btw, onkohan tästä ollut mitään jutustelua Kepan johdolta, vai mistä olet näin päätellyt? Ihan omasta päästäsi? Jos johto on näin kertonut, että Jarret hankittiin Mäenpään stuntiksi, niin ei siinä mitään. Itse kun olen kuitenkin kuullut, että Tikkanen nimenomaan hankittiin Mäenpään korvaajaksi. Ja kyllä, lähteitä löytyy. Mutta mutta, itse olen suhkot tyytyväinen Jarretin peliin. Toki 1+0 kuulostaa aika huonolta, mutta veikkaan, että hän parantaa vielä. Potenttiaalia on. Seikola & Laitinen ovat ne jotka ovat olleet kuutamallo. Ei Jarret.

 

[Kuznetsov]

Jarretin hankintahan tuli tapetille vasta Mäenpään NHL-kuvion jälkeen. Tikkanen ja kumppanithan olivat HPK:n miehiä jo helmi-maaliskuussa, jolloin ei ollut vielä pahemmin puhetta Mäenpään lähdöstä. Savolaisen Hanski kertoili ainakin seuraavaa: "Jarrett on vasemmalta puolelta laukova kiekollinen pakki, joka pystyy tarvittaessa myös fyysiseen peliin." Mitä sitten tulee miehen tehoihin, niin Saksassa mies pelasi lähes 0,5 pisteen keskiarvolla, joka oli muuten rutkasti enemmän kuin mihin esimerkiksi Espoossa nykyisin tehoileva Dale Clarke DEL-liigassa kykeni. Eihän miestä nyt olla mihinkään vielä lähettämässä, mutta ymmärrän kyllä hyvin, että paljon enemmän on hyökkäyssuuntaan joukkueen kalleimmalta puolustajalta odotettu.

HPK:n ongelmat eivät kuitenkaan kulminoidu Jarretiin. Itseasiassa ongelmia taitaa tulla ihan muilta suunnilta seuraavien viikkojen aikana. Jos kaikki menee ohi, niin sen jälkeen pajatso kannattaa tyhjentää jo kokonaan ja odotella ensi kautta. Parhaassakin tapauksessa 75 kiristää sen verran lisää palkkaa, ettei lisähankintoihin ilman radikaaleja muutoksia ole mahdollisuuksia.

 

[Flonaldo]

Joukkueen rakentamista "korvaamalla" pelaajia toisilla voidaan ajatella, jos joukkueessa on vaihtuvuus hyvin pientä. Yksi yv-pakki lähtee niin hankitaan tilalle toinen, ja muu joukkue jatkaa samoilla roolituksilla kuin aiemmin.

Sen sijaan tämän kauden Kerhon kaltaisessa tilanteessa, kun joukkueesta jatkaa tasan yksi puolustaja, on ihan turha edes miettiä kuka tuli kenenkäkin tilalle. Koko paketti täytyy rakentaa uudelleen joka tapauksessa.

Puolustuksessa on syytä olla pelaajilla erilaisia ominaisuuksia, mutta ei se nyt niin mene, että siellä on pakkityyppi D, pakkityyppi H ja pakkityyppi T - ja joukkue rakennetaan aina korvaamalla D toisella D:llä.

HPK:n puolustuksessa hyökkäyspään tehojen ja yv:n vastuu on selvästi ajateltu menevän Tikkaselle, Seikolalle ja Jarrettille + jonkun verran Laitiselle. Palomäki ja Korhonen puhtaasti puolustavia pakkeja ja Erholtz syvyyttä.

Puolustajien tehojen puuttumiseen syypäitä ovat olleet sekä puolustajat että tapa pelata ylivoimaa. Viime kaudellahan joka yv:ssä pedattiin aina Mäenpäälle vähintään pari vetopaikkaa; nyt näin ei ole toimittu, että paikkoja olisi rakennettu ylivoimassa esim. Seikolalle ja Jarrettille. Ja toisaalta, silloin kun kiekko on herroilla yv:llä ollut, ei maalinteko ole ollut ensisijainen ratkaisuyritys.

Lisää tehoja siis kyllä kaivattaisiin Seikolalta ja Jarrettilta, mutta tämä ei ole vain heistä itsestään kiinni.

Ja vaikka Jarrettin tehot olisivat koko loppukauden kiikareissa, olisi jannu silti aivan erinomainen hankinta. Ainoa jätkä kuitenkin puolustuksessa, jonka kanssa ei saa hetkeäkään pelätä, kun on kiekollisena omassa päässä.

 

[JamieB]

Ei voi muuta sanoa kun että peli ei kulje kerholla tällä hetkellä ollenkaan, eikä se kulje yhtään paremmin jos penkillä istutetaan sellaisia pelaajia kuin Mäkiaho ja Nurminen jotka sentään osaavat tehdä pisteitä ja ovat ns. kuumia pelaajia.

Alatalo puhui pelin jälkeisessä valmentajahaastattelussa siitä, että kaikkien pelaajien pitäisi pelata saman pelikirjan mukaisesti, joo, niinhän se on mutta mielestäni hyvä valmentaja pystyy viestittämään asiat muullakin tavalla kun istuttamalla pelaajia penkille. Jääkiekko on kuitenkin sellainen peli missä pitäisi joskus voittaa että pärjäisi, mutta niitä voittoja ei tule ellei peluuteta niitä pelaajia ketkä ketkä tekevät pisteitä.

Eli mun puolesta Alatalo saa mennä kehittämään auktoriteettiaan sekä pelikirjaansa johonkin huolella ja paljon.

 

[Pörö]

Nyt tuli mitta täyteen. Alatalosta on päästävä eroon! Pelaajat on ihan sekaisin eikä kukaan tiedä miten siellä kentällä on pelattava. Alatalo sanoi radiossa ottelun jälkeen, että kaikki pelaajat eivät ole pelikirjan samalla sivulla. Helvetti kun ensin pitäisi tietää mitä kirjaa luetaan!
Kuka tahansa näkee, että joukkue on täysin sekaisin ja ainoa syy siihen on päävalmentajan osaamattomuus joukkueen peluuttamisessa ja pelisysteemin luomisessa.
Joukkueesta puuttuu kokonaan erikoiskentälliset ylivoimasta ja alivoimalla peluutetaan kaikkia pakkeja tasaisesti eikä niitä, jotka homman todella osaavat. Kaiken huippu oli tämän päiväinen Mäkkärin ja Kaitsun hyllyttäminen. Olkoon syy mikä tahansa, niin joukkueen kuumimpia pelaajia ei istuteta penkillä tällaisessa tilanteessa!

Tämä joukkue ei oikeasti tarvitse yhtään vahvistusta, ainoastaan Erholzin pois kokoonpanosta ja sairastuvan tyhjäksi. Joukkue on tarpeeksi kova ja taitava ja jokaiselle paikalle on oikeanlaiset pelaajat, mutta päävalmentaja ei osaa peluuttaa joukkuetta eikä kehittää joukkueelle toimivaa pelisysteemiä. Alatalo ulos ja Timppa päävalmentajaksi. Timpalle on iskostunut Jalosen apuvalmentajana tarvittava tietotaito, joka nyt on saatava joukkueen käyttöön nimenomaan päävalmentajan roolissa!

 

[Knight Hawk]

Eli mun puolesta Alatalo saa mennä kehittämään auktoriteettiaan sekä pelikirjaansa johonkin huolella ja paljon.

Minä voin maksaa bussilipun ihan sinne se ikinä vaan haluaa ... Tämä "pelikirja" (jos sitä nyt edes onkaan) on nähty. Kiitos ja hyvästi Alatalo.

 

[J.Petke]

Minä käännyn enemmän hyssyttelyn puolelle kun että alettaisiin ketään erottamaan. Meillä faneilla ja joillain pelaajilla vaan on nyt Jalos-krapula päällä mikä ei sinänsä ole mikään ihme sillä niin hyvin Jalonen joukkuetta valmensi. Ikävä tosiasia on kuitenkin se, että nyt ei ole kasassa sellaista joukkuetta mikä on ollut viimeiset 5 vuotta. Joukkueessa on toki potentiaalia mutta ei se tällä kaudella vielä kukassaan ole. Ei Alatalo ole syypää tuohon "menestymättömyyteen". 9 pistettä liigan kolmospaikalle ja kautta jäljellä vielä 3/4. Se on toki paha ajatella näitä sijoja kun ollaan totuttu siihen että taistellaan liigan kärkipaikasta mutta jos 15 kaveriä lähtee kauden jälkeen niin pieni suvantovaihe on odotettavissakin.

 

[Begbie]

Yllättävän pöhöttyneeltä joukkue näyttää, varsinkin siihen nähden että mestareita joukkueessa taitaa olla vain Laitinen ja Sailio.

Kai joukkue kaipaisi vähän kovempaa kättä.

 

[Jussih]

Ettei totuus unohtuisi, niin nyt on oikeastaan ihan hyvä väli tutkailla missä mennään suhteessa Jatkoajan HPK-asiantuntijoiden, näiden vekkuleiden ikioptimistien ennen kauden alkua esittämien näkemysten suhteen:

Näkemys numero 1. Ei me tarvita ykkössentteriä. Lisääntyvällä peliajalla ja toisenlaisella roolilla Juhis Loikas hoitaa homman.

Tapahtunutta tähän asti:

Juhis Loikas 15 peliä 1 + 3 = 4 => tasaisen vauhdin taulukolla ylöspäin pyöristettynä koko kausi 56 peliä 4 + 12 = 16. Näillä tehoilla sitten korvaillaan Ville Leinot ja muut? Just joo.

Näkemys numero 2. Jonas Andersson kannattaa pitää. Mies on potentiaalinen 20 maalin tekijä pysyessään terveenä.

Tapahtunutta tähän asti:

Andersson 15 peliä 3 + 5 = 8 => tasaisen vauhdin taulukon mukaan 56 peliä 12 + 19 = 31 eli ei jäädä kuin vaatimattomat kahdeksan maalia jälkeen tavoitteesta.

Tämän perusteella näyttää siltä, että se ykkössentteri pitäisi pikkuhiljaa hankkia, samoin ykköspakki. Ellei näin tehdä, ennen seuraavaa peliä tai viimeistään viikon sisällä, ehdotan sitten, että kaikki kalliimmat pelaajat, jotka suinkin kelpaavat (Chiodo, Mäkkäri, Nurminen) pistetään lihoiksi ja tunnustetaan suoraan, että kausi on paketissa. Sitten pelaillaan loppukauden pelit pois ja annetaan nuorille reilusti peliaikaa. Se on kuin panisi rahaa pankkiin (edellyttäen, että niiden kanssa tehdään pitkät jatkosopimukset).

Tässä jo valmiiksi vastaväitteet, joista arvon optimistit voivat poimia haluamansa:

- eihän tässä hätää, pelissä on nähtävissä merkkejä paremmasta
- odotellaan nyt vielä toisen neljänneksen loppuun eikä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä
- suuren vaihtuvuuden vuoksi joukkue hitsaantuu hitaammin yhteen, odotellaan jouluun, ja jos silloin vielä on vaikeuksia, tehdään sitten muutoksia
- nämä pelaajat ovat aivan riittäviä, ne pitää vaan saada pelaamaan
- kyllä Kerhon johto tietää mitä tekee, turpa kiinni petturit

 

[Osmo Rapeli]

Nyt tuli mitta täyteen. Alatalosta on päästävä eroon! Pelaajat on ihan sekaisin eikä kukaan tiedä miten siellä kentällä on pelattava. Alatalo sanoi radiossa ottelun jälkeen, että kaikki pelaajat eivät ole pelikirjan samalla sivulla. Helvetti kun ensin pitäisi tietää mitä kirjaa luetaan!

Tämä on lainattu otteluketjupuolelta:

Kerhon edellinen voitto oikeasta joukkueesta on Jokerit-matsista kaukaa menneisyydestä. Tämän jälkeen on kaadettu KalPa ja kriisi-Ässät. Nyt kriisi on myös Hämeenlinnassa.

Samoin tämä oma tekstini:

Tämä kyllä kertoo miten sokeita faneja täällä on. Mieti nyt hiukan ennenkuin huutelet näitä panikoituja "väärin voitettu"-juttuja. Kerholla on viimeisestä seitsemästä pelistä neljä voittoa ja niissä pakkejakin on ollut telakalla enemmän kuin duunareita Bernier Masa-Lardsilla, noihin aukkoihin on sitten lainattu pari jätkää Katumajärven päihdehuoltokämpästä tai jostain vastaavasta. Timo Lehkonen sanoi että soitti veljelleen joka on valmentajana Tepsissä. Syväsalmi on pelannut ajoittain aika hyvin eikä Järvinenkään ihan kusessa ole ollut, mutta onhan käytännössä tilanne se että kesken leikin näistä pikalainoista ei jää mitään muuta käteen kuin se että "kiva, kattokaa Pablo Järvisen isi oli ostanu pojille neonväristä erkkaria!". Ei joukkue voi ihan täysin yhteenliimautunutta peliä pelata vajailla miehityksillä.

Ongelmia, kyllä, kenkää, älä hassuja puhu.

Tämän lisään nyt: Älkää hassuja puhuko.

 

[Osmo Rapeli]

Näkemys numero 1. Ei me tarvita ykkössentteriä. Lisääntyvällä peliajalla ja toisenlaisella roolilla Juhis Loikas hoitaa homman.

Minne olet Uusikartanon ja Lundbergin pisteet kadottanut? Molempien hyökkäävämpien senttereiden ketjut ovat onnistuneet maalinteossa siinä missä Loikaksen ketju on ollut enemmän hässäkkäketju hankkimassa jäähyjä ja pitämässä kiekon pois omalta alueelta.

Näkemys numero 2. Jonas Andersson kannattaa pitää. Mies on potentiaalinen 20 maalin tekijä pysyessään terveenä.

Oletko sitä mieltä että joukkueen suurin ongelma on maalinteko?

Tämän perusteella näyttää siltä, että se ykkössentteri pitäisi pikkuhiljaa hankkia, samoin ykköspakki.

Kerho tarvitsee eniten varmaotteista puolustajaa. Kerhon pahimpia pettymyksiä ovat olleet Markus Seikola sekä Vellu Laitinen, eivätkö siihen ahdinkoon ole myöskään pystyneet Markus Erholtz ja Tommi Leinonen vastaamaan.

Voidaan varmasti puhua myös onko Jonas Andersson tai Lundberg ollut tarpeeksi hyvä, henkilökohtaisia maaleja on tullut hieman alakanttiin, mutta Kerhon ongelma EI ole käsien puute tai maalinteko, vaan se että se päästää liikaa maaleja.

 

[Fossey]

Oletko sitä mieltä että joukkueen suurin ongelma on maalinteko?

Ilvestä vastaan oli. Tämä on Alatalon antaman tasoituksen syytä.

Jussih kyllä kaivoi melkoiset tilastot esiin. Kyllähän siellä ykkössentteri on. Emil Lundbergin pistekeskiarvo on nyt 0.67 / ottelu, eli noin 38 pisteen vauhdissa. Hassua, että päätit ottaa esimerkiksi vähiten pinnoja tehneen sentterin.

Joukkueen materiaalissa ei sinänsä ole mitään vikaa. Valmentaja sanoo tappiosta toiseen, että vika on pelitavan toteuttamisessa. Kenen tehtävä on saada pelaajat toteuttamaan tätä?

 

[Jussih]

Kaivoin esille ne kaksi keskeisintä perustelua, joiden mukaan meillä ei ole mitään hätää (siis kauden alkua edeltäneessä keskustelussa, silloin kun minä ja muutama muu vaati lisää käsiä ja maalintekopotentiaalia joukkueeseen). Toistan vielä, nostin siis Loikkaan suoritustason esille siksi, että nimenomaan hänessä piilevää huikeata potentiaalia täällä hehkutettiin kilvan ennen kauden alkua. Nyt on nähty, että se potentiaali ei vaan liigassa riitä (mikä oli odotettavissa, sillä Jalonen osasi kyllä haistaa piilevät kyvät ja antaa vastuuta niiden mukaan).

Mutta, otetaan nyt kantaa sitten Lundbergiin ja Uusikseen kun niin halutaan:

Lundberg on pelannut odotuksiin nähden jopa yläkanttiin. Silti ei mielestäni ole ykkössentteri. Puuttuu käsiä ja luovuutta sekä kyky kääntää pelejä tiukan paikan tullen.

Uusis on pelannut ihan ok ja pystyy ilmeisesti parempaan (tai siis pystyisi, jos Matti huomaisi käyttää ykkösen roolissa, mutta ei ilmeisesti huomaa jatkossakaan). Kuitenkaan Uusiskaan ei ole sellainen ykkönen, jota mitaleilla tavoitteleva jengi tarvitsee. Hyvä kakkonen kylläkin ja ehdottomasti positiivinen pelaaja.

 

[Flonaldo]

Pelasivatko Kaitsu ja Mäkkäri tosiaan niin huonosti, että piti penkittää puoleksi otteluksi? Eivät mielestäni ja tuosta Alatalolle risuja.

Mäkkäri ja Kaitsu todellakin vilttiin. Olisi ehkä ollut jotenkin ymmärrettävää vähäksi aikaa, mutta että kaksi erää? Maalipaikkoja luotiin joo, mutta kun kaksi parhainta - ja ainoaa kunnollista - maalintekijää istuu viltissä, niin eihän siitä tule mitään.

Mies viltittää joukkueen kaksi kokeneinta, parasta ja vahvinta maalintekijää ilman MITÄÄN järkevää perustelua. Eri pelikirjan sivut my ass - Kai Nurminen oli kahdeksan ottelun pisteputkessa, järjestänyt maalipaikkoja ja pelannut vahvaa peliä. Oliko perusteluna Sorakankaan ihmeellinen 2+2-tuomio, vai millä HELVETILLÄ Matti Alatalo perustelee Nurmisen viltityksen?!?

Mäkiaho antoi yhden huonon syötön, joka johti Ilveksen maaliin. Tämä ei kuitenkaan riitä joukkueen tähtihyökkääjän viltitykseen koko ottelun ajaksi - mukaanlukien takaa-ajo!

Alatalo ei saa joukkuetta syttymään peleihin, Alatalo ei saa pelaajiaan pelaamaan hänen sopimallaan tavalla, Alatalo ei kykene valmentamaan SM-liigajoukkuetta. Alkukaudesta voitiin lässyttää joukkueen hitsautumisesta tai pelaajien tottumisesta. Tähän mennessä valmentajan olisi pitänyt saada homma toimimaan.

Ei voi muuta sanoa kun että peli ei kulje kerholla tällä hetkellä ollenkaan, eikä se kulje yhtään paremmin jos penkillä istutetaan sellaisia pelaajia kuin Mäkiaho ja Nurminen jotka sentään osaavat tehdä pisteitä ja ovat ns. kuumia pelaajia.

Alatalo puhui pelin jälkeisessä valmentajahaastattelussa siitä, että kaikkien pelaajien pitäisi pelata saman pelikirjan mukaisesti, joo, niinhän se on mutta mielestäni hyvä valmentaja pystyy viestittämään asiat muullakin tavalla kun istuttamalla pelaajia penkille.

Nyt tuli mitta täyteen. Alatalosta on päästävä eroon! Pelaajat on ihan sekaisin eikä kukaan tiedä miten siellä kentällä on pelattava. Alatalo sanoi radiossa ottelun jälkeen, että kaikki pelaajat eivät ole pelikirjan samalla sivulla. Helvetti kun ensin pitäisi tietää mitä kirjaa luetaan!

Kaiken huippu oli tämän päiväinen Mäkkärin ja Kaitsun hyllyttäminen. Olkoon syy mikä tahansa, niin joukkueen kuumimpia pelaajia ei istuteta penkillä tällaisessa tilanteessa!

Ilvestä vastaan oli. Tämä on Alatalon antaman tasoituksen syytä.

Kahteen otteeseen avauserässä nousevat Ilves-puolustajat pääsivät vetelemään neljästä metristä kenenkään estelemättä. Miksi? Koska Nurminen surffasi keskialueella, eikä pitänyt omaa miestään.

Mäkkärin syöttö Torkin maaliin. Mäkkärin syötöt, joista seurasi muistaakseni kolme 3-2:sta ja yksi 2-1:nen. Töpeksiminen omassa päässä kiekon kanssa, suora maalipaikka Ilvekselle.

Peli olisi avauserän jälkeen voinut olla 0-6 Ilvekselle aivan hyvin ihan pelkästään kyseisen kaksikon tarjoamista tilanteista.

Mitä tuossa tilanteessa olisi Alatalon pitänyt tehdä? Antaa samojen jätkien jatkaa samaa puuhastelua kunnes omissa olisi kolissut riittävästi?

 

[Jussih]

Flonaldo sitten jatkaa jees mies linjalla. Koska kuitenkin olen pitänyt sinua palstaveli Flo asialliseen argumentointiin kykenevänä ja kriittisesti ajattelevana sieluna, pistänkin tähän pari suoraa kysymystä. En laita niitä privana, koska vastaukset varmasti kiinnostavat muitakin kuin minua.

1. Onko mielestäsi mitään tehty väärin tämän kauden joukkueen kokoamisessa? Jos on, mitä se sinun mielestäsi on?

2. Onko Matti Alatalo selvinnyt valmentajan urakastaan hyvin? Ellei, missä mahdollisesti on mennyt pieleen?

3. Jos vastaus ensimmäiseen oli ei ja jälkimmäiseen kyllä, miksi me otamme pataan kerta toisensa jälkeen ei pelkästään kärkikastin joukkeilta, vaan myös rupujengeiltä? Onko kyseessä huono tuuri, maasäteily, Uranuksen oleminen väärässä konjunktuurissa Marsin suhteen vai mikä oikein mättää?

4. Jos vastaus ensimmäiseen oli kyllä, mitä nyt pitäisi tehdä asian korjaamiseksi vai unohdetaanko tämä kausi ja jatketaan muniin puhaltelua?

 

[d2uce]

Voitko arvon Jussih luetella SaiPan lisäksi ne rupujengit joilta tässä ollaan nyt otettu pataan kerta toisensa jälkeen?

SaiPallakin tuon pelin ajankohtana kuntopuntarin nuoli oli kirkkaan vihreä osoittaen terävästi kohtisuoraan ylöspäin.

Tähän mennessä ollaan kohdattu kolme todellista herjajengiä (KalPa, Ässät ja TPS) ja näistä peleistä on ollut tuloksena 9 pistettä. Mielestäni suurin ongelma on se, että näitä tärkeimpiä vastustelijoita (Blues, Tappara, HIFK, Lukko, Pelicans ja Ilves) vastaan ei pystytä pelaamaan samanlaisia huippupelejä kuten esim. Jokereita vastaan pystyttiin.

Seuraavaksi kohdataan kolme tästä jälkimmäisestä kastista joista pitäisi niitä tärkeitä pisteitä raapia irti ennen pisteautomaatti TPS:n kohtaamista. Saa nähdä mitä Suuri Muikistelija keksii, vai keksiikö mitään.

 

[Flonaldo]

1. Onko mielestäsi mitään tehty väärin tämän kauden joukkueen kokoamisessa? Jos on, mitä se sinun mielestäsi on?

2. Onko Matti Alatalo selvinnyt valmentajan urakastaan hyvin? Ellei, missä mahdollisesti on mennyt pieleen?

3. Jos vastaus ensimmäiseen oli ei ja jälkimmäiseen kyllä, miksi me otamme pataan kerta toisensa jälkeen ei pelkästään kärkikastin joukkeilta, vaan myös rupujengeiltä? Onko kyseessä huono tuuri, maasäteily, Uranuksen oleminen väärässä konjunktuurissa Marsin suhteen vai mikä oikein mättää?

4. Jos vastaus ensimmäiseen oli kyllä, mitä nyt pitäisi tehdä asian korjaamiseksi vai unohdetaanko tämä kausi ja jatketaan muniin puhaltelua?

1. Pasi Tuomisen kaksivuotista paperia en ymmärtänyt enkä ymmärrä vieläkään, mutta Patu ei ole ollut ongelma. Erholtzin palkkaamista en myöskään käsittänyt.

Chiodon mahdolliseen jatkoon olisi pitänyt osata varautua paremmin. Kai se olisi ollut jo aiemmin selvitettävissä onko kaveri oikeasti jatkamassa? Sen suhteen olisi sitten vain pitänyt ottaa riski; sellainen riski, joita Kerhon on aina pakko ottaa.

Muuten en hankinnoissa näe kovasti ongelmia. Joukkueessa on jokaisella osa-alueella tarvittavia palikoita kyllä.

2. Ei. Joukkue ei kokonaisuudessaan noudata yhteistä pelitapaa, eikä pelaa sillä asenteella, millä pitäisi. Ja se on kuitenkin lopulta valmentajan vastuulla laittaa homma toimimaan.

Ongelmia on ollut myös toimivien kokoonpanojen löytämisessä sekä ylivoimapelaamisen järkevässä pelaamisessa ja koostumuksissa.

4. Joka perkuleen pelaaja laitetaan ruotuun, ja sitten katsotaan mitä tapahtuu. Tai jos joku ruotuun ei suostu, niin s'on soromnoo, kassan kautta ulos.

Joukkue on valmentajan vastuulla, mutta jok'ikisen pelaajan henkilökohtainen suoritus on vain ja ainoastaan hänen itsensä vastuulla. Alatalo ei pidä yhtäkään kaveria kädestä kiinni siellä jäällä tai anna yhtään syöttöä kenenkään puolesta.

Nyt tämän suhteen ainakin otettiin ensimmäinen askel. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu tiistaina sekä ennen sitä.

Pelaajarintamalla Syväsalmen kanssa voisi sorvata kolmevuotisen paperin ja lähettää Ikalle vastalahjana Markun. Jos jostain löytyy suomalainen hyvä peruspakki, niin yksi sellainen tänne kiitos - oli se sitten mitä tahansa jatkumolla anttibruun-jyrimarttinen.

Chiodosta täytyy pitää kiinni, mutta nyt sitä Lassilaa seuraavaan peliin maaliin. Ei tämä ketään auta tällä hetkellä. Homman nimi olisi syytä tehdä myös Andylle selväksi. Täällä halutaan 100% pitää Chiodo, eikä edes harkita kauppaamista - mutta jos Andy ei halua 100% pysyä täällä, ei roikkumisessa ole järkeä.

Hyökkäyksessä hyllykaksikolle täytyy teroittaa joukkueen toimintatavat. Jos ei kelpaa, niin hei-hei. Samat sanat RAnderssonille.

Ja hyökkääville, luoville pelaajille pitää antaa peliminuutteja siinä roolissa. Hokkanen varmaan johtaa pisteitä per minuutit -tilastoa Kerhossa ja on tehopörssinkin kärjessä. JAndersson on pirun hyvä pelaaja, tosin hän on sitä alivoimalla, ylivoimassa maskissa, kiekkojen kaivajana kulmista - pelatkoon siinä roolissa.

Vähän sekava viesti, mutta pointti on se, että valmennuksessa tai pelaajistossa ei ole sellaisia periaatteellisia puutteita, etteikö näillä voisi menestyä. Se kuitenkin vaatii ehdottomasti sen, että kaikki vetävät samaa köyttä ja jokainen saa käyttää omia vahvuuksiaan siinä köydenvedossa.

ps. Ja mitä jees-linjaa siinä on, jos mielestäni johtavien pelaajien täydellinen, totaalinen perseily ei ole pelkästään valmentajan vika? Jokaisessa vaihdossa omissa vastustajalla loistava maalipaikka; miten siihen pitäisi reagoida?

 

[Osmo Rapeli]

Joukkueen materiaalissa ei sinänsä ole mitään vikaa. Valmentaja sanoo tappiosta toiseen, että vika on pelitavan toteuttamisessa. Kenen tehtävä on saada pelaajat toteuttamaan tätä?

Minun silmiini Alatalo on reagoinut esimerkiksi siihen että Kerhon katastrofaalinen avauspeli tökki totaalisesti kauden alkuvaiheissa ja peliä lähdettiin aina rakentamaan hitaasti ja arpomalla. Nyt kun pakit ovat vaihdelleet näiden sattumien takia pelistä toiseen ja maalaisserkut koittavat paikata varamiehiä, pakeilla on edelleen ongelmia mutta pelillisesti ja silmiini laiturit ovat hakeneet kiekkoa syvemmältä ja joukkue on päässyt liikkeelle paremmin. Myös pelaajistossa on tehty ketjumuutoksia ja ketjuissa ja pakkipareissa on alkanut löytyä toimivia yhdistelmiä.

Vain yksittäisiä havaintoja, mutta näistä se paletti rakentuu. Olisin enemmän huolissani jos se Alatalon valittaminen olisi pelkästään jalanpolkemista eikä minkäänlaisia muutoksia.

1. Pasi Tuomisen kaksivuotista paperia en ymmärtänyt enkä ymmärrä vieläkään, mutta Patu ei ole ollut ongelma. Erholtzin palkkaamista en myöskään käsittänyt.

Tuominen vaikuttaa ikäänkuin varmistuskortilta sille varalle että useampi nuorista laitureista pettää. No ei ole pahemmin pettänyt, pl. se että kaikille ei vain riitä näytönpaikkoja ja minuutteja ja jonkun ura voi siksi jämähtää paikalleen kun Tuominen pelaa asiallisesti roolinsa.

 

[Hanhi]

Juttelin myös Kai Tervosen kanssa Ilves matsin aikana...Ei jäänyt ainakaan epäselväksi...mistä kiikastaa ?

T. Jussi

Ei muuta kun annatte kaljulle Kaitsun kanssa potkut, näin se homma etenee o/

Mutta asiaan. Herättelyä tuo porukka on kaivannutkin. En nähnyt tämän illan matsia, mutta eiköhän kaikille pelaajille tullut selväksi mistä homma on kiinni. Oli sitten kyse joukkueen parhaimmistosta tai mestis-markuista niin hyvä, että näytetään mitä tapahtuu jos ei yritetä. Jumalauta jos sama metodi toimii junioreilla niin miksi se ei toimisi "ajattelevilla" senioreilla.

 

[tuuski]

Jos Mäkkäri viltitettiin harhasyötöistä ja Nurminen siitä ettei pitänyt jossain tilanteessa miestään, niin kertokaa nyt helvetissä miten J. Andersson saa menettää kiekon noin kymmenen kertaa vain kun ei halua tai osaa syöttää kenellekään. Edelleen haluaisin kuulla, onko se parempi, jos tämän jälkeen äijä polkaisee täysillä omaan päähän, jolloin ei tule yv-hyökkäystä, mutta kun pelikäsitystä ei ole jumalauta tippaakaan, niin tulee vastustajalle maali. Tämä siis Anttilan voittomaali. Andersson (en muista, lähtikö tämäkin vastahyökkäys kiekon menetyksestä) polkee Anttilan kiinni sinisellä. Molemmat katselevat kun Ipan Aki Heino kuljettaa toisella laidalla ja kyttää koko ajan poikkisyöttöä, hänessä on kiinni yksi Kerhon pakki ja toinen maalin edessä pitämässä toista ipalaista. Andersson funtsii että jasså, nyt ollaan omalla alueella ja homma on mun osalta hoidettu. Kaartaa käsittämättömästi keskustaan, jossa ei ole yhtään vapaata ipalaista ja antaa Anttilan jatkaa takatolpalle. Mutta kun se yritti.