Don Sputnik
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Liverpool
Maalille ei paljon menijöitä ole, siellä voi tulla mustelmia, hui! Ja montahan taklausta nähtiin SaiPalta näihin kahteen matsiin?? Nolla? Yksi? Vai jopa huimat kaksi...??
15 sekuntia ennen pelin loppua tehdään vihdoin niin että ukkoja menee maalille maskiin ja ammutaan kunnon veto? Pelätäänkö siellä että jotakin sattuu?
No kyllähän siellä ainakin Kojo ja Grman otti välillä miestä kunnolla.Maalille ei paljon menijöitä ole, siellä voi tulla mustelmia, hui! Ja montahan taklausta nähtiin SaiPalta näihin kahteen matsiin?? Nolla? Yksi? Vai jopa huimat kaksi...??
Ei oikein YV toiminut tänään. Hävisivät paljon kaksinkamppailuja ja kunnon maalipaikat oli vähissä. Välillä myös kiekko poltteli lavassa ja tuli ajoittain koomailuja ja harhasyöttöjä. Silti peliä jaksoi katsoa loppuun asti koska oli jotenkin tunne, että SaiPa tulee vielä 3.erässä tasoihin. Maali tuli liian myöhään mutta oli komea. Olkkoselta muutenkin hyvä peli tänään. Vaikka hävittiin niin silti ei vituta. Uskon, että jotain hyvää tästä vielä seuraa. Asenteen puutteesta joukkuetta ei voi ainakaan syyttää. Taitoerossa hävittiin ja kaksinkamppailut hävittiin. Lisäksi kun YV ei toiminut niin se ratkaisi lopullisesti pelin. Eteenpäin. Onhan tuo SaiPan peli-ilme ollut paljon raikkaampi tällä viikolla.
No kyllähän siellä ainakin Kojo ja Grman otti välillä miestä kunnolla.
Meidän pakit kyllä ihan ok tekee vastustajan pelaamisesta epämukavaa, mutta vastustajien pakkien ei tarvitse jännittää tuleeko sieltä taklaus jos yrittää rauhoittaa tilannetta. Muutenkin hyökkääjien pelaaminen sellaista "vain töissä täällä" tekemistä, mustelmia ei olla valmiita ottamaan. Laukausten eteen sentään vähän jo heittäydytään...No kyllähän siellä ainakin Kojo ja Grman otti välillä miestä kunnolla.
Maali oli tosiaan hieno ja Olkkosen eka liigamaali. Katselin noita tilastoja, niin eniten tuo Olkkonen koko jengistä laukoi laukauksiakin...Ei oikein YV toiminut tänään. Hävisivät paljon kaksinkamppailuja ja kunnon maalipaikat oli vähissä. Välillä myös kiekko poltteli lavassa ja tuli ajoittain koomailuja ja harhasyöttöjä. Silti peliä jaksoi katsoa loppuun asti koska oli jotenkin tunne, että SaiPa tulee vielä 3.erässä tasoihin. Maali tuli liian myöhään mutta oli komea. Olkkoselta muutenkin hyvä peli tänään. Vaikka hävittiin niin silti ei vituta. Uskon, että jotain hyvää tästä vielä seuraa. Asenteen puutteesta joukkuetta ei voi ainakaan syyttää. Taitoerossa hävittiin ja kaksinkamppailut hävittiin. Lisäksi kun YV ei toiminut niin se ratkaisi lopullisesti pelin. Eteenpäin. Onhan tuo SaiPan peli-ilme ollut paljon raikkaampi tällä viikolla.
Jännä miten ihmiset näkevät pelin eri tavalla. Tarkoitin lähinnä, että vaikka kaksinkamppailuja hävittiin, aloituksia hävittiin, ratkaisut hyökkäyspäässä olivat huonoja ja tuli huonoja syöttöjä, niin oli kuitenkin sellainen tunne että kyllä SaiPa vielä vähintään sen yhden maalin tekee ja jännä loppu ainakin tulee. Ei tällä kaudella ole ollut sellaista tunnetta oikein jos on oltu kahden maalin tappioasemassa. Jääkiekossa kahden maalin johto ei ole kuitenkaan paljon ja mitä vaan voi tapahtua jos peli on vasta 0-2 3.erässä, Olihan tiistainakin nihkeää ja niin vaan SaiPa tuli rinnalle ja lopulta ohi. Tänään saattoi lisäksi 3.erässä jo väsymyskin painaa. TPS taas toisaalta jäädytti pelin 3.erässä aika tehokkaasti ja ajoi SaiPan kulmiin ja kun ne voittivat vielä kaksinkamppailut ja aloituksetkin ja SaiPan YV ei toiminut, niin siihen se ratkesi. Usein jääkiekossa voittaa se joukkue joka voittaa kaksinkamppailut.En ihan osta tätä. Ei tuo oikein siltä näyttänyt, että tasoihin tullaan. Ja jos on asennetta, niin miten voit sitten jatkuvasti hävitä ne kaksinkamppailut??
Jonkinlaista ilmeen parannusta toki tällä viikolla nähtiin, mutta mutta...
Luuletko oikeasti että valmennusta vaihtamalla ja sormia napsauttamalla homma muuttuu? Hohhoijaa.No hienosti meni vknlopun tuplapelit. Nolla pistettä, 3 tehtyä, ala-arvoista ylivoimaa ja peli näyttää edelleen aivan hirveältä. Tero-kiekko on tainnut mennä selkäytimeen ja se ei oo hyvä se..
Tylsää.
Onhan saipalla vuokrakämppä nyt hakusessa, mutta tulija taitaa kuitenkin olla tasoa ynnämuut.Loimista huudettiin kentälle kovasti mutta herra oli täysin yössä. Harmi ettei ketään änärilainaa voida saada tänne. Voimasuhteet tulevat muuttumaan kun änärimiehet lähtevät - siihen saakka pitäisi taistella.
Kyllä asennetta on mutta taitoa ei ole tarpeeksi. On ihan normaalia että Tepsi voitti, heillä on tasokas joukkue.En ihan osta tätä. Ei tuo oikein siltä näyttänyt, että tasoihin tullaan. Ja jos on asennetta, niin miten voit sitten jatkuvasti hävitä ne kaksinkamppailut??
Jonkinlaista ilmeen parannusta toki tällä viikolla nähtiin, mutta mutta...
Luuletko oikeasti että valmennusta vaihtamalla ja sormia napsauttamalla homma muuttuu? Hohhoijaa.
No eipä näyttäny Tepsi kovin taidokkaalta ainakaan tänään, ihan omaan neppailuun tössittiin peli. Toi 5-3 ylivoima naurettavan helppoa vastustajan lukea kun ainoa mitä yritetään on syöttelyä maalin takana jonka jälkeen vastapalloon pakille ja laukaus ekaa miestä päin.
Vainio on meille(kin) mysteerimies. Aluksi kuultiin, että taitoa on vaikka muille jakaa, mutta paikat ei nuorukaisella kestä. SaiPa kuntoutti kärsivällisesti yhden kauden, jopa toistakin. Sitten pikkuhiljaa jäälle ja tositoimiin. Pian huomattiin, että luistelee kuin Reksa Ruotsalainen, sulavasti kevyellä liu'ulla. Käsiäkin löytyy ja osaa lukea peliä. Mutta välillä homma maistuu ja tulosta tulee. Vastapainoksi touhu on kuin aamujäillä klo 6, unista ja verkkaista vailla päämäärää. Ilmiselvästi resursseja on, mutta kypärän alla jokin ahdistaa. Lehterä oli armollinen, moni muu olisi pannut tielle jo ajat sitten.En ole käynyt katsomassa kuin kaksi peliä tällä kaudella, mutta enpä osaa mainita toista yhtä ärsyttävää pelaajaa kuin Vainio. Ylimielistä neppailua ja jotenkin löysää pelaamista molemmissa päissä kaukaloa. Vai olenko vain päätynyt vääriin peleihin?
Minulle ei ole selvää mihin perustuu että ”yleinen totuus” tuntuu olevan ettei Veetiä välillä kiinnosta. Johtuuko vaan siltä että liike on sulavaa vs. terävää? Tulosta kuitenkin tulee molempiin suuntiin (+/- ja pisteet). Ihän tämä ole taitoluistelua tai mäkihyppyä missä annetaan kauneuspisteitä. Jos tästä nappaamattomuudesta on muutakin tietoa niin kertokaa. Uskon kyllä.Vainio on meille(kin) mysteerimies. Aluksi kuultiin, että taitoa on vaikka muille jakaa, mutta paikat ei nuorukaisella kestä. SaiPa kuntoutti kärsivällisesti yhden kauden, jopa toistakin. Sitten pikkuhiljaa jäälle ja tositoimiin. Pian huomattiin, että luistelee kuin Reksa Ruotsalainen, sulavasti kevyellä liu'ulla. Käsiäkin löytyy ja osaa lukea peliä. Mutta välillä homma maistuu ja tulosta tulee. Vastapainoksi touhu on kuin aamujäillä klo 6, unista ja verkkaista vailla päämäärää. Ilmiselvästi resursseja on, mutta kypärän alla jokin ahdistaa. Lehterä oli armollinen, moni muu olisi pannut tielle jo ajat sitten.
Katso uudestaan jokunen peli ja seuraa kaverin tekemisiä, ehkä näet jotain.. Meneekö satasella tilanteisiin, hoitaako oman (puolustus)hommansa aina moitteetta, suoristuuko selkä koskaan, näyttääkö tunteitaan jäällä jne. Pelaaja voi olla arvokas ilman pisteitäkin.Jos tästä nappaamattomuudesta on muutakin tietoa niin kertokaa. Uskon kyllä.
Tässä lienee jonkinlainen totuus. Vähän samanlaisia fiiliksiä aiheuttaa itsellä Juhamatti Aaltonen joka ei myöskään vaali sitä perinteistä suomikiekon taistelevaa ja repivää pelityyliä. En tiedä yhtään minkälainen persoona Vainio on kaukalon ulkopuolella, mutta tuntuu että kaukalossakin on tietyllä tavalla vähän irrallinen palanen joukkueesta joka ei kovin äänekkäästi kommunikoi tai käy aktiivisesti keskusteluja muiden pelaajien kanssa. Se ei itsessään tee Vainiosta huono joukkuekaveria tai joukkueen jäsentä mutta tietynlainen mystisyys Vainion persoonasta välittyy.Summa summarum, mielestäni osa niistä tilanteista, joista todetaan ensimmäiseksi, että Vainio oli löysä, ei mene niin. Osa siitä touhusta on löysän näköistä, koska esimerkiksi se luistelu on erittäin vaivatonta ja kiekon ylös tuominen häiritsevän itsevarman oloista.
Se on varsinkin keskialueen ylityksissä näillä hyväliukuisilla taitopelaajilla usein tuon näköistä, jos haluaa muistella miltä Ryan Getzlaf näytti surffaillessaan keskialueen läpi vetopaikkaan niin tuota se oli. Hyvä liuku, tilanhallinta ja kentän näkeminen siinä avaimina. Mutta siis kun pelaa rohkeaa, tulee myös virheitä ja menetyksiä. Ne joille ei tule pelaa vähän eri mestoissa.Itse olen alkanut miettimään että tekeekö Vainio tuota laiskan näköistä pelaamista kiekollisena ihan tarkoituksella. Useamman kerran Vainio on houkutellut kärkikarvaajan tuollaisella pelaamisella itsensä kimppuun ja sitten painanutkin kaasua jättäen karvaajan jälkeen. Toki on useamman kerran kyllä hävinnytkin kiekon tuolla pelailulla.
Eikä tarvitse näinkään kaukaa sitä vertailua hakea, kuka muistaa Lintnerin? Oli vielä ne samat ongelmatkin.Vainion eleissä on samaa, kuin Erik Karlssonilla. Puuttuu vain se räjähtävä lähtö, joka Erikillä oli. Miksi verrata hiukan eri tasoilla pelaavia kavereita? Hyvänä päivänä Karlssonia ylistetään maailman parhaaksi kiekolliseksi puolustajaksi ja seuraavana ihmetellään, että miksi miehelle edes tehdään sopimusta.