Herra Jaakko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Kyllä asennetta on mutta taitoa ei ole tarpeeksi. On ihan normaalia että Tepsi voitti, heillä on tasokas joukkue.
Kyllä asennetta on mutta taitoa ei ole tarpeeksi. On ihan normaalia että Tepsi voitti, heillä on tasokas joukkue.En ihan osta tätä. Ei tuo oikein siltä näyttänyt, että tasoihin tullaan. Ja jos on asennetta, niin miten voit sitten jatkuvasti hävitä ne kaksinkamppailut??
Jonkinlaista ilmeen parannusta toki tällä viikolla nähtiin, mutta mutta...
Luuletko oikeasti että valmennusta vaihtamalla ja sormia napsauttamalla homma muuttuu? Hohhoijaa.
No eipä näyttäny Tepsi kovin taidokkaalta ainakaan tänään, ihan omaan neppailuun tössittiin peli. Toi 5-3 ylivoima naurettavan helppoa vastustajan lukea kun ainoa mitä yritetään on syöttelyä maalin takana jonka jälkeen vastapalloon pakille ja laukaus ekaa miestä päin.
Vainio on meille(kin) mysteerimies. Aluksi kuultiin, että taitoa on vaikka muille jakaa, mutta paikat ei nuorukaisella kestä. SaiPa kuntoutti kärsivällisesti yhden kauden, jopa toistakin. Sitten pikkuhiljaa jäälle ja tositoimiin. Pian huomattiin, että luistelee kuin Reksa Ruotsalainen, sulavasti kevyellä liu'ulla. Käsiäkin löytyy ja osaa lukea peliä. Mutta välillä homma maistuu ja tulosta tulee. Vastapainoksi touhu on kuin aamujäillä klo 6, unista ja verkkaista vailla päämäärää. Ilmiselvästi resursseja on, mutta kypärän alla jokin ahdistaa. Lehterä oli armollinen, moni muu olisi pannut tielle jo ajat sitten.En ole käynyt katsomassa kuin kaksi peliä tällä kaudella, mutta enpä osaa mainita toista yhtä ärsyttävää pelaajaa kuin Vainio. Ylimielistä neppailua ja jotenkin löysää pelaamista molemmissa päissä kaukaloa. Vai olenko vain päätynyt vääriin peleihin?
Minulle ei ole selvää mihin perustuu että ”yleinen totuus” tuntuu olevan ettei Veetiä välillä kiinnosta. Johtuuko vaan siltä että liike on sulavaa vs. terävää? Tulosta kuitenkin tulee molempiin suuntiin (+/- ja pisteet). Ihän tämä ole taitoluistelua tai mäkihyppyä missä annetaan kauneuspisteitä. Jos tästä nappaamattomuudesta on muutakin tietoa niin kertokaa. Uskon kyllä.Vainio on meille(kin) mysteerimies. Aluksi kuultiin, että taitoa on vaikka muille jakaa, mutta paikat ei nuorukaisella kestä. SaiPa kuntoutti kärsivällisesti yhden kauden, jopa toistakin. Sitten pikkuhiljaa jäälle ja tositoimiin. Pian huomattiin, että luistelee kuin Reksa Ruotsalainen, sulavasti kevyellä liu'ulla. Käsiäkin löytyy ja osaa lukea peliä. Mutta välillä homma maistuu ja tulosta tulee. Vastapainoksi touhu on kuin aamujäillä klo 6, unista ja verkkaista vailla päämäärää. Ilmiselvästi resursseja on, mutta kypärän alla jokin ahdistaa. Lehterä oli armollinen, moni muu olisi pannut tielle jo ajat sitten.
Katso uudestaan jokunen peli ja seuraa kaverin tekemisiä, ehkä näet jotain.. Meneekö satasella tilanteisiin, hoitaako oman (puolustus)hommansa aina moitteetta, suoristuuko selkä koskaan, näyttääkö tunteitaan jäällä jne. Pelaaja voi olla arvokas ilman pisteitäkin.Jos tästä nappaamattomuudesta on muutakin tietoa niin kertokaa. Uskon kyllä.
Tässä lienee jonkinlainen totuus. Vähän samanlaisia fiiliksiä aiheuttaa itsellä Juhamatti Aaltonen joka ei myöskään vaali sitä perinteistä suomikiekon taistelevaa ja repivää pelityyliä. En tiedä yhtään minkälainen persoona Vainio on kaukalon ulkopuolella, mutta tuntuu että kaukalossakin on tietyllä tavalla vähän irrallinen palanen joukkueesta joka ei kovin äänekkäästi kommunikoi tai käy aktiivisesti keskusteluja muiden pelaajien kanssa. Se ei itsessään tee Vainiosta huono joukkuekaveria tai joukkueen jäsentä mutta tietynlainen mystisyys Vainion persoonasta välittyy.Summa summarum, mielestäni osa niistä tilanteista, joista todetaan ensimmäiseksi, että Vainio oli löysä, ei mene niin. Osa siitä touhusta on löysän näköistä, koska esimerkiksi se luistelu on erittäin vaivatonta ja kiekon ylös tuominen häiritsevän itsevarman oloista.
Se on varsinkin keskialueen ylityksissä näillä hyväliukuisilla taitopelaajilla usein tuon näköistä, jos haluaa muistella miltä Ryan Getzlaf näytti surffaillessaan keskialueen läpi vetopaikkaan niin tuota se oli. Hyvä liuku, tilanhallinta ja kentän näkeminen siinä avaimina. Mutta siis kun pelaa rohkeaa, tulee myös virheitä ja menetyksiä. Ne joille ei tule pelaa vähän eri mestoissa.Itse olen alkanut miettimään että tekeekö Vainio tuota laiskan näköistä pelaamista kiekollisena ihan tarkoituksella. Useamman kerran Vainio on houkutellut kärkikarvaajan tuollaisella pelaamisella itsensä kimppuun ja sitten painanutkin kaasua jättäen karvaajan jälkeen. Toki on useamman kerran kyllä hävinnytkin kiekon tuolla pelailulla.
Eikä tarvitse näinkään kaukaa sitä vertailua hakea, kuka muistaa Lintnerin? Oli vielä ne samat ongelmatkin.Vainion eleissä on samaa, kuin Erik Karlssonilla. Puuttuu vain se räjähtävä lähtö, joka Erikillä oli. Miksi verrata hiukan eri tasoilla pelaavia kavereita? Hyvänä päivänä Karlssonia ylistetään maailman parhaaksi kiekolliseksi puolustajaksi ja seuraavana ihmetellään, että miksi miehelle edes tehdään sopimusta.
Nimenomaan katson ja näen ne mitä moni muukin. Mutta ei tuollaisia plusmiinuksia tehdä (suhteessa muuhun joukkueeseen) jos löysäillään. Tuossa yllä pari hyvää kommenttia että Veeti ehkä on vähän erilainen persoona.Katso uudestaan jokunen peli ja seuraa kaverin tekemisiä, ehkä näet jotain.. Meneekö satasella tilanteisiin, hoitaako oman (puolustus)hommansa aina moitteetta, suoristuuko selkä koskaan, näyttääkö tunteitaan jäällä jne. Pelaaja voi olla arvokas ilman pisteitäkin.
Katsoin tuon videolta ja kyllä siinä hieman leikkasi, että sai Vainion nurin. Saattoi tulla sellainen puujalka tai sitten jos meni polvi/siteet niin on huonompi juttu. Olisi tuosta voinut antaa kyllä ison rangaistuksen sen verran haki polvella tuota taklausta.Toivottavasti Vainio ei nyt sitten mennyt rikki. Ei pelannut loppuerää eilen. Oliko se ihan puhdas polvitaklaus, vai osuiko enemmän yläkroppaan? Meni vähän ohi. Meinaan, jos Kestner polveen ajoi, niin sittenhän piti tulla ulosajo ja pelikieltoa päälle. Ei kait sit ollu sen arvoinen teko, vai?
En tiedä kumpaan enemmän osui mutta kyllä siellä polvella kontaktia haki. Ihmeellistä oli se mussutus noin selvän tilanteen jälkeen. Toki kuistilla oli dumaritkin kun kampituksena meni.Toivottavasti Vainio ei nyt sitten mennyt rikki. Ei pelannut loppuerää eilen. Oliko se ihan puhdas polvitaklaus, vai osuiko enemmän yläkroppaan? Meni vähän ohi. Meinaan, jos Kestner polveen ajoi, niin sittenhän piti tulla ulosajo ja pelikieltoa päälle. Ei kait sit ollu sen arvoinen teko, vai?
Ratio-Koskisen ensimmäiset mietteet oli jotain että nyt jos olisi ollut vierailijan pelaaja kyseessä niin sanoisin että olisiko ollut vähän filmiä mukana... mutta otti kohta sanojaan takaisin kun Veeti poistui pelistä ja varmaan näki skriiniltä tilanteen eri kulmasta.En tiedä kumpaan enemmän osui mutta kyllä siellä polvella kontaktia haki. Ihmeellistä oli se mussutus noin selvän tilanteen jälkeen. Toki kuistilla oli dumaritkin kun kampituksena meni.
Tuollaisia tilanteitahan saattaisi sattua vahingossakin kun kovaa mennään, mutta tilannehan lähti kytemään hetkeä aiemmin kun Kestnerillä ja Vainiolla oli kamppailua maalin edessä ja Kestner jäi tässä Vainion jalkoihin alimmaiseksi ja sitten tilaisuuden tullen selkeä kostoyritys Vainiota kohtaan. Harvoin tuollaisessa tilanteessa lähdetään edes taklaamaan, mutta nyt oli tarkoitus näyttää kaapin paikka ja Kestnerin näkövinkkelistä se joko onnistui tai epäonnistui täydellisesti.Hmmm...voisiko olla aineksia pelikieltoon sitten. Vai onko se nyt jo myöhäistä, jos/kun videotuomari ei reagoinut ja laittanut asiaa eteenpäin. Toivottavasti ei käynyt pahempaa. Oishan tuo härskiä, jos Veeti meni paskaksi ja Tepsin kultakuuppaa selviää 2 minuuttisella...
En tiedä kumpaan enemmän osui mutta kyllä siellä polvella kontaktia haki. Ihmeellistä oli se mussutus noin selvän tilanteen jälkeen. Toki kuistilla oli dumaritkin kun kampituksena meni.
Tuomari kyllä mielestäni näytti toimitsija-aitioon käsimerkillä kampitusta, mutta sen jälkeen kuulutettiin polvitaklauksena... taisi sitten mennä pöytäkirjoihinkin polvitaklauksena.Meni polvitaklauksena, josta 2min. Se on perkeleen kumma, kun ei voida pitää mitään linjaa. Vahingot on vahinkoja, mutta tässä liigassa vahinkoja sattuu lähinnä tuomareille ja kurinpidolle illasta toiseen.
Näytti polvitaklausta t. Aivan boksien takana istunut.Tuomari kyllä mielestäni näytti toimitsija-aitioon käsimerkillä kampitusta, mutta sen jälkeen kuulutettiin polvitaklauksena... taisi sitten mennä pöytäkirjoihinkin polvitaklauksena.
Miltä tuo on näyttänyt ylipäätään, onko tolpat pelastanut ja mennään tilasto-oikkujen valossa nyt vai onko se mahdollisesti aggressiivisempaa tai jotain, mitä?