Peliesitykset kaudella 2020–2021

[Herra Jaakko]

En ihan osta tätä. Ei tuo oikein siltä näyttänyt, että tasoihin tullaan. Ja jos on asennetta, niin miten voit sitten jatkuvasti hävitä ne kaksinkamppailut??

Jonkinlaista ilmeen parannusta toki tällä viikolla nähtiin, mutta mutta...

Kyllä asennetta on mutta taitoa ei ole tarpeeksi. On ihan normaalia että Tepsi voitti, heillä on tasokas joukkue.

 

[Don Sputnik]

Luuletko oikeasti että valmennusta vaihtamalla ja sormia napsauttamalla homma muuttuu? Hohhoijaa.

Onko sinulla luetun ymmärtämisessä ongelmia? Totesin miten homma nyt meni ja miltä se näyttää pelillisesti ja sen, että "Tero-kiekko" on varmaan selkäytimessä = eihän se hetkessä parempaan muutu.

Tänään ok peliä ja suht hyvää yritystä, mutta kyllä sieltä mielestäni vieläkin napsu puuttui, ei taklauksia, ei maalille ja maskiin menoa. Sitä kaivattaisiin, koska ei jengissä kovin paljoa taitoa ole.

 

[PatrickKane95]

No eipä näyttäny Tepsi kovin taidokkaalta ainakaan tänään, ihan omaan neppailuun tössittiin peli. Toi 5-3 ylivoima naurettavan helppoa vastustajan lukea kun ainoa mitä yritetään on syöttelyä maalin takana jonka jälkeen vastapalloon pakille ja laukaus ekaa miestä päin.

 

[Don Sputnik]

No eipä näyttäny Tepsi kovin taidokkaalta ainakaan tänään, ihan omaan neppailuun tössittiin peli. Toi 5-3 ylivoima naurettavan helppoa vastustajan lukea kun ainoa mitä yritetään on syöttelyä maalin takana jonka jälkeen vastapalloon pakille ja laukaus ekaa miestä päin.

Tuolta se näyttää, kun ei liiku miehet eikä kiekko...Kaipa tuota ylivoimaa nyt sitten harjoitellaan, syytä ainakin olisi.

 

[ahal]

En ole käynyt katsomassa kuin kaksi peliä tällä kaudella, mutta enpä osaa mainita toista yhtä ärsyttävää pelaajaa kuin Vainio. Ylimielistä neppailua ja jotenkin löysää pelaamista molemmissa päissä kaukaloa. Vai olenko vain päätynyt vääriin peleihin?

Vainio on meille(kin) mysteerimies. Aluksi kuultiin, että taitoa on vaikka muille jakaa, mutta paikat ei nuorukaisella kestä. SaiPa kuntoutti kärsivällisesti yhden kauden, jopa toistakin. Sitten pikkuhiljaa jäälle ja tositoimiin. Pian huomattiin, että luistelee kuin Reksa Ruotsalainen, sulavasti kevyellä liu'ulla. Käsiäkin löytyy ja osaa lukea peliä. Mutta välillä homma maistuu ja tulosta tulee. Vastapainoksi touhu on kuin aamujäillä klo 6, unista ja verkkaista vailla päämäärää. Ilmiselvästi resursseja on, mutta kypärän alla jokin ahdistaa. Lehterä oli armollinen, moni muu olisi pannut tielle jo ajat sitten.

 

[juice71]

Vainio on meille(kin) mysteerimies. Aluksi kuultiin, että taitoa on vaikka muille jakaa, mutta paikat ei nuorukaisella kestä. SaiPa kuntoutti kärsivällisesti yhden kauden, jopa toistakin. Sitten pikkuhiljaa jäälle ja tositoimiin. Pian huomattiin, että luistelee kuin Reksa Ruotsalainen, sulavasti kevyellä liu'ulla. Käsiäkin löytyy ja osaa lukea peliä. Mutta välillä homma maistuu ja tulosta tulee. Vastapainoksi touhu on kuin aamujäillä klo 6, unista ja verkkaista vailla päämäärää. Ilmiselvästi resursseja on, mutta kypärän alla jokin ahdistaa. Lehterä oli armollinen, moni muu olisi pannut tielle jo ajat sitten.

Minulle ei ole selvää mihin perustuu että ”yleinen totuus” tuntuu olevan ettei Veetiä välillä kiinnosta. Johtuuko vaan siltä että liike on sulavaa vs. terävää? Tulosta kuitenkin tulee molempiin suuntiin (+/- ja pisteet). Ihän tämä ole taitoluistelua tai mäkihyppyä missä annetaan kauneuspisteitä. Jos tästä nappaamattomuudesta on muutakin tietoa niin kertokaa. Uskon kyllä.

 

[ahal]

Jos tästä nappaamattomuudesta on muutakin tietoa niin kertokaa. Uskon kyllä.

Katso uudestaan jokunen peli ja seuraa kaverin tekemisiä, ehkä näet jotain.. Meneekö satasella tilanteisiin, hoitaako oman (puolustus)hommansa aina moitteetta, suoristuuko selkä koskaan, näyttääkö tunteitaan jäällä jne. Pelaaja voi olla arvokas ilman pisteitäkin.

 

[dingus]

Veeti on ihan käsittämätön hahmo, ei jotenkin istu mihinkään ” oikean jääkiekkoilijan” muottiin. Se touhu näyttää välillä, ja melko useinkin, siltä ettei vaan kiinnosta. Asiahan ei välttämättä ole näin, se vaan näyttää siltä jotain ihmeen syystä. Tänäänkin oliko kolmannessa erässä Veeti vaan neppaili kiekolla omassa päässä b-pisteen kaarella Tepsin ukon häärätessä vieressä. Menettikin kiekon pieneksi hetkeksi, nappasi takaisin ja siirsi kiekon eteen päin hyökkäyssuuntaan. Ihan kuin olisi tiennyt, että jos nyt menetän kiekon, niin saan sen kuitenkin heti takaisin, ni ei tarvitse hirveesti yrittää suojata. Ja näin myös tapahtui.

Siitä pelityylistä ei välity tarpeeksi sellainen SaiPamainen hampaat irveessä kiekon perässä polkeminen, joka usein päättyy siihen ettei ehdi. Veeti kun yleensä ehtii, vaivatttoman näköisesti.

Tämä ei ole mikään oodi Veeti Vainiolle, vaan omia näkemyksiäni sisältäen myös kritiikkiä. Olen tietoisesti koettanut haastaa itseäni katsomaan näitä tilanteita eri tavalla. Summa summarum, mielestäni osa niistä tilanteista, joista todetaan ensimmäiseksi, että Vainio oli löysä, ei mene niin. Osa siitä touhusta on löysän näköistä, koska esimerkiksi se luistelu on erittäin vaivatonta ja kiekon ylös tuominen häiritsevän itsevarman oloista.

 

[anthax]

Vainion eleissä on samaa, kuin Erik Karlssonilla. Puuttuu vain se räjähtävä lähtö, joka Erikillä oli. Miksi verrata hiukan eri tasoilla pelaavia kavereita? Hyvänä päivänä Karlssonia ylistetään maailman parhaaksi kiekolliseksi puolustajaksi ja seuraavana ihmetellään, että miksi miehelle edes tehdään sopimusta.

 

[Spitfire]

Itse olen alkanut miettimään että tekeekö Vainio tuota laiskan näköistä pelaamista kiekollisena ihan tarkoituksella. Useamman kerran Vainio on houkutellut kärkikarvaajan tuollaisella pelaamisella itsensä kimppuun ja sitten painanutkin kaasua jättäen karvaajan jälkeen. Toki on useamman kerran kyllä hävinnytkin kiekon tuolla pelailulla. Kuitenkin lähes kaikki pelit pelanneista kenttäpelaajista ainoa kenen +/- ei ole miinuksella, niin minulle on lopulta se ja sama näyttääkö välillä löysältä. Miten ihmeessä muuten Grman on tälle kaudelle kirjauttanut -9? Mitä on tapahtunut viime kauden varmalle puolustajalle???

 

[emz1]

Summa summarum, mielestäni osa niistä tilanteista, joista todetaan ensimmäiseksi, että Vainio oli löysä, ei mene niin. Osa siitä touhusta on löysän näköistä, koska esimerkiksi se luistelu on erittäin vaivatonta ja kiekon ylös tuominen häiritsevän itsevarman oloista.

Tässä lienee jonkinlainen totuus. Vähän samanlaisia fiiliksiä aiheuttaa itsellä Juhamatti Aaltonen joka ei myöskään vaali sitä perinteistä suomikiekon taistelevaa ja repivää pelityyliä. En tiedä yhtään minkälainen persoona Vainio on kaukalon ulkopuolella, mutta tuntuu että kaukalossakin on tietyllä tavalla vähän irrallinen palanen joukkueesta joka ei kovin äänekkäästi kommunikoi tai käy aktiivisesti keskusteluja muiden pelaajien kanssa. Se ei itsessään tee Vainiosta huono joukkuekaveria tai joukkueen jäsentä mutta tietynlainen mystisyys Vainion persoonasta välittyy.

– Veeti on ominaisuuksiltaan ihan poikkeuksellinen pelaaja. Hän on aika erilainen kuin tavallinen suomalainen huippupelaaja ja näkee kentän sekä ajattelee pelin vähän eri lailla kuin moni muu. Pelityyli voi joskus ensisilmäyksellä antaa hänestä vääränkin kuvan, Mettovaara kuvailee.

Suomalaislupausta pidettiin tulevana NHL-tähtenä, mutta ”kiukuttelu” ja loukkaantumiset ovat hidastaneet läpimurtoa – ”En osannut käsitellä niitä hommia ollenkaan”

 

[Huppu]

Itse olen alkanut miettimään että tekeekö Vainio tuota laiskan näköistä pelaamista kiekollisena ihan tarkoituksella. Useamman kerran Vainio on houkutellut kärkikarvaajan tuollaisella pelaamisella itsensä kimppuun ja sitten painanutkin kaasua jättäen karvaajan jälkeen. Toki on useamman kerran kyllä hävinnytkin kiekon tuolla pelailulla.

Se on varsinkin keskialueen ylityksissä näillä hyväliukuisilla taitopelaajilla usein tuon näköistä, jos haluaa muistella miltä Ryan Getzlaf näytti surffaillessaan keskialueen läpi vetopaikkaan niin tuota se oli. Hyvä liuku, tilanhallinta ja kentän näkeminen siinä avaimina. Mutta siis kun pelaa rohkeaa, tulee myös virheitä ja menetyksiä. Ne joille ei tule pelaa vähän eri mestoissa.

Vainion eleissä on samaa, kuin Erik Karlssonilla. Puuttuu vain se räjähtävä lähtö, joka Erikillä oli. Miksi verrata hiukan eri tasoilla pelaavia kavereita? Hyvänä päivänä Karlssonia ylistetään maailman parhaaksi kiekolliseksi puolustajaksi ja seuraavana ihmetellään, että miksi miehelle edes tehdään sopimusta.

Eikä tarvitse näinkään kaukaa sitä vertailua hakea, kuka muistaa Lintnerin? Oli vielä ne samat ongelmatkin.

 

[juice71]

Katso uudestaan jokunen peli ja seuraa kaverin tekemisiä, ehkä näet jotain.. Meneekö satasella tilanteisiin, hoitaako oman (puolustus)hommansa aina moitteetta, suoristuuko selkä koskaan, näyttääkö tunteitaan jäällä jne. Pelaaja voi olla arvokas ilman pisteitäkin.

Nimenomaan katson ja näen ne mitä moni muukin. Mutta ei tuollaisia plusmiinuksia tehdä (suhteessa muuhun joukkueeseen) jos löysäillään. Tuossa yllä pari hyvää kommenttia että Veeti ehkä on vähän erilainen persoona.

 

[Mälkiä]

Muuten minulla ei ole ongelmaa Vainion pelityylin kanssa, mutta energiaa saisi mielellään käyttää myös puolustuspäässä. Tänäänkin se yksi jäähy tuli käytännössä niin, että Veetiä ei oikein huvittanut pysyä jalalla mukana ja paikkasi liikettä mailalla, vaikka energiaa olisi varmasti riittänyt.

 

[Don Sputnik]

Toivottavasti Vainio ei nyt sitten mennyt rikki. Ei pelannut loppuerää eilen. Oliko se ihan puhdas polvitaklaus, vai osuiko enemmän yläkroppaan? Meni vähän ohi. Meinaan, jos Kestner polveen ajoi, niin sittenhän piti tulla ulosajo ja pelikieltoa päälle. Ei kait sit ollu sen arvoinen teko, vai?

 

[Reinhart]

Toivottavasti Vainio ei nyt sitten mennyt rikki. Ei pelannut loppuerää eilen. Oliko se ihan puhdas polvitaklaus, vai osuiko enemmän yläkroppaan? Meni vähän ohi. Meinaan, jos Kestner polveen ajoi, niin sittenhän piti tulla ulosajo ja pelikieltoa päälle. Ei kait sit ollu sen arvoinen teko, vai?

Katsoin tuon videolta ja kyllä siinä hieman leikkasi, että sai Vainion nurin. Saattoi tulla sellainen puujalka tai sitten jos meni polvi/siteet niin on huonompi juttu. Olisi tuosta voinut antaa kyllä ison rangaistuksen sen verran haki polvella tuota taklausta.

 

[Huppu]

Toivottavasti Vainio ei nyt sitten mennyt rikki. Ei pelannut loppuerää eilen. Oliko se ihan puhdas polvitaklaus, vai osuiko enemmän yläkroppaan? Meni vähän ohi. Meinaan, jos Kestner polveen ajoi, niin sittenhän piti tulla ulosajo ja pelikieltoa päälle. Ei kait sit ollu sen arvoinen teko, vai?

En tiedä kumpaan enemmän osui mutta kyllä siellä polvella kontaktia haki. Ihmeellistä oli se mussutus noin selvän tilanteen jälkeen. Toki kuistilla oli dumaritkin kun kampituksena meni.

 

[npc]

En tiedä kumpaan enemmän osui mutta kyllä siellä polvella kontaktia haki. Ihmeellistä oli se mussutus noin selvän tilanteen jälkeen. Toki kuistilla oli dumaritkin kun kampituksena meni.

Ratio-Koskisen ensimmäiset mietteet oli jotain että nyt jos olisi ollut vierailijan pelaaja kyseessä niin sanoisin että olisiko ollut vähän filmiä mukana... mutta otti kohta sanojaan takaisin kun Veeti poistui pelistä ja varmaan näki skriiniltä tilanteen eri kulmasta.

Ratiomies on aika hyvä näissä tulkinnoissaan eli jos tilanne on ensisilmäyksellä näyttänyt heppoiselta niin on dumaritkin saattaneet nähdä tilanteen sellaisena. Bunkkeridumarit sitten erikseen, mutta kai niilläkin on joku kiintiö monellako keissillä saa vaivata juristien vapaa-aikaa.

 

[Don Sputnik]

Hmmm...voisiko olla aineksia pelikieltoon sitten. Vai onko se nyt jo myöhäistä, jos/kun videotuomari ei reagoinut ja laittanut asiaa eteenpäin. Toivottavasti ei käynyt pahempaa. Oishan tuo härskiä, jos Veeti meni paskaksi ja Tepsin kultakuuppa selviää 2 minuuttisella...

 

[emz1]

Hmmm...voisiko olla aineksia pelikieltoon sitten. Vai onko se nyt jo myöhäistä, jos/kun videotuomari ei reagoinut ja laittanut asiaa eteenpäin. Toivottavasti ei käynyt pahempaa. Oishan tuo härskiä, jos Veeti meni paskaksi ja Tepsin kultakuuppaa selviää 2 minuuttisella...

Tuollaisia tilanteitahan saattaisi sattua vahingossakin kun kovaa mennään, mutta tilannehan lähti kytemään hetkeä aiemmin kun Kestnerillä ja Vainiolla oli kamppailua maalin edessä ja Kestner jäi tässä Vainion jalkoihin alimmaiseksi ja sitten tilaisuuden tullen selkeä kostoyritys Vainiota kohtaan. Harvoin tuollaisessa tilanteessa lähdetään edes taklaamaan, mutta nyt oli tarkoitus näyttää kaapin paikka ja Kestnerin näkövinkkelistä se joko onnistui tai epäonnistui täydellisesti.

Koko tilanne huomioiden ei olisi kovin iso vääryys antaa Kestnerille tuosta pieni muistutus pelikiellolla.

 

[anthax]

En tiedä kumpaan enemmän osui mutta kyllä siellä polvella kontaktia haki. Ihmeellistä oli se mussutus noin selvän tilanteen jälkeen. Toki kuistilla oli dumaritkin kun kampituksena meni.

Meni polvitaklauksena, josta 2min. Se on perkeleen kumma, kun ei voida pitää mitään linjaa. Vahingot on vahinkoja, mutta tässä liigassa vahinkoja sattuu lähinnä tuomareille ja kurinpidolle illasta toiseen.

 

[The Hockey Handbook]

Meni polvitaklauksena, josta 2min. Se on perkeleen kumma, kun ei voida pitää mitään linjaa. Vahingot on vahinkoja, mutta tässä liigassa vahinkoja sattuu lähinnä tuomareille ja kurinpidolle illasta toiseen.

Tuomari kyllä mielestäni näytti toimitsija-aitioon käsimerkillä kampitusta, mutta sen jälkeen kuulutettiin polvitaklauksena... taisi sitten mennä pöytäkirjoihinkin polvitaklauksena.

 

[Altec]

Tuomari kyllä mielestäni näytti toimitsija-aitioon käsimerkillä kampitusta, mutta sen jälkeen kuulutettiin polvitaklauksena... taisi sitten mennä pöytäkirjoihinkin polvitaklauksena.

Näytti polvitaklausta t. Aivan boksien takana istunut.

 

[npc]

Kirjoittelin Liigan yleiseen tilastoketjuun SaiPan alivoimasta:

Kaksi erottuu muista: 1. Lukko 97.56 2. SaiPa 93.85 Muut kaukana eri kymmenyksillä.

Oman maailmansa luo yksi joukkue tilastossa 5vs3-alivoimat eli SaiPa. Kymmenen ja puoli minuuttia kahden miehen alivoimaa ja vain yksi mennyt sisään. Ässät rimpuilee tässä tilastossa hyvänä kakkosena noin kuudella minuutilla (päästettyjä kaksi). Kärpistä ei voi tietää miten pärjäisivät tässä taistossa kun eivät ole vielä päässeet edes kokeilemaan.

Ehkä 20 vuotta pelattu sitä tiivistä passiivista neliötä jossa ei luoda mitään painetta kellekään ja alivoimaprossat ollut jotain 70-80%. Martikainenko tämän osaston on tullut laittamaan kuntoon vai mitä tuolla on tapahtunut?

Miltä tuo on näyttänyt ylipäätään, onko tolpat pelastanut ja mennään tilasto-oikkujen valossa nyt vai onko se mahdollisesti aggressiivisempaa tai jotain, mitä?

 

[Spitfire]

Miltä tuo on näyttänyt ylipäätään, onko tolpat pelastanut ja mennään tilasto-oikkujen valossa nyt vai onko se mahdollisesti aggressiivisempaa tai jotain, mitä?

Yksi asia, mikä puolustusalueen pelaamisessa on ainakin pistänyt silmääni on se, että tällä kaudella pelaajat ovat ottaneet varsinkin viime peleissä kiitettävän hyvin blokkeja.