Oikaisen kuitenkin. Unohdat sen, mistä kirjoitit ja mistä kirjoitin. Kirjoitit runkosarjasta ja minä kirjoitin mestaruuksista. Totesin jo viestejä sitten, että en olisi uskonut loukkaantumisten vaikuttavan noinkin paljon sijoitukseen runkosarjassa. Tämä on oma asiansa, emme ole erimielisiä.
Ja minä kirjoitin, ettei mestaruuksista/pudotuspeleistä ole ilman riittävää otoskokoa mielekästä tällaista päättelyä harjoittaa. Jos kuvittelet toisin, olemme täysin erimielisiä siinä suhteessa.
Minä taas kirjoitin voitoista, joita ei tule ilman, että joko joukkue on ylivoimainen tai myös valmentajan ja pelitavan vaikutuksella. Sinusta on kenties sattumaa, että Kivi ja Jalonen sekä Marjamäki ovat nousseet seurajoukkueiden mestaruuden jälkeen maajoukkuevalmentajiksi (Kivi U20). Onhan otoskoko vain kolme. Minusta taas siihen on pelitavallisia syitä, kuten on mestaruuksilleenkin.
Tälle muuten naurahdin. Ei tietenkään ole sattumaa. Totta kai maajoukkueeseen palkataan yleensä valmentajat, joiden seurat ovat menestyneet. Eihän tuosta nyt mitään muuta voi päätellä, näin asia menisi olipa tässä oikeassa sinä tai minä.
Tämä viestisi mukaan lukien et ole esittänyt yhtään (0) tilastollista faktaa väitteellesi, jonka mukaan valmentajan osaamisella ja pelitavalla ei ole merkitystä tai ei juuri ole merkitystä. Olen yrittänyt auttaa sinut ulos kuralammikosta, mutta et vaan suostu sieltä nousemaan.
Eiköhän se todistustaakka ole vähän toisella suuntaa, mutta olen kyllä esittänyt että esim. Törmäsen ja Tapolan välille ei tarvitse olettaa mitään valmennustaitoeroa. No kun nyt haluat, niin tässä sinulle kuralammikkoa kahlattavaksi (suurin osa tutkimuksesta painottuu valmentajavaihdoksiin. Niiden lopputulema on käytännössä "ei väliä"):
IN-SEASON HEAD-COACH DISMISSALS AND THE PERFORMANCE OF PROFESSIONAL FOOTBALL TEAMS - van Ours - 2015 - Economic Inquiry - Wiley Online Library
http://freakonomics.com/2012/12/21/is-changing-the-coach-really-the-answer/
Modelling employment durations of NHL head coaches: turnover and post-succession performance - Audas - 2006 - Managerial and Decision Economics - Wiley Online Library
Study: Firing an NHL Coach Unlikely to Improve a Team's Performance - On the Forecheck
"It seems almost intuitive that at the NHL level, where your players are the best they are anywhere else in the world, that an individual coach or particular assembled coaching staff has very little to do with actual chemistry between players, or with the interplay of individual players' relative skill sets with other guys' skills on the team. Longevity and consistency of a core group of players is probably more instrumental to a team's long-term success than who's behind the bench. "
ftp://ftp.repec.org/opt/ReDIF/RePEc/win/winwop/2014-02.pdf
The remaining regressors, for example the number of players drafted in the first round (dround1), the coach’s lifetime winning percentage (coachwinpercent), or whether the team had a rookie coach (dcoachrookie) have p-values greater than .05, suggesting they were not statistically significant according to the standard measure.
Lisäksi löytyy näyttöä siitä, että jatkuvuus eli samassa joukkueessa pelaaminen tiettyyn pisteeseen asti on hyvin merkitsevää. Intuitiivinen tulos siltäkin osin, että liian kauan samoissa ympyröissä pyöriminen alkaa jo laskea suoritustasoa:
Tacit Knowledge as a Source of Competitive Advantage in the National Basketball Association
"Using data from the National Basketball Association, we find support for a predicted positive relationship between shared team experience and team performance that declines as shared experience grows, eventually becoming negative. "
Samaten katsausta mm. siitä, miksi edes silloin, kun valmennus/johtamistaitoa havaitaan, on äärimmäisen vaikea erottaa siitä jotain "pelikirjan vaikutusta":
http://cf.fbe.unimelb.edu.au/staff/jib/documents/Prodfunctforsportingteams.pdf
The other main issue is the range of inputs to be included in the production function. Apart from player quality, the main input that many studies have sought to include has been managerial or coach quality. In some studies this has involved developing measures of managerial quality to incorporate together with player performance or quality measures into the team production function (see for example, Pfeffer and Davis-Blake, 1986 and Kahn, 1993); in other studies a fixed effect is used to represent a manager, with the effect on team performance being identified by managers changing between teams (for example, Borland and Lye, 1996, and Dawson et al., 2000a). Where both player and manager or coach quality measures are used as inputs, one difficulty that arises is disentangling between direct and indirect effects of the manager. For example, managers might affect team performance directly by the way that they are able to combine a set of players of given quality into a team performance such as through their role in determining team tactics in a match; but there may also be indirect effects of a manager on team performance such as through the quality of players at a team due to the manager’s role in recruiting, or on player performance through the role of a coach as motivator. A range of studies have found evidence that managerial quality and experience is positively related to team and player performance (for example, Kahn, 1993, and Singell, 1993); although managerial efficiency certainly does not have a perfect correlation with team performance (for example, Dawson et al., 2000a).
NBA:n osalta on havaittu, että "coaching performance" muuttujan vaikutuksesta, että uransa huipulla kokeneet valmentajat tuovat joukkueelleen keskimäärin 2 voittoa kaudessa. Siis 2 voittoa, joka on kieltämättä merkittävä juttu ja ehdottomasti joukkueelle tavoittelemisen arvoinen asia, mutta todella kaukana siitä että huippuvalmentajat tekisivät täällä kuviteltuja ihmeitä. Eli tässäkään minulla ei ole mitään tarvetta kiistää valmennuksen merkitystä, mutta jos tuohon sisältyy tosiaan huippuvalmentajan vaikutus muutenkin kuin pelitaktiikan osalta, lienee ymmärrettävää miksi en osta väitteitä pelikirjamessiaista:
The Value of Coaching Tenure in the NBA | CHANCE
Mulla menee täällä kuralammikossa siis ihan mukavasti ja olen sangen hyvässä seurassa, joten voit lopettaa auttavan käden tarjoamisen. Ja edelleenkään, en väitä etteikö päävalmentajalla ole mitään merkitystä. Jalkapallostakin on viitteitä siitä, että on valmentajia jotka systemaattisesti ylisuorittavat pitkässä juoksussa. Kuitenkin päävalmentajuus on paljon muuta kuin "pelikirja", ja etenkin jalkapallossa päävalmentaja on usein myös manageri, jolloin hänen työkalupakkinsa on paljon suurempi kuin jääkiekkovalmentajalla. Lisäksi tällaista valmentajan vaikutusta on mahdoton tunnistaa (edelleen odotan että pelikirja-analyytikot osaavat ennustaa tuloksia etukäteen paremmin kuin yksinkertaiset tilastot) yksittäistapauksista tai lyhyistä otoksista, jollaisia sinäkin olet esimerkeiksi tyrkyttänyt. On esim. aivan totaalisen eri asia väittää että tämän kauden IFK ei ole pärjännyt koska Törmäsen pelikirja on huono, kuin tunnustaa että päävalmentajalla on merkitystä joukkueen pitkän aikavälin menestykseen. Tämä tuntuu menevän täysin ohi sinulta ja monelta muulta.