Peliesitykset kaudella 2016–2017

  • 600 202
  • 4 204

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voimia Cobol. Vastassasi on eräänlainen TOJ of HIFK, jankkaamisen ja väyrystelyn ykköshahmo tällä palstalla, joka uuvuttaa vastustajansa pääasiassa tekstin määrällä mutta ei laadulla (vaikka tottakai omaa paljon tietoa kiekosta kuten The Original Jagskin). Lisäksi esittää turhan usein argumenttinsa vastapuolta vähättelemällä, ikäänkuin ylhäältä alaspäin totuutta jakaen . Vähän enemmän nöyryyttä nyt peliin BRC, oikeasti.

Olet mainio esimerkki siitä, minkä takia tälle palstalle tuskin ketään kiinnostaa kunnollista analyysia jakaa tai tuoda keskusteltavaksi, sillä palkka on selvä: Vittuiluahan siitä tulee ja sanomakin väännetään aivan vääräksi, kuten Cobolkin ehti tekemään eksplisiittisestä pyynnöstäni huolimatta. Ja vastapuolen vähättelystä: Ilmeisesti koet että omien tuotostesi valossa sinulla on varaa kritisoida minun tekstieni laatua. Pata kattilaa...

Minulla on nöyryyttä tiedon suhteen, ja juuri sen takia pidän väitteitä jonkin yksittäisen valmentajan messiaanisesta vaikutuksesta erittäin kyseenalaisena ellei niistä ole kunnollista näyttöä. No tässä keskustelussa kävi hyvin selväksi, että ainakaan Cobolilla ei sitä ole tarjolla, kun taas vastakkaiseen suuntaan löytyy paljonkin näyttöä. Eräänlaista episteemistä ylimielisyyttä on uskoa sokeasti omien vaillinaisten havaintojensa ja väistämättäkin vinoutuneesti vedettyjen johtopäätösten (HIFK:n peli on sekaisin, sen täytyy johtua Törmäsen pelikirjasta) todenmukaisuuteen kunnolla antamatta vaihtoehtoisille selityksille mahdollisuutta. Esim. itse olen pitänyt päävalmentajan vaikutusta joskus suurempana kuin nyt, mutta nimenomaan asiaa tutkittuani olen joutunut nielemään että niin ei näytä olevan. Pelikirjakeskustelun popularisointi vain tuntuu nostaneen sen suhteettoman isoon rooliin meidän mielessämme, jolloin sivuutamme muun ja kenties paljon olennaisemman informaation, kuten nyt vaikka loukkaantumistilanteen.

Ja valitettavasti vain kun puhutaan esim. tilastollisesta päättelystä, ei puhuta mistään mielipideasiasta jossa asioita voidaan vääntää haluamalleen tolalle. Toisin kuin TOJ:lla, mulla ei sitäpaitsi ole mitään agendaa jauhettavana. Eli vaikka kieltämättä sävyni pääsi turhan pisteliääksi turhautumisesta johtuen, on kyllä todella vaikea nähdä että se heikentäisi argumenttieni sisältöä. Sävyni paikoin oli kuitenkin pahoittelemisen arvoista, ja koitan sen suhteen parantaa jatkossa. Tekstin määrä per viesti tuskin tulee olennaisesti tippumaan.

Ja @Cobol : Kai se Leicesterin ylivertainen pelitapa näkyi jo alkukaudesta, jolloin pelitapa-analyytikoilla olisi ollut elämänsä sauma takoa rahaa veikkaamalla heitä mestariksi, kun muu maailma ei ymmärtänyt tätä valmennuksen ratkaisevaa merkitystä. Jostain kumman syystä tässäkin tapauksessa selitys tuli enimmäkseen jälkikäteen, samaan tapaan kuin IFK:nkaan ei samalla pelitavalla pitänyt vuosi sitten syksyllä pystyä menestymään, mutta pleijareiden edetessä takit kääntyivät suhisten. Ja nyt sitten Törmäsen pelikirja taas onkin huono...
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei sillä, että kovin moni varmaan loukkaantumisten vaikutusta epäilisikään, mutta kun nyt lähdettiin tälle näytön tielle, niin aiheesta löytyy myös British Journal of Sports Medicine -lehdessä julkaistu tutkimus: Injuries affect team performance negatively in professional football: an 11-year follow-up of the UEFA Champions League injury study. - PubMed - NCBI

Title: Injuries affect team performance negatively in professional football: an 11-year follow-up of the UEFA Champions League injury study.
...
Conclusions: Injuries had a significant influence on performance in the league play and in European cups in male professional football. The findings stress the importance of injury prevention to increase a team's chances of success.

Toivottavasti IFK:n johdossa tähän aletaan suhtautua vakavasti. Tämänkin valossa sanonta "loukkaantumisten taakse ei voi mennä" kuulostaa hassulta, joskin sen kaltaisessa ajattelussa voi olla pelaajien ja valmentajien suoriutumiseen positiivisia vaikutuksia, kun he eivät keskity epäolennaisuuksiin siinä mielessä etteivät kuitenkaan voi sen hetkiseen loukkaantumistilanteeseen vaikuttaa, vaan tekevät parhaansa miettimättä selityksiä huonolle menestykselle.

Toisaalta taas erityisesti valmentajien kohdalla väärän signaalin seuraaminen voi johtaa toimivien osien rikkomiseen tilanteessa, jossa loukkaantumiset selittävät huonon menestyksen, mutta valmennus ei usko niiden vaikutukseen ja näkee syitä siellä missä niitä ei ole. Tällöin tosiaan voidaan nähdä huonoja ratkaisuja, kuten kenties sitten toimivan pelitavan muuttaminen tai tarpeettomat kokoonpanomuutokset tms. Kimurantteja juttuja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
samaan tapaan kuin IFK:nkaan ei samalla pelitavalla pitänyt vuosi sitten syksyllä pystyä menestymään, mutta pleijareiden edetessä takit kääntyivät suhisten. Ja nyt sitten Törmäsen pelikirja taas onkin huono...

HIFK:n osalta voin @BigRedCat vastata. Törmäsen pelitapa oli huono kauden alussa ja itse asiassa pitempäänkin. Tähän on useita syitä. Jokainen valmentaja kehittää omaa pelitapaansa ja jokainen vastustaja oppii aina jotain siitä, miten voidaan vastata joukkueen - tässä tapauksessa HIFK:n - pelitapaan. Törmäsen pelitapa Sveitsissä toimi varsin hyvin. Sveitsissä pelataan nopeaa pystykiekkoa. Olen nähnyt jotain 10-15 ottelua tällä, viime ja toissa kaudella sveitsiläisjoukkueilta. CHL (HIFK) ja Jokerit (Davosin järjestämä Spengler). Kaikki kärkijoukkueet pelaavat erittäin nopeaa pystykiekkoa, usein jatkuvalla paineistuksella. Törmänen pyrki soveltamaan tätä pelitapaa Liigassa. Ei kuitenkaan sellaisenaan, vaan tuoden siihen myös palasia kiekkokontrollista. Tärkeintä Törmäsen kiekossa on kuitenkin ollut mielestäni se, että sekä puolustuspään paine & hyökkäysten avaus puretaan pitkällä avauksella sveitsiläistapaan tai jos se ei ole mahdollista, kiekosta luovutaan. Nyt vastustajan pelitavan takia kiekosta luovutaan liian helposti keskialueella heittämällä se joko päätyyn tai purkamalla joissakin tilanteissa pelkästään keskialueelle.

No, mitä tuosta seuraa? Liigan muut joukkueet ovat ottaneet pitkän syöttömahdollisuuden pois. Tämä on näkynyt playoffeissa TPS:n kanssa, koska Törmänen on joutunut ihan liiankin kanssa (suhteessa pelitapaansa) turvautumaan kiekon luovuttamiseen 5vs5t tilanteissa. Jos joku, niin Aaltonen kärsii tästä, koska hänen vahvuutensa on saada kiekko vauhdissa lapaan ja tehdä maali. Nyt Törmäsen kiekko ei ole kyennyt Aaltosta hyödyntämään oikeastaan koko kautena ja Aaltonen varmaan onkin se syy, miksi TPS ei anna pakeille pystyavausmahdollisuutta, vaan katkoo linjat.

Uskon, että G5 eli tänään Törmäsen HIFK lisää kiekkokontrollia eikä enää luovuta kiekkoa yhtä helposti TPS:lle. Jos näin olisi pelattu koko kausi, varmaan toimisi helposti. Nyt jää nähtäväksi, jos tähän suuntaan Törmänen liikkuu. Pidän aika varmana, että liikkuu, sillä HIFK:n maalipotentiaali on hyvä vrt TPS.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK:n osalta voin @BigRedCat vastata. Törmäsen pelitapa oli huono kauden alussa ja itse asiassa pitempäänkin. Tähän on useita syitä. Jokainen valmentaja kehittää omaa pelitapaansa ja jokainen vastustaja oppii aina jotain siitä, miten voidaan vastata joukkueen - tässä tapauksessa HIFK:n - pelitapaan. Törmäsen pelitapa Sveitsissä toimi varsin hyvin. Sveitsissä pelataan nopeaa pystykiekkoa. Olen nähnyt jotain 10-15 ottelua tällä, viime ja toissa kaudella sveitsiläisjoukkueilta. CHL (HIFK) ja Jokerit (Davosin järjestämä Spengler). Kaikki kärkijoukkueet pelaavat erittäin nopeaa pystykiekkoa, usein jatkuvalla paineistuksella. Törmänen pyrki soveltamaan tätä pelitapaa Liigassa. Ei kuitenkaan sellaisenaan, vaan tuoden siihen myös palasia kiekkokontrollista. Tärkeintä Törmäsen kiekossa on kuitenkin ollut mielestäni se, että sekä puolustuspään paine & hyökkäysten avaus puretaan pitkällä avauksella sveitsiläistapaan tai jos se ei ole mahdollista, kiekosta luovutaan. Nyt vastustajan pelitavan takia kiekosta luovutaan liian helposti keskialueella heittämällä se joko päätyyn tai purkamalla joissakin tilanteissa pelkästään keskialueelle.

No, mitä tuosta seuraa? Liigan muut joukkueet ovat ottaneet pitkän syöttömahdollisuuden pois. Tämä on näkynyt playoffeissa TPS:n kanssa, koska Törmänen on joutunut ihan liiankin kanssa (suhteessa pelitapaansa) turvautumaan kiekon luovuttamiseen 5vs5t tilanteissa. Jos joku, niin Aaltonen kärsii tästä, koska hänen vahvuutensa on saada kiekko vauhdissa lapaan ja tehdä maali. Nyt Törmäsen kiekko ei ole kyennyt Aaltosta hyödyntämään oikeastaan koko kautena ja Aaltonen varmaan onkin se syy, miksi TPS ei anna pakeille pystyavausmahdollisuutta, vaan katkoo linjat.

Uskon, että G5 eli tänään Törmäsen HIFK lisää kiekkokontrollia eikä enää luovuta kiekkoa yhtä helposti TPS:lle. Jos näin olisi pelattu koko kausi, varmaan toimisi helposti. Nyt jää nähtäväksi, jos tähän suuntaan Törmänen liikkuu. Pidän aika varmana, että liikkuu, sillä HIFK:n maalipotentiaali on hyvä vrt TPS.

Hyvä ja mielenkiintoinen viesti, eikä minua tuossa töki niinkään juuri muu kuin minusta liian suuren painoarvon antaminen pelitavalle (joukkueen peli näyttäisi sangen erilaiselta pelin aaltoillessa ilman mitään sen kummempia pelitapamuutoksiakin) ja tuo "Törmänen sitä, Törmänen tätä", joka ikään kuin implisiittisesti mitätöi niin pelaajien kuin muun valmennustiimin uskoakseni merkittävän roolin pelin tälläkin osa-alueella.

Ei nämä seikat varmasti mitättömiä ole, mutta edelleen näyttö pelaajamateriaalin ja loukkaantumisten suhteen on varsin selkeä, kun taas näyttöä pelikirjan suuresta merkityksestä ei ole tullut vastaan. Omatkin kommenttisi olivat aika epäjohdonmukaisia tässä kun välillä nostit esille Suomen hyvää menestystä vaikkapa olympialaisissa, ja seuraavassa viestissä sitten sanoitkin kuinka sinä lasket vain mestaruudet menestykseksi. Tietääkseni Suomella ei vielä yhtään olympiakultaa ole, ja mm-kultiakin vasta kaksi. Mm. tällaisista epäjohdonmukaisuuksista johtuen en oikein noille esimerkeillesi ole voinut painoarvoa antaa.

Yhä uskon, että valmennuksella on vaikutusta. Uskon kuitenkin, että valmennuksen vaikutus on varsin rajallinen ja pelaajamateriaali on tärkeämpi menestystekijä. Koska päävalmentaja on vain osa - vaikka sitten merkittävin yksittäinen osa, mutta osa kuitenkin - valmennusta, tästä seuraa että hänen vaikutuksensa on vielä rajallisempi. Koska päävalmentaja on paljon muutakin kuin vain pelikirja, seuraa tästä että päävalmentajan pelikirjan vaikutus on vieläkin rajallisempi, sillä jo valmiiksi rajalliseen päävalmentajan vaikutukseen kuuluu myös rekrytointiin ja hengenluomiseen sekä pelaajien kehittämiseen kuuluvia osa-alueita. Ei tämä sen kummempaa logiikkaa ole.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hyvä ja mielenkiintoinen viesti, eikä minua tuossa töki niinkään juuri muu kuin minusta liian suuren painoarvon antaminen pelitavalle (joukkueen peli näyttäisi sangen erilaiselta pelin aaltoillessa ilman mitään sen kummempia pelitapamuutoksiakin) ja tuo "Törmänen sitä, Törmänen tätä", joka ikään kuin implisiittisesti mitätöi niin pelaajien kuin muun valmennustiimin uskoakseni merkittävän roolin pelin tälläkin osa-alueella..

Ymmärrän tämän. Mutta jos otetaan vain yhdeksi, karkeaksi esimerkiksi Aaltonen, olen nähnyt kuinka JMA parhaiten hyödynnetään. Vaatii joko pelaamista pitkällä syötöllä JMA:n lapaan tai sitten kiekkokontrollia ainakin siltä osin, että pakki tai sentteri nostaa jalalla ja antaa vauhdissa olevalle JMA:lle syötön, josta JMA tekee niitä maaleja. Pointtihan on yksinkertainen: jos on joukkueessa JMA:n tasoinen huippusnaipperi ja laituri, hänen hyödyntämisensä maksimointi takaa paremman tuloksen. Jos vastustajan koutsi estää tämän, vastataan estoon ja otetaan pelikirjasta se plan b tms käyttöön. Jääkiekko ei ole läheskään yhtä taktinen peli kuin vaikkapa koripallo NBA:ssa, mutta kyllä koutsien ratkaisut vaikuttavat peliin. JMA on ainakin mun silmin kamppailut liian usein itse pisteensä, kun hän voisi paremmalla taktiikalla saada enemmän apua koko joukkueelta.

Ei nämä seikat varmasti mitättömiä ole, mutta edelleen näyttö pelaajamateriaalin ja loukkaantumisten suhteen on varsin selkeä, kun taas näyttöä pelikirjan suuresta merkityksestä ei ole tullut vastaan. Omatkin kommenttisi olivat aika epäjohdonmukaisia tässä kun välillä nostit esille Suomen hyvää menestystä vaikkapa olympialaisissa, ja seuraavassa viestissä sitten sanoitkin kuinka sinä lasket vain mestaruudet menestykseksi. Tietääkseni Suomella ei vielä yhtään olympiakultaa ole, ja mm-kultiakin vasta kaksi. Mm. tällaisista epäjohdonmukaisuuksista johtuen en oikein noille esimerkeillesi ole voinut painoarvoa antaa.

Nostin mestaruuden ja sen puuttumisen toki vain Liigassa esille ja käsittelin mestaruutta ja sen puuttumista vain Liigan tasolla. Jotta pelitavan ja koutsin merkitys olisi helpompi ymmärtää, toin mukaan Suomen jääkiekkomaajoukkueen pelaamisen, mutta vain ja ainoastaan joukkueen tasoa paremmin. Se oli virhe, sillä selventämisen sijaan se sekoitti.

Yhä uskon, että valmennuksella on vaikutusta. Uskon kuitenkin, että valmennuksen vaikutus on varsin rajallinen ja pelaajamateriaali on tärkeämpi menestystekijä. Koska päävalmentaja on vain osa - vaikka sitten merkittävin yksittäinen osa, mutta osa kuitenkin - valmennusta, tästä seuraa että hänen vaikutuksensa on vielä rajallisempi. Koska päävalmentaja on paljon muutakin kuin vain pelikirja, seuraa tästä että päävalmentajan pelikirjan vaikutus on vieläkin rajallisempi, sillä jo valmiiksi rajalliseen päävalmentajan vaikutukseen kuuluu myös rekrytointiin ja hengenluomiseen sekä pelaajien kehittämiseen kuuluvia osa-alueita. Ei tämä sen kummempaa logiikkaa ole.

Ehdottomasti näin. Ei koutsin osuutta tai ainakaan pelitapaa tule ylikorostaa. Mutta ei pelitapa ole koskaan merkityksetön, ellei ole sitten ihan superjoukkue käsissä.
 

JKKA

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tästä keskustelusta tulee mieleen elokuva Moneyball. Pinttyneet uskomukset vastaan tilastotiede. Ihan kuin urheilua voisi johtaa tilastoilla (/sarkasmi). Mutta on tosiaan hyvä ymmärtää erilaisia näkökulmia. Fanittaminen on äärimmäisen tunteellista toimintaa ja niin sen kuuluukin olla. Minusta on ollut erittäin opettavaista lukea noita BigRedCat postauksia. Kumonneet ainakin omia uskomuksia. Ehkä tässä yksi oppi on ollut se, että ammattilaistasolla valmentajienkin (taito)erot ovat sen verran pieniä, että tilastollisesti niiden vaikutus jää yllättävän pieneksi. Itsekin valmennusta vuosia harrastaneena olen halunnut uskoa että vaikutus olisi isompi ja voihan se harrastetasolla näin ollakin.

Toinen juttu on se, että harrastetasolla usen valmentajan tehtäviin on kuulunut myös kokonaan tai osittain joukkueen kasaaminen. Olen sitä kuitenkin aina pitänyt paljon merkityksellisempänä lopputuloksen kannalta kuin itse valmentamista. Omiin silmiin näyttää siltä (ei tutkimustuloksia tukemassa) että jostain syystä esim IFK:n osalta valmentaja vaikuttaa merkittävästi käytössä olevaan pelaajamateriaaliin. Siksi voisinkin tässä kontekstissa lukea Törmäsen vahvuudeksi sen, että hän osaa kasata tai hänen aikanaan on syystä tai toisesta kasattu laadukas pelaajamateriaali.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ensin näytti, että HIFK tuli hyvin tähän peliin, mutta sitten TPS alkoi saamaan maalipaikkoja solkenaan toiseen aaltoon pelatuilla syötöillä ja lopulta sitten ihan ansaittu maali TPS:lle, vaikka helposti meni ja nyt AV:lle. Sekoilut kertautuu. Miten näihin vieraspeleihin ei vain saada peliä rullaamaan alusta asti?

2-0. Taas piti ampua itseänsä jalkaan. Liian passiivinen oli HIFK. Pitäisi vaan uskaltaa pelata. Hyökkäyspäähän ei uskalleta pelata ja puolustuksessa liian passiivisia.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Ai saatana että meni helposti Lankiselle! Alku oli ihan hyvä, mutta sitten TPS kiristi tahtia.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Oisko Stögö veskarin vaihto mitään?
 

Andy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oisko Stögö veskarin vaihto mitään?

Kuka tilalle? Ei siellä ole edes kakkosveskaa mukana, kun Myllyniemi availee luukkua... On tää yks helvetin sirkus. Sen ainoan kerran kun ollaan Turussa jotenkin pelissä mukana avauserässä, niin sitten pettää veskaripeli ja taas on 2-0 taululla.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kuka tilalle? Ei siellä ole edes kakkosveskaa mukana, kun Myllyniemi availee luukkua... On tää yks helvetin sirkus. Sen ainoan kerran kun ollaan Turussa jotenkin pelissä mukana avauserässä, niin sitten pettää veskaripeli ja taas on 2-0 taululla.

Juuri näin. Jos Lankiselle menee vielä kolmas, ottaisin Myllyniemen - joukkuetta pitää herätellä jotenkin.
 

Stigu

Jäsen
Huh, selvittiin YV:stä vaikka läheltä piti.
Joo, IFK:n pitäisi harjoitella tuota ylivoimaviisikkoa niin hyvin, että vastustaja ei pääse laukomaan tai vastahyökkäykseeen. Iso kysymys on, pelatakko YV:llä aluetta vai miestä. Itse olen sitä mieltä, että miestä. Tietysti tuossa jää yksi pelaaja "yli", mutta hän voi osallistua vastustajan vaarallsimman pelaajan tuplavartiointiin.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onkohan Bäckströmillä taas saunavuoro vai onko se oikeasti rikki? Jos on kunnossa, niin perjantaina tolppien väliin à la Wetzell '83. Harmi, että nyt pettää Keke, kun muutoin jengin peli on ollut siedettävämpää kuin aiemmissa Turun matseissa.
 

Andy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo, IFK:n pitäisi harjoitella tuota ylivoimaviisikkoa niin hyvin, että vastustaja ei pääse laukomaan tai vastahyökkäykseeen. Iso kysymys on, pelatakko YV:llä aluetta vai miestä.

YV oli kuitenkin kehittynyt aiemmasta: nyt vastustaja pääsi enää 2v1 hyökkäykseen, kun aiemmin on menty yhdellä tai kahdella suoraan läpi.

Ja kyllä, veskari on pakko vaihtaa, jos 3-0 helähtää, mutta jos tässä jotain pitää herätellä, niin joukkueen johtoa ja sikariporrasta. Tämä kausi mennään loppuun asti näillä murmeleilla.
 

Stigu

Jäsen
Mielestäni ihan hyvä erä. IFK pyrki alussa selkeästi vahvaan kiekkokontrolliin, mutta puolustuksessa taas herpaannuttiin. IFK:n peli on oikeastaan parannettu versio runkkareista : Kaikki osa-alueet toimivat jonkin aikaa, mutta koko paketti ei pysy kasassa täyttä matsia.

Nyt tuo paha YV alta pois, ja sen jälkeen on pakko saada kavennusmaali, muuten matsi alkaa olla taputeltu.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK sai ensimmäiset puolittaiset maalipaikkansa 18 minuutin kohdalla, kun uskallettiin muutaman kerran pysyä kiekossa, eikä sokeasti paiskittu sitä ympäri rännejä ja pleksejä. HIFK:ta ihan nollaerä. TPS aivan ansaitusti johtaa. Hyvällä tuurilla voisi lukemat olla vasta 1-0. Kyllähän Lankinen otti hyviä koppeja ennen 1-0 maalia ja mm. Heikkinen lämäsi avopaikasta ohi. Meni Lankinsen piikkiin 1-0, mutta numerot oikeutetut. HIFK oli todella huono. Ihan käsittämätöntä, että ei yksinkertaisesti uskalleta pelata. Hirveätä roiskimista ja kiekosta luopumista. Ei noin vain voi pelata. Nyt pitää toiseen erään tulla ihan eri draivilla. Mikäli on 3-0, niin hyvää yötä ja TPS pystyy passivoitumaan ja lepuuttaa avainpelaajiaan.

Mielestäni ihan hyvä erä. IFK pyrki alussa selkeästi vahvaan kiekkokontrolliin, mutta puolustuksessa taas herpaannuttiin.

Miten voi olla hyvä erä, jos laadukkaat maalipaikat 0?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Onkohan Bäckströmillä taas saunavuoro vai onko se oikeasti rikki? Jos on kunnossa, niin perjantaina tolppien väliin à la Wetzell '83.

Aivan samaa mieltä - nyt jos koskaan olisi käyttöä viileän rauhalliselle NHL-konkarille. Maalivahdin osa on vittumainen, mutta pakko se on ääneen todeta, että Lankinen suhmuroi molemmat maalit. Näitä ei voi voittaa, jos annetaan tasoitusta veskaririntamalla. HIFK:n pitäisi laukoa nyt enemmän, ei se Setänenkään mikään muuri ole.
 

#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Pittsburgh Penguins
Kyllä musta silti näyttää siltä, että Tepsin pelillinen käyrä on alaspäin. Enemmän nuo takaiskut oli yksittäisiä IFK:n mokia, kuin minkään pyörityksen tulos. Kolmatta ei omiin kyllä kestä, seuraava maali tarvitaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ensin näytti, että HIFK tuli hyvin tähän peliin, mutta sitten TPS alkoi saamaan maalipaikkoja solkenaan toiseen aaltoon pelatuilla syötöillä ja lopulta sitten ihan ansaittu maali TPS:lle, vaikka helposti meni ja nyt AV:lle. Sekoilut kertautuu. Miten näihin vieraspeleihin ei vain saada peliä rullaamaan alusta asti?

Sanokaa vaan, jos ette kaipaa mun silmiä, mutta HIFK aloitti erinomaisesti. Se mikä sen jälkeen mätti, oli puolustusalueen hyökkäyspelaaminen. HIFK teki 0-0 tilanteessa nopeasti laskien 6-7 kiekon luovutusta puolustusalueelta joko purkuna keskialueelle tai pitkänä. Näistä TPS pääsi "ilmaiseksi" jauhamaan HIFK:n puolustusalueelle. Paine kasvoi, tosin eka maali oli jollain osuudella Lankisen virhe.

Oli plussaakin. Nyt esimerkiksi oisko ollut Malinen, joka pelasi hyvin keskustan ja sai Aaltoselle syötön, josta JMA pääsi vetämään. Samoin teki oisko ollut Kaski, jonka syöttö tavoitti JMA:n.

Bäcks olisi tosiaan hyvä saada kaukaloon, mutta taitaa olla helpompi sanoa kuin saada.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Kaksi huomiota ekasta erästä:

-IFKn pelaajat näyttävät todella hitailta/väsyneiltä.
-YV1. Tietysti Alltosen YV aloittaa ja vetää minuutin lman minkäänlaista maalipaikkaa. Sen jälkeen Hintzin YV saa pelata kokonaiset 15s ja Rask yrittää jopa maalia, mutta Puustisen harhasyötön jälkeen otetaan taas Alltosen YV sisään eikä ne saa taaskaan yhtään mitään aikaiseksi.
-YV2. Aaltosen kenttä järjestää YV:n. Ja YLLÄTTÄEN myös Aaltosen kenttä aloittaa sen. Lopputulos pelokas siirtely jossa kiekot pomppivat Kaskella ja Malisella. Kun erää on 4-5s jäljellä kiekkoa työnnetään pelokkaasti maalin takana. Ei ymmärrä.

Mitä myönteistä Törmänen näkee Aaltosen YV-kentällisessä?
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sanokaa vaan, jos ette kaipaa mun silmiä, mutta HIFK aloitti erinomaisesti.

Sanoinhan minäkin, että HIFK aloitti ihan hyvin, mutta sitten alkoi se helvetin koko kauden näkynyt sekoilu. Lisäksi 0 laadukasta maalipaikkaa koko erässä. Ei silloin kyllä voi mitenkään tyytyväinen olla.
 

#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Pittsburgh Penguins
Eiköhän Tappara jo näyttänyt sarjansa 1. pelissä, miten siinä käy kun otetaan se viileän rauhallinen muumio maaliin. Lankiselle meni helppo ekassa, mutta ei meillä parempaa vaihtoehtoa ole. Lankisen kanssa noustaan tai kaadutaan, ja onhan hän niin tänä kuin toissakeväänäkin pelannut pääosin erinomaisesti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös