Peliesitykset kaudella 2013–2014

[Raymond]

Lukko on yksinkertaisesti paljon huonompi. Neloskenttä ei pysty pitämään Tapparan ykköstä ollenkaan, eikä kukaan muukaa. Aika karut 2 viimistä erää tulossa, kun taktisesti ei ole mitään asetta RDllä.

 

[Jerry100]

Tappara oli joka asiassa parempi.
Tappara on organisoitu. Lukko ei.

Joko voi ilmoittautua viralliseksi kriisijoukkueeksi?

 

[Raymond]

Aika käsittämätöntä, että jäähyt on about 8-2. Vrt Riskan taklaus ekassa erässä= jäähy, Nieminen taklaa=Generoukselle jäähy kiekon sulkemisesta. Kahteen päivään olen nähnyt oksettavinta tuomarityöskentelyä koko kaudella. Vaikea siinä on omaa peliäkään saada toimimaan silloin.

Jotain positiivista pitää aina vissiin löytää:

- Zapolski. Ei kaaduttu häneen. Oli ihan hyvä sanoi kuka tahansa.

- Gagnon oli parempi jo kuin mitä ollaan nähty, vaikka ei mitään ihmeellistä saanut aikaan.

- Generous. Ei tänään mitään tuttua munailua ja muutama hyvä laukaus.

Negatiivista:

- Kuten sanoin, tuomarit näkevät vain toisen joukkueen virheet niin tuo on juuri tuon näköistä....

- Tehottomuus. Ei siitä voi aina syyttää pelkästään ykkös- ja kakkoskenttää. Jos koko joukkue jää nollille niin jokaisen otettava vastuuta siitä.

- Neloskenttä. Ensimmäisessä erässä oli jaloissa.

 

[Myyrä]

Raymond on selvittänyt Lukon tämän ja viime kauden surkeiden esitysten syyt. Ja ne ovat tuomaritoiminta. Eiköhän Lukko voita mestaruuden, kun tuomarit vaihtuvat nhl-tuomareihin.

 

[Saul Goodman]

Tappara oli joka asiassa parempi.
Tappara on organisoitu. Lukko ei.

Joko voi ilmoittautua viralliseksi kriisijoukkueeksi?

Lainaan jälleen kerran viestiäni ennen kauden alkua:

Kyllähän tässä vähän on pelkona se, että pelisuunnitelma on suunnilleen luokkaa "annetaan kiekko Petulle ja katotaan mitä se tekee". Materiaali on sellainen että tälläkin tyylillä varmasti pelejä voitetaan mutta sitten joukkueet kuten Tappara syövät hengiltä.

Ei tämä nyt voi enää minkäänlaisena yllätyksenä tulla kenellekään.

 

[Hagi]

Aika käsittämätöntä, että jäähyt on about 8-2. Vrt Riskan taklaus ekassa erässä= jäähy, Nieminen taklaa=Generoukselle jäähy kiekon sulkemisesta. Kahteen päivään olen nähnyt oksettavinta tuomarityöskentelyä koko kaudella. Vaikea siinä on omaa peliäkään saada toimimaan silloin.

? Riskan taklaus suoraan selkään, selvä jäähy. Nieminen-Gene puhdas kaksinkamppailu olka-olkaa vasten, Gene lensi kuin märkä rätti ja sen jälkeen otti kiekon hanskaan. Selvä jäähy Genelle.

Minusta Lukko ei kaatunut tuomareihin, vaan siihen että Tappara oli koko ottelun ajan parempi. RD ei löytänyt lääkettä viivelähtöihin, joihin Tappara Lukon pakotti. Tämän johdosta Lukko ei päässyt hyökkäämään juuri ollenkaan. Silti Lukko taistelii loppuun asti ja Zapolski oli erinomainen.

Yllättävän suuri ero oli ainakin tämän pelin perusteella joukkueiden kunnossa. Lukko näytti piiputtavan pahasti, Tappara oli potkun edellä ja voitti kaksinkamppailut.

Minusta on uskomatonta, että Lukko tavallaan luovutti, eikä tuohon avauspelaamisen saatu mitään tolkkua. Kun peliä ei päästä kääntämään nopeasti, näyttää jopa ettei mitään kuvioita ole sovittu?

 

[Soilworker]

Raymond on selvittänyt Lukon tämän ja viime kauden surkeiden esitysten syyt. Ja ne ovat tuomaritoiminta. Eiköhän Lukko voita mestaruuden, kun tuomarit vaihtuvat nhl-tuomareihin.

Älä nyt vedä mutkia suoraksi. Vaikka itse vaahtosin aikani tuomareista otteluseurantaketjussa, en väitä että ne olivat Lukon tappion ainoa syy. Tappara sai järkyttävän edun kyseisillä jäähyillä, mutta pohjimmiltaan molemmat viikonlopun pelit ratkesivat erikoistilannepelaamiseen. Vaikka Lukko ei Jukan seepraenkeleitä vastaan pelaa joka ottelu, ja täten ei saa neljää käsittämätöntä jäähyä per ottelu, on yli- ja alivoiman parannuttava.

On myös naiivia olla ottamatta huomioon että tällä viikolla Lukon kokoonpanosta puuttuu joukkueen selkeä ykköspakki ja "todellinen kapteeni", sekä kaksi tulosyksikön voimahyökkääjää. Lukko olisi tarvinnut Nurmen ja Tukosen luomaan tilaa ja aikaa hyökkäysalueelle.

Tämä viikko oli paskaa, toivottavasti ensi viikolla menee paremmin ja saadaan tärkeät pelaajat sairastuvalta takaisin.

 

[Hagi]

On myös naiivia olla ottamatta huomioon että tällä viikolla Lukon kokoonpanosta puuttuu joukkueen selkeä ykköspakki ja "todellinen kapteeni", sekä kaksi tulosyksikön voimahyökkääjää. Lukko olisi tarvinnut Nurmen ja Tukosen luomaan tilaa ja aikaa hyökkäysalueelle.

Tämä viikko oli paskaa, toivottavasti ensi viikolla menee paremmin ja saadaan tärkeät pelaajat sairastuvalta takaisin.

Varmasti näin. Silti on hyvän joukkueen ja ennen kaikkea hyvin organisoidun joukkueen merkki, kun loukkaantuneiden pelaajien poissaolot eivät näy pelissä merkittävästi.

Lisäksi Tukonen ja Nummelin ovat erittäin loukkaantumisherkkiä ja osaltaan heidän vuoksi nähdäkseni RD on kerännyt todella laajan rosterin, mistä kokeneita korvaajia riittää.

 

[hjalmar]

En valitettavasti nahnyt kumpaakaan lokakuun tasauspeliä, mutta enpähän jää niitä kaipaamaankaan. Juuri nyt näyttää siltä, että Lukko on taidollisesti liian kaukana Kärpistä ja Tapparasta, eikä se kovin hyvin ole mennyt muutenkaan, että paljon pitää tapahtua, jos mitaleista ensi keväänä pelataan.

Lukolla on liuta kokeneita nimimiehiä plus kypsymässä olevia tulevaisuuden sankareita, mutta eipä vaan kulje. Vielä? Mitä on Lukko ilman Nummelinia, Tukosta ja Nurmea? Häviävä joukkue.

 

[Olkku]

Lukolla on liuta kokeneita nimimiehiä plus kypsymässä olevia tulevaisuuden sankareita, mutta eipä vaan kulje. Vielä? Mitä on Lukko ilman Nummelinia, Tukosta ja Nurmea? Häviävä joukkue.

Mitä on Lukko Risto Dufvan kanssa ? Häviävä joukkue.

 

[Saul Goodman]

En valitettavasti nahnyt kumpaakaan lokakuun tasauspeliä, mutta enpähän jää niitä kaipaamaankaan. Juuri nyt näyttää siltä, että Lukko on taidollisesti liian kaukana Kärpistä ja Tapparasta, eikä se kovin hyvin ole mennyt muutenkaan, että paljon pitää tapahtua, jos mitaleista ensi keväänä pelataan.

Lukolla on liuta kokeneita nimimiehiä plus kypsymässä olevia tulevaisuuden sankareita, mutta eipä vaan kulje. Vielä? Mitä on Lukko ilman Nummelinia, Tukosta ja Nurmea? Häviävä joukkue.

On taas naurettavaa itsepetosta mennä jonkun taidon tai loukkaantumisten taakse.

On totta, että Kärpillä on parempi maalivahti, puolustus ja hyökkäys. Mutta kato nyt tota Tapparaa esimerkiksi. Paria pelimiestä lukuunottamatta hyökkäyskin täynnä neverhöördejä. Kärjistys toki, mutta totta silti. Ero tulee valmennuksesta ja pelikirjasta.

Lukon ongelma on vain ja ainoastaan penkin takana. Voin vihjeenä kertoa, että sillä on silmälasit, uimalakki ja huonot vitsit.

 

[Soilworker]

On taas naurettavaa itsepetosta mennä jonkun taidon tai loukkaantumisten taakse.

On totta, että Kärpillä on parempi maalivahti, puolustus ja hyökkäys. Mutta kato nyt tota Tapparaa esimerkiksi. Paria pelimiestä lukuunottamatta hyökkäyskin täynnä neverhöördejä. Kärjistys toki, mutta totta silti. Ero tulee valmennuksesta ja pelikirjasta.

Lukon ongelma on vain ja ainoastaan penkin takana. Voin vihjeenä kertoa, että sillä on silmälasit, uimalakki ja huonot vitsit.

On taas naurettavaa itsepetosta väittää äkillisen valmentajanvaihdoksen ratkaisevan ongelmat.

On totta että peli RDn kanssa ei ole sujunut kuin elokuvissa. Mutta kato ny noita vaihtoehtoja valmentajamarkkinoilla. Paria hasbeeniä lukuunottamatta täynnä neverhöördejä. Kärjistys toki, mutta totta silti. Ero tulee siitä mihin joukkue luottaa ja mihin se on rakennettu.

Lukon ongelmat ovat vain ja ainoastaan pitkäjänteisyyden puute. Voin vihjeenä kertoa, että sen takana ovat kaltaisesi selkärangattomat ja munattomat henkilöt, jotka eivät ymmärrä mitä pitkäjänteinen strategia tarkoittaa.

 

[Saul Goodman]

On taas naurettavaa itsepetosta väittää äkillisen valmentajanvaihdoksen ratkaisevan ongelmat.

On totta että peli RDn kanssa ei ole sujunut kuin elokuvissa. Mutta kato ny noita vaihtoehtoja valmentajamarkkinoilla. Paria hasbeeniä lukuunottamatta täynnä neverhöördejä. Kärjistys toki, mutta totta silti. Ero tulee siitä mihin joukkue luottaa ja mihin se on rakennettu.

Lukon ongelmat ovat vain ja ainoastaan pitkäjänteisyyden puute. Voin vihjeenä kertoa, että sen takana ovat kaltaisesi selkärangattomat ja munattomat henkilöt, jotka eivät ymmärrä mitä pitkäjänteinen strategia tarkoittaa.

Heh, mukahassuteltu pitkäjänteisyyskortti pöytään, mikäs siinä.

On hieman eri asia ollaanko menossa pitkäjänteisesti menestykseen vai perse edellä puuhun. Nyt on tehty jälkimmäistä toista sataa peliä, eivät nämä ole mitään uusia ongelmia. Jos nykyinen valmentaja ei näe niitä tai on kyvytön tekemään nille mitään niin sehän se vasta potkujen aihe onkin.

Ja se on aivan sama kuka se korvaaja olisi. Lukko on sarjataulukossa kymmenentenä pka:lla, yhtään huonommin kukaan ei tuolla materiaalilla sitä voi saada menemään. Ai niin, sarjataulukkohan ei kuulemma kerro vielä mitään ja on lähinnä sattumaa + tuomareiden vika ettei Lukko ole ykkönen.

Duffa on kyllä ainakin onnistunut jo tuhoamaan minun fanittamiseni. Ei edes kiinnosta enää ja voitostakaan ei jaksa iloita pätkääkään kun tietää, että seuraava tappioputki järkyttävillä esityksillä on jo nurkan takana.

Minä poistun nyt tästä osiosta ja voitte jäädä laulamaan Riston ylistyslauluja keskenänne, muistakaa haukkua siinä välissä kaikki pelaajat kassajonossakin, etenkin raumalaiset, niiden vikahan se on.

Palaan takaisin kun valmentaja on vaihtunut tai Lukko neljän joukossa runkosarjassa, jolloin myönnän olleeni väärässä.

Hymiö.

 

[Domi28]

Näin sivusta seuranneena (~10 peliä Dufvan aikana livenä) ihmetyttää joidenkin Lukko-fanien tyytyväisyys Riston toimintaan.
Hämääkö viime kevään onnekas menestys vai miksi jengi ei näe heikkouksia pelissä?
Viime keväänä Lukko olisi aivan hyvin voinut hävitä jo Kärpille, jolloin loppusijoitus olisi ollut katastrofi. Sen sijaan voititte ONNEKKAASTI kaksi materiaaliltaan parempaa joukkuetta.
Tänä vuonna taasen teillä on laadukas materiaali, mutta peli on edelleen samaa kuraa. Mielestäni moisella pelaajamateriaalilla pitäisi voittaa muutenkin kuin oman veskarin maagisella pelillä.
Kysynkin siis Risto-faneilta: jos viime kevään sijoitus olisi ollut (hyvinkin mahdollinen) 10. Olisiko Risto vielä nytkin guru ja jumala?

 

[Soilworker]

Näin sivusta seuranneena (~10 peliä Dufvan aikana livenä) ihmetyttää joidenkin Lukko-fanien tyytyväisyys Riston toimintaan.
Hämääkö viime kevään onnekas menestys vai miksi jengi ei näe heikkouksia pelissä?

Tuskin kyseessä on niinkään tyytyväisyys hävittyyn peliin, vaan lähinnä tämän palstan oman elämänsä häviäjien valittamisen luoma polarisaatio. Tänne on vuodatettu niin monta litraa verta ylipessimististen besserwisserien ranteista, että henkilöt jotka katsovat Lukon pelejä kannustaakseen yrittävät ylläpitää edes vähän parempaa ja rationaalisempaa ilmapiiriä. Ilman sitä palstatila voitaisiin korvata Länsi-Suomen tekstariosiolla. Huonot asiat täällä nostetaan esiin muutenkin, joten järkevät keskittyvät enemmän positiiviseen säilyttääkseen mielenterveytensä.

Kyynisyys on sitten niille 50+ vuotiaille henkilöille, jotka istuvat hiljaa kausikorttipaikoillaan joka kotiottelussa, pitävät naaman vakavana maalin tullessa jottei uskottavuus toriparlamentissa vaan järky ja puhuvat vain, mikäli maalivahti tai puolustaja tekevät virheen. Ja jumalauta sitä puhetta niistä virheistä sitten riittää.

Nämä mainitsemasi "kehujat" lähinnä ajattelevat asiaa isommassa kuvassa, Lukon organisaatio on kuitenkin kehittynyt RDn aikana huomattavasti parempaan suuntaan. Olisi todella typerää pilata kehitys potkimalla koko valmennustiimi ulos (kaikki tai ei mitään, koska voin taata että Vuorella on suurempi rooli Lukon taktiikassa kuin kukaan anti-RD haluaa uskoa). Perimmiltään kaikki täällä sen mestaruuden haluavat voittaa, kyse on vain lähinnä siitä, rakennetaanko sen ohella Lukosta uskottava organisaatio, vai palataanko aikaisempaan sähläykseen ja liialliseen reagointiin. Valmentajan vaihto pelillisistä syistä on harvoin avain menestykseen.

Ja tuskin viime vuosi merkitsee mitään tässä tapauksessa, kaikki odottavat paljon enemmän. Ja onni on suhteellinen käsite. Yhtälailla Ässien mestaruus tuli ONNEKKAASTI kun joukkue sai järkyttävän kiiman Dixonin myynnistä ja Metsolaa pelotti Marttisen kusikaari keskikentältä. Onni on suuri osa jääkiekkoa, siihen voi vedota ihan milloin vaan, eikä se tee siitä kovin hyvää argumenttia mihinkään suuntaan.

 

[Jukan takahiukset]

Kysynkin siis Risto-faneilta: jos viime kevään sijoitus olisi ollut (hyvinkin mahdollinen) 10. Olisiko Risto vielä nytkin guru ja jumala?

Olisi varmasti. Täällä ei saa arvostella Dufvaa. Jos erehdyt kommentoimaan väärällä tavalla Ristoa, niin seurauksena on virtuaalinen kivitys tai vähintään julkinen haukkuminen. Elämäsi on paskaa ja sitten tulet purkamaan tuntojasi tälle palstalle jne...

Molemmat viikonlopun ottelut näin livenä ja kyllähän se suurimmilta osin paskaa oli. Näennäistä yritystä riittää, mutta kun mopo ei kulje, niin se ei kulje. Lukko sai perjantaina varsin vähällä työllä 3-1 johdon, jonka jälkeen Tappara heräsi, tekaisi pari identtistä yv maalia. Sen jälkeen voittajasta ei ollut epäselvyyttä. Muutama paikka Lukolla oli, mutta ei mennyt ja Tappara teki hyvän painostusjakson päätteeksi sitten 3-4.

Lauantaina Dufvan sämpylät olikin taktisella puolella syöty ja kentällä oli vain yksi joukkue. Tappara pyöritti Lukkoa 1. erässä miten tahtoi ja ei antanut kahdessa seuraavassa mitään siimaa.

Kysymys kuuluukin Dufvalle ja koko joukkueelle. Miksette tehneet minkäänlaista herätystä, kun peli ei kulkenut? Olisiko pitänyt herättää joukkuetta vetämällä joku Nieminen seinille oikein kunnolla tai haastaa joku "spontaaniin" nyrkkitappeluun? Tiedän kyllä, ettei Riston joukkueessa saa edes pieraista vastustajaan päin joten se siitä. Täysin munaton esitys lauantaina Lukolta ja siitä lähtee iso syytös valmennusjohtoa kohtaan.

 

[Ketunkolo]

Viime keväänä Lukko olisi aivan hyvin voinut hävitä jo Kärpille, jolloin loppusijoitus olisi ollut katastrofi. Sen sijaan voititte ONNEKKAASTI kaksi materiaaliltaan parempaa joukkuetta.

Mutta ei hävitty. Noissa paras kolmesta-sarjoissa on ehkä jonkin verran tuurillakin merkitystä, mutta Jokerisarjan voiton pistäminen tuurin piikkiin on kyllä aikamoinen loukkaus silloista Lukon joukkuetta kohtaan.

Lukko meni jatkoon seuraavien asioiden ansiosta:

- Azevedo&Vehanen liekeissä oikeaan aikaan
- Lukko pelasi orjallisesti joukkueena uhraten itsensä pelille
- Lukko tunnusti heikkoutensa. Kuten sen, että he eivät ole se joukkue, jonka kuuluu päättää pelin virtaamisesta ja hallita kiekkoa. Lukon materiaali ei siihen riittänyt. Jos tähän oltaisiin lähdetty, niin kuorossa oltaisiin oltu niin että heilahti.
- Lukko tunnusti myös vahuutensa, eli kurinalaisuus, vastaiskupelaaminen, Azevedo ja Vehanen. Ja perusti pelaamisensa koko sarjassa näiden ympärille.

Jokerit hävisi seuraavista syistä:

- Joukkue ei tunnustanut yhtä merkittävimmistä heikkouksistaan, eli Eero Kilpeläinen. Vaikka jatkuvasti Kilvellä meni vetelät housuun Azevedon edessä, niin aina vaan hän siellä maalilla aloitti.
- Osittain myös Lukon kurinalaisen puolustamisen ja kuuman Vehasen ansiosta, Jokereiden maalintekijät katosivat kuvasta. Kuvaavaa oli se, että Semir Ben-Amor oli joukkueen paras maalintekijä.

Täytyy muistaa sekin, että mistä asetelmista se ratkaiseva voitto tuli. Pelaajia paskataudissa ja Lukko veti koko pelin viidellä pakilla. Tikkanen, Honkaheimo, Räty, Viirlas ja Tommila.

Paras seitsemästä-sarjassa menee aina parempi joukkue jatkoon ja lopulta aika vähän oli tuurilla tekemistä.

Ei mitään muuta, jatkakaa.

 

[Myyrä]

Paras seitsemästä-sarjassa menee aina parempi joukkue jatkoon ja lopulta aika vähän oli tuurilla tekemistä.

Ei todellakaan mene. Jos toinen joukkue on vain vähän toista parempi, niin sattuman osuus on myös paras seitsemästä -sarjassa oleellinen.

Lisäksi kotiedun vaikutus on iso varsinkin joillain joukkueilla. Myös tämä vaikuttaa siihen, että huonompi joukkue voi mennä jatkoon.

Kuka sitten kertoo, kumpi joukkue on absoluuttisesti parempi ja kumpi huonompi onkin sitten eri asia. Mutta tuo sinun väitteesi on silti valetta. Toki ei niin paljon kuin se, että paras joukkue voittaa aina. Tähänkin jotkut janarit sokeasti uskovat.

Tietysti kun jääkiekossa parempi on se, kumpi tekee enemmän maaleja, niin parempi aina voittaa. Mutta oletin, että tässä puhutaan jostain muusta paremmuudesta.

 

[Hearsay]

Ketjussa pitäisi käsitellä Lukon peliesityksiä kaudella 2013-2014. Kun linja vähän lipsuu, voiko tänne kommentoida vaikka Aleksander Barkovin (joka jonkun kannalta ONNEKKAASTI puuttui viime kevään finaalista) peliesityksiä NHL:ssä kaudella 2013-2014?

 

[Ihmiskuula]

Näin sivusta seuranneena (~10 peliä Dufvan aikana livenä) ihmetyttää joidenkin Lukko-fanien tyytyväisyys Riston toimintaan.
Hämääkö viime kevään onnekas menestys vai miksi jengi ei näe heikkouksia pelissä?
Viime keväänä Lukko olisi aivan hyvin voinut hävitä jo Kärpille, jolloin loppusijoitus olisi ollut katastrofi. Sen sijaan voititte ONNEKKAASTI kaksi materiaaliltaan parempaa joukkuetta.
Tänä vuonna taasen teillä on laadukas materiaali, mutta peli on edelleen samaa kuraa. Mielestäni moisella pelaajamateriaalilla pitäisi voittaa muutenkin kuin oman veskarin maagisella pelillä.
Kysynkin siis Risto-faneilta: jos viime kevään sijoitus olisi ollut (hyvinkin mahdollinen) 10. Olisiko Risto vielä nytkin gu
ru ja jumala?

Domi28?

Eihän tolla nickillä voi edes puhua jääkiekosta!

 

[Sohvakiekkoilija]

Palataanpas tälläkin palstalla asiaan ja kerrotaan vähän mielipiteitä Lukon peliesityksistä. Itse aivan liian vähän (5 tällä kaudella) Lukon pelejä nähneenä mutta kuitenkin aktiivisena seuraajana tekee mieli kertoa oma mielipiteeni mistä peli kiikastaa. Aloitetaan nyt ensin maalivahdeista.

Zapolski on mielestäni ihan ok, mutta ei ihan sentään Vehasen tasoinen VOITTAVA maalivahti. Siksi laittaisin harjoituskauden ainakin yhtä hyvin torjuneen Setäsen välillä tolppien väliin. Maalivahdin pelissä on aika tärkeää sama kuin koko joukkueen pelissä, eli oma itsevarmuus. Zapolskille tekisi ihan hyvää katsoa aina peiliin jokaisen tappiopelin jälkeen ja silloin voisi luukulle heittää Setäsen. Koko joukkue olisi hieman eri fiiliksellä seuraavassa pelissä kun maalilla on sentään eri ukko kun viimeksi. Setäselle ei tee hyvää kun pääsee kuukaudessa kerran kentälle ja senkin kesken pelin, joka ollaan haviämässä. Ei Setänen ole noin huono mutta kaverille pitää antaa myös näytönpaikka. Esim. tänään voisi suoraan aamulla jo ilmoittaa että sä pelaat tänään ja sitten katsotaan. En usko että kaaduttaisiin maalivahtiin mutta jos jatketaan Zapolskilla niin mielestäni koko joukkueen itsevarmuutta syödään liikaa jo ennen peliä.

Siirrytään sitten hyökkääjiin. Lukolla on mielestäni melkein liigan parhaat laitahyökkääjät käytössä mutta senttereistä ei oikein löydy riittävästi kiekollista taitoa. Tyhmintä oli alkukaudesta pelata Ahtola ykkösen keskellä. Esim. Koski olisi ollut parempi valinta. Konjakki ei ole nostanut senttereiden osaamista mielestäni yhtään mutta toi RD:n pelikirjaan sentään pienen parannuksen. Ahtola saatiin laituriksi ja se oli suurempi syy tasonnostoon kuin Konjakin tulo keskelle. Samaan aikaan esim. paljon parjattu Jasu sai laidoilleen Keräsen ja Tukosen. Ketju olikin parissa pelissä mielestäni aivan pitelemätön. Harmi että Tukosen hieman liian raju yritys nähdään tuomarien toimesta liian usein jäähyn arvoisena. Ja toisaalta Tukosen paikat ei kestä. Muuten tuossa olisi Lukolle loppukaudeksi liigan paras kolmoskenttä. Huonommilla laitureilla Jasu on pakko laittaa neloseen ja alivoiman keskusmieheksi.

Aki on saanut myös ehkä liikaa kuraa niskaansa kakkosessa. Kaveri taitaa olla hieman jo liian hidas ja sitä ei mitenkään auta kun laidoille laitetaan Koivisto ja Nikko. Itse laittaisin tällä hetkellä Akin ykköseen Vahalahden ja Ahtolan kanssa. Siinä voisi kemiat pelata paremmin. Mihin sitten laittaa Konjakki? Voisi toimia paremmin Koiviston ja Nikon/Nurmen kanssa. Aika sooloilua tuosta varmaan tulisi mutta kunhan tuo puolustussuuntaan pelaaminen edes toimisi niin vauhtia tuolla kentällä nähtäisiin.

Neloselle pitäisi myös tehdä jotain. Itse en olisi noita miehiä Lukkoon koskaan hankkinut. Ihan jo Lukko fanina en tulisi koskaan katsomaan Lukon peliä noiden miesten takia. En sano etteivätkö pojat yrittäisi mutta kun ei kenelläkään ole käsiä. Filip ehdottomasti laitaan. Keskellä vaikka Koski tai Kauvo jostain sängyn alta. Toiseen laitaan toistaiseksi vaikka Nurmi. Sanokaa nyt kun ei ole kaikkia hienoja tilastoja käytössä mutta pelaako nelonen nykyisin hieman liian pitkiä vaihtoja. Syy siihen lienee, että aluksi painetaan aktiivisesti ja lujaa vaihdon alussa - saadaan jopa tilanne aikaan, mitä ei juuri koskaan pystytä päättämään maaliin ja kun vastustaja saa kiekon ei enää ehditä/jakseta tulla nopeasti vaihtoon ja sen seurauksen vaihto tulee pitkäksi ja päättyy aina oman pään aloitukseen. Sen seurauksena (mikäli ei vastustaja tehnyt maalia) kentälle tulee Konjakin ykkönen. Aloitus hävitään (melkein aina) ja kestää ainakin 20 sekuntia ennenkuin ykkönen pääsee parhaimmillaan yrittämään maalia. Olisikin kiva nähdä sellainen tilasto mistä kukin Lukon sentteri pelin aikana aina aloittaa. Ihan hihasta voisin arvata että ykkönen ja kakkonen aloittavat turhan usein omasta päästä ja kolmonen ja nelonen hyökkäyspäästä.

Vielä puolustajista. Nummelin on ehdottomasti paras Lukon YV:n moottori tällä hetkellä. Muuten tuo joukkueen huonoin +- saldo kertoo jotain. Ennen kauden alkua arvailtiin, että montako maalia kauden aikana nähdään kun Numppa syöttää Koiviston karkuun. Numppa kyllä heittelee hienoja pystylättyjä mutta onko joku nähnyt että sellainen tulee Tonin lapaan. Jos noita treenataan, pitäisikö hieman painottaa myös mitä muut kolme tekevät kentällä samaan aikaan. Voisi avata pikkuisen enemmän maalipaikkoja. Muista pakeista Virtasen tulo oli hieno juttu ja nyt kierrättäisinkin aina yhtä miestä viltissä mikäli kaikki pysyvät pelikunnossa. Muuten puolustajat pelaavat mielestäni aika varmasti omat roolinsa. Joukkuepuolustus ja kommunikaatio tuntuvat pettävän sitten liiankin usein ja se on enemmän täysin väärin sijouttuneen sentterin vika. Ja myös turhan usein valmennusportaan joka ohjaa noita vaihtoja.

Vielä loppuun vähän kehuja. Olin paikalla kun HIFK jäi kahdessa erässä 5-0 Lukon jyrän alle. Silti pidän lukon parhaana itsenähtynä eränä tällä kaudella Saipa pelin eka erää. Saipa on ollut viime aikoina käsittämättömän kova vastus Lukolle. Kolme peliä putkeen eikä Lukko saanut maaliakaan. Näin pari noista viime kauden hävityistä peleistä ja niissä Saipa vaan oli yksinkertaisesti liian hyvä. Kun häviää jokaisen kaksinkamppailun niin ottelua on vaikea voittaa. Nyt Saipaa vastaan eka erässä peli oli jotain aivan muuta. Saipa hävisi ihan kaikessa. Vauhdissa ja kaksinkamppailuissa. Saipan ainoa laukaus tuli YV:llä, jota ei olisi pitänyt viheltää. Lukosta huokui peli-ilo. Sen söi sitten lopulta Markkanen mutta seuraavaan Saipa peliin lähtisin itse voittamaan. Ei tuollaisella hallinnalla voi hävitä pelejä pitkässä juoksussa.

Toivottavasti tänään tuo sama peli-ilo näkyy TPS:ä vastaan. Norrena ei ole voittamaton ja jos saataisiin nuo toimivat ketjukoostumukset jäälle niin TPS:llä ei liene mitään jakoa. Itse en ehdi paikalle mutta pitää katsoa ja tallentaa tuo peli Nelosen PRO1:ltä illalla ja sitä sitten pitääkin taas tutkia sohvalla tarkasti ennen seuraavia kommentteja.

 

[Raymond]

En mielestäni kritisoinut turhaan aikaisemmin tuomareita. Eivät ne tänäänkään hyviä olleet. Oksettavaa katsoa ammattilaissarjassa noin huonoja tuomareita. Tällä kertaa Lukko hyötyi niistä.

Enkä lähtisi paukuttelemaan henkseleitä tämän voiton jälkeen. TPS oli erittäin surkea. Surkein joukkue tähän asti mitä on ollut vastassa ja peli olisi voinut olla vaikka 10-2.

Positiivista:

- Hyökkäyspelaaminen oli mielikuvituksellista ja nautittiin pelaamisesta.

- Apinan pudotukset: Generous ja Gagnon.

- Mikkola ja Virtanen ylivoimalla erittäin hyviä.

- Vahalahti pelasi erittäin hyvin Gagnonin kanssa yhteen koko ottelun.

- Kangasmäki ja Keränen pelasivat hyvin ja saivat siksi vastuuta.

- Koko joukkue. Pelattiin hyvin oikeastaan koko ottelu. Ei sen kummempaa. Vaikka vastustaja olikin heikompi niin mitään ei silti voi ottaa pois. Oltiin irtokiekoissa lähes aina ensin ja voitettiin kaksinkamppailut.

Negatiivista:

- Jasu ei saa maalia, vaikka pelattaisiin futismaaleihin. Muutenkin pari karmeaa virhettä.

- Kaksi maalia omiin näin huonoa vastustajaa vastaan ei mielestäni ole hyvä asia. Zapolskilta ei mitään ihmeellistä, mutta ei ollut surkeakaan.

- Nikko. Ei ollut tänään niin hyvä kuin on nähty, mutta onneksi tänään ei tarvinnutkaan olla.

 

[Hagi]

Tärkeä voitto rajussa tappioputkessa tarpovasta Tepsistä! Lukko oli täysin ylivoimainen sekavassa ottelussa. TPS oli kuriton, haluton ja hengetön joukkue. Jostain syystä esim. Norrenaa ei edes näyttänyt kiinnostavan torjuminen? Esim. Vahalahden maalissa ei viitsinyt edes yrittää. Pistetään tämä kaikki Lukon hyvyyden piikkiin! Tuomarointi oli todella surkeaa, onneksi tällä kertaa Lukon eduksi.

Lukon ei tänään tarvinnut edes ehtiä päätykiekkoihin, koska TPS lahjoitti aina kiekon heti Lukolle ja maalille pääsi tänään vapaasti.

Plussat:
+++ Koko joukkue
++++. Vahalahti. Kentän paras tänään. Yritystä löytyi hullun lailla.
+++. Kangasmäki. Tehokas peliaikaan nähden. Näyttää maalinteon mallia muille.
+++. Gagnon. Tänään oli tilaa ja aikaa aivan erilailla kuin esim. Tappara-peleissä. Aaron käytti sen hyvin hyväkseen. Runnoi tahtomaalin lopulta hanskallaan maaliviivalta sisään. (Tuota maalia ei olisi pitänyt hyväksyä, mutta niillä säännöillä mennään mitkä tuomarit hyväksyy)
+++ Virtanen. Erinomainen esitys.
+++ Jasun kenttä. Junnu ja Keränen eivät vaan osaa maaleja tehdä.
+++ Pomppumaalit. AUK:n veto ohjautui yläkulmaan TPS:n pelaajan mailasta, Genen laukaus pomppasi Norrenan torjunnasta Frimanin selkään ja siitä sisään. Noista joukkue saa varmasti uskoa.

Miinukset:
- Edelleen sekavuus kiekollisessa pelissä
- AUK. Teki maalin, mutta on kentällä huolestuttavan hidas.

Erikoista: Toisen erän lopussa Lucenius laittoi kiekon maalin, mutta peliaika oli loppunut n. 0,5 sek. aiemmin. Videolta katsottiin kuitenkin Jaatisen lämäri, joka kimposi jostain maalirautoihin.

Muuta: Lukolle tuntuu sopivan hyvin nämä vastustajat, jotka pyrkivät myös puskemaan kentällä pystysuuntaan ilman suurempaa järkeä ja karvaavaat aktiivisesti. Tänään Lukko pääsi kääntämään peliä jatkuvasti nopeasti ja hyökkäyspäässä riistoja tuli valtava määrä.

 

[Roku]

Tänään olisi kyllä ollut mahdollisuus kaunistella maalieroa. 10 maalia ei olisi ollut ollenkaan mahdoton tehtävä tänään, mutta hyvä tietysti näinkin.

 

[Jyty]

Miinukset:
- Edelleen sekavuus kiekollisessa pelissä

Hyvä viesti kaikkineen, mutta otan vain tästä kiinni. Tuo kiekollinen peli ei sitten riitä alkuunkaan lauantaina, kun hitsarit tulevat kylään.

Tappara jo raiskasi viime viikolla, toivottavasti tuleva peli ei tuo taas persläpeä kipeäksi. Paljon jäi parannettavaa, koska TPS oli huono joukkue.