Peliesitykset kaudella 2013–2014

[carr]

Ja jos Keräsen maalinteko olisi tuolla tasolla, pelaisi luultavasti jo Venäjällä. Liike, asenne ja kiekolliset taidot ovat kaikki kunnossa, jos vielä olisi maalitykki niin kyllähän tämä väärä sarja hänelle olisi. Toisaalta kyllä hänellä pitäisi olla 2-3 tehtyä maalia

No joo. Ehkä kymmenen oli hieman yläkanttiin. Paikkoja on tuntunut olevan paljon. Tosin ei ole tilastofaktaa mutta mutua. Joka tapauksessa maaleja voisi olla huomattavasti enemmän. Jos Keränen pelaisi nyt Mo:n ja Mac:n kanssa niin nimeä huudettaisiin huomattavasti useammin. Kehittynyt pelaajana em. vuosista. Nyt vaan ei tahdo Lukosta löytyä paikkaa ylempää. Aikalailla kovia nimiä syrjäytettävänä.

 

[MPN]

No joo. Ehkä kymmenen oli hieman yläkanttiin. Paikkoja on tuntunut olevan paljon. Tosin ei ole tilastofaktaa mutta mutua. Joka tapauksessa maaleja voisi olla huomattavasti enemmän. Jos Keränen pelaisi nyt Mo:n ja Mac:n kanssa niin nimeä huudettaisiin huomattavasti useammin. Kehittynyt pelaajana em. vuosista. Nyt vaan ei tahdo Lukosta löytyä paikkaa ylempää. Aikalailla kovia nimiä syrjäytettävänä.

No onhan niitä paikkoja ollut juurikin ainakin 10 maaliin (ellei jopa 20 maaliin?). Positiivisesti aloittanut kautensa, ehkä jonkinlainen nöyryys paistaa läpi pelaamisesta ja kaipaisi röyhkeyttä huomattavasti lisää. Voisi ottaa Nikolta mallia röyhkeydestä.

 

[Raymond]

Raymond ne sun lähteet! Eikö Keränen tehny byyrin Tukosen syötöstä? Tosin Keräsen yksi maali ei tuhoa sun pointtia. Keräsellä voisi olla tai kuuluisi olla 10 tehtyä maalia.

Aa joo niin teki, minun virhe. Jäänyt vaan mieleen, että Keränen ei oikein maaleja ole tehnyt, vaikka paikkoja olisi kuinka paljon. Mutta tosiaan tuo Keräsen maalikin oli semmoinen, että siitä ei voi olla tekemättä paitsi Rauman Lukossa kaikki on mahdollista.

 

[Hagi]

Mutta tosiaan tuo Keräsen maalikin oli semmoinen, että siitä ei voi olla tekemättä paitsi Rauman Lukossa kaikki on mahdollista.

Mitä tuolla tarkoitat? Muistuu mieleen jo tältä kaudelta vastustajan tekeminä pahimmat munaukset maalipaikoissa. Pelicansin Janne Tavi onnistui jotenkin säheltämään kiekon ohi tyhjän maalin, kun puolustus ja Zapolski olivat täysin ulkona. KalPa:n Riekkinen taas jostain syystä syötti, kun Lukon maali ammotti edessä tyhjänä.

Kyllä noita avopaikkoja hassataan muuallakin.

Keräseltä puuttuu mielestäni maltti ja itsekkyys tekopaikoissa. Vauhtia on niin paljon, että maalitekoyritykset jäävät puolivillaisiksi. Toki myös Keräsen peliaika on jäänyt melko vähiin, jolloin usein itseluottamus myös kärsii.

 

[Raymond]

Mitä tuolla tarkoitat? Muistuu mieleen jo tältä kaudelta vastustajan tekeminä pahimmat munaukset maalipaikoissa. Pelicansin Janne Tavi onnistui jotenkin säheltämään kiekon ohi tyhjän maalin, kun puolustus ja Zapolski olivat täysin ulkona. KalPa:n Riekkinen taas jostain syystä syötti, kun Lukon maali ammotti edessä tyhjänä.

Kyllä noita avopaikkoja hassataan muuallakin.

Keräseltä puuttuu mielestäni maltti ja itsekkyys tekopaikoissa. Vauhtia on niin paljon, että maalitekoyritykset jäävät puolivillaisiksi. Toki myös Keräsen peliaika on jäänyt melko vähiin, jolloin usein itseluottamus myös kärsii.

No olishan se pitänyt arvata, että joku tuohon tarttuu. Lähinnä heitin noin vain. Ei siitä ainakaan mitään ylimääräisiä kehuja voi Keräselle antaa. Se tässä oli pääpointtina ja että liigatason kiekkoilijan pitää tehdä noista.

 

[Saul Goodman]

En nähnyt kuin kolmannen erän mutta siinä ei ainakaan Lukolla ollut mitään jakoa. Maalipaikkoja ei tosin kummallakaan mielettömästi ollut, Tapparan neljännen Zapolski imaisi.

 

[Pluton]

Olipas heikko esitys...3-1 maalin jälkeen aivan luokatonta esiintymistä. Vitutti oikein katsoa kun kavennuksen jälkeen näki jo miten tulee käymään ja että loppukiristä ei tietoakaan.

 

[1936]

Kuten twitterissä kirjoitettiin niin kaksi sysipaskaa alivoimaa ja kaksi Zapolskin lahjaa. Se riitti.

 

[Raymond]

Tässä oli nyt sellaista peliä, mitä sen ei ikinä pitäisi olla. Tekisi mieli sanoa, että kauden surkein peli. Ensimmäinen erä oli aivan hirveää kuraa. Avoimien ovien päivä, mistä tosin osa täällä nauttii. Tuomarit olivat aivan syvältä. Teki mieli sulkea telkkari jo toisessa erässä noiden tuomareiden takia. Tosin olivat toiseenkin suuntaan huonoja, mutta silti.

Tästä pelistä ei paljon tekisi positiivista kerätä mutta:

- Neloskenttä. Taisi olla Lukon paras kenttä tänään. Harmittavasti Sipiläinen otti huonosti haltuun sen läpiajon ja peli olisi voinut ratketa siihen.

- Virtanen. On tekemässä itsestään Nummelin 2sta. Hyvää peliä.


Negatiiviset:

- Omissa älyttömän löysää pelaamista.

- Alivoima aivan kuraa. Käsittämättömiä merkkausvirheitä ja kaksi identtistä maalia omiin.

- Zapolski ei tänään vakuuttanut ja nyt onkin sitten se paikka, jolloin Setäsen kuuluisi mennä maaliin jos kuuluu.

- Vielä kerran: Tuomarit. Heti alusta asti pilaavat ennakkoon hyvän ottelun niin sen on juuri tuon näköistä.

- Gagnon. Mies ei näytä menevän yhtään eteenpäin millään osa-alueella.

- Mikä järki on laittaa Uusikartano 6-5 vastaan kentälle? Äijä ei tehnyt tänäänkään mitään positiivista. Iso miinus RD:lle jälleen.

Muuta:

- Kolmoskentälle myös suhteellisen puhtaat paperit.

- Huomenna on tapahduttava iso muutos tähän päivään. Tänään on pohdittava, miten näin huonosti voi ylipäätään pelata.

 

[Walrus21]

Mikä idea tuossa Lukon avauspelaamisessa on, kun ensin haudotaan kiekkoa aina sinne oman maalin taakse, ja sitten, kun vastustaja on tietysti ehtinyt asettua, pusketaan suoraan keskialueen sumppuun? Jollain tavalla koko hyökkäyspelaaminen on tahmeata, kun kiekko liikkuu useammin sivuttain tai taaksepäin kuin eteenpäin. Hyökkääjät odottavat seisovin jaloin keskialueella, jonka vastustaja on aikoja sitten ehtinyt miehittää.

Ymmärrän kyllä ajoittaiset rännikiekot, mutta sitä en ymmärrä, miksi ehdoin tahdoin pelataan jatkuvasti hitaita lähtöjä, kun ne eivät kerta kaikkiaan toimi. Lukon pitäisi pelata nopeita hyökkäyksiä tai sitten puskea kiekko nopeasti päätyyn. Nyt haetaan jotain siltä väliltä, ja avauspelaaminen on täysin sekaisin. Kyllä huomaa, että Nummelin on poissa kokoonpanosta.

Zapolskilta tänään heikko esitys, mutta mielestäni Lukko ei kaatunut yksinomaan häneen. Alivoima oli käsittämättömän laiskaa ensimmäisessä erässä, ja sen ansiosta Tappara päästettiinkin halvasti tasoihin. Hyökkäyspeli oli ensimmäisen erän salama-alun jälkeen luokatonta, ja oikeastaan vain Riskan ketju sai pientä painetta silloin tällöin Tappara-päätyyn. Kaiken kaikkiaan vaikutti siltä, että voitto ei juurikaan kiinnostanut.

 

[LukkoUkko79]

Nolla pistettä tästä viikonlopusta taitaa olla tosiasia. Juuri kun aloin edes vähän luottaa taas tuohon joukkueeseen...huoh. Nähtävästi Lukko pelaa tälläkin kaudella sijoista 7-10. Ainakin Lukko tarvitsee noita loukkaantuneita pian takaisin kehiin. Samaa paskaa näköjään jälleen kerran tämä kausi.

 

[Walrus21]

Nolla pistettä tästä viikonlopusta taitaa olla tosiasia. Juuri kun aloin edes vähän luottaa taas tuohon joukkueeseen...huoh. Nähtävästi Lukko pelaa tälläkin kaudella sijoista 7-10. Ainakin Lukko tarvitsee noita loukkaantuneita pian takaisin kehiin. Samaa paskaa näköjään jälleen kerran tämä kausi.

Täytyy myöntää, että myös oma uskoni koki kovan kolauksen tänään. Kausi on alkanut tuloksellisesti heikosti, mutta peli on mielestäni kehittynyt hiljalleen paremmaksi. Tänään tuli sitten lunta tupaan oikein urakalla. Saatan olla puolustuspelin ystävä noin yleisestikin, mutta tämänpäiväistä esitystä ei kyllä millään voi haukkua tasapainoiseksi, vaikka viimeiselle kympille asti taisteltiinkin voitosta.

Sarjataulukko alkaa jo näyttää huolestuttavalta. Jääminen kuuden parhaan ulkopuolelle olisi kyllä jälleen kerran melkoinen pettymys.

 

[Raymond]

Täytyy myöntää, että myös oma uskoni koki kovan kolauksen tänään. Kausi on alkanut tuloksellisesti heikosti, mutta peli on mielestäni kehittynyt hiljalleen paremmaksi. Tänään tuli sitten lunta tupaan oikein urakalla. Saatan olla puolustuspelin ystävä noin yleisestikin, mutta tämänpäiväistä esitystä ei kyllä millään voi haukkua tasapainoiseksi, vaikka viimeiselle kympille asti taisteltiinkin voitosta.

Sarjataulukko alkaa jo näyttää huolestuttavalta. Jääminen kuuden parhaan ulkopuolelle olisi kyllä jälleen kerran melkoinen pettymys.

Sarjataulukko nyt ei vielä ole missään tapauksessa huolestuttavan näköinen tässä vaiheessa kautta..

Jos jotain positiivista pitää joukkueelle etsiä niin huomenna on heti sauma pestä kasvot. Siellä varmasti on koppi täynnä pettyneitä äijiä. Huomenna uskon ainakin itse, että nähdään vahva Lukko. Ainoa mikä tyydyttää tämän päivän esityksen jälkeen: VOITTO. Tulee se sitten jatkoajalla, rankkareilla tai suoralla peliajalla.

 

[Hagi]

Mikä idea tuossa Lukon avauspelaamisessa on, kun ensin haudotaan kiekkoa aina sinne oman maalin taakse, ja sitten, kun vastustaja on tietysti ehtinyt asettua, pusketaan suoraan keskialueen sumppuun? Jollain tavalla koko hyökkäyspelaaminen on tahmeata, kun kiekko liikkuu useammin sivuttain tai taaksepäin kuin eteenpäin. Hyökkääjät odottavat seisovin jaloin keskialueella, jonka vastustaja on aikoja sitten ehtinyt miehittää.

Tuo oli nähdäkseni enemmän Tapparan hyvyyttä. Aikalisän jälkeen Rautakorpi muutti karvausta ja tavallaan "pakotti" Lukon viivelähtöihin. Niihin ei RD ole löytänyt lääkettä, niinpä peli alkoi kallistua Tapparan suuntaan. En osaa itse sanoa, minkälainen haku Lukon viivelähtöihin on sovittu, mutta sekavaa se on. Usein pakki ajaa suoraan keskialueen sumppuun ja yrittää roiskaista mustan päätyyn. Sinne sitten laiturit lähtevät seisovin jaloin perään.

 

[Walrus21]

Tuo oli nähdäkseni enemmän Tapparan hyvyyttä. Aikalisän jälkeen Rautakorpi muutti karvausta ja tavallaan "pakotti" Lukon viivelähtöihin. Niihin ei RD ole löytänyt lääkettä, niinpä peli alkoi kallistua Tapparan suuntaan. En osaa itse sanoa, minkälainen haku Lukon viivelähtöihin on sovittu, mutta sekavaa se on. Usein pakki ajaa suoraan keskialueen sumppuun ja yrittää roiskaista mustan päätyyn. Sinne sitten laiturit lähtevät seisovin jaloin perään.

On kyllä myös Lukon heikkoutta, jos vallitsevaan tilanteeseen ei pystytä yli kahden erän aikana mitenkään vastaamaan. Mielestäni joskus voisi yrittää myös nopeita syöttöketjuja tai silloin tällöin vain kuljettaa kiekko alueelle. Lukolta löytyy kyllä ihan tarpeeksi kiekollista osaamista edellämainittujen toimenpiteiden suorittamiseen. Nyt päätettiin hakata päätä seinään loput kaksi erää, ja kyllähän sen jo sieltä haistoi, että Tappara tulee jossain vaiheessa rankaisemaan.

En myöskään ymmärrä, miksi Uusikartanoa peluutetaan toistuvasti ylivoimalla ja kuudella viittä vastaan -tilanteissa. Mies on jo pidemmän aikaa ollut vetelä ja haluttoman oloinen, eikä hänen ydinosaamiseen muutenkaan kuulu hyökkäystaitoja vaativat erikoistilanteet.

 

[Hagi]

Kirvelevä tappio, kun 3-1 johto valui käsistä. Lukko oli sekavassa pelissä niskan päällä ottelun alun, mutta kolmannessa erässä Tappara jyräsi. Harhasyöttöjä tuli molemmin puolin todella paljon ja sekava tuomarilinja häiritsi peliä.

Plussat:
+++ 3 maalia avauserään. Tällä kertaa kiekko pomppi Lukolle suotuisasti ja Metsolakin lahjoitti 2 maalia.
+++. Karvaus avauserässä. Lukko kävi todella rohkeasti päälle ja sai painetta aikaan. Kiekkoa myös pelattiin suoraan maalille.
+ F.Riska. Rouhi, hämmensi, filmasi. Filipin tasapaino on surkea, mutta tuossa roolissa se juuri haittaa.
+ Sipiläinen. Sai maalin nimiinsä. Oli lisäksi toisessa erässä alivoimalla läpi, mutta kiekko karkasi, kun pisti liian pitkän itselleen eteen.
+ Koivisto. Apina näyttää olevan pois selästä. Maalitahti on parantunut.
+ Virtanen. Uskalsi yrittää kiekollisena muutakin kun kiekon päätyyn iskemistä.
+ Generous. Oli liikkeellä hyvällä jalalla. Toki välillä innoistu taas yrittämään enemmän kuin taidot sallivat.

Miinukset:
-Zapolski. 2 helppoa maalia meni tänään. Varsinkin Bailenin vedon imurointi oli paha munaus.
- Alivoimapeli. Liian aggressiivista ja Jormakan unohtaminen parhaalle sektorille kahdesti putkeen oli heikko esitys.
-Kolmannen erän hyytyminen. Tappara vaikutti parempi kuntoiselta joukkueelta ja voitti 3. erässä kaikki kaksinkamppailut ja väänsi väkisin pitkän pyörityksen jälkeen voittomaalin. Muuten hyvin pelannut nelosketju oli tuossa täysin hapoilla.
-Kiekollinen peli. Kun Lukko joutuu viivelähtöihin, menee peli täysin sekaisin. Noita olisi syytä harjoitella? Varmasti tuota keskialueen trappia on jatkossakin tarjolla, jolloin ei päästä kääntämään peliä aina nopeasti.
- Gagnon.

Muuta: Lukko vaikutti selvästi tuoreemmalta ja luistin liikkui paremmin. Tapparan isojen miesten jalat olivat jumissa Rautakorven tehotreenin jäljiltä? Näin ainakin jossain haastattelussa Puistola taisi kommentoida. Toisaalta Lukon kunto näytti loppuvan kesken ja kaksinkamppailuvoima ei riittänyt.

 

[Soilworker]

Pelistä voi vetää vaikka minkälaisia johtopäätöksiä siitä kuka pelasi huonosti ja kuka ei, kuitenkin peli ratkesi kahteen todella pahaan virheeseen minuutin sisään:

1) Jasun saama kakkonen koukkaamisesta juuri kun Lukko alkoi hallitsemaan peliä 3-1 johdossa. Jos noita vihellettäisiin aina SM-Liigassa pelattaisiin kaikki pelit jatkuvana tasavajaana.

2) Vahalahden järkyttävä ylipelaaminen hyökkäyssuuntaan em. jäähyn alivoimalla. Ei joukkueen kokeneimpiin pelaajiin kuuluva pelaaja voi tuollaisessa tilanteessa höntyillä ja antaa kaverin laukoa rauhassa b-pisteiden välistä, ihan vaan sen takia että olisi mahdollisuus päästä 2-2 hyökkäykseen.

Positiivista oli ykkösen ja nelosen 5-5 -peli, kaiken muun olisi parannuttava huomiseen huomattavasti.

 

[Roku]

Sarjataulukko alkaa jo näyttää huolestuttavalta. Jääminen kuuden parhaan ulkopuolelle olisi kyllä jälleen kerran melkoinen pettymys.

Tasaiseltahan se näyttää, ei minusta mitenkään huolestuttavalta vielä.

 

[Zalmonella]

Mielestäni MIkkola nosti tänään aika huomattavasti tasoaan ja yllätti varmaan itsensäkkin kiekollisessa pelissään. VOisin sanoa, että LUkon paras pakki tänään vaikka ottikin 2 jäähyä avauserässä.

LUkon viisikko-puolustaminen omalla alueella kokonaisvaltaisesti on aivan sysipaskaa. Se ei ala toimmaan vaikka pelejä tulee kuinka alle. Tämä+ surkea maalivahtipeli mahdollistavat Lukolle todella hankalia iltoja sillä muidenkin kuin Riska seniorin ja Sipiläisen tulisi sisäistää puolustuspelaamisen tärkeyttä.

 

[PäätyynAsti]

Oman näkemykseni mukaan tämä peli kustiin löysään av pelaamiseen. Kaksi kertaa peräkkäin sama kuvio (mikkihiiriosaston mies Jormakka sai aivan vapaasti surffailla maalin eteen) ja maali. Tasoituksen jälkeen pitkä suvantovaihe, joka pidetessään korosti sen joukkueen asemia kumpi tekee seuraavan maalin. Oli meilläkin paikkoja, esim. tyhjä maali mutta niin vain taisi olla niemisville joka sai mailaa väliin.

Mitä maalivahtiimme tulee, niin oli heikompi ilta joka näkyi kahden torjuttavissa olleen maalin muodossa, mutta niiden taa ei voi piiloutua, koska myös Metsola antoi pari helppoa (pelasi itsensä aivan pihalle tilanteesta Tikkasen osumassa).

Kokonaisuutena peli ei ollut Lukolta todellakaan huono eikä paljoa tarvitse muuttaa että huomenna haetaan kolme pistettä Tampereelta.

Pelottaa hiukan tuo spekulointi huhuketjussa, mutta toivotaan että ei ole kyse mistään suuresta- tai ei sitten mistään.

 

[hokkikokki]

Olen hyvinkin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Molemmat toteuttivat omaa pelitapaansa mitä peliennakossa ja mitä Lukosta tässä ketjussa parina viimeisenä päivänä on analysoitu. Peli oli juurikin tuota omaa tekemistä toteuttaen ja homma toimi. En kyllä itse hommassa nähnyt sekavuutta tai koohotusta. Mielestäni homma kaatui juurikin luvattoman huonoon neliötyöskentelyyn AVlla. Tuollaisia paikkoja ei voi ja ei vain saa antaa millekkään pelaajalle tai joukkuelle liigassa.

Jos ja jos, mutta jos kumpaakaan av maalia ei olisi tullut, niin voitto melko suurella todennäköisyydellä olisi Lukolle tullut eilen. Siksi jossittelu, että peli olisi voinut olla ihan eri näköistä Tapparan yrittäessä tasakentällisin tasapeliin.

Loppukautta ajatellen, niin mielestäni pullat ovat hyvin uunissa. Tähän taas jos. Jos saadaan tärkeät palaset vielä kentälle loppukaudella. Tukonen, Saarela, Zalewski, Nurmi ja Nummelin luovat Lukosta usean asteen vaarallisemman tekijän (taas jos) jos peli on yhtä kovaa tekemistä kuin eilen ja (taas jos) jos AV toimii yhtä hyvin kuin keskimäärin. Noista poissaolijoista muuten saa melkein täyden kentällisen. Ei vaan voi olla vaikuttamatta peliin.

Mutta ei noita jossia ole kovin montaa ja loukkaantumisia lukuunottamatta alueita joita voidaan aivan varmasti parantaa.

 

[senilix]

- Neloskenttä. Taisi olla Lukon paras kenttä tänään. Harmittavasti Sipiläinen otti huonosti haltuun sen läpiajon ja peli olisi voinut ratketa siihen.

Miten tuon nyt ottaa. Jos kova yritys riittää, niin näin voi ehkä sanoa. Mutta jos katsoo tulosta....

- Sipiläinen teki alivoimamaalin Metsolan avustuksella. Vastaavasti Sipiläinen ei pitänyt Jormakkaa alivoimalla, vaikka melko lähellä seisoikin.
- Nelonen oli muistaakseni kentällä molempien Tapparan tasakentällisin tekemän maalin aikana. Ratkaisevaa neljättä maalia edelsi todella pitkä pyöritys omassa päädyssä, jota nämä eivät saaneet poikki.
- Mitä tulee Sipiläisen haltuunottoon, kun ei ole kiekollista taitoa niin ei ole kiekollista taitoa.

Jormakan ensimmäien maali menee lähinnä Vahalahden piikkiin eli osaavat ne muutkin.

 

[Hearsay]

Otteluseurantaketjussa joku kommentoi tyyliin "nyt Tappara pelasi ylivoimaa päädystä ja heti kaksi maalia". Olisiko Lukolle käynyt niin, että Tapparan yv:n scouttauksesta puuttui tuo kuvio? Liian helposti keskustaan pääsi syöttämään kahdesti. Kolmatta kertaa sinne ei syötetty, propsit siitä.

Edellisten kanssa samaa mieltä ja kova on usko siihen, että Lukko hakee revanssin tänään, joko samalla miehityksellä tai josko joki kolmikosta Nummelin, Nurmi, Tukonen hyppäisi askiin. Lukko ei missään nimessä Zapolskiin kaatunut, mutta Setäsen maaliintulo saattaisi herätellä joukkuetta.

 

[Hagi]

Loppukautta ajatellen, niin mielestäni pullat ovat hyvin uunissa. Tähän taas jos. Jos saadaan tärkeät palaset vielä kentälle loppukaudella. Tukonen, Saarela, Zalewski, Nurmi ja Nummelin luovat Lukosta usean asteen vaarallisemman tekijän (taas jos) jos peli on yhtä kovaa tekemistä kuin eilen ja (taas jos) jos AV toimii yhtä hyvin kuin keskimäärin. Noista poissaolijoista muuten saa melkein täyden kentällisen. Ei vaan voi olla vaikuttamatta peliin.

Mutta ei noita jossia ole kovin montaa ja loukkaantumisia lukuunottamatta alueita joita voidaan aivan varmasti parantaa.

Itse en tykkää, että loukkaantumisista johtuvilla poissaoloilla jossitellaan. Kentällä on aina paras mahdollinen kokoonpano, jolla voittoa haetaan. Lukosta Tukonen ja Nummelinin loukkaantumisherkkyys on kaikilla tiedossa ja tuskin kukaan odotti, että ks. Sepät pelaavat täyden kauden? Kaikille joukkueille tulee noita loukkaantumisia joka tapauksessa. Lukko kuuluu vielä Liigan rikkaisiin seuroihin ja RD:lta löytyy laaja rosteri, josta ammentaa.

Esim. Tappara kärsi viime kaudella ennen välierä-sarjaa karmean takaiskun, kun ykkössentteri Barkov ja maalitykki Connolly loukkaantuivat pahoin. Silti Lukko kaatui voiton 4-0 ja korvaajat Palolan johdolla laittoivat mustaa pussiin.

 

[Hench]

Eilinen Tappara-ottelu oli toinen ottelu, jonka tällä kaudella olen katsonut kokonaan Lukolta. Muutamia omia huomioita. Niihin on varmasti jo sivuttu aikaisemmissa ketjun viesteissä.

Lukon 4.ketju pelasi erittäin hyvää ottelua siihen asti, kun Palola teki voittomaalin. Pitkään peli pyöri omassa päässä, mutta eivät saaneet hoidettua tilannetta, vaikka mahdollisuuksia oli. Kuitenkin 4.ketju painoi pelin useasti Tapparan päätyyn ja antoi hyvin painetta Tapparan pakeille. Sipiläisellä hyvät saumat kahteen maaliin alivoimalla.

Molemmissa nähdyissä otteluissa Lukon av ei ole ollut sitä, millä tasolla sen liigassa pitäisi olla. Eilen kaksi täysin identtistä päästettyä maalia, joita ei vain voi tällä tasolla yksinkertaisesti päästää. Av-nelikko ei ollut tarpeeksi tiivis päästetyissä maaleissa.

Lukkolaiset toimittivat kiekkoa hyvin maalille, mutta irtokiekkoihin ei päästy. Tosin Tappara pelasi erittäin hyvin oman maalinedustan. Toisessa pelissä noista irtokiekoista olisi varmasti saatu tehtyä maali.

Jasu voisi alkaa laukoa kiekkoa maalia kohti eikä jatkuvasti maalin ohi tai yli. Eilen yhdessä tilanteessa Keränen polki hyvin maalille, olisi Jasu voinut syöttää tai laukoa grogilasin korkuisen, jonka riparista Keränen olisi päässyt maalaamaan. Sama teesi muillekin ketjuille.

En ole Gagnonin pelejä aikaisemmin nähnyt. Eilen pienellä maltilla olisi saanut pelattua itsensä parempaan maalintekopaikkaan, nyt laukaus meni suoraan logoon. Ylivoimalla hakeutui hyvin ohjaamaan puolustajien laukauksia, joista yhdessä maalikin oli lähellä. Lisäksi oli hyvä aloituksissa. Muutenkin 1.ketjun peli oli suht hyvännäköistä. Vahalahden maali oli erittäin lähellä, mutta Nieminen selvitti tilanteen. Peli olisi voinut päättyä ihan toisin, kun tuosta Lukko olisi saanut maalin.

Liikaa lukkolaiset hakevat syöttöjä hyökkäysalueella oman maalin suuntaan. Usein niistä, kuten eilenkin, vastustaja saa vaarallisia vastahyökkäyksiä, jotka ovat vielä ylivoimahyökkäyksiä.

Kokonaisuudessaan Lukon pelaaminen on kiekollisempaa kuin viime vuonna. Kuitenkin pääasiassa paine vastustajan päätyyn saadaan aikaan kiekonriistoilla ei niinkään kiekonkuljetuksilla alueelle.