Lainaan jälleen kerran viestiäni ennen kauden alkua:Tappara oli joka asiassa parempi.
Tappara on organisoitu. Lukko ei.
Joko voi ilmoittautua viralliseksi kriisijoukkueeksi?
Kyllähän tässä vähän on pelkona se, että pelisuunnitelma on suunnilleen luokkaa "annetaan kiekko Petulle ja katotaan mitä se tekee". Materiaali on sellainen että tälläkin tyylillä varmasti pelejä voitetaan mutta sitten joukkueet kuten Tappara syövät hengiltä.
Aika käsittämätöntä, että jäähyt on about 8-2. Vrt Riskan taklaus ekassa erässä= jäähy, Nieminen taklaa=Generoukselle jäähy kiekon sulkemisesta. Kahteen päivään olen nähnyt oksettavinta tuomarityöskentelyä koko kaudella. Vaikea siinä on omaa peliäkään saada toimimaan silloin.
Raymond on selvittänyt Lukon tämän ja viime kauden surkeiden esitysten syyt. Ja ne ovat tuomaritoiminta. Eiköhän Lukko voita mestaruuden, kun tuomarit vaihtuvat nhl-tuomareihin.
On myös naiivia olla ottamatta huomioon että tällä viikolla Lukon kokoonpanosta puuttuu joukkueen selkeä ykköspakki ja "todellinen kapteeni", sekä kaksi tulosyksikön voimahyökkääjää. Lukko olisi tarvinnut Nurmen ja Tukosen luomaan tilaa ja aikaa hyökkäysalueelle.
Tämä viikko oli paskaa, toivottavasti ensi viikolla menee paremmin ja saadaan tärkeät pelaajat sairastuvalta takaisin.
hjalmar kirjoitti:Lukolla on liuta kokeneita nimimiehiä plus kypsymässä olevia tulevaisuuden sankareita, mutta eipä vaan kulje. Vielä? Mitä on Lukko ilman Nummelinia, Tukosta ja Nurmea? Häviävä joukkue.
On taas naurettavaa itsepetosta mennä jonkun taidon tai loukkaantumisten taakse.En valitettavasti nahnyt kumpaakaan lokakuun tasauspeliä, mutta enpähän jää niitä kaipaamaankaan. Juuri nyt näyttää siltä, että Lukko on taidollisesti liian kaukana Kärpistä ja Tapparasta, eikä se kovin hyvin ole mennyt muutenkaan, että paljon pitää tapahtua, jos mitaleista ensi keväänä pelataan.
Lukolla on liuta kokeneita nimimiehiä plus kypsymässä olevia tulevaisuuden sankareita, mutta eipä vaan kulje. Vielä? Mitä on Lukko ilman Nummelinia, Tukosta ja Nurmea? Häviävä joukkue.
On taas naurettavaa itsepetosta mennä jonkun taidon tai loukkaantumisten taakse.
On totta, että Kärpillä on parempi maalivahti, puolustus ja hyökkäys. Mutta kato nyt tota Tapparaa esimerkiksi. Paria pelimiestä lukuunottamatta hyökkäyskin täynnä neverhöördejä. Kärjistys toki, mutta totta silti. Ero tulee valmennuksesta ja pelikirjasta.
Lukon ongelma on vain ja ainoastaan penkin takana. Voin vihjeenä kertoa, että sillä on silmälasit, uimalakki ja huonot vitsit.
Heh, mukahassuteltu pitkäjänteisyyskortti pöytään, mikäs siinä.On taas naurettavaa itsepetosta väittää äkillisen valmentajanvaihdoksen ratkaisevan ongelmat.
On totta että peli RDn kanssa ei ole sujunut kuin elokuvissa. Mutta kato ny noita vaihtoehtoja valmentajamarkkinoilla. Paria hasbeeniä lukuunottamatta täynnä neverhöördejä. Kärjistys toki, mutta totta silti. Ero tulee siitä mihin joukkue luottaa ja mihin se on rakennettu.
Lukon ongelmat ovat vain ja ainoastaan pitkäjänteisyyden puute. Voin vihjeenä kertoa, että sen takana ovat kaltaisesi selkärangattomat ja munattomat henkilöt, jotka eivät ymmärrä mitä pitkäjänteinen strategia tarkoittaa.
Tuskin kyseessä on niinkään tyytyväisyys hävittyyn peliin, vaan lähinnä tämän palstan oman elämänsä häviäjien valittamisen luoma polarisaatio. Tänne on vuodatettu niin monta litraa verta ylipessimististen besserwisserien ranteista, että henkilöt jotka katsovat Lukon pelejä kannustaakseen yrittävät ylläpitää edes vähän parempaa ja rationaalisempaa ilmapiiriä. Ilman sitä palstatila voitaisiin korvata Länsi-Suomen tekstariosiolla. Huonot asiat täällä nostetaan esiin muutenkin, joten järkevät keskittyvät enemmän positiiviseen säilyttääkseen mielenterveytensä.Näin sivusta seuranneena (~10 peliä Dufvan aikana livenä) ihmetyttää joidenkin Lukko-fanien tyytyväisyys Riston toimintaan.
Hämääkö viime kevään onnekas menestys vai miksi jengi ei näe heikkouksia pelissä?
Olisi varmasti. Täällä ei saa arvostella Dufvaa. Jos erehdyt kommentoimaan väärällä tavalla Ristoa, niin seurauksena on virtuaalinen kivitys tai vähintään julkinen haukkuminen. Elämäsi on paskaa ja sitten tulet purkamaan tuntojasi tälle palstalle jne...Kysynkin siis Risto-faneilta: jos viime kevään sijoitus olisi ollut (hyvinkin mahdollinen) 10. Olisiko Risto vielä nytkin guru ja jumala?
Viime keväänä Lukko olisi aivan hyvin voinut hävitä jo Kärpille, jolloin loppusijoitus olisi ollut katastrofi. Sen sijaan voititte ONNEKKAASTI kaksi materiaaliltaan parempaa joukkuetta.
Ei todellakaan mene. Jos toinen joukkue on vain vähän toista parempi, niin sattuman osuus on myös paras seitsemästä -sarjassa oleellinen.Paras seitsemästä-sarjassa menee aina parempi joukkue jatkoon ja lopulta aika vähän oli tuurilla tekemistä.
Näin sivusta seuranneena (~10 peliä Dufvan aikana livenä) ihmetyttää joidenkin Lukko-fanien tyytyväisyys Riston toimintaan.
Hämääkö viime kevään onnekas menestys vai miksi jengi ei näe heikkouksia pelissä?
Viime keväänä Lukko olisi aivan hyvin voinut hävitä jo Kärpille, jolloin loppusijoitus olisi ollut katastrofi. Sen sijaan voititte ONNEKKAASTI kaksi materiaaliltaan parempaa joukkuetta.
Tänä vuonna taasen teillä on laadukas materiaali, mutta peli on edelleen samaa kuraa. Mielestäni moisella pelaajamateriaalilla pitäisi voittaa muutenkin kuin oman veskarin maagisella pelillä.
Kysynkin siis Risto-faneilta: jos viime kevään sijoitus olisi ollut (hyvinkin mahdollinen) 10. Olisiko Risto vielä nytkin gu
ru ja jumala?
Hyvä viesti kaikkineen, mutta otan vain tästä kiinni. Tuo kiekollinen peli ei sitten riitä alkuunkaan lauantaina, kun hitsarit tulevat kylään.Miinukset:
- Edelleen sekavuus kiekollisessa pelissä