Pelaajien lomautus

[-pasi-]

Tuo on mielenkiintoinen Jukurien tiedonannossa että pelaaja voi purkaa sopimuksen. Tuskin kukaan tässä tilanteessa tahtoo ottaa riskiä.

Onnea vain sille pelaajalle ja seuralle kuka lähtee tälle linjalle että käyttää toisten hätää hyväksi. Jotenkin veikkaan että ihan iloista vastaanottoa ei näkyvissä.

 

[Mane]

Pelaajayhdistys ainakin on totaalisen vastaan näitä lomautuksia, eli pelaajien joukossa tällainen pelin avaaja (joka lomautettuna purkaa sopimuksen) voi kyllä saada hyvinkin iloisen vastaanoton. Erikseen pelaajayhdistys vielä toivoi, että ennen 30.4. ei tehdä mitään toimia.

Joku pelaaja on nykyisen työpaikan voinut nimenomaan valita esimerkiksi 10 prosenttia paremman palkan vuoksi ja nyt on mahdollista, että palkka jääkin lomautuksen myötä pienemmäksi kuin siinä hänestä kilpailleessa joukkueessa, niin kyllähän se voi alkaa korpeamaan.


Saa nyt nähdä miten käy, mutta ainakaan tässä vaiheessa tuskin on pelkoa Suomen sisällä siirtymisistä. Eri asia sitten jos kauden alkaminen aikataulussa alkaa varmistua ja joidenkin joukkueiden pelaajat istuvat edelleen lomautettuna ilman palkkaa ja naapurissa palkkaa maksetaan normaalisti ja olisi vielä kakkosylivoimaan haku päällä.

 

[erku]

Onnea vain sille pelaajalle ja seuralle kuka lähtee tälle linjalle että käyttää toisten hätää hyväksi. Jotenkin veikkaan että ihan iloista vastaanottoa ei näkyvissä.

No minusta markkinatalouteen aika pitkälti kuuluu se, että työntekijä voi vaihtaa työpaikkaa, jos toinen työnantaja tarjoaa paremmat työehdot. Ja yhtä lailla markkinatalouteen kuuluu se, että työnantajat kilpailevat osaavasta työvoimasta.

Ja muutenkin on mielestäni hyvin outo tuo ajatuksesi. Jos työnantaja toteaa työntekijälle, että meillä ei ole nyt käyttöä työpnoksellesi ja lomauttaa työntekijän, niin työntekijällä on paitsi juridisesti, myös ihan yleisen moraalikäsityksen mukaisesti täysi oikeus hakea elantoa muusta työpaikasta.

 

[Porvoon Kärppä]

Funtsailin asiaa pikku pienissäni ja tuli mieleen sellainen, että mitäpä jos huippupelaajien palkkoja leikattaisiin? Otetaan limitti vaikka suomalaisen keskivertoihmisen mediaanipalkkaan. Mitä se on, jotain kolme ja puoli tonnia kuukauteen? Raakasti vain jokaiselta pelaajalta sen yli menevä osuus pois.

Faktahan on, että pelaajien palkkaerot muodostuvat valtaosin pelillisestä panoksesta (oletetusta sellaisesta). Toisin sanoen nyt kun ei pelata, käytännössä kaikki pelaajat ovat samalla viivalla. Miksi siis palkkojen pitäisi tässä tilanteessa poiketa toisistaan? Tottakai pelaajilla on erilainen media-arvo, fanimyyntipotentiaali ynnä muuta, mutta luullakseni kaikki sellainen oheisjuttukin on aika jäissä tässä tilanteessa.

Suomalaisten työläisten mediaanipalkka pyörii jossain 40-50 tonnin paikkeilla per vuosi. Kyllä kai jääkiekkoilijakin sillä palkalla saa leivän perheelleen jos kerta insinööri tai putkimieskin saa?

Ihan helvetin epäreiluhan tällainen on niille pelaajille, jotka ovat kirjoittaneet vaikkapa 200k sopparin ensi kaudeksi. Mutta koko saatanan sivilisaatio on tällä hetkellä epäreilu. Minäkään en pääse kodistani juuri kävelylenkkiä pidemmälle. Vituttaahan se. Elämme poikkeuksellisia aikoja. Joku tällainen nahkapäätös voisi olla oikeastikin järkevä. Maksetaan kaikille soppeli summa, jolla he voivat elättää itsensä ja perheensä. Kun pelit ja normaali arki joskus alkavat, palataan normaaliin palkkakäytäntöön, jossa starat tienaavat hävyttömän paljon ja junnut verkkareita.

Usko ja toivo on siinä, että tätä poikkeustilannetta kestää korkeintaan muutama kuukausi, joten huippupelaajillekaan palkan kuukausikohtainen leikkaus ei olisi ihan radikaali. Esim. kolmen kuukauden palkanalennuksessa 200k kaudessa tienaavan jantterin tappiot olisivat vuositasolla n. 37 tonnia bruttona, mutta tuona aikana ei myöskään pelata eikä käytännössä tienata sitä extrapalkkaa mitenkään. Ja kuitenkin joka kuukausi tulisi kohtuullinen tulo tilille.

 

[-pasi-]

Ja muutenkin on mielestäni hyvin outo tuo ajatuksesi. Jos työnantaja toteaa työntekijälle, että meillä ei ole nyt käyttöä työpnoksellesi ja lomauttaa työntekijän, niin työntekijällä on paitsi juridisesti, myös ihan yleisen moraalikäsityksen mukaisesti täysi oikeus hakea elantoa muusta työpaikasta.

Toisaalta aika poikkeuksellinen tilanne ja varsinkin urheilun osalta, että en nyt soveltaisi ihan normaalia työelämää tähän. Tietenkin ihan jokaisen omiahan näkemyksiä nuo on, mutta itse en ainakaan katsoisi hyvällä jos liigan pari rikkainta alkaa tyhjentää muita joukkueita. Voisi kyllä pelaajankin osalta olla että ei takaisin myöhemmin tarvitse tulla. Tietenkin muutaman joukkueen kohdalla isoin kysymys on varmaan myös että tuleeko palkkaa lomautuksen jälkeenkään jolloin lähtö voi olla parempi vaihtoehto. Lisäksi jos säästötoiminpiteitä tarvitaan niin osa seuroista voi toivoakin jopa että muutama lähtisi että säästöjä tulee lisää, oli nimi selässä mikä tahansa. Tärkeintä on seuran toiminnan jatkaminen ei ensikauden tulos.

 

[teroz]

SDPmäinen leikkuri

Alle 25 000 kaudesta, ei leikkausta
30 000 - 50 000 tienaava: 5% leikkaus
50 000 - 80 000 tienaava: 7% leikkaus
80 000 - 100 000 tienaava: 15% leikkaus
Yli 100 000 tienaava: 50% solidaarisuusleikkaus

Ja lomauttahan ei tarvitse kaikkia, jolloin voi suojella riskejä. Mutta tällöin suuria palkkoja ei lienee saa leikattua. Parasta olisi seurakohtainen sopu ala Lukko, mutta lomautuksilla saanee toki paljon suuremmat säästöt.

 

[BaronFIN]

Mitäs liigakiekkoilijat yleensä tekevät huhtikuun puolivälistä, esim. elokuun alkuun? Hieman tuntuu nyt siltä, että seuroissa ajetaan niitä kuluja alas mitkä olisi muutenkin olemassa. Runkosarjasta jäi 3% pelaamatta. Sport, Pelicans ja Jukurit olisivat menettäneet pudotuspelit jokatapauksessa.

Näkisin lomautuskortin täysin asiallisena toimintana jos tilanne olisi tullut päälle esim. marras-helmikuussa, mutta nyt ei ehkä niin. Sanoisin ehkä näin, että jos seura joutuu lomauttamaan pelaajia siinäkin tilanteessa, että kausi olisi jo muutenkin päättynyt runkosarjaan, niin tervemenoa samaa tietä Mestikseen aloittamaan puhtaalta pöydältä. Saataisiin samalla uudistettua suomalainen sarjajärjestelmä ilman alituista kitinää.

 

[Tuusa]

Näkisin lomautuskortin täysin asiallisena toimintana jos tilanne olisi tullut päälle esim. marras-helmikuussa, mutta nyt ei ehkä niin. Sanoisin ehkä näin, että jos seura joutuu lomauttamaan pelaajia siinäkin tilanteessa, että kausi olisi jo muutenkin päättynyt runkosarjaan, niin tervemenoa samaa tietä Mestikseen aloittamaan puhtaalta pöydältä. Saataisiin samalla uudistettua suomalainen sarjajärjestelmä ilman alituista kitinää.

Voi ankeus miten typerä kommentti. Ei ole kovin vaikea arvata, mistä seurojen tilanne nyt johtuu. Lyhyesti: menoja on koko ajan, mutta tulot huutaa tällä hetkellä lähes nollaa, kun "Suomi on kiinni" koronan takia. 8 joukkuetta on yt:ssä. Vetäistään kaikki Mestikseen vaan surkean toiminnan vuoksi..

 

[Nännimäinen]

Lukossa pelaajat lähtevät talkoisiin.

Todennäköisesti tuossa vaan kerätään pottia yllättäviä lomarahamenoja varten. Jos vaikka joku palkkasoturi sellaista vaatisi.

 

[Jape]

Näkisin lomautuskortin täysin asiallisena toimintana jos tilanne olisi tullut päälle esim. marras-helmikuussa, mutta nyt ei ehkä niin.

Kyllähän nuo sopimusneuvottelut yritysmaailman kanssa ovat kaiketi aika pysähdyksissä.
Eilen telkkarissa jalkapallon puolelta Tampereen Ilveksen leiristä kommentoitiin, että yhteistyöneuvottelut ovat aivan seis.

Ei mikään ihme siis, ettei raha liiku ja kuluja vaan kertyy. Toki en tiedä yrityssopimusten tilitysaikatauluista, mutta eiköhän niistäkin ainakin osa kuitata heti tässä kevään-kesän aikana, kun ottelutuottoja ei ole.
Pitkät yhteistyösopimukset tuovat tietysti turvaa näinä aikoina, mutta jos korissa on lähinnä lyhyitä, pienempien firmojen kumppanuussopimuksia, niin kyllähän tässä varmasti hätä on päällä.

 

[erku]

Mitäs liigakiekkoilijat yleensä tekevät huhtikuun puolivälistä, esim. elokuun alkuun?

Kaiketihan liigapelaajan pääasiallinen työnkuva ajalla toukokuu-heinäkuu on fysiikkaharjoittelu. Jos Liigaseura päättää lomauttaa pelaajan tällä aikavälillä, niin sehän tarkoittaa sitä, että liigaseuran mielestä pelaajalla ei ole tarvetta harjoitella kyseisellä aikavälillä. Eli seuralle pitäisi olla ok, että lomautuksen jälkeen pelaaja tulee ihan normipulliaisen fyysisessä kondiksessa takaisin työmaalle. Tässä mielessä olisi myös todella erikoista, jos joku seura päättäisi lomauttaa osan pelaajista ja osa saisi palkkaa harjoittelustaan.

 

[ernestipotsi]

Parhaimmillaan lomautukset tervehdyttävät seurojen taloutta. Joku pelaaja saattaa lomautuksen aikana vaihtaa työnantajaa, mutta tämä on toki ihan ok ja täysin normaalia. Toki tämä kauden peruminen sotkee kaikkien seurojen ja sarjojen talouttaa joten suureen tyhjennyskalastukseen en oikein jaksa uskoa. Ehkä se KHL tästä sitten hyötyy eniten, koska seurat siellä eivät normaalioloissakaan pyöri taloudellisesti vakaalla pohjalla.

Pahimmillaan seuroja menee nurin eivätkä ihmiset uskalla tulla takaisin halleihin syksyllä joten taloussyöksy voi jatkua myös kesän jälkeenkin, jolloin olisi taas uusi lomautus/konkurssikierros edessä.

 

[mustaoranssi]

Kaiketihan liigapelaajan pääasiallinen työnkuva ajalla toukokuu-heinäkuu on fysiikkaharjoittelu. Jos Liigaseura päättää lomauttaa pelaajan tällä aikavälillä, niin sehän tarkoittaa sitä, että liigaseuran mielestä pelaajalla ei ole tarvetta harjoitella kyseisellä aikavälillä. Eli seuralle pitäisi olla ok, että lomautuksen jälkeen pelaaja tulee ihan normipulliaisen fyysisessä kondiksessa takaisin työmaalle. Tässä mielessä olisi myös todella erikoista, jos joku seura päättäisi lomauttaa osan pelaajista ja osa saisi palkkaa harjoittelustaan.

Tämä on tosiaan mielenkiintoista nähdä. Pelaajalla tosin ei ole kuin hävittävää. Saa nähdä käykö joku suurista haaskalla lomautuksen aikana

 

[McTorso]

Eli seuralle pitäisi olla ok, että lomautuksen jälkeen pelaaja tulee ihan normipulliaisen fyysisessä kondiksessa takaisin työmaalle.

Eihän tuossa ole mitään järkeä, siis vetää tahallaan omaa uraa alaspäin ja olla treenaamatta, kun siitä ei kerta makseta. Kyllä urheilija tekee työtä ensisijaisesti itselleen ja toissijaisesti palkanmaksajalle.

 

[Mängimies]

Onnea vain sille pelaajalle ja seuralle kuka lähtee tälle linjalle että käyttää toisten hätää hyväksi. Jotenkin veikkaan että ihan iloista vastaanottoa ei näkyvissä.

Niin tai sille seuralle, joka lomauttaa vain osan pelaajistaan. Ei ole kovin vaikea kuvitella millainen kolhu joukkueen harmoniaan siitä syntyisi.

 

[sekolust]

Voisi kyllä pelaajankin osalta olla että ei takaisin myöhemmin tarvitse tulla.

Vähän veikkaan, että tässä tilanteessa on seurojenkin puolelta harvinaisen paljon ymmärrystä pelaajia kohtaan. Tuskin täysijärkinen seurapomo mitään siltoja polttaa, jos lomautettu pelaaja siirtyy muualle ja täten takaa mm. asunto- ja autolainojen maksun, perheen leivän ja ylipäätään ammattilaisuran jatkumisen. Fanin näkökulmasta on sinänsä helppo huudella, mutta jokainen pelaaja ei todellakaan taloudellisten realiteettien takia pysty olemaan "kuin ei mitään" lomautusten aikana, varsinkaan kun ei ole tietoa siitä koska homma esimerkiksi palkanmaksun osalta palautuu normaaliksi, tai palautuuko ylipäätään koskaan. Ottaako nyt riskin siirtymisestä paremman kassan omaavaan joukkueeseen, vai veteleekö lähes nollatuloisena pari kuukautta ja toivoo kauden alkavan aikataulussaan, palkkojen tulossa ajallaan ja seuran kassan kestävän muuttuneessa ympäristössä, siinä vasta kysymys.

 

[-pasi-]

Näkisin lomautuskortin täysin asiallisena toimintana jos tilanne olisi tullut päälle esim. marras-helmikuussa, mutta nyt ei ehkä niin. Sanoisin ehkä näin, että jos seura joutuu lomauttamaan pelaajia siinäkin tilanteessa, että kausi olisi jo muutenkin päättynyt runkosarjaan, niin tervemenoa samaa tietä Mestikseen aloittamaan puhtaalta pöydältä. Saataisiin samalla uudistettua suomalainen sarjajärjestelmä ilman alituista kitinää.

Jäi sieltä esimerkiksi telian viimeinen 300 000e erä saamatta seuroilta ja viimeisen pelin lipputulot. Ei ihan pikkusumma. Jos monen seuran pelaajabudjetti 1,5-2m ja pelaajayhdistys ehdotti että yli 24 000 tienaavilta lähtee kuukauden palkka niin eihän se leikkaa kun juuri ja juuri sen verran mitä jäi viimeisestä pelistä tuloja saamatta, nythän ne isoimmat menot kuitenkin tulee, ei viimekaudesta.

 

[Jani82]

Mitäs liigakiekkoilijat yleensä tekevät huhtikuun puolivälistä, esim. elokuun alkuun? Hieman tuntuu nyt siltä, että seuroissa ajetaan niitä kuluja alas mitkä olisi muutenkin olemassa. Runkosarjasta jäi 3% pelaamatta. Sport, Pelicans ja Jukurit olisivat menettäneet pudotuspelit jokatapauksessa.

Näkisin lomautuskortin täysin asiallisena toimintana jos tilanne olisi tullut päälle esim. marras-helmikuussa, mutta nyt ei ehkä niin. Sanoisin ehkä näin, että jos seura joutuu lomauttamaan pelaajia siinäkin tilanteessa, että kausi olisi jo muutenkin päättynyt runkosarjaan, niin tervemenoa samaa tietä Mestikseen aloittamaan puhtaalta pöydältä. Saataisiin samalla uudistettua suomalainen sarjajärjestelmä ilman alituista kitinää.

Treenavat eihän se eroa mitenkään normaalista sen sijaan kaikki muu eroaa tällä hetkellä.
Seuroilta jäi loppukauden tuloja saamatta seurasta riippuen tulojen määrä toki vaihtelee mutta sadoista tuhansista puhutaan useiden seurojen osalta, sen lisäksi tulevan kauden tuloista on jo nyt lohkaistu iso siivu kun kausikorttimyynti, yhteistyökumppaneiden myynti yms. pysähtyi suurelta osin täysin.

Yhteiskumppaneiden osalta voi olla laskutusta mutta sieltäkään ei välttämättä tuli euroakaan kun useilla firmoilla on tällä hetkellä YT:t tai on jo lomautettu tai irtisanottu porukkaa niin ensimmäinen asia josta karsitaan on nämä.
Huono siinä on yritysten johdon selittää, että pistetään työntekijät pihalle mutta maksetaan liigaseuralle nyt tästä tämän verran.

Tämä taas vaikuttaa seurojen talouteen suoraan sillä noilla rahoilla on selvitty sinne syksylle kun rahavirta alkaa taas kulkea tasaisemmin. Muutenkin liigaseurojen talous on sesonkiluonteista niin nyt jäi se pääsesonki kokonaan tekemättä ja lisäksi seuraavan sesongin tulot tippuivat, ihan vastaava on edessä mm. matkailupuolella kulut juoksevat mutta tuloja ei ole.

Isoja asioita tässä tapahtuu ja sen seurauksena voi olla liigassa vieläkin isommat tasoerot kuin 90-luvulla jolloin oli kahden valta nyt siellä saattaa olla kolme tai neljä joukkuetta joiden pelaajabudjetit ovat kaksin tai kolminkertaisia muihin nähden.
Tämä ei ole liigan kannalta todellakaan hyvä asia ja sen takia tv-rahojen osalta voi olla tulossa uutta jakoa nimenomaan niin, että pienet saavat enemmän jotta liigassa säilyy tasaisuus. Tasaisuus ja se, että kenellä tahansa on mahdollisuus voittaa lisää mielenkiintoa sarjaa kohtaa sitä ei tee se harvain valta.

 

[Nelfor]

Mitäs liigakiekkoilijat yleensä tekevät huhtikuun puolivälistä, esim. elokuun alkuun? Hieman tuntuu nyt siltä, että seuroissa ajetaan niitä kuluja alas mitkä olisi muutenkin olemassa. Runkosarjasta jäi 3% pelaamatta. Sport, Pelicans ja Jukurit olisivat menettäneet pudotuspelit jokatapauksessa.

Näkisin lomautuskortin täysin asiallisena toimintana jos tilanne olisi tullut päälle esim. marras-helmikuussa, mutta nyt ei ehkä niin. Sanoisin ehkä näin, että jos seura joutuu lomauttamaan pelaajia siinäkin tilanteessa, että kausi olisi jo muutenkin päättynyt runkosarjaan, niin tervemenoa samaa tietä Mestikseen aloittamaan puhtaalta pöydältä. Saataisiin samalla uudistettua suomalainen sarjajärjestelmä ilman alituista kitinää.

Jotkut eivät näköjään ole ymmärtäneet edes alustavalla tasolla mistä tässä kokonaisuudessa on kyse.

Vaikka puhuttaisiin joukkueista jotka eivät olisi päässeet pudotuspeleihin, niin heiltä on tällä hetkellä jäänyt saamatta vähintäänkin noin 300ke erä Telian rahoja, sekä ensi kauden sponsoritulot ovat romahtamasssa kaikilla seuroilla. Keskimäärin tuloja ensi kauden osalta menetetään seurakohtaisesti vähintäänkin noin puoli miljoonaa euroa.

Tuo Telialta saamatta jäänyt maksuerä on pitkälti se raha, jolla seurojen taloutta oli tarkoitus pyörittää keväästä syksyyn saakka. Tämä tekee tilanteesta akuutin, mutta se ei toki riitä, kun ensi kauden tulot ovat myös vähenemässä merkittävästi.

Telialta saattaa vielä rahoja tulla jossain määrin, mutta tällä hetkellä tilanne on se, että seurat menettävät tästä keväästä eteenpäin noin vuoden ajanjaksolla keskimäärin lähemmäs miljoona euroa. Tämä on käsittämättömän kova summa, kun useat seurat pyörittävät hommaa pitkälti nollatuloksella tai pienillä voitoilla. Parhaita tuloksia tekeviin seuroihin tämä tilanne iskee rahamäärien suhteen vieläkin kovempaa, kun pudotuspelit jäivät pelaamatta ja seurojen muu liiketoiminta kärsii todella paljon.

 

[aquanqua]

Onnea vain sille pelaajalle ja seuralle kuka lähtee tälle linjalle että käyttää toisten hätää hyväksi. Jotenkin veikkaan että ihan iloista vastaanottoa ei näkyvissä.

Ymmärrän toiveen seurojen välisestä solidaarisuudesta, mutta tilannetta "hyväkseen käyttävää" pelaajaa olisi lähtökohtaisesti vaikea kritisoida. Lomautetuksi joutuminen ja epävarmuus työnantajan palkanmaksukyvystä tulevaisuudessa ovat luonnollisesti myös sen työntekijän/pelaajan hätä. Koko lakiin kirjatun lomautetun työntekijän oikeuden irtisanoa työsopimus tarkoitus on tasapainottaa asetelmaa - tilanteessa lähtökohtaisesti heikommassa asemassa olevan ja suurimman vahingon kärsivän - lomautetun työntekijän ja yksipuolisesti työntekijän lomauttavan työnantajan välillä. Tilanteessa siis voi ajatella pelaajan käyttävän omaa hätäänsä omaksi edukseen.

 

[ernestipotsi]

Onnea vain sille pelaajalle ja seuralle kuka lähtee tälle linjalle että käyttää toisten hätää hyväksi. Jotenkin veikkaan että ihan iloista vastaanottoa ei näkyvissä.

Onhan tätä tapahtunut aikaisemminkin, esim. Bluesin konkurssikaudella. Sitä paitsi joka kausi playoffien ulkopuolelle jääneet joukkueet yrittävät eroon kalleimmista pelaajistaan yms.

Ei tästä voi seuroja tai pelaajia syyttää. Jos joku haluaa lomautuksen aikana muualle siirtyä, niin ei siinä ole mitään vastaansanomista kenelläkään.
Jos S-marketista on paskapaperi loppu, niin sitten sitä haetaan Lidlistä. Ei se sen kummempaa ole.

 

[-pasi-]

Onhan tätä tapahtunut aikaisemminkin, esim. Bluesin konkurssikaudella. Sitä paitsi joka kausi playoffien ulkopuolelle jääneet joukkueet yrittävät eroon kalleimmista pelaajistaan yms.

Joo toisaalta onhan se silloin eri asia jos seura ei maksa palkkojaan tai on todella iso uhka ettei maksa. Toisaalta jos tuossa esim. Pelicans on ehdotellut 33% palkanalennusta 3kk ajaksi ja ettei huhtikuun palkkoja makseta jos ei päästä pudotuspeleihin niin kyllähän tämmöisissä tilanteissa jos noista palkka-alennuksista ei päästä sopuun ja pelaaja lomautetaan niin pyrkisin mahdollisimman kauaksi jos muualla tarjotaan sopimusta. Tuolla tuntuu olevan todellinen uhka tuohon.

 

[Mane]

Ainakin Keski-Suomalaisen kertomien tietojen mukaan JYP oli ehdottanut ensimmäisessä ehdotuksessaan pelaajilleen 25% palkka-alennusta koko kaudeksi.

Eihän tuo Pelicansin ehdotus ole kuin n. 17% palkka-alennus koko kautta ajatellen ja sekin vain jos ei päästä pudotuspeleihin. Muuten palkka-alennus on kokonaisuudessaan kuukauden palkka (kolme x kolmasosa), eli se pelaajayhdistyksen alunperin ehdottama 8,3%.

Kolmen kuukauden lomautuksella päästään pelaajilta kysymättä noin 25% palkka-alennukseen.

Kyllä minä uskon, että moni seura tavoittelee ihan oikeasti tuota Pelicansin pelaajille ehdottamaa 17% palkka-alennusta koko kautta koskien. Eri asia sitten, joudutaanko niihin päästäkseen turvautumaan lomautuksiin. Jukurit ilmeisesti ei lähtenyt pelaajien kanssa edes mitään neuvottelemaan.

 

[Nelfor]

Onhan tätä tapahtunut aikaisemminkin, esim. Bluesin konkurssikaudella. Sitä paitsi joka kausi playoffien ulkopuolelle jääneet joukkueet yrittävät eroon kalleimmista pelaajistaan yms.

Ei tästä voi seuroja tai pelaajia syyttää. Jos joku haluaa lomautuksen aikana muualle siirtyä, niin ei siinä ole mitään vastaansanomista kenelläkään.
Jos S-marketista on paskapaperi loppu, niin sitten sitä haetaan Lidlistä. Ei se sen kummempaa ole.

On olemassa eritasoista hätää. Kun joukkue päätyy kauden aikana tilanteeseen, jossa sillä ei ole varaa maksaa palkkoja tai oikeastaan mitään muutakaan, niin on kaikkien kannalta toivottavaa, että muut seurat poimivat sieltä pelaajia itselleen. On varsin eri asia, jos hätä ei ole noin paha ja joukkue ei halua luopua pelaajistaan.

 

[dana77]

SDPmäinen leikkuri

Alle 25 000 kaudesta, ei leikkausta
30 000 - 50 000 tienaava: 5% leikkaus
50 000 - 80 000 tienaava: 7% leikkaus
80 000 - 100 000 tienaava: 15% leikkaus
Yli 100 000 tienaava: 50% solidaarisuusleikkaus

Ja lomauttahan ei tarvitse kaikkia, jolloin voi suojella riskejä. Mutta tällöin suuria palkkoja ei lienee saa leikattua. Parasta olisi seurakohtainen sopu ala Lukko, mutta lomautuksilla saanee toki paljon suuremmat säästöt.

Tämä olisi hyvä malli ja nimenomaan niin että siitä sovittaisiin liigatasolla pelaajayhdistyksen kanssa, niin että se koskisi kaikkia. Kaikki tässä ovat samassa veneessä ja näin ei syntyisi trafiikille liigan sisällä. Toki lomautuksilla suunnilleen tuo sama lopputulos olisi laskennallisesti saatavissa, muuta vaatisi kikkailuja ja tulisi väliinputoajia.

Toki tuon ehdotuksen pitäisi olla niin että leikkaukset koskisivat vain tuon rajan yli menevää osuutta. Ei siis niin että 99 999€ tienaava pelaaja saisi karvan alle 85 000 mutta 101 000€ tienaava karvan yli 50 000€. Joku 250K€ Kuusela saisi siis luokkaa 165K€.