Pelaajien lomautus

[Mane]

Ainakin Keski-Suomalaisen kertomien tietojen mukaan JYP oli ehdottanut ensimmäisessä ehdotuksessaan pelaajilleen 25% palkka-alennusta koko kaudeksi.

Eihän tuo Pelicansin ehdotus ole kuin n. 17% palkka-alennus koko kautta ajatellen ja sekin vain jos ei päästä pudotuspeleihin. Muuten palkka-alennus on kokonaisuudessaan kuukauden palkka (kolme x kolmasosa), eli se pelaajayhdistyksen alunperin ehdottama 8,3%.

Kolmen kuukauden lomautuksella päästään pelaajilta kysymättä noin 25% palkka-alennukseen.

Kyllä minä uskon, että moni seura tavoittelee ihan oikeasti tuota Pelicansin pelaajille ehdottamaa 17% palkka-alennusta koko kautta koskien. Eri asia sitten, joudutaanko niihin päästäkseen turvautumaan lomautuksiin. Jukurit ilmeisesti ei lähtenyt pelaajien kanssa edes mitään neuvottelemaan.

 

[Nelfor]

Onhan tätä tapahtunut aikaisemminkin, esim. Bluesin konkurssikaudella. Sitä paitsi joka kausi playoffien ulkopuolelle jääneet joukkueet yrittävät eroon kalleimmista pelaajistaan yms.

Ei tästä voi seuroja tai pelaajia syyttää. Jos joku haluaa lomautuksen aikana muualle siirtyä, niin ei siinä ole mitään vastaansanomista kenelläkään.
Jos S-marketista on paskapaperi loppu, niin sitten sitä haetaan Lidlistä. Ei se sen kummempaa ole.

On olemassa eritasoista hätää. Kun joukkue päätyy kauden aikana tilanteeseen, jossa sillä ei ole varaa maksaa palkkoja tai oikeastaan mitään muutakaan, niin on kaikkien kannalta toivottavaa, että muut seurat poimivat sieltä pelaajia itselleen. On varsin eri asia, jos hätä ei ole noin paha ja joukkue ei halua luopua pelaajistaan.

 

[dana77]

SDPmäinen leikkuri

Alle 25 000 kaudesta, ei leikkausta
30 000 - 50 000 tienaava: 5% leikkaus
50 000 - 80 000 tienaava: 7% leikkaus
80 000 - 100 000 tienaava: 15% leikkaus
Yli 100 000 tienaava: 50% solidaarisuusleikkaus

Ja lomauttahan ei tarvitse kaikkia, jolloin voi suojella riskejä. Mutta tällöin suuria palkkoja ei lienee saa leikattua. Parasta olisi seurakohtainen sopu ala Lukko, mutta lomautuksilla saanee toki paljon suuremmat säästöt.

Tämä olisi hyvä malli ja nimenomaan niin että siitä sovittaisiin liigatasolla pelaajayhdistyksen kanssa, niin että se koskisi kaikkia. Kaikki tässä ovat samassa veneessä ja näin ei syntyisi trafiikille liigan sisällä. Toki lomautuksilla suunnilleen tuo sama lopputulos olisi laskennallisesti saatavissa, muuta vaatisi kikkailuja ja tulisi väliinputoajia.

Toki tuon ehdotuksen pitäisi olla niin että leikkaukset koskisivat vain tuon rajan yli menevää osuutta. Ei siis niin että 99 999€ tienaava pelaaja saisi karvan alle 85 000 mutta 101 000€ tienaava karvan yli 50 000€. Joku 250K€ Kuusela saisi siis luokkaa 165K€.

 

[Okkul]

Pelaaja yhdistys on hampaaton tässä tilanteessa, paras ratkaisu on Lukon viitoittama tie eli seurakohtaiset sopimukset pelaajien kanssa. Edelleenkään en usko että yksikään liigaseura palkaa tällä hetkellä yhtään uutta pelaaja koronaa edeltävällä hinnalla eikä kajoa lomautettuihin liiga pelaajiin.
Palkan alennukset on paras ratkaisu mutta jos kassa alkaa olla tyhjä on lomautukset pakon sanelema kunnes kassavirtaa alkaa tulemaan.

Kannattajat voi auttaa ostamalla mm kausikortteja jos on myynnissä vaikka ei olekkaan tietoa koska pelataan ja millä kokoonpanoilla.

 

[Target]

Kannattajat voi auttaa ostamalla mm kausikortteja jos on myynnissä vaikka ei olekkaan tietoa koska pelataan ja millä kokoonpanoilla.

Tai jo nyt ilmoitettaisiin, että edessä on välivuosi. Lätkää pelataan mahdollisuuksien mukaan, niilä miehillä keitä on käytössä. Pelaajabudjetti -50%. Kausikorttien yms. "ylimääräisten" hankintojen tarve tuskin löytyy perheiden top-10 listoilta.
Tämä tietämättömyys kalvaa kaikkia. Ja sehän on se pahin ongelma seuraavaa kautta suunnitellessa. +chl, se pitäisi ainakin jäädyttää 2020-2021.

 

[Via Dolorosa]

Voi ankeus miten typerä kommentti. Ei ole kovin vaikea arvata, mistä seurojen tilanne nyt johtuu. Lyhyesti: menoja on koko ajan, mutta tulot huutaa tällä hetkellä lähes nollaa, kun "Suomi on kiinni" koronan takia. 8 joukkuetta on yt:ssä. Vetäistään kaikki Mestikseen vaan surkean toiminnan vuoksi..

Bundesliigassa suurseurat (Munchen, Leverkusen, Leipzig, Dortmund) lahjoittivat TV-rahansa pienemmille seuroille pää- sekä kakkossarjassa, jotta heidän tulevaisuutta pystytään auttamaan/turvaamaan. Tämän lisäksi suurseurojen edustajat päättivät vielä ylimääräisestä 7.5 meuron apupaketista, joka tekee yhtä seuraa kohden 1.875 meuroa.

En tarkoita tällä sitä, että Suomen suurseurojen pitäisi lahjoittaa ja tukea pienempiään Liigassa, koska rahat ovat "hieman" pienempiä mitä saksalaisessa jalkapallossa, jonka lisäksi Liigan suuret painivat itsekin kurimuksen keskellä, mutta ehkä tässä kuitenkin oli joku opetus mukana. Ilman niitä pienempiä seuroja ei suuretkaan pääse loistamaan ja sarjan sekä jalkapalloilun tulevaisuuden kannalta, niitä jokaista seuraa tarvitaan myös tulevaisuudessa. Eihän yksikään seura ole voinut/osannut varautua tälläiseen globaaliin taloudelliseen kriisiin, joka ei missään nimessä ole seurojen syytä. Kun ison rahan seurat jalkapallomaailmassakin ovat köysi kaulan ympärillä, niin ei ole syytä arvostella niitä suomalaisia pienen rahan seurojakaan vallitsevassa tilanteessa.

Iso hatunnosto Saksan suuntaan, jossa me-henki on hieman erilaista mitä täällä kotoisissa maisemissa. Suomalainen mieshän on ainoa laatuaan, joka on valmis maksamaan 100 euroa, ettei naapuri saa 50 euroa. Kunhan oma napa on turvattu, niin muulla ei ole väliä.

Upeaa! Bundesliigan suurseurat antavat TV-rahansa pienemmille seuroille

Tämä on niin hieno teko, että se vetää sanattomaksi: Bundesliigan suurseurat antavat TV-rahansa pienemmille Bundesliiga- ja 2. Bundesliigaseuroille.

www.urheiluvedot.com

 

[ftr]

Bundesliigassa suurseurat (Munchen, Leverkusen, Leipzig, Dortmund) lahjoittivat TV-rahansa pienemmille seuroille pää- sekä kakkossarjassa, jotta heidän tulevaisuutta pystytään auttamaan/turvaamaan. Tämän lisäksi suurseurojen edustajat päättivät vielä ylimääräisestä 7.5 meuron apupaketista, joka tekee yhtä seuraa kohden 1.875 meuroa.

En tarkoita tällä sitä, että Suomen suurseurojen pitäisi lahjoittaa ja tukea pienempiään Liigassa, koska rahat ovat "hieman" pienempiä mitä saksalaisessa jalkapallossa, jonka lisäksi Liigan suuret painivat itsekin kurimuksen keskellä, mutta ehkä tässä kuitenkin oli joku opetus mukana. Ilman niitä pienempiä seuroja ei suuretkaan pääse loistamaan ja sarjan sekä jalkapalloilun tulevaisuuden kannalta, niitä jokaista seuraa tarvitaan myös tulevaisuudessa. Eihän yksikään seura ole voinut/osannut varautua tälläiseen globaaliin taloudelliseen kriisiin, joka ei missään nimessä ole seurojen syytä. Kun ison rahan seurat jalkapallomaailmassakin ovat köysi kaulan ympärillä, niin ei ole syytä arvostella niitä suomalaisia pienen rahan seurojakaan vallitsevassa tilanteessa.

Iso hatunnosto Saksan suuntaan, jossa me-henki on hieman erilaista mitä täällä kotoisissa maisemissa. Suomalainen mieshän on ainoa laatuaan, joka on valmis maksamaan 100 euroa, ettei naapuri saa 50 euroa. Kunhan oma napa on turvattu, niin muulla ei ole väliä.

Upeaa! Bundesliigan suurseurat antavat TV-rahansa pienemmille seuroille

Tämä on niin hieno teko, että se vetää sanattomaksi: Bundesliigan suurseurat antavat TV-rahansa pienemmille Bundesliiga- ja 2. Bundesliigaseuroille.

www.urheiluvedot.com

Toisaalta eipä näillä suurseuroilla ole tulevaisuudessa halua jakaa Bundesligan tv-rahoja tasaisesti joka joukkueelle, kuten Liigassa tehdään. Tässä siis taulukko, kuinka rahat 2019-2020 jakaantuvat: National TV revenue distribution in the German Bundesliga 2019/2020 | Statista

Voi mielestäni ihan perustellusti kysyä, kummassa sarjassa siis on parempi me-henki.

 

[BOL]

Tietääkö joku, miten liigapelaajien palkanmaksu käytännössä tapahtuu? Maksetaanko palkkio kuukausittain vai esim. muutamassa suuremmassa erässä? Onko kaikille samat säännöt vai voiko pelaajan kanssa sopia asiasta suoraan jotenkin muuten?

 

[Nelfor]

Tietääkö joku, miten liigapelaajien palkanmaksu käytännössä tapahtuu? Maksetaanko palkkio kuukausittain vai esim. muutamassa suuremmassa erässä? Onko kaikille samat säännöt vai voiko pelaajan kanssa sopia asiasta suoraan jotenkin muuten?

Minä olen ymmärtänyt, että varsin normaaliin työelämän tapaan palkka maksetaan kuukausittain. Sitä en tiedä, että onko tähän olemassa jonkinlaisia poikkeuksia.

 

[aquanqua]

...
Iso hatunnosto Saksan suuntaan, jossa me-henki on hieman erilaista mitä täällä kotoisissa maisemissa. Suomalainen mieshän on ainoa laatuaan, joka on valmis maksamaan 100 euroa, ettei naapuri saa 50 euroa. Kunhan oma napa on turvattu, niin muulla ei ole väliä.

Hetkinen, sanoi putkinen. Olen opintojeni vuoksi ajautunut tutustumaan saksalaisen ja suomalaisen(pohjoismaisten) hyvinvointivaltioiden ja sosiaalipolitiikan kehitykseen ja en kyllä nielemättä hyväksy ajatusta solidaarisuuden näyttelevän suurempaa roolia saksalaisessa yhteiskunnassa suhteessa suomalaiseen.

Suomalainen yhteiskunta tullee olosuhteiden pakosta eriarvoistumaan - ja tuntemaamme hyvinvoinvointiyhteiskuntaa ajamaan alas - tulevien vuosikymmenien aikana, mutta Saksassa mennään jo pitkällä edellä.

 

[erku]

Tämä olisi hyvä malli ja nimenomaan niin että siitä sovittaisiin liigatasolla pelaajayhdistyksen kanssa, niin että se koskisi kaikkia. Kaikki tässä ovat samassa veneessä ja näin ei syntyisi trafiikille liigan sisällä. Toki lomautuksilla suunnilleen tuo sama lopputulos olisi laskennallisesti saatavissa, muuta vaatisi kikkailuja ja tulisi väliinputoajia.

Ei Pelaajayhdistyksellä ole sellaista juridista asemaa, että se voisi sopia keskitetysti jokaisen pelaajan palkan alentamisesta. Tälläkin hetkellä Liigassa on pelaajia, joilla ei ole mitään intressiä suostua palkanalennukseen. Vaikkapa joku Julius Nättinen voisi olls ihan tyytyväinen, jos hänet lomautettaisiin ja täten pääsisi itselleen todennäköisesti epäedullisesta sopimuksesta eroon.

Noin muutenkin ihmettelen kannanottoasi, kun muistelisin sinun muualla kannattaneen vapaampaa palkoista ja työehdoista sopimista. Ehdotuksesi on aika ristiriitainen tuossa mielessä.

 

[dana77]

Noin muutenkin ihmettelen kannanottoasi, kun muistelisin sinun muualla kannattaneen vapaampaa palkoista ja työehdoista sopimista. Ehdotuksesi on aika ristiriitainen tuossa mielessä.

Niinkuin täysin hyvin tiedät, niin minä en ole koskaan vastustanut työehtosopimuksia vaan ainoastaan yleissitovuutta, eli että työehtosopimukset koskisivat myös sellaisia tahoja, jotka siinä ei mukana ole. Niin nytkin. Tällä ei voitaisi sopia Mestis tai jalkapalloseurojen asioista.

Jos nyt on pystytty seurakohtaisestikin asioista sopimaan, niin miksei tuota voitaisi vain koordinoida liigan ja pelaajayhdistyksen tasolla ja sitten tehdä sopimukset seuratasolla.

 

[Kivisalmi]

Saarela voisi hakea seuraavaksi ahtaajien tai Helsingin bussikuskien ay-liiton johtoon: pidetään kiinni saavutetuista eduista ja ajetaan laiva vaikka päin jäävuorta mieluummin kuin joustettaisiin sopivasti.

 

[magnum37]

Saarela voisi hakea seuraavaksi ahtaajien tai Helsingin bussikuskien ay-liiton johtoon: pidetään kiinni saavutetuista eduista ja ajetaan laiva vaikka päin jäävuorta mieluummin kuin joustettaisiin sopivasti.

Kyllä tässä tosiaan kokonaiskuvassa on paljon isommista asioista kyse kuin pelkistä yt-neuvotteluista. Vaikka synkimmät kauhuskenaariot tuskin toteutuvat, niin kyllä nykyisen kaltainen kriisi romahduttaa pitkään jatkuessaan koko "tähtikultin". Tällä menolla yhteiskunnassa ei ole jatkossa enää edellytyksiä ammattiurheilulle. Jääkiekko varmaan lajina säilyisi, samoin pääsarja ja seurat jossain muodossa senkin jälkeen vaikka niiden taustalla olevat osakeyhtiöt kaatuisivat. Ainoa ero olisi, ettei lätkän peluulla enää tienaisi mitään. Palattaisiin lähtöruutuun noin sadalla vuodella. Se kannattaa Saarelankin pitää mielessä.

 

[Wanhajalka]

Pelaajat voisivat käyttää rahastoimiaan tulojaan. Hiukan tässä tilanteessa tuntuu omituiselta pelaajien koskemattomuus, ns pyhä lehmä -syndrooma.

 

[aquanqua]

Pelaajat voisivat käyttää rahastoimiaan tulojaan. Hiukan tässä tilanteessa tuntuu omituiselta pelaajien koskemattomuus, ns pyhä lehmä -syndrooma.

Etujärjestö, joka ei toimi "kaikki meille heti nyt" -mentaliteetilla, on paska etujärjestö.

 

[-pasi-]

Jotenkin jopa oksettavia nuo kommentit pelaajayhdistykseltä, jos itse olisin neuvotteluissa niin tekisi mieli työntää pelaajat suoraan 3kk kortistoon ihan vain että Saarelan kaltaiset heput saisi näpäytystä.

Tuohan tuossa enää puuttuisi että lomautukset jossain oikeustaistelussa todettaisiin laittomaksi ja seurat joutuisi muun alasajon lisäksi vielä maksamaan korvauksia, samaan aikaan aikaan kun taistelevat olemassa olostaan ja muu henkilöstö joutuu nälkää näkemään. Ihan sama kun minä minä minä asenteella saadaan pelaajille täydet palkat kun muu yhteiskunta romahtaa. Jotenkin tuntuu että aika paljon vähätellään seurojen talousongelmia ja nimenomaan koronan takia ja nimenomaan että säästöjä pitää tehdä heti eikä monen viikon päästä.

 

[Borre]

Pelaajat voisivat käyttää rahastoimiaan tulojaan. Hiukan tässä tilanteessa tuntuu omituiselta pelaajien koskemattomuus, ns pyhä lehmä -syndrooma.

Ns. urheilijarahastoihin sijoitettuja varoja saa nostaa vasta uran päättymisen jälkeen, joten niistä ei ole apua tähän hetkeen.

Muuten samaa mieltä. Jääkiekkoilijat eivät ole mitenkään erillään tästä ahdingosta, joten hekin joutuvat oman osansa kantamaan. Selvä enemmistö tienaa kuitenkin sellaisia summia, ettei muutaman kuukauden tulottomuus pitäisi olla mikään maailmanloppu, jos on osannut hoitaa omaa taloutensa perusasioita edes hiukan.

 

[teroz]

Vittu tuota pelaajayhdistyksen naurattavaa linjaa: aiomme tutkia mahdollisten lomautuksien lainmukaisuuden. Kun epäilevät että näinkö korona kuitenkaan tuo riittäviä perusteita, ettei vaan aiemmista tappioista neuvotella. Saatanan sokeat vastuuttomat vässykät, nyt pitäisi rivakammin herätä pelastamaan seurat tai ei tarvita teitäkään niin paljon - ilmeisesti Saarelalle ja Bergenheimolle liian vaikea yhtälö.

 

[Rannari]

Pelaajat voisivat käyttää rahastoimiaan tulojaan. Hiukan tässä tilanteessa tuntuu omituiselta pelaajien koskemattomuus, ns pyhä lehmä -syndrooma.

Kolme vuotta peliuran jälkeen noita rahastoinnin iloja saa alkaa nauttimaan.

Ns. urheilijarahastoihin sijoitettuja varoja saa nostaa vasta uran päättymisen jälkeen, joten niistä ei ole apua tähän hetkeen.

Muuten samaa mieltä. Jääkiekkoilijat eivät ole mitenkään erillään tästä ahdingosta, joten hekin joutuvat oman osansa kantamaan. Selvä enemmistö tienaa kuitenkin sellaisia summia, ettei muutaman kuukauden tulottomuus pitäisi olla mikään maailmanloppu, jos on osannut hoitaa omaa taloutensa perusasioita edes hiukan.

Kyllä siellä samat ongelmat on suurella osalla kuin tavan kansalaisellakin. Asuntolainat siellä painaa perheellisillä päälle. Ei siellä tilillä mitään taivasosuuksia ole. Selvä enemmistö on aika kovaa mielikuvaa. Aika helvetin paljon siellä on sällejä, jotka pelaavat aivan nappirahoilla ja vielä enemmän pelaajia, jotka vetävät sairaanhoitajan palkalla. Eli ei mitään ihmeellisiä palkkoja. Kärppien 10 kpl 200k€ sälliä vetää aika monta 30k€ sälliä tuonne mediaanin tuntumaan ja vielä enemmän 40k€ miehiä. Näitä on todella paljon. Se suurin osa.

 

[Wanhajalka]

Kyllä siellä samat ongelmat on suurella osalla kuin tavan kansalaisellakin. Asuntolainat siellä painaa perheellisillä päälle. Ei siellä tilillä mitään taivasosuuksia ole. Selvä enemmistö on aika kovaa mielikuvaa. Aika helvetin paljon siellä on sällejä, jotka pelaavat aivan nappirahoilla ja vielä enemmän pelaajia, jotka vetävät sairaanhoitajan palkalla. Eli ei mitään ihmeellisiä palkkoja. Kärppien 10 kpl 200k€ sälliä vetää aika monta 30k€ sälliä tuonne mediaanin tuntumaan ja vielä enemmän 40k€ miehiä. Näitä on todella paljon. Se suurin osa.

Tavoitteenahan toki on, ettei ketään tarvitsisi lomauttaa. Viitaten viestiisi, yhteiskunnassa kuitenkin on huomattava osa pienempituloisia, jotka saavat lomautuslaput käteensä. Eikä kysellä. On tietysti eri asia, tarviiko tällaista vertailua ylipäätänsä tehdä, mutta kovastihan huudetaan kaikkien kantavan vastuun. Mitä se sitten ikinä onkaan.

Mielestäni rahastoinnit tulisi voida (pitäisi) purkaa juuri tällaisiakin tilanteita varten. Itse asiassa tämä perusteeton privilegio tulisi ulottaa myös muille palkansaajille. Hyvä järjestelmä.

 

[lätkämies]

Mielestäni rahastoinnit tulisi voida (pitäisi) purkaa juuri tällaisiakin tilanteita varten. Itse asiassa tämä perusteeton privilegio tulisi ulottaa myös muille palkansaajille. Hyvä järjestelmä.

Mielenkiintoinen näkemys. Eli pelaajien pitäisi käytännössä luopua eläkerahoistaan koronaviruksen takia? Minkä takia sitten ns. tavallisten palkansaajien eläkerahastoja ei purettaisi nyt ja maksettaisi sieltä palkkaa lomautetuille?

 

[erku]

Vittu tuota pelaajayhdistyksen naurattavaa linjaa: aiomme tutkia mahdollisten lomautuksien lainmukaisuuden. Kun epäilevät että näinkö korona kuitenkaan tuo riittäviä perusteita, ettei vaan aiemmista tappioista neuvotella. Saatanan sokeat vastuuttomat vässykät, nyt pitäisi rivakammin herätä pelastamaan seurat tai ei tarvita teitäkään niin paljon - ilmeisesti Saarelalle ja Bergenheimolle liian vaikea yhtälö.

Minusta on täysin loogista, että Pelaajayhdistys haluaa varmistaa menettelyn lainmukaisuuden. Olisi erittäin kummallista, jos pelaajien etujärjestö ilmoittaisi, että heille on lomautukset on ok ja ei kiinnosta, vaikka olisi kyse laittomista lomautuksista.

Tuota minä en ihan ymmärrä, miksi pelaajilla pitäisi olla jokin velvoite pelastaa seurat. Nykyään kaikki Liigassa toimivat organisaatiot ovat osakeyhtiöitä, joiden tehtävänä on lain mukaan tuottaa omistajilleen voittoa. Nyt sinun ja joidenkin muiden tähän ketjuun kirjoittavien retoriikka on sen kaltaista, että Liigaseurat olisivat joitain yleishyödyllisiä hyväntekeväisyysjärjestöjä, joiden pelastamiseen olisi jokin moraalinen velvollisuus pelaajilla osallistua ja työnantajilla sitten taas oikeus polkea työehtoja jopa osin lainsäädännöstä piittaamatta.

 

[Borre]

Kolme vuotta peliuran jälkeen noita rahastoinnin iloja saa alkaa nauttimaan.


Kyllä siellä samat ongelmat on suurella osalla kuin tavan kansalaisellakin. Asuntolainat siellä painaa perheellisillä päälle. Ei siellä tilillä mitään taivasosuuksia ole. Selvä enemmistö on aika kovaa mielikuvaa. Aika helvetin paljon siellä on sällejä, jotka pelaavat aivan nappirahoilla ja vielä enemmän pelaajia, jotka vetävät sairaanhoitajan palkalla. Eli ei mitään ihmeellisiä palkkoja. Kärppien 10 kpl 200k€ sälliä vetää aika monta 30k€ sälliä tuonne mediaanin tuntumaan ja vielä enemmän 40k€ miehiä. Näitä on todella paljon. Se suurin osa.

2018 vuoden lopussa Saarela puhui keskiansion olevan 75 000 ja mediaanipalkka 55 000 euroa. Tähän tuskin on tullut ainakaan merkittävää muutosta. Junnut ja Mestis-nostot voivatkin pelata napeilla, mutta kyllä vakituiset liigapelaajat tienaavat selvästi paremmin kuin keskivertosuomalainen.

Vielä noista rahastoista: käsittääkseni nostot voi aloittaa heti uran päättymisen jälkeen ja on aloitettava viimeistään kolmantena verovuonna päättymisvuoden jälkeen. Jotta näistä voisi poiketa, tarvittaisiin lakimuutos.

 

[Wanhajalka]

Mielenkiintoinen näkemys. Eli pelaajien pitäisi käytännössä luopua eläkerahoistaan koronaviruksen takia? Minkä takia sitten ns. tavallisten palkansaajien eläkerahastoja ei purettaisi nyt ja maksettaisi sieltä palkkaa lomautetuille?

Eläkkeet ja palkan rahastoimisen järjestelmät eroavat oleellisesti toisistaan. Eläkettä nostetaan vasta työuran jälkeen tai muista syistä. Rahastointi tarkoittaa palkan osittaista jemmaan laittamista ja nostamista peliuran jälkeen, ei työuran päättymisen jälkeen. Se nostetaan täysimääräisenä - verot. Käyttäähän "normaalitkin" ihmiset omia säästöjään paikkaamaan likviditeettikapeikkoa. Ei se ihmeellistä. Korostan, etten halua rahastointimahdollisuuden poisottamista, vaan ulottamista myös muille palkansaajille. Se on merkittävä etu vailla perustetta.