Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

  • 653 262
  • 3 414

sir jusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Montreal Canadiens
En tunne tuota maaliodottamaa, mutta voisiko Lukon pelitapa myöskin johtaa alhaisempaan lukemaan, suoraviivaisempi tapa tuottaa ehkä paremman lukeman?
Uskon, että maaliodottama, ja maalien määrä, nousee nyt kun ylivoimapelissä näkyy selkeästi enemmän suoraviivaisuutta.
Sen takia uskallan olla kertoimenlaskijan kanssa hieman eri mieltä Lukon kohdalla runkosarjan lopusta.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Edelleen kritisoin tuon "maaliodottaman" merkitystä noiden asiantuntijoiden kaavailuissa. Ja nimenomaan lainausmerkeissä maaliodottaman merkitystä. Jos maaliodottama lasketaan oikein niinkuin kuuluu niin sen kuuluukin vaikuttaa, mutta jos se perustuu pelkästään Liigan tarjoamaan laukaisukarttaan, niin kyseisen tilastoinnin kelvollisuus romahtaa.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Onko muuten missään julkistettu mitään tilastoja kiekonhallinnasta? Tuntuu että Lukko on aina se enemmän kiekkoa hallitseva, ainakin kahden erän jälkeen.
Näköjään liigavahdista näkee kunkin ottelun kiekonhallinnan ja viimeiseen kahteen kuukauteen vastustaja on kerran (HIFK Helsingissä) ollut enemmän kiekkoa hallitseva. Usein toki prosentit luokkaa 53-47 ja lopun takaa-ajoasema vaikuttaa, esim Kärppiä vastaan Lukko vei kahden ekan erän kiekonhallinnan yli 60-40, mutta Kärpät kolmannen melkein 30-70, ja loppulukema oli juuri 53-47.
Mutta siis esim koko kauden kiekonhallinta-aika tai prosentti per joukkue, tasakentällisin? Oliko niin että seuroilla dataa on @1936 ?
 
Viimeksi muokattu:

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Maaliodottamatilastosta on jo täällä keskusteltukin, että se ei ota läheskään kaikkia asioita huomioon. En näe itse ainakaan voittoputken osalta, että Lukolla olisi ollut erityistä hätää vaikkapa Ässät ja JYP peleissä. Joku varmaan tulee kohta kertomaan miten noissa peleissä maaliodottama oli noille jengeille. Oikeastaan jopa toivon sitä niin voin jatkossakin heittää koko tilastolla vesilintua.
Jyp-pelistä kotivoitto 45%, tasuri 21% ja vierasvoitto 34%. Kun katsotaan koko tilastoa. Jos sitä ruvetaan purkamaan, niin Jypiltä ensimmäinen erä oli parempi, Lukko oli Jyppiä edellä aina toiseen (eli 0-2 ) maaliin saakka. Sen jälkeen Lukko oli enemmän puolustuskannalla.

Ässät-pelissä kotivoitto 34%, tasuri 20% ja vierasvoitto 46%. Koko tilastojen mukaan taas tuo. Purettuna ensimmäinen ja toinen erä tasaista vääntöä. Lukolla useampia paikkoja, Ässillä muutama laadukkaampi. Lopussa Lukko puolusti johtoa.

Kun kummastakin siivoaa lopun pois (joka usein noissa vääristyy), niin kummatkin olivat hyvin tasaisia pelejä, joissa myöskään tulos toisinpäin taikka tasuri ei olisi ollut suuri vääryys. Siis tilastojen mukaan.

En tunne tuota maaliodottamaa, mutta voisiko Lukon pelitapa myöskin johtaa alhaisempaan lukemaan, suoraviivaisempi tapa tuottaa ehkä paremman lukeman?
Laukauksiin tuo kuitenkin perustuu. Eli jos pyöritään koko peli kulmissa, eikä lauota kertaakaan, on maaliodottama 0. Lukon pelitavan pitäisi vähentää alhaisemman maaliodottaman pisteitä, mutta kasvattaa sitten korkeamman maaliodottaman pisteitä. Eli RD:n Lukko laukoi heppoisemmin, jolloin vaikka maaliodottamaan 1.0 tarvittiin kymmenen kutia ja Virran Lukko taas etsii paikkoja, jolloin maaliodottamaan 1.0 tarvitaan kolme kutia. Noin esimerkkinä heitettynä.

Edelleen kritisoin tuon "maaliodottaman" merkitystä noiden asiantuntijoiden kaavailuissa. Ja nimenomaan lainausmerkeissä maaliodottaman merkitystä. Jos maaliodottama lasketaan oikein niinkuin kuuluu niin sen kuuluukin vaikuttaa, mutta jos se perustuu pelkästään Liigan tarjoamaan laukaisukarttaan, niin kyseisen tilastoinnin kelvollisuus romahtaa.
Kun tuota suhteuttaa peleihin jotka on myös nähnyt, niin tuo on pitänyt erittäin hyvin kutinsa. Ja yhdessäkin pelissä tulee yleensä aika iso otoskoko, joka tasoittaa tuon puutteita. Olen tuosta kelvollisuudesta siis kanssasi vahvasti eri mieltä, mutta ehkä se sallittakoon.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Kun tuota suhteuttaa peleihin jotka on myös nähnyt, niin tuo on pitänyt erittäin hyvin kutinsa. Ja yhdessäkin pelissä tulee yleensä aika iso otoskoko, joka tasoittaa tuon puutteita. Olen tuosta kelvollisuudesta siis kanssasi vahvasti eri mieltä, mutta ehkä se sallittakoon.

Mun mielestäni tuo ei taas Lukon kohdalla pidä yhtään paikkaansa. Liigaplotin odotusarvon mukaanhan Lukko ei olisi edes sääleissä tällä hetkellä. Toki tätä sitten selitetään yksilöillä ja tehokkaalla viimeistelyllä, mutta kyllä tuo ero on liian suuri silti, että tuo selitys kelpaisi mulle.

Noissa on se perustavanlaatuinen tietoinen virhe, että se ottaa kantaa vain laukauksiin. Ei siis yhtään laukauksen laatuun / itse laukaisutilanteeseen (onko pelaaja ahdistetussa tilassa jne.) / edeltävään syöttöön / laukaisematta jättämiseen (epäonnistunut läpiajo tms.).
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mun mielestäni tuo ei taas Lukon kohdalla pidä yhtään paikkaansa. Liigaplotin odotusarvon mukaanhan Lukko ei olisi edes sääleissä tällä hetkellä. Toki tätä sitten selitetään yksilöillä ja tehokkaalla viimeistelyllä, mutta kyllä tuo ero on liian suuri silti, että tuo selitys kelpaisi mulle.

Kyllähän kärkipelaajien laadun ja maalivahtipelin merkitys on iso. Liigassa kuitenkin maaliodottoman eron eivät ole usein kovin isoja, esim 0,5 - max 2 maalia suuntaansa. Kyllä silloin tähtipelaajien vähistä maalipaikoista tekemät osumat nousevat arvoonsa ja tuovat tukuttain sarjapisteitä. Juuri tuon vuoksi esim. Lukko ja Tappara keräävät sarjapisteitä selvästi maaliodottamaa enemmän. Vastaavasti rajusti heikomman pelaajamateriaalin Sport ja Ässät eivät kerää pisteitä oman odotusarvonsa mukaan, kun maalipaikoista ei saada laattaa pussiin ja maalivahtipeli ei ole kärkiseurojen veroista.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Kyllähän kärkipelaajien laadun ja maalivahtipelin merkitys on iso. Liigassa kuitenkin maaliodottoman eron eivät ole usein kovin isoja, esim 0,5 - max 2 maalia suuntaansa. Kyllä silloin tähtipelaajien vähistä maalipaikoista tekemät osumat nousevat arvoonsa ja tuovat tukuttain sarjapisteitä. Juuri tuon vuoksi esim. Lukko ja Tappara keräävät sarjapisteitä selvästi maaliodottamaa enemmän. Vastaavasti rajusti heikomman pelaajamateriaalin Sport ja Ässät eivät kerää pisteitä oman odotusarvonsa mukaan, kun maalipaikoista ei saada laattaa pussiin ja maalivahtipeli ei ole kärkiseurojen veroista.

Kärkipelaajilla on tietysti iso merkitys, mutta vaikka se otetaan huomioon, niin Liigaplotin mukaan se aiheuttaa luvattoman isoja eroja. Toisaalta mielestäni vaikka HIFK:lla on vastaavanlaatuiset kärkipelaajat, mutta se on silti kerännyt hiukan odottamaa vähemmän pisteitä.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kärkipelaajilla on tietysti iso merkitys, mutta vaikka se otetaan huomioon, niin Liigaplotin mukaan se aiheuttaa luvattoman isoja eroja. Toisaalta mielestäni vaikka HIFK:lla on vastaavanlaatuiset kärkipelaajat, mutta se on silti kerännyt hiukan odottamaa vähemmän pisteitä.

Juu HIFK:n maalinteon tehokkuus on ainakin tilastojen valossa ollut yllättävän heikkoa. En ole nähny HIFK:n pelejä, joten vaikea ottaa kantaa mistä tuo johtuu. Kärkipelaajien laatu on ainakin Liigan eliittiä.

HIFK:n PDO-lukema on aikankin yllättävän alhainen, varsinkin laukaisuprosentti.

"PDO= joukkueen laukausprosentin ja torjuntaprosentin summa tasakentällisin. Kertoo, miten joukkue suorittaa lähtökohtaiseen tasoonsa nähden. Mikäli PDO-lukema on paljon yli sadan, joukkue todennäköisesti ylisuorittaa, koska ei ole realistista olettaa, että laukaus- ja torjuntaprosentti pysyisivät erittäin korkeina erittäin kauan. PDO-lukemalla on taipumus lähestyä pitkällä aikavälillä 100 prosenttia (matemaattinen termi regressio). Tavanomainen PDO-lukema on 98–102. "
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Mun mielestäni tuo ei taas Lukon kohdalla pidä yhtään paikkaansa. Liigaplotin odotusarvon mukaanhan Lukko ei olisi edes sääleissä tällä hetkellä. Toki tätä sitten selitetään yksilöillä ja tehokkaalla viimeistelyllä, mutta kyllä tuo ero on liian suuri silti, että tuo selitys kelpaisi mulle.
Lukollahan tuota laskee nuo tasaiset pelit ja se että ollaan usein suojeltu johtoa, välillä huonolla menestyksellä. Myös alkukaudella Lukko voitti monta peliä, joissa oli lähes koko pelin alakynnessä. Mutta itse tulkitsen tuota tiukemmin yksittäisten pelien suhteen (mieluiten siten että olen nähnyt jopa sen pelin). Tuo sarjataulukkohan tehdään sen varsinaisten maaliodottamien suhteen, jolloin Lukon ollessa yhden maalin johdossa ja vastustajan rummuttaessa, pisteiden määrä tippuu. Eikä Lukolla ole muutamaa peliä enempää niitä pelejä joissa on hallinnut koko peliä ja ollut selvästi ylivoimainen, jotka nostavat merkittävästi tuota pistemäärää.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Mutta siis esim koko kauden kiekonhallinta-aika tai prosentti per joukkue, tasakentällisin? Oliko niin että seuroilla dataa on @1936 ?

Kävin tsekkaamassa Wisehockey-palvelusta mikä on viestinnän käytössä ja samalla tavalla näkyy ottelukohtaiset kiekonhallintaprosentit, mutta ei koko kauden koottuna.

Kysyin joukkueelta myös eikä heilläkään ole missään tätä dataa suoraan tarjolla.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Maaliodottamatilastosta on jo täällä keskusteltukin, että se ei ota läheskään kaikkia asioita huomioon. En näe itse ainakaan voittoputken osalta, että Lukolla olisi ollut erityistä hätää vaikkapa Ässät ja JYP peleissä. Joku varmaan tulee kohta kertomaan miten noissa peleissä maaliodottama oli noille jengeille. Oikeastaan jopa toivon sitä niin voin jatkossakin heittää koko tilastolla vesilintua.
Kyllä. Sain aikamoisen palauteryöpyn, kun kehtasin kyseenalaistaa Veikkauksen analyytikon ennusteita, jotka ilmeisesti perustuvat tuohon maaliodottamaan.

Noiden maaliodottamien ongelma on tosiaan siinä, että ne luokittelevat tekopaikkoja hyvin karkeasti ottaen. Lukko hävisi maaliodottaman niin TPS:lle, Jukureille kuin Ässillekin, mutta ottelut nähneet varmasti huomasivat, ettei Lukko varsinaisesti heikompi joukkue ollut. Tuossa TPS-ottelun kakkoserässäkin, jossa kotijoukkueen arvioitiin myllyttävän, oli huomattava ero tekopaikoissa: TPS laukoi paljon ja useimmiten heikoista kulmista/asennoista. Lukon paikat olivat joko ylivoimahyökkäyksiä, erikoistilannepelaamisesta syntyneitä avopaikkoja tai kärkipelaajien oivalluksia. Tilastoniilo katsoo vain, että tilastojen mukaan TPS on "hallinnut", joten Lukon voitto oli joko yksilöiden erinomaisuutta tai tuuria.

Nuo tilastot sitten kumuloituvat, kun Lukko on monissa otteluissa päästänyt vastustajan pyörittämään hyökkäyspeliään ja tyytynyt itse joko vastahyökkäyspelaamiseen tai johdon suojeluun.

Sitten on sekin elementti, että jotkut joukkueet yksinkertaisesti panttaavat vetoja. Tämäkään ei välity täysimääräisesti maaliodottamaan. Ainakin Tappara on joukkue, joka ampuu toisinaan jopa alle 10 kutia veskaria kohti mutta tekee silti neljä maalia (HIFK-ottelut). Tarkoittaako tämä, että Tappara voittaa "vastoin todennäköisyyksiä"? Tuskin. Tapparalla on vain helvetin taitava joukkue, joka puolustaa kurinalaisesti ja etsii laadukkaita maalipaikkoja. Lukossa on viime aikoina ollut vähän samoja piirteitä, joskin Lukko kyllä tavoittelee aktiivista hyökkäyspeliä ja vetopaikkoja vähän huonommistakin sektoreista.

All-in-all, on aika yksipuolista takertua johonkin tiettyyn tilastoon/mallinnukseen ja tehdä voimasuhdearviot sen pohjalta. Pitää ymmärtää, että pelin sisällä tapahtuvat tilanteet (johtojen vaihtelu, erikoistilanteet, johdon suojelu) vaikuttavat taktiikkaan ja siten laukaisumääriin. Minusta Lukon peli on ollut koko tämän voittoputken ajan sillä tasolla, että voittoja tulee väkisinkin. Kärpät-peli oli ainoa, jossa voi rehellisesti sanoa Lukon olleen alakynnessä.
 

sir jusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Montreal Canadiens
Sinänsä mielenkiintoisia ennustuksia ja arvostan siinä mielessä, että on uskallusta heittää ennusteita julki.
Aika isoja muutoksia joulukuun vastaavaan analyysiin verrattuna, kun välissä on vain noin kuukausi.
HIFK-painotuksella tehty kuitenkin. Voihan Lukko pullahtaa ulos kuuden sakista, mutta 74 % HIFK kuuden sakissa ja jopa 1 % runkosarjan ykköseksi on mielestäni aika rajusti yläkanttiin. Lukolle 58 % kuuden sakkiin on mielestäni ihan perusteltu.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllä. Sain aikamoisen palauteryöpyn, kun kehtasin kyseenalaistaa Veikkauksen analyytikon ennusteita, jotka ilmeisesti perustuvat tuohon maaliodottamaan.

Sanoisin, että erittäin hyvin nuo Veikkauksen kertoimenlaskijat ovat tilastojen perusteella joukkueiden voimasuhteista perillä. Kuulut aniharvojen joukkoon, jos "voitat" Veikkauksen kertoimenlaskijat ja pystyt Liigan kohteilla rahaa painamaan.

Näissä on varmasti montaa koulukuntaa. Kuitenkin monessa lajissa nuo piste- tai maaliodottamat ovat arkipäivää ja työkalu myös valmennukselle. Sattuman merkitys on myös jääkiekossa iso, verrattuna esim koripalloon. JääkiekkopeIissä yksi pomppumaali tai tolppalaukaus voi olla tiukan pelin ratkaisu. Koripallossa toistoja tulee paljon enemmän ja tähtipelaaja pääsee heittopaikkaan usein. Jääkiekossa tähtipelaajalla voi olla tiukassa pelissä 1-2 hyvää maalipaikkaa.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Sanoisin, että erittäin hyvin nuo Veikkauksen kertoimenlaskijat ovat tilastojen perusteella joukkueiden voimasuhteista perillä. Kuulut aniharvojen joukkoon, jos "voitat" Veikkauksen kertoimenlaskijat ja pystyt Liigan kohteilla rahaa painamaan.
Yleisestä linjasta en ole eri mieltä. Kommentoin ainoastaan tuota tekstiä, joka oli julkaistu Jatkoajassa. Siinä oli päällisin puolin ymmärrettäviä ennusteita. Lukko luonnollisesti arvioitiin aika ylimalkaan heikommaksi kuin vaikkapa HIFK.

Materiaali ja nimet siis merkitsevät mitä ilmeisimmin, koska muuta syytä en keksi HIFK:n toistuvalle yliarvostukselle. HIFK:lla on jo ennestään telakalla Turunen ja Kousa, joten ei tuo nippu nyt niin mahdottoman nimekäs ole. Itse veikkailin heitä sarjatalukon kolmanneksi, mutta kauden mittaan on ollut pakko hilata arviota alas peliotteiden mukaisesti.

Mitä tulee Lukkoon, niin täytyy kummastella, että eikö Lukon yksilöitä ole noteerattu? Mielestäni materiaali oli jo ennen kauden alkua kilpailukykyinen, ja nyt vielä enemmän, kun sinne on hankittu täsmäosumalla Repo sekä Heikkinen. Silti vaikuttaisi olevan yleinen konsensus, että Lukko pörrää jossain siellä sijoilla 6-8 HPK:n kanssa tasatahtia. Mestaruuskerroinkin on hulppea: pari firmaa antaa jopa 30,00.

Siltä osin joudun olemaan eri mieltä, koska näen Lukon isoimpien mestarisuosikkien (Kärpät, Tappara, HIFK) takana melko tasavahvana Ilveksen, KooKoon ja JYPin (miksei Kerhonkin) kanssa.

Näissä on varmasti montaa koulukuntaa. Kuitenkin monessa lajissa nuo piste- tai maaliodottamat ovat arkipäivää ja työkalu myös valmennukselle. Sattuman merkitys on myös jääkiekossa iso, verrattuna esim koripalloon. JääkiekkopeIissä yksi pomppumaali tai tolppalaukaus voi olla tiukan pelin ratkaisu. Koripallossa toistoja tulee paljon enemmän ja tähtipelaaja pääsee heittopaikkaan usein. Jääkiekossa tähtipelaajalla voi olla tiukassa pelissä 1-2 hyvää maalipaikkaa.
Kyllä. Tosin aika paljon siihenkin vaikuttaa esim. puolustuspelaamisen laatu. Kärppien maalin edustalle ei perinteisesti ole ollut asiaa, kun taas Lukko pelasi lokakuusta marraskuuhun sellaista lätkää, että pomput kääntyivät väistämättä vastustajan eduksi. Nyt kun siellä on klokit ja nemecekit rynnineet kiekkojen tielle, niin ilmankos pisteitäkin kertyy toiseen tahtiin. Onnen määrään voi vaikuttaa tältä osin.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jaaha ja täällä taas keskustellaankin ihan muusta kuin Virrasta.
Pikkuisen vituttaa, kun tulee lukemaan jotain tiettyä ketjua ja sitten huomaa, että onkin kirjoiteltu ihan muuta kuin otsikko antaa ymmärtää.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Jollain tapaa pakko rakastaa Pekka Virtaa. Mies on saanut valmentajan uransa aikana enemmän lokaa niskaansa kuin yksittäinen valmentaja ansaitsisi ja mitä tekee Peksi? Näyttää epäilijöilleen jälleen kerran pitkää nenää luotsaten Lukon (vähintään) kahdeksan pelin voittoputkeen juuri siihen aikaan kaudesta kun yleensä sitä "satoa aletaan kyntämään".

Ties miten hienoa tarinaa tässä on Lukko vielä kehittelemässä. Ja kaiken tämän takana on julkisuudessa vähän junttina ja jääräpäänä pidetty mies, joka kuitenkin kerta toisensa jälkeen hiljentää vihapuheet ympärillään ja todistaa olevansa eliittitason liigakoutsi, silloin kun olosuhteet seuran sisällä mahdollistavat hyvän tuloksen. Älkää vittuilko Pekalle!

Sen vielä sanon, että jos tapahtuisi se yksi seitsemästä ihmeestä ja Lukko voittaisi Suomen mestaruuden, tulisi Virrasta Raumalla legenda ja esikuva miehestä, joka ei ikinä antanut periksi kritiikin edessä.

Ugh, olen puhunut.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Meinasin just kirjoittaa, että mitäs mieltä nyt ollaan kun aika tylyä tekstiä tuli muutama viikko takaisin yhdeltä sun toiselta potkuketjuun? En ala kesken kauden lesoilemaan, mutta kannattaa nyt siihen Pekkaan luottaa vaan. Rakenne on ollut hyvä koko ajan, mutta nyt on saatu joukkueen sitoutuminen sille mallille mitä pitää olla. Hienoja aikoja edessä ja samaa joukkuetta tässä kannatetaan, oli sitten mielipide Virrasta mikä hyvänsä. Tavoite on sama kaikilla.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Miksi hävettäisi? Ei tässä olla vielä voitettu mitään. Näitä hyviä jaksoja on ennenkin nähty. Totuus punnitaan keväällä.

Kehuja on nyt tullut, mutta ei silti aleta henkseleitä paukuttamaan.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Miksi hävettäisi? Ei tässä olla vielä voitettu mitään. Näitä hyviä jaksoja on ennenkin nähty. Totuus punnitaan keväällä.

Totta kirjoitat, mutta pari voittoa lisää, niin Lukolta ei ole näitä kauheasti nähty. Varsinkaan tähän aikaan vuodesta.
 

Juippi88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Juu ei leijuta ja kyllä se Joulukuun lopulla näytti
aika turhauttavalle... Varsinkin jos Sport olisi silloin Raumalla lopussa vienyt kaikki 3pistettä. Nyt toimii ja helvetin hyvä niin.
Toimi se myös viime kaudella ja sitten ryssittiin itse kk&jukurit kotipelit, en kyllä usko että tämä joukkue sortuu enään vastaavaan
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Totta kirjoitat, mutta pari voittoa lisää, niin Lukolta ei ole näitä kauheasti nähty. Varsinkaan tähän aikaan vuodesta.

Positiivinen asia verrattuna viime vuoden voittoputkeen on se, että Lukko on oikeastikin pelannut hyvin. Muistan viime kauden putkesta pelejä jolloin oikeasti kävi välillä aika hyvä hillomunkki. Nyt ehkä Kärpät peli on ainoa, missä Lukko on ollut satimessa.

Oikeasti tämä putki ei juurikaan vaikuta itseeni. Enemmänkin peliesitykset. Lukko pelaa nyt hyvää lätkää. Vaikea kuvitella, että se yhtäkkiä katoaisi johonkin tai ainakin toivon niin.
 

metsäläinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viime vuoden lopulla minulla ei ollut hiukkaakaan uskoa Lukon mahdollisuuksiin. Epäluottamus ei kohdistunut pelkästään valmennukseen vaan myös joukkueeseen. Onneksi on tämä jatkoaika, jonne voi kirjoittaa nimimerkillä, niin asiantuntemattomuus ei tule julki. Voi siis kirjoittaa juuri sen hetkisiä tuntemuksia.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei minua ainakaan hävetä, en tosin ole potkuja vaatinutkaan vaan nimenomaan koko ajan terhentänyt sitä että Virta ei kesken kautta potkuja tule saamaan vaikka aihetta kenties olisi. Me kannattajat ollaan tämmöisiä tuuliviirejä, silloin kun menee hyvin niin kaikki on pelkkää auvoa ja kun menee huonosti niin kaikille kenkää ja valmentajalle ensimmäisenä.

Tää tunteella eläminen ja tuuliviirinä kääntyminen on kannattajien hommaa, kun ei me muuta voida tehdä.
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Meinasin just kirjoittaa, että mitäs mieltä nyt ollaan kun aika tylyä tekstiä tuli muutama viikko takaisin yhdeltä sun toiselta potkuketjuun? En ala kesken kauden lesoilemaan, mutta kannattaa nyt siihen Pekkaan luottaa vaan. Rakenne on ollut hyvä koko ajan, mutta nyt on saatu joukkueen sitoutuminen sille mallille mitä pitää olla. Hienoja aikoja edessä ja samaa joukkuetta tässä kannatetaan, oli sitten mielipide Virrasta mikä hyvänsä. Tavoite on sama kaikilla.

Samaa mieltä täällä ainakin ollaan edelleen. Pelaajien haukkuminen julkisesti on täysin väärä tapa yrittää ratkoa ongelmia, enkä vieläkään ymmärrä, ettei Lukon puolelta asiaan otettu kantaa. Vaikka Pekka ei jaksaisikaan aina mennä "posiposi"-meiningillä, niin käytöstavat pitää silti olla.

Mitä tulee pelilliseen puoleen, Lukon kannattajana todella toivon, että Pekka saa joukkuueen playoffeissa kestämään kovemman karvauksen ja paineen alla. Luotanko Pekkaan tämän suhteen tai pidänkö hänestä muuten? En.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös