Peking 2022 – montako mitalia Suomi saavuttaa?

[Barnes]

Ehkä nyt ah:ssa kuitenkin 80-luvun kesto-odotus Harri Elorannasta, joka ei tosin Sarajevossa ollut mukana. Vaikka Albertvillen menestys Elorannalla olikin mitalille asti yllätys, hänhän oli hyvin kauan hiihtovauhdiltaan täysin suvereeni ampumahiihtäjä meillä.

Ammunnan kanssa oli ongelmia, mutta kuitenkin nuorten MM ja aikuisten MM-pronssia vuosikymmenen alkupuolelta. Elorannasta odotettiin aivan huippua ja hänelle ladattiin paljon odotuksia, mitalille asti. Parhaimmillaan kun voitti Kirvesniemenkin sileän puolella. Aivan eri tason talentti kuin Räikkönen tai Hietalahti.

No joo, totta. Hietalahti kuitenkin saavutti kolme osakilpailuvoittoakin sekä yhteensä kymmenkunta palkintosijoitusta ja tosiaan SLC:n kisoihin lähdettäessä oli neljäntenä cupissa. Räikkönen nyt oli oma lukunsa, mies haukuttiin ennen kisoja aivan lyttyyn. Muuten mies ei älyttömästi esittänytkään.

Ei kai Elorannalla mitään MM-pronssia aikuisista ollut? Nuorissa oli tosiaan se kulta ja pronssi.

 

[DAF]

No joo, totta. Hietalahti kuitenkin saavutti kolme osakilpailuvoittoakin sekä yhteensä kymmenkunta palkintosijoitusta ja tosiaan SLC:n kisoihin lähdettäessä oli neljäntenä cupissa. Räikkönen nyt oli oma lukunsa, mies haukuttiin ennen kisoja aivan lyttyyn. Muuten mies ei älyttömästi esittänytkään.

Ei kai Elorannalla mitään MM-pronssia aikuisista ollut? Nuorissa oli tosiaan se kulta ja pronssi.

Joo, junnumitalejahan ne toki. Oleellista vaan, että hänestä tosiaan odotettiin supertähteä, ja parhaimmillaan sellaista suksella olikin kun hiihtovauhti oli niin hurja. Useimmiten vaan hiihto oli kovimmassa tikissä joskus marraskuulla.

Elorantahan veteli muistaakseni jossain arvokisassa suvereenisti viisi täplää alas (hänhän ampui vielä aina hyvin nopeasti) - naapurin tauluun...

 

[knttrtknkn1]

Olisikin mielestäni mielenkiintoista, että miksei näiden huippuyksilöiden vanavedessä ole pystytty kasvattamaan kiinnostusta ja harrastajamääriä näissä lajeissa. Miksei Poutiaisen ja Palanderin vanavedessä alkanut kunnon alppihiihtobuumia. Tai Mäkäräisen taistellessa kärkisijoista viikosta toiseen maailmancupissa olisi luullut että harrastajamääriä olisi saatu kasvatettua.
Eihän näin pienessä maassa riitä lahjakkuuksia kaikkiin lajeihin... mutta jostain syystä vaikkapa Norjassa tuntuu aika laajasti riittävän. Tai Ruotsissakin varmasti enemmän vaikka ottaa isomman asukasmääränkin huomioon.

EDIT: Tai jos harrastajamäärät ovat kasvaneet, niin miksei sieltä ole jalostunut enempää huippuja.

Ampumahiihdossa on sellainen ongelma kuin olosuhteet harrastajamäärien kasvattamiselle. Kontiolahdella ja jossain ehkä Imatralla on paikat harjoitella. Luultavasti jossain Pohjanmaallakin. Mutta esim. JKL, ns. urheilukaupunki, niin siellä ei ole paikkaa ollenkaan. Missä pk.seudulla voi harjoitella ampumahiihtoa? Tuskin missään? Ehkä Lahdessa on lähin. Joka tapauksessa liian vähän on harjoittelupaikkoja.

 

[DAF]

Ampumahiihdossa on sellainen ongelma kuin olosuhteet harrastajamäärien kasvattamiselle. Kontiolahdella ja jossain ehkä Imatralla on paikat harjoitella. Luultavasti jossain Pohjanmaallakin. Mutta esim. JKL, ns. urheilukaupunki, niin siellä ei ole paikkaa ollenkaan. Missä pk.seudulla voi harjoitella ampumahiihtoa? Tuskin missään? Ehkä Lahdessa on lähin. Joka tapauksessa liian vähän on harjoittelupaikkoja.

Tuusulassa on erittäin hyvä treenifasiliteetti ja tykkilumilatu, kesällä rullasuksirata. TV-V on Suomen mitassa varsin suuri ah-seura jopa. Miesten maajoukkueringistä Harjula ja Ranta ovat nimenomaan alun perin TV-V:n väkeä ja aiemmin mainittu arvokisamitalisti Ville Räikkönen oli myös TV-V:sta.

 

[Barnes]

Nyt kun on tämä menneisyyden kaivelu alkanut, niin katsokaapa muuten ketkä ovat syntyneet samana vuonna yhdistetyn pronssia saavuttaneen Akito Wataben (ja koronamies Frenzelin) kanssa. Aivan, Janne Ryynänen ja Anssi Koivuranta. Molemmat aivan eliittitason mäkimiehiä, Koivurantahan jopa ihan kohtalaisesti pärjäsi erikoismäessä. Ryynänen taas oli varalla Vancouverin joukkuemäkeen Ahosen loukkaannuttua. Nykyisin kullanarvoisia miehiä.

Molemmilla vaan tuli se yksi mäkikierros+10km huonoon rakoon. Tai no, Anssi voitti MC:n silläkin systeemillä mutta kun treenaaminen ei aina napannut ja koko yhdistetty oli tuolloin viittä vailla vähällä loppua lajina, ei jaksanut enää yrittää. Ryynäsellä taas hiihto ailahteli ihan törkeästi ja kun koko joukkue oli ympäriltä kadonnut, ei maajoukkueessa yksinkertaisesti ollut kykyä tukea häntä. Ero Frenzeliin ei kuitenkaan n. parikymppisenä ollut iso, Watabe oli perässäkin.

Tahtoo muistuttaa, että olihan siinä 2010-luvun alun talviurheilun romahduksessa myös ihan sikapaskaa tuuriakin. Mäki on kuollut aihe, sen tietää jokainen. Alpissa "kahden suuren" korvaajat Leinonen, Romar, Paloniemi yms. ajautuivat vaikeisiin loukkaantumiskierteisiin. Sandellista sentään tuli kuuman ryhmän laskija, joskin uskoisin että ilman miltei tämän tappanutta loukkaantumista olisi oikeasti haastanut kärkisijoista.

Monta asiaa olisi pitänyt tehdä toisin, esimerkiksi juuri yhdistetty tuhosi osaltaan mäkihypyn, koska velkaa oli suut ja silmät täynnä. Toisaalta jos Anssi ja Janne olisivat jatkaneet ottaen Herolan suojaansa, olisiko totaaliromahdus Viron kanssa kiertäväksi jumboksi voitu välttää? Mene ja tiedä. Joskus asiat ovat pienestä kiinni.

 

[El Gordo]

Ampumahiihdossa on sellainen ongelma kuin olosuhteet harrastajamäärien kasvattamiselle. Kontiolahdella ja jossain ehkä Imatralla on paikat harjoitella. Luultavasti jossain Pohjanmaallakin. Mutta esim. JKL, ns. urheilukaupunki, niin siellä ei ole paikkaa ollenkaan. Missä pk.seudulla voi harjoitella ampumahiihtoa? Tuskin missään? Ehkä Lahdessa on lähin. Joka tapauksessa liian vähän on harjoittelupaikkoja.

Mikähän tilanne Ruotsissa? Sinne kuitenkin kultaa sataa ampumahiihdossa ovista ja ikkunoista. Pääpaikka siellä on Östersund, jonne käsittääkseni huipulle tähtäävät ampumahiihtäjät muuttavat asumaankin. Siellä 50 000 asukasta, isommista Ruotsin kaupungeista tulee matkaa.

Suomella vastaava paikka Kontiolahti, 15 000 asukasta ja 20 km päässä olevassa Joensuussa 77 000. Lahti sitten jo isompi paikka 120 000 asukkaalla.

 

[knttrtknkn1]

Mikähän tilanne Ruotsissa? Sinne kuitenkin kultaa sataa ampumahiihdossa ovista ja ikkunoista. Pääpaikka siellä on Östersund, jonne käsittääkseni huipulle tähtäävät ampumahiihtäjät muuttavat asumaankin. Siellä 50 000 asukasta, isommista Ruotsin kaupungeista tulee matkaa.

Suomella vastaava paikka Kontiolahti, 15 000 asukasta ja 20 km päässä olevassa Joensuussa 77 000. Lahti sitten jo isompi paikka 120 000 asukkaalla.

Taisi YLE:n selostaja Oikarinen sanoa että Ruotsissa on ollut muutaman vuoden kampanja tehdä ampumahiihdossa suosittu laji ja siihen on panostettu rahallisesti. En tiedä mitä tämä käytännössä tarkoittaa.

 

[TAM]

Mikähän tilanne Ruotsissa? Sinne kuitenkin kultaa sataa ampumahiihdossa ovista ja ikkunoista. Pääpaikka siellä on Östersund, jonne käsittääkseni huipulle tähtäävät ampumahiihtäjät muuttavat asumaankin. Siellä 50 000 asukasta, isommista Ruotsin kaupungeista tulee matkaa.

Suomella vastaava paikka Kontiolahti, 15 000 asukasta ja 20 km päässä olevassa Joensuussa 77 000. Lahti sitten jo isompi paikka 120 000 asukkaalla.

Muutaman vuoden takaa juttua aiheesta: Kiistelty diktaattorivalmentaja nosti Ruotsin ampumahiihdon puskista huipulle - raa’at metodit hämmentävät: ”Piti niellä oksennusta”

Siinähän se kai tolleen lyhyesti on kerrottu, että miten on saatu tulosta aikaiseksi. Keskitetty toiminta ja kohdistettu resurssit järkevästi. Ja kaikilla on yhteinen päämäärä.

Kuten tuollakin sanotaan niin ei onnistu Suomessa sama kun seuroilla ja paikkakunnilla ei ole yhteisiä intressejä. Suomessa olisi tarvetta monessakin lajissa vastaavaan.
Mikäs se mäkihypyn ykköspaikka on nykyään? Tai oli vaikka 10 vuotta sitten.

Niin ja Suomessahan Vuokatti on tietenkin oleellinen paikka ampumahiihdonkin kannalta, koska siellä on urheilulukiossa useampia ampumahiihtäjiä. Eli se olisi ikäänkuin looginen paikka keskittää toimintaa kun iso osa junioreista siellä asuu kuitenkin talvet.

Ja tässä vielä syksyltä juttua Ruotsin ampumahiihtobuumista: Ampumahiihdon suosio on kasvanut Ruotsissa räjähdysmäisesti – kaikki halukkaat lapset eivät pääse harrastamaan ja aseista on huutava pula

Taisi YLE:n selostaja Oikarinen sanoa että Ruotsissa on ollut muutaman vuoden kampanja tehdä ampumahiihdossa suosittu laji ja siihen on panostettu rahallisesti. En tiedä mitä tämä käytännössä tarkoittaa.

Jos se tarkoittaa tuota että siellä on harrastajamäärät kovasti kasvaneet, niin vaikuttaa ihan hyvältä sijoitukselta. Tavoitteena heillä siis olla maailman paras ampumahiihtomaa 2026 ja vaikuttaa siltä että tuon tavoitteen kanssa ovat ihan hyvässä vauhdissa.

EDIT: Ja sen verran vielä voisi jatkaa, että Kojonkosken ja kumppaneiden työn tuloksena siis oli nostaa Suomi parhaaksi Pohjoismaaksi urheilussa. Mutta seurasiko siitä koskaan mitään konkreettista vai jäikö ihan vaan raportin asteelle? Sillä ajatuksella että tarttis tehdä jotain. Että jos toisaalta Ruotsin ampumahiihtoliitto haluaa Ruotsin parhaaksi ampumahiihtomaaksi, niin siellä on vissiin tehty noita em. jutuissa kerrottuja toimenpiteitä sen tavoitteen saavuttamiseksikin eikä vain mutusteltu viinereitä kokoushuoneissa.

 

[Huppu]

Niin ja Suomessahan Vuokatti on tietenkin oleellinen paikka ampumahiihdonkin kannalta, koska siellä on urheilulukiossa useampia ampumahiihtäjiä. Eli se olisi ikäänkuin looginen paikka keskittää toimintaa kun iso osa junioreista siellä asuu kuitenkin talvet.

Vuokatin ongelma on tietysti siinä ettei suurta määrää uusia urheilijoita ole saatavilla. Paikka pitäisi kuitenkin olla sellainen että edes jonkinlaista massaa on lähellä, jos matka on maksimissaan puoli tuntia, voi jengiä saada mukaan, jos se on tunti karsii jo todella paljon.

EDIT: Ja sen verran vielä voisi jatkaa, että Kojonkosken ja kumppaneiden työn tuloksena siis oli nostaa Suomi parhaaksi Pohjoismaaksi urheilussa. Mutta seurasiko siitä koskaan mitään konkreettista vai jäikö ihan vaan raportin asteelle? Sillä ajatuksella että tarttis tehdä jotain. Että jos toisaalta Ruotsin ampumahiihtoliitto haluaa Ruotsin parhaaksi ampumahiihtomaaksi, niin siellä on vissiin tehty noita em. jutuissa kerrottuja toimenpiteitä sen tavoitteen saavuttamiseksikin eikä vain mutusteltu viinereitä kokoushuoneissa.

Saatiin vain pehmeitä puheita. Ihan vaan ohjaamalla se raha toimintaan tai laittamalla kertainvestointeina pieniin parannuksiin harjoitusfasiliteeteissa olisi jo tulos ollut parempi. Ja kertoo monien maajoukkueiden harjoitusolosuhteista että tuo raha olisi auttanut niissä.

 

[TAM]

Vuokatin ongelma on tietysti siinä ettei suurta määrää uusia urheilijoita ole saatavilla. Paikka pitäisi kuitenkin olla sellainen että edes jonkinlaista massaa on lähellä, jos matka on maksimissaan puoli tuntia, voi jengiä saada mukaan, jos se on tunti karsii jo todella paljon.

Periaatteessa samaa mieltä että Vuokatti ei ehkä ole optimaalinen paikka. Mutta faktahan on se, että sellaista paikkakuntaa ei Suomessa olekaan, että lähialueella asuisi niin paljon ampumahiihdon harrastajia, että sillä perusteella kannattaisi ampumahiihtokeksus perustaa sinne. Eli kyllä homman pitää perustua tuossa mallissa siihen, että lajiin panostavat urheilijat muuttavat kyseiselle paikkakunnalle.

Mutta mielestäni olisi sitten vain valintakysymys, että mikä se paikkakunta on ja kaikki maajoukkueurheilijat muuttaisivat sinne. Siis Ruotsin mallin mukaan. Mutta samalla olisi tärkeää että myös nuoret olisivat samassa paikassa ja voisivat hyötyä maajoukkueen valmennuksesta ja ilmapiiristä. Siinä mielessä olisi mielestäni oleellista että myös ampumahiihtolukio olisi samassa paikassa. Ja oikein hienoahan olisi jos Ruotsin mallin mukaan myös yliopisto tai muut jatko-opiskelumahdollisuudet olisivat samassa paikassa. Tällöin lajiin panostavat nuoret pystyisivät asumaan paikkakunnalla ja opiskelemaan samalla kuitenkin panostaen harjoitteluun hyvässä valmennuksessa. Jyväskylähän tässä ensimmäisenä tulee mieleen jotenkin loogisena paikkana opiskelumahdollisuuksien kannalta. Mutta tietenkään tuollaiseen ratkaisuun ei helposti päästä koska perinteisemmät ampumahiihtoseurat ja -paikkakunnat sitä vastustavat.

Ja mielestäni samaa mallia voisi hyödyntää muissakin lajeissa.

 

[DAF]

Ah:lla on aika vaikeaa ihan jo niinkin kauan kun on kaksi paikkaa kyläilemässä maailmancupeista, vaikka ne nyt joksikin aikaa on betonoitu Kontiolahteen. Stadion ja fasiliteetit ovat hienot, mutta onhan sekin ihan toivottoman kaukana ihmismassoista, ja lentoyhteyksien mahdollinen loppuminen kokonaan myös oikeasti ongelma kv-kuvioissa.

Lahti taas on tainnut nyt tyytyä kohtaloonsa, mutta liitossa on kuitenkin myös ”Lahti-osa”. Tämä asia pitäisi saada kokonaan ratkaistua, keskitettyä yhteen paikkaan ja kerta kaikkiaan lopetettua kissanhännänveto. Toki ah-liiton resurssit ovat meillä niin nakkikioski, että vaikeaa on ilman jotain mesenaatteja. Ilman sitä, että Mäkäräinen profiloitui niin vahvasti P-Karjalaan kisat olisivat varmaan jossain kohtaa kyllä siirtyneetkin takaisin Lahteen.

 

[TAM]

Ah:lla on aika vaikeaa ihan jo niinkin kauan kun on kaksi paikkaa kyläilemässä maailmancupeista, vaikka ne nyt joksikin aikaa on betonoitu Kontiolahteen. Stadion ja fasiliteetit ovat hienot, mutta onhan sekin ihan toivottoman kaukana ihmismassoista, ja lentoyhteyksien mahdollinen loppuminen kokonaan myös oikeasti ongelma kv-kuvioissa.

Lahti taas on tainnut nyt tyytyä kohtaloonsa, mutta liitossa on kuitenkin myös ”Lahti-osa”. Tämä asia pitäisi saada kokonaan ratkaistua, keskitettyä yhteen paikkaan ja kerta kaikkiaan lopetettua kissanhännänveto. Toki ah-liiton resurssit ovat meillä niin nakkikioski, että vaikeaa on ilman jotain mesenaatteja. Ilman sitä, että Mäkäräinen profiloitui niin vahvasti P-Karjalaan kisat olisivat varmaan jossain kohtaa kyllä siirtyneetkin takaisin Lahteen.

Joo, mäkihypyssä oli aiemmin ihan samaa vääntöä eri paikkakuntien välillä. Nyt ei vissiin enää isommin ole kun ei ole hyppääjiäkään.
Rahasta ja resursseista on varmasti pulaa lajissa kuin lajissa. Mutta isompi ongelma on kuitenkin nähdäkseni juuri tuo paikkakuntien ja eri kuppikuntien välinen taistelu. Että jos ensin porukka alkaisi tekemään hommia yhdessä ja yhteisen päämäärän eteen, niin sen jälkeen voisi ne resurssit edes kohdistaa yhteen asiaan eikä jokainen omaan nurkkaansa. Että olisiko sitten joku "puolueeton" paikka, kuten vaikka se Jyväskylä, hyvä vaihtoehto, jotta ei tulisi noilla liitossa vaikuttavilla ryhmittymillä niin paljon vetoa kotiinpäin.
Enkä todellakaan usko että tuollainen Ruotsin malli tulisi täällä onnistumaan. Mutta noin ideaalimaailmassa jos alkaisi tekemään puhtaalta pöydältä hommaa uusiksi.

Tietysti jos kokonaan resetoisi homman. Eli jos vaikka lopetettaisiin mäkihyppy kymmeneksi vuodeksi kokonaan ja sitten alettaisiin rakentamaan uudestaan nollasta yhteen liiton valitsemaan paikkaan valmennustoimintaa. Taitaisi tässä maassa olla ainoa vaihtoehto saada porukka yhdessä asian taakse.

 

[DAF]

Jyväskylän ongelma on, että sinne pitäisi rakentaa ihan kaikki fasiliteetti uudestaan. Laajavuoressa on ihan kivat treeniladut, muttei mitään kilpailu- tai muutakaan infraa. Eikä edes pelkät ampumapaikat kyseessä, vaan kunnon rullabaanat, kaikki muu hiihdon vaatima fasiliteetti (huoltotilat jne.). Lisäksi käytännössä kv-kisapaikan olisi oltava sama kuin sen treenipaikan, eli katsomorakenteet, ihan kaikki puuttuu.

Olisi valtava investointi, vaikka sinänsä liikuntakoulutuksen keskittymä onkin. Lisäksi lumivarmuus ei ole käytännössä Lahtea kummempi ja selvästi heikompi kuin Kontiolahti.

 

[TAM]

Jyväskylän ongelma on, että sinne pitäisi rakentaa ihan kaikki fasiliteetti uudestaan. Laajavuoressa on ihan kivat treeniladut, muttei mitään kilpailu- tai muutakaan infraa. Eikä edes pelkät ampumapaikat kyseessä, vaan kunnon rullabaanat, kaikki muu hiihdon vaatima fasiliteetti (huoltotilat jne.). Lisäksi käytännössä kv-kisapaikan olisi oltava sama kuin sen treenipaikan, eli katsomorakenteet, ihan kaikki puuttuu.

Olisi valtava investointi, vaikka sinänsä liikuntakoulutuksen keskittymä onkin. Lisäksi lumivarmuus ei ole käytännössä Lahtea kummempi ja selvästi heikompi kuin Kontiolahti.

Tämä on ihan totta. Ja tietenkin paras vaihtoehto olisi että hyödynnettäisiin olemassa olevaa infraa. Mutta saadaanko koko lajiyhteisö Kontiolahden taakse? Epäilen vahvasti.
Tai Kontiolahtea ainakin pitäisi nykyisistä paikoista parhaana vaihtoehtona. Eihän siitä ole Joensuuhun kuin kivenheitto eli olisi mahdollista saada nuorisollekin lukiot ja opiskelupaikat sun muut Joensuusta. Että olisiko Joensuusta sitten Suomen Östersundiksi.
Mutta perusongelma on mielestäni joka tapauksessa nykyään se, että toiminta on hajaantunut eri puolille.

 

[Anu Saukko]

Itse sanoin ennen kisoja, että 6 mitalia tulee. Silloin toki en sanonut, että mistä lajeista, mutta mielessä ne oli kyllä vahvasti:

Miesten jääkiekko
Naisten jääkiekko
Iivon 15km
Kertun 10km
Naisten viesti
Naisten parisprintti

Eli naisten viestit olivat ainakin itselleni suuria floppeja. Tuolta olisi pitänyt ainakin toisesta raapia mitali. Toisaalta Iivon skiathlon ja Kristan 10km olivat suuria yllätyksiä. Myös miesten parisprintti oli yllätys, mutta viimeistään ensimmäisten kilpailujen jälkeen uskalsi jo hieman odottaa mitalia joko juurikin parisprintistä tai viestistä.

Eli mikäli miehet nappaavat vielä jääkiekossa mitalin niin mielestäni voi antaa arvosanan hyvä. Jos se on kultaa ja vielä joku yllättää hiihdoissa niin kisat ovat olleet Suomelle nappionnistuminen.

 

[Hagi]

Mitalitaulukko alla. Eikös aikanaan Kojonkosken työryhmän tavoite ollut tehdä Suomesta menestynein Pohjoismaa? Vielä olisi hieman kirittävää.


�

Maa	K	H	P	YHT
1 Norja	13	7	8	28
2 Saksa	10	6	5	21
3 Yhdysvallat	8	8	5	21
4 Ruotsi	7	4	4	15
5 Kiina	7	4	2	13
6 Itävalta	6	7	4	17
7 Alankomaat	6	5	4	15
8 Sveitsi	6	1	5	12
9 Venäjän olym	4	8	12	24

10 Ranska	4	7	2	13
11 Kanada	4	5	11	20
12 Japani	3	5	7	15
13 Italia	2	7	7	16
14 Etelä-Korea	2	4	1	7
15 Slovenia	2	3	2	7
16 Suomi	1	2	3	6
17 Australia	1	2	1	4
18 Uusi-Seelanti	1	1	0	2
19 Unkari	1	0	2	3
20 Tšekki	1	0	1	2
21 Slovakia	1	0	0	1
22 Valko-Venäjä	0	2	0	2
23 Espanja	0	1	0	1
23 Ukraina	0	1	0	1
25 Belgia	0	0	1	1
25 Viro	0	0	1	1
25 Latvia	0	0	1	1
25 Puola	0	0	1	1

 

[Roger Moore]

Mitalitaulukko alla. Eikös aikanaan Kojonkosken työryhmän tavoite ollut tehdä Suomesta menestynein Pohjoismaa? Vielä olisi hieman kirittävää.

Jossain vaiheessa tuo tavoite vaihdettiin hyvän fiiliksen hakemiseen.

 

[TAM]

Mitalitaulukko alla. Eikös aikanaan Kojonkosken työryhmän tavoite ollut tehdä Suomesta menestynein Pohjoismaa? Vielä olisi hieman kirittävää.

Lähdettiin varmaan ensin hoitamaan ne kesälajit. Että niissä kun ollaan ensin kärjessä, niin sitten keskitytään talvilajeihin. Missäs se Tokion kisojen mitalitaulukko olikaan?

 

[Barnes]

Ilman sitä, että Mäkäräinen profiloitui niin vahvasti P-Karjalaan kisat olisivat varmaan jossain kohtaa kyllä siirtyneetkin takaisin Lahteen.

Tuostahan oli tehty ihan päätöskin muutama vuosi sitten, mutta kenraali Nepposen vaihduttua Kalle Lähdesmäkeen Lahti jäi nuolemaan näppejään. Nepponen kai oli muutenkin varsin maltillinen rauhan mies eli työpaikkansa kielellä "syväjohtaja". Lähdesmäki enemmän tupailloista tuttua AH-porukkaa.

Sattuneista syistä olen seurannut ampumahiihdon toimintaa, ja niin riitaisaa porukkaa ei ole kuin entisaikojen SKDL:ssä tai SMP:ssä. Ketju ulottuu paikallistasolta maajoukkueeseen. Siihen ei kyllä olisi varaa alkuunkaan.

Yhä enemmän vaan arvostaa, mitä Kaisa pystyi tekemään kaiken tuon säätämisen keskellä.

 

[Jeffrey]

Vaikka muutama pettymys Pekingiin mahtuukin niin onhan tuo 6 mitalia kuitenkin ihan hyvä määrä - Leijonat jos voittaa Slovakian niin ollaan jo 7 mitalissa kiinni. Tällä saldolla ohitettaisiin kolmet edelliset talvikisat, joten kyllä tuohon pitää olla tyytyväinen niistä pettymyksistä huolimatta.

Vähintään 10 mitaliin on päästy historiassa kuitenkin vain 4 kertaa. Yleensä tämä on tarkoittanut jonkun yksittäisen suvereenin kilpailijan jättimenestystä tai useampaa Iivon veroista kisaveikkoa. Sanoisin niin, että yli 7 mitalia olisi ollut jo todella hieno onnistuminen ja kyllä tuohon 10 mitaliin jotkut saumat oli siihenkin, mutta se olisi ollut jo sitten ihan jättimenestys.

 

[Rara]

Ruotsilla tosiaan 7 kultamitalia näistä kisoista. Sitten jos verrataan, niin Suomella on 7 kultamitalia kuusista talvikisoista 2000-luvulta. Näistäkin on kolmea ollut tuomassa Iivo Niskanen ja kolmea Samppa Lajunen. Ruotsissa on toki tuplamäärä asukkaita, mutta kuinka moni Ruotsin menestyjistä on kotoisin Tukholman eteläpuolisesta Ruotsista? Sielä kuitenkin -Tukholma mukaanlukien - valtaosa ruotsalaisista asuu ja lunta tuskin talvisin ihan hirveästi. Eli kuinkahan paljon enemmän Ruotsissa potentiaalisia menestyjiä talviurheilussa ja nimen omaan lumilajeissa sitten kuitenkaan on kuin Suomessa? Jotakin Ruotsissa tehdään paremmin mikä nyt ei sinänsä yllätä ketään.

Meillä väki valuu kasvukeskuksiin ja kilpaurheilupaikat ovat kaukana. Tulevat menestyjät pitäisi löytää tyyliin Kuopiosta, Kajaanista ja Joensuusta. Hiihto ja sen harrastaminen varmaan innostaa suomalaisia jatkossakin, mutta arvokisamenestyjiä ei tule Paloheinästä tai Tampereen Kaupista. Mitään laajaa tasoa Suomeen on turha haaveilla jatkossakaan vaan menestys tulee yksittäisten huippujen ansiosta. Norjan talviurheilumahti tuskin koskaan tulee katoamaan. Syitä ovat ainakin perinteet, voittamisen kulttuuri ja se, että huippu-urheilun mahdollistavat suorituspaikat ovat lähellä isoimpia kaupunkeja. Toki ei siitä ole kuin 16 vuotta, kun Norja sai Torinon kisoista vain 2 kultamitalia mikä tuntuu nykyisellään täysin käsittämättömän huonolta saldolta.

 

[DAF]

Ruotsihan oli talvikisoissa erittäin heikko Sapporosta Naganoon, vasta tällä vuosituhannella alkanut uusi nousu. Se ollut sitten kyllä varsin reipas alkaen jostain Anja Pärsonista aikanaan.

 

[Barnes]

Toki ei siitä ole kuin 16 vuotta, kun Norja sai Torinon kisoista vain 2 kultamitalia mikä tuntuu nykyisellään täysin käsittämättömän huonolta saldolta.

Norjan mieshiihtäjät sairastuivat tuolloin ennen kisoja. Lopputuloksena oli kaksi hopeaa. Naisten kisoihin suursuosikkina lähtenyt Björgen sairastui kesken kaiken jääden yhteen hopeaan. Ampumahiihdostahan mitaleja tuli miehille joka matkalla, mutta Björndalen ei osunut ihan Salt Lake Cityn malliin. Naiset vastaavasti floppasivat rehellisesti eikä yhtään mitalia tullut. Yhdistetyssä hallitseva maailmanmestari - eli siis Norja - joutui jäämään pois joukkuekisasta, mikä pelasti Suomen pronssille.

Varsinaista Ruotsin juhlaa olivat kyllä ne kisat myös Pohjoismaisessa katsantokannassa. Norjaa kiersivät kultamitalit, Suomelta floppasivat kaikki tähdet. Varsinkin naisten jääkiekon hopea sekä Anna Ottossonin suurpujottelupronssi olivat todella suuria yllätyksiä. Ensimmäinen olikin katkera myrkky Suomelle, ei USA:lle mahtanut mitään.

 

[Jeffrey]

Meillä väki valuu kasvukeskuksiin ja kilpaurheilupaikat ovat kaukana. Tulevat menestyjät pitäisi löytää tyyliin Kuopiosta, Kajaanista ja Joensuusta. Hiihto ja sen harrastaminen varmaan innostaa suomalaisia jatkossakin, mutta arvokisamenestyjiä ei tule Paloheinästä tai Tampereen Kaupista. Mitään laajaa tasoa Suomeen on turha haaveilla jatkossakaan vaan menestys tulee yksittäisten huippujen ansiosta. Norjan talviurheilumahti tuskin koskaan tulee katoamaan. Syitä ovat ainakin perinteet, voittamisen kulttuuri ja se, että huippu-urheilun mahdollistavat suorituspaikat ovat lähellä isoimpia kaupunkeja. Toki ei siitä ole kuin 16 vuotta, kun Norja sai Torinon kisoista vain 2 kultamitalia mikä tuntuu nykyisellään täysin käsittämättömän huonolta saldolta.

Mielestäni tällaiseen voivotteluun ei kannata lähteä. Tampereen ja satakunnan laduista en nyt niin tiedä, mutta kyllä ainakin meiltä etelästä pääsee Lahteen varsin ripeästi, ja noiden latujen tason pitäisi riittää varsin hyvin. Paloheinää laajempi hiihtoverkosto löytyy myös esimerkiksi Vantaalta. Toki olosuhteita tulee kyetä kehittämään, mutta en menisi niiden taakse menestymättömyyttä pakoon.

Isoin asia meidän pienissä piireissä taitaa kuitenkin olla se, että lapsille olisi idoleita. Iivo on varsin avoimesti puhunut Myllylän vaikutuksesta omaan uraan ja mies toimii nyt itse esimerkkinä niille nykypäivän lapsille. Toki sitä satoa päästään niittämään vasta pidemmän aikavälin päästä. Tästä samasta syystä alkaa olla huolestuttavaa se, että yhdistetyssä ja varsinkin mäkihypyssä alkaa olla jo useampi sukupolvi ilman todellista idolia. Myös kolmannessa perinteisessä mitalilajissa pikaluistelussa tilanne on vähän sama, siellä onneksi vähän kuplii pinnan alla yhdistetyn tapaan.

 

[DAF]

Pääkaupunkiseudulla on hyvä hiihtoinfra ja käsittääkseni Espoon Hiihtoseura on Suomen suurin junioriseura, VHS ja PaVe myös varsin suuria. Ei ole siitä kiinni.