7 mitalia taitaa olla saldo jos ihmeitä ei viimeisissä hiihdoissa tapahdu.
Nyt voidaan laskea myös teoreettinen maksimi, toteutuneet ja mahdolliset eli 7+Herola 1+ Naisten viestit 2 + Rinnekangas 1 + Mäki 1 + K.Niskanen 2? = 14 mitalia. Herolan suksi oli huono, Rinnekangas olisi voinut täydellisesti onnistuen saada mitalin, nelossijat olivat hyvin lähellä mitalia. Pieni horjahdus tai muu epäonni olisi voinut viedä mitaleille. Ehkä vapaan 30 km mitali saattaisi myös olla teoriassa mahdollista.
Suomen potentiaali oli siis 13-14 mitalia, joista puolet toteutui. Ja kun mietitään alkuasetelmia, 3-4 mitalia oli normitavoite. Mitalikandidaattien pitkästä listasta on kuitenkin pitkä matka mitalisuosikkeihin, joita Suomella oli tasan kolme. Miesten jääkiekkokin oli epävarmempi kuin naisten, jonka taso ei päätä huimaa.
Paljon pitää töitä tehdä, jotta edes potentiaali saadaan pidettyä samana kuin nyt. Lajivalikoimaa on pakko saada laajennetuksi. Mäkihyppyyn ehkä voitaisiin saada yksi mitalikandidaatti, yhdistetyn tasonnosto olisi tarpeen, lumilautailuun ja freestyleen pitäisi panostaa enemmän. Maastohiihdossa sprinttiin pitäisi panostaa, koska distanssin panos vähenee hyvin todennäköisesti, ellei Iivo nouse myös vapaassa huipulle. Ampumahiihdossa ehkä yksi voitaisiin saada mitalikandidaattien listalle. Jääkiekossa on kaksi normitavoite. Tietenkin curlingin ystävänä toivoisi vahvaa panostusta uuteen nousuun lajissa. Alppihiihdossa on myös yksi lupaus, josta voisi tulla ainakin yllätysmitalisti.