Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Vatman]

Tuskinpa Kakko paljoa Laineen lukemista jäisi tänä vuonna mikäli vierellä olisi samanlaista talenttia mitä Laineellakin oli tulokaskautenaan. Harva tulokas NHL:n historiassa päässyt yhtään hyvään rakoon hyppäämään NHL:ään kuin Laine aikanaan.

 

[teppana]

Tuskinpa Kakko paljoa Laineen lukemista jäisi tänä vuonna mikäli vierellä olisi samanlaista talenttia mitä Laineellakin oli tulokaskautenaan. Harva tulokas NHL:n historiassa päässyt yhtään hyvään rakoon hyppäämään NHL:ään kuin Laine aikanaan.

Jos tädillä olis munat...

Laineen tulokaskausi oli ikään nähden helvetin kova vaikka keskellä olisi pelannut Gretzky. Ei voi sanoa että siihen pystyisi esim. Kakko. Ehkä pystyisi ehkä ei.

 

[Iker]

Tuskinpa Kakko paljoa Laineen lukemista jäisi tänä vuonna mikäli vierellä olisi samanlaista talenttia mitä Laineellakin oli tulokaskautenaan. Harva tulokas NHL:n historiassa päässyt yhtään hyvään rakoon hyppäämään NHL:ään kuin Laine aikanaan.

No aikalailla mutkat vedetty suoraksi tuossa, helpolta kuulostaa. Eli kuka tahansa kovan luokan talentti lyö ne 110 maalia kolmeen tulokassopimusvuoteen, kunhan on talenttia vierellä.

Väitän, että osalla kärkivaratuista kavereista ei vaan taso, arsenaali ja kypsyys pelaajana sekä ns. balssit riitä pysymään heti 18-vuotiaana siinä jenginsä kärkitalentin vierellä, ja tuokin on Kakolla vielä saavuttamatta ja näytöt antamatta siinä mielessä.

Saisi nyt Kakko kautensa edes kunnolla käyntiin ja pelejä alle, niin näkisi miten homma lähtee.

Olen samaa mieltä, että nuo 2016 kaksi kärkivarausta eli Matthews ja Laine olivat nimenomaan poikkeuksellisen vahva ja NHL-peleihin valmis duo. Jätkät tulivat heti ja ottivat paikkansa ns. superstaraluokassa, kasvutarina toki joo molemmilla tahoillaan tietenkin käynnissä mutta siinä ei tultu sarjaan mukaan vain pärjäämään ja selviytymään vaan tekemään tulosta heti.

 

[Vatman]

No aikalailla mutkat vedetty suoraksi tuossa, helpolta kuulostaa. Eli kuka tahansa kovan luokan talentti lyö ne 110 maalia kolmeen tulokassopimusvuoteen, kunhan on talenttia vierellä.

Väitän, että osalla kärkivaratuista kavereista ei vaan taso, arsenaali ja kypsyys pelaajana sekä ns. balssit riitä pysymään heti 18-vuotiaana siinä jenginsä kärkitalentin vierellä, ja tuokin on Kakolla vielä saavuttamatta ja näytöt antamatta siinä mielessä.

Saisi nyt Kakko kautensa edes kunnolla käyntiin ja pelejä alle, niin näkisi miten homma lähtee.

Olen samaa mieltä, että nuo 2016 kaksi kärkivarausta eli Matthews ja Laine olivat nimenomaan poikkeuksellisen vahva ja NHL-peleihin valmis duo. Jätkät tulivat heti ja ottivat paikkansa ns. superstaraluokassa, kasvutarina toki joo molemmilla tahoillaan tietenkin käynnissä mutta siinä ei tultu sarjaan mukaan vain pärjäämään ja selviytymään vaan tekemään tulosta heti.

Kakko tekee samalla lailla peliä edistäviä ratkaisuja kiekon kanssa kuin Laine, joten ainakin itse näen Kakolla samanlaisen potentiaalin pisteisiin jo nyt kuin Laineella mikäli vain saisi hieman eliittitalenttia vierelleen tueksi. En nyt välttämättä Laineen 36 maalin kautta Kakolta odottaisi tänä vuonna, mutta ei tuo 64 pistettä mikään mahdottomuus olisi Scheifelen, Ehlersin ja Wheelerin kaltaisten pelimiesten vierellä.

Hyvin samanlaiset saavutukset ja tilastot Kakolla oli ennen änäriin tuloaan kuin Laineella, joten sekin puoltaa Kakon tason olevan lähellä Lainetta. Eikä Kakko yhtään sen raakileemmalta näytä kuin 18v Laine.

 

[Henkka]

Tuskinpa Kakko paljoa Laineen lukemista jäisi tänä vuonna mikäli vierellä olisi samanlaista talenttia mitä Laineellakin oli tulokaskautenaan. Harva tulokas NHL:n historiassa päässyt yhtään hyvään rakoon hyppäämään NHL:ään kuin Laine aikanaan.

Niin mitenkäs se nyt sitten eroaa tuo talentti?

Kakkosketjussa pelaa heikomman sentterin, eli Stromen kanssa ja ykkös-YV:ssä pääsee Panarinin ja Zibanejadin kaveriksi. Aika lailla sama alkuasetelma mikä Laineella.

***

Pate taisi muuten yöllä loukkaantua? Maila naamaan josta poistui koppiin.

 

[Wäinö#16]

Kakko ei vissiin toistaiseksi ole pelannut tuossa ykkös-yv:ssä NHL:ssä. Mielenkiintoista nähdä mihin Kakko tulee tänä vuonna yltämään, mutta itse ennakoisin ettei tule pistämään samanlaisia lukemia taululle kuin Laine. Laine on niin poikkeuksellinen pelaaja jo laukauksensa ja kokonsa takia, että pystyi heti ottamaan maalintekijän roolia itselleen. Nyt kun on vielä henkisesti kasvamassa työmoraaliltaan, niin kova paketti tästä vielä tulee. Veikkaisin, että Kakon reitti tulee olemaan aika erilainen jo pelaajaprofiilinsa takia, mutta potentiaali on toki kova.

 

[Largo]

Niin mitenkäs se nyt sitten eroaa tuo talentti?

Kakkosketjussa pelaa heikomman sentterin, eli Stromen kanssa ja ykkös-YV:ssä pääsee Panarinin ja Zibanejadin kaveriksi. Aika lailla sama alkuasetelma mikä Laineella.

***

Pate taisi muuten yöllä loukkaantua? Maila naamaan josta poistui koppiin.

Kakko pelaa kakkos-YV:ssä. Eli ei ihan sama asetelma kuin Laineella. Tuohon talenttivertailuun en ehkä lähde mukaan.

Laine kävi paikattavana, mutta tuli takaisin kentälle.

 

[Vatman]

Niin mitenkäs se nyt sitten eroaa tuo talentti?

Kakkosketjussa pelaa heikomman sentterin, eli Stromen kanssa ja ykkös-YV:ssä pääsee Panarinin ja Zibanejadin kaveriksi. Aika lailla sama alkuasetelma mikä Laineella.

***

Pate taisi muuten yöllä loukkaantua? Maila naamaan josta poistui koppiin.

Kakko tosiaan pelaa heikomman sentterin kanssa ja aika fifty-fifty onko Kreiderkaan kummoisempi kuin Ehlers, Perreault tai Wheeler jotka muistaakseni Laineen laitureina suurimmaksi osaksi hääri tämän tulokaskaudella.

Mutta mitä tulee YV:seen niin eipä ole Kakko päässyt nauttimaan ykkösylivoimasta vielä tänä vuonna jossa Rangersin ykkösratsut kiekottelevat keskenään ensimmäiset 90 sekuntia pois rangaistuksesta.

Mutta nää on näitä. Lähinnä pointtini oli, että suotta puhutaan mistään draftien heikosta tasosta vuoden 2016 jälkeen, koska Laine tykitti tulokaskaudellaan 64p eri olosuhteissa kuin Kakko jolla on vain yksi maali kolmeen otteluun. Vuosien päästähän sen vasta näkee kuinka hyviä draftit oikein ovat, ei parin ensimmäisen kauden aikana.

 

[Petros]

Kakko tekee samalla lailla peliä edistäviä ratkaisuja kiekon kanssa kuin Laine, joten ainakin itse näen Kakolla samanlaisen potentiaalin pisteisiin jo nyt kuin Laineella mikäli vain saisi hieman eliittitalenttia vierelleen tueksi. En nyt välttämättä Laineen 36 maalin kautta Kakolta odottaisi tänä vuonna, mutta ei tuo 64 pistettä mikään mahdottomuus olisi Scheifelen, Ehlersin ja Wheelerin kaltaisten pelimiesten vierellä.

Hyvin samanlaiset saavutukset ja tilastot Kakolla oli ennen änäriin tuloaan kuin Laineella, joten sekin puoltaa Kakon tason olevan lähellä Lainetta. Eikä Kakko yhtään sen raakileemmalta näytä kuin 18v Laine.

Juu tämä selvä, ei käy kiistäminen etteikö Kakko pystyisi samaa/parempaan kuin Pate.
Se keltä on jotain pois että uusi suomipoika muhii maailmalla huippupelaajaksi, mitä ihmettä. Mulle kelpaa aina, oli mistä seurasta lähtöisin, sekö hiertää jotain, huh heijaa.

Antaa nyt vain rauhassa Kaapon olla.

Paten peli on muuttunut, se on ilo seurata. Jäbä raataa kentällä samaan tyyliin kuin kevään viimeisissä peleissä. Se vain ongelma missä ketjussa pelaa,tulikuuma( aivan huikea maaliseppo) Connor kun olis myös käytettävissä.
Connor tosin istuu myös kakkoseen, sen verran monipuolinen pelaaja. Paremmin ehkäpä kuin Laine.

Patrik Arizonaa vastaan täräytti aivan järkyttävän pommin tolppaan, mistä Sheifele maalin sitten kaapi.
Myöhemmin mailaa tuli lärvään, onko kuulunut mitään..lähtikö leegoja? Tais suojat toimia, eipä ole turhaan moiset.

 

[WildThing]

En lähde sen kummemmin vertaamaan Kakkoa ja Lainetta tulokkaina, mutta sille on syynsä miksi Laine pelasi heti Jetsin ykkösylivoimassa. Väittäisin että jos Laine ja Kakko olisi molemmat yhtä aikaa tulokkaina Rangersissa nyt niin Laine olisi pelaamassa ykösylivoimaa välittömästi ja Kaapo kakkosessa.

 

[Henkka]

En lähde sen kummemmin vertaamaan Kakkoa ja Lainetta tulokkaina, mutta sille on syynsä miksi Laine pelasi heti Jetsin ykkösylivoimassa. Väittäisin että jos Laine ja Kakko olisi molemmat yhtä aikaa tulokkaina Rangersissa nyt niin Laine olisi pelaamassa ykösylivoimaa välittömästi ja Kaapo kakkosessa.

Meinaatko että syynä olisi se pelkkä laukaus.

 

[Iker]

Mutta nää on näitä. Lähinnä pointtini oli, että suotta puhutaan mistään draftien heikosta tasosta vuoden 2016 jälkeen, koska Laine tykitti tulokaskaudellaan 64p eri olosuhteissa kuin Kakko jolla on vain yksi maali kolmeen otteluun. Vuosien päästähän sen vasta näkee kuinka hyviä draftit oikein ovat, ei parin ensimmäisen kauden aikana.

Mun mielestäni ei puhuttu heikoista drafteista vuoden 2016 jälkeen vaan siitä, että ne kesän 2016 kärkivaraukset Matthews ja Laine olivat poikkeuksellisen valmiit kaverit lähtemään heti starailemaan NHL:ään.

Siihen faktaan ei vuosia ja vuosia tarvita seuraamiseen kun niin se vaan on. Olivat kovia ukkoja samantien ja siinä mielessä suht poikkeuksellinen ykkönen ja kakkonen sisääntuloineen verrattuna esim. näihin seuraaviin drafteihin.

Talenttivertailuun en minäkään lähde mutta ihan vaan jo Laineen laukaus oli sellainen ase, että tehoja tuli samantien ja paikka ykkösylivoimassa oli hanskassa, Kakolla vastaavaa poikkeuksellista vahvuutta ei ole suoraan. Laineella oli ominaisuus joka oli heti tulokaskaudellaan jo koko kiekkomaailman kärkitasoa.

 

[Leimari]

Kakko, Laine, Rantanen, Barkov ja Aho ovat kaikki aivan erilaisia pelaajia/pelaajatyyppejä. En näe kovin hedelmällisenä vertailla näitä keskenään aina silloin, kun jollain kulkee ja toisella ei. Ennemmin etsii samantyyppisiä vertailukohtia vaikkei kansalaisuus olisikaan sama. Ei johda mihinkään nämä.

 

[spaceman]

Siinä olet Laine-fanien kanssa samaa mieltä. En nyt vaan ymmärrä miten se nyt taas on pelle? Ensin se on fiksu mies kun laittaa Laineen ykköseen ja kun pari peliä myöhemmin herättelee joukkuetta ketjumuutoksilla, on hän taas pelle. Laine on taas yöllä ykkösessä ihan ”normaalisti”. Toki Heinola ja Niku on katsomossa, joten pelle se on silti, kun suomalaisilta kysytään.

Ja kun joku nyt noihin ketjumuutoksiin tulee kuitenkin tarttumaan, niin vastaan jo valmiiksi siihen: ketjumuutokset eivät onnistuneet. It happens.

Haastattelusta sai sen kuvan, että tämä oli eka kerta kolmen vuoden aikana kun Maurice juttelee Laineen kanssa vähän diipimmin - heti sen jälkeen kun Paten palkkashekissä oli vähän isommat numerot.

"– Juttelimme elämästä, juttelimme jääkiekosta ja opin tuntemaan häntä hieman paremmin. Sain kuulla, mitä hän touhuaa kaukalon ulkopuolella ja mistä hän nauttii vapaa-ajallaan, Maurice muisteli."

"– Se oli todella hyvä tapaaminen, sen jälkeen kauteen oli paljon mukavampi lähteä. Kyllä se varmasti hieman tilannetta aukaisi. Puhuimme siitä, mitä minulta odotetaan, miten he minut näkevät ja mahdollisesta roolistani alkavalla kaudella. Se oli mukava tapaaminen, Laine avasi."
"

Ei nyt mikään modernin johtajan esikuva tuo Maurice näillä näytöillä, jos nyt vasta selvisi, mitä Pate tekee vapaa-ajallaan. Ihan hiukkasen helpompi pelaajia käsitellä, jos viitsii vähän nähdä vaivaa tutustumiseen.

No, propsit nyt kumminkin Mauricelle, kun lensi Suomeen ihan varta vasten, joten ehkä se siitä!

 

[Vatman]

Nyt oli kyllä hieno peli Laineelta kokonaisvaltaisesti. Luisteli, karvasi, laukoi ja jakeli huikeita syöttöjä.

Kyllä tässä viimeistään nyt voi todeta Laineen pojan ottaneen sen seuraavan stepin urallaan. Tällä tekemisellä niitä pisteitä kyllä tulee jatkossakin ja paikka ykkösessä on taattu.

 

[Tiedote]

Tuo rankkari oli aika uniikki. Puolisen metriä-metrin kauempaa laukoi, mitä on totuttu näkemään rankkareissa. Ei ehtinyt Smith eväänsä liikuttaa.

 

[Tombe76]

Hienoa jos Paten peli on ottanut isoja steppejä. Ehkä ne maalitkin sieltä sitten tulevat, vaikka kokonaisvaltaisempi pelaaminen on joukkueelleen tärkeämpää. Toistaiseksi 3 maalia 10 peliin on kuitenkin aika vähän mutta ehkä saldo tuplaantuu seuraavassa ottelussa?

Kauden alun aikana Laine on oman aikakautensa maalintekijöiden listalla tippunut sijalle 7, kun 9 maalia 8 peliin tehnyt Pastrnak on painellut ohi. Edellä oleva Tavares on nyt pari viikkoa saikulla joten sija olisi otettavissa takasin. Toki myös takaa tullaan kovaa.

1. Ovechkin 139
2. Kucherov 123
3. Matthews 118
4. McDavid 117
5. Pastrnak 116
6. Tavares 115
7. Laine 113
7. Marchand 113
9. Crosby 112
10. Draisaitl 110

 

[Naamavelli]

Hienoa jos Paten peli on ottanut isoja steppejä. Ehkä ne maalitkin sieltä sitten tulevat, vaikka kokonaisvaltaisempi pelaaminen on joukkueelleen tärkeämpää. Toistaiseksi 3 maalia 10 peliin on kuitenkin aika vähän mutta ehkä saldo tuplaantuu seuraavassa ottelussa?

Kauden alun aikana Laine on oman aikakautensa maalintekijöiden listalla tippunut sijalle 7, kun 9 maalia 8 peliin tehnyt Pastrnak on painellut ohi. Edellä oleva Tavares on nyt pari viikkoa saikulla joten sija olisi otettavissa takasin. Toki myös takaa tullaan kovaa.

1. Ovechkin 139
2. Kucherov 123
3. Matthews 118
4. McDavid 117
5. Pastrnak 116
6. Tavares 115
7. Laine 113
7. Marchand 113
9. Crosby 112
10. Draisaitl 110

Katson tämän hetken Laineen pelejä mieluummin kuin viime kauden Paten, vaikka olisi listalla nyt toisena. Ajankuluksi voi käydä katsomassa vaikka pidennetyn koosteen viime yön pelistä:



Uskon, että ne maalit vielä tulevat, kun nyt on vähän kevyempi pelitahtikin.

En millään jaksanut herätä katsomaan ottelua, enkä ehtinyt katsoa kuin tuon koosteen. Tuollaisilla pelitilanteilla olisi luullut olevan muu kuin 0-0 tulos vielä jatkoajankin jälkeen. 8/10 Paten otteluista katsottu ja hyvältä näyttää!

 

[Voittaja]

Kuuluis varmaan vitutusketjuun paremmin kuin tänne, mutta sana "kokonaisvailtainen" on kyllä yks vittumaisimmista termeistä mitä nykyään viljellään kun puhutaan lätkäpelaajista. Ois aika helvetin tylsää katsella peliä missä 5 "kokonaisvaltaista" pelaajaa saa vastaansa 5 "kokonaisvaltaista" pelaajaa. Eihän se toki sulje pois erikoisosaamista, mutta kyllähän erilaiset pelaajatyypit on se suola mikä tekee pelistä mielenkiintoisen, maalintekijät, kynäilijät, pommikoneet, peruspakit, hyökkäävät pakit jne. Toki heikkouksia pitää jokaisen parantaa, mutta noilla vahvuuksillaan kukin pelaaja, Laine mukaanlukien, on Änäriin päässyt, ja niiden parantamista entisestäänkin pidän vähintään yhtä tärkeänä.

 

[laamis]

Hienoa jos Paten peli on ottanut isoja steppejä. Ehkä ne maalitkin sieltä sitten tulevat, vaikka kokonaisvaltaisempi pelaaminen on joukkueelleen tärkeämpää. Toistaiseksi 3 maalia 10 peliin on kuitenkin aika vähän mutta ehkä saldo tuplaantuu seuraavassa ottelussa?

Kauden alun aikana Laine on oman aikakautensa maalintekijöiden listalla tippunut sijalle 7, kun 9 maalia 8 peliin tehnyt Pastrnak on painellut ohi. Edellä oleva Tavares on nyt pari viikkoa saikulla joten sija olisi otettavissa takasin. Toki myös takaa tullaan kovaa.

1. Ovechkin 139
2. Kucherov 123
3. Matthews 118
4. McDavid 117
5. Pastrnak 116
6. Tavares 115
7. Laine 113
7. Marchand 113
9. Crosby 112
10. Draisaitl 110

Ihan kiva listaus mutta jotenkin tuntuu oudolta että voisi ohittaa Tavareksen johtuen loukkaantumisesta. Näkisinkin että olisi ehkä kivempi verrata jotain maaleja per peli tai vastaavaa tilastoa joka ottaisi siis loukkaantumiset tai muut poissaolot huomioon.
Ei siinä, onhan se ominaisuus se loukkaantumisherkkyyskin.

 

[aessi]

Näkisinkin että olisi ehkä kivempi verrata jotain maaleja per peli tai vastaavaa tilastoa joka ottaisi siis loukkaantumiset tai muut poissaolot huomioon.

Siitä vaan listaamaan sitten?

 

[laamis]

Siitä vaan listaamaan sitten?

Voin listatakkin kun on aikaa semmoiseen.

 

[Ippenator]

Tuo kokonaisvaltaisen pelaamisen ihailu on kyllä yhden sortin syöpää koko lajille nimeltään jääkiekko. Maalit ovat kaikkien joukkuepelien ehdoton suola ja kaiken ratkaiseva tekijä. Paskanvitunmarjat kokonaisvaltainen pelaaminen lämmitä ketään omassa joukkueessa, jos se ei johda siihen, että maaliero on helkkaristi parempi, kun pelaaja on itse jäällä. Sillä miten se tulos tehdään ja miten kivalta se itse kunkin silmään näyttää, ei myöskään ole todellisuudessa pelissä pärjäämisen kanssa hevonpaskan vertaa merkitystä.

Jos Laine jää tällä kaudella selvästi alle 40 maaliin ja alle 60 pisteeseen ja ei pääse selkeästi plussalle maalierossaan 5 vs 5 pelaamisessa, niin kyllä on kova pettymys, vaikka kuinka olisi miehekkään näköistä pelaamista muuten ja juoksisi kieli vyön alla nappaamassa kiekonriistoja ja taklauksia. Jos tehoja ei tule, niin hyökkäyspään pelaaja on turhake, ellei häntä soviteta uuteen rooliin jarrukenttään, vaikkapa Armian tavoin. Joka tapauksessa ällöttää tämä nykyajan kokonaisvaltaisen pelaamisen turha ihannointi. Hyökkäyspeli ja maalien tekeminen on ylivoimaisesti tärkeintä, kunhan se ei kuitenkaan tapahdu varsinaisesti puolustuspelaamisen kustannuksella.

 

[lolaimbot]

Tuo kokonaisvaltaisen pelaamisen ihailu on kyllä yhden sortin syöpää koko lajille nimeltään jääkiekko. Maalit ovat kaikkien joukkuepelien ehdoton suola ja kaiken ratkaiseva tekijä. Paskanvitunmarjat kokonaisvaltainen pelaaminen lämmitä ketään omassa joukkueessa, jos se ei johda siihen, että maaliero on helkkaristi parempi, kun pelaaja on itse jäällä. Sillä miten se tulos tehdään ja miten kivalta se itse kunkin silmään näyttää, ei myöskään ole todellisuudessa pelissä pärjäämisen kanssa hevonpaskan vertaa merkitystä.

Jos Laine jää tällä kaudella selvästi alle 40 maaliin ja alle 60 pisteeseen ja ei pääse selkeästi plussalle maalierossaan 5 vs 5 pelaamisessa, niin kyllä on kova pettymys, vaikka kuinka olisi miehekkään näköistä pelaamista muuten ja juoksisi kieli vyön alla nappaamassa kiekonriistoja ja taklauksia. Jos tehoja ei tule, niin hyökkäyspään pelaaja on turhake, ellei häntä soviteta uuteen rooliin jarrukenttään, vaikkapa Armian tavoin. Joka tapauksessa ällöttää tämä nykyajan kokonaisvaltaisen pelaamisen turha ihannointi. Hyökkäyspeli ja maalien tekeminen on ylivoimaisesti tärkeintä, kunhan se ei kuitenkaan tapahdu varsinaisesti puolustuspelaamisen kustannuksella.

Liiallinen puolustuspelaamiseen ja epäolennaisuuksiin keskittyminen (lue kokonaisvaltaisen pelaamisen yli-ihannointi) tappavat jääkiekkoa pelinä ja tekevät siitä tylsän lajin. Loistava esimerkki oli eilinen surkea jääkiekkopeli Jetsien ja Oilersien välillä, jossa onnistuttiin pelaaman paskaa ja mitäänsanomatonta peliä ilman yhtäkään pelitilannemaalia peräti 65:n minuutin verran. Huhhuh mitä skeidaa! Jos olisin ollut peliä katsomassa paikan päällä, olisi mieli tehnyt vaatia rahat takaisin moisesta roskasta. Nytkin vituttaa, että moisen roskan takia heräsin hulluun aikaan katsomaan peliä.

Jos Laine jää tällä kaudella selvästi alle 40 maaliin ja alle 60 pisteeseen ja ei pääse selkeästi plussalle maalierossaan 5 vs 5 pelaamisessa, niin kyllä on kova pettymys, vaikka kuinka olisi miehekkään näköistä pelaamista muuten ja juoksisi kieli vyön alla nappaamassa kiekonriistoja ja taklauksi. Jos tehoja ei tule, niin hyökkäyspään pelaaja on turhake, ellei häntä soviteta uuteen rooliin jarrukenttään, vaikkapa Armian tavoin. Joka tapauksessa ällöttää tämä nykyajan kokonaisvaltaisen pelaamisen turha ihannointi. Hyökkäyspeli ja maalien tekeminen on ylivoimaisesti tärkeintä, kunhan se ei kuitenkaan tapahdu varsinaisesti puolustuspelaamisen kustannuksella. Liiallinen puolustuspelaamisen ja epäolennaisuuksiin keskittyminen (lue kokonaisvaltaisen pelaamisen yli-ihannointi) tappavat jääkiekkoa pelinä ja tekevät siitä tylsän lajin. Loistava esimerkki oli eilinen surkea jääkiekkopeli Jetsien ja Oilersien välillä, jossa onnistuttiin pelaamaan paskaa ja mitäänsanomatonta peliä ilman yhtäkään pelitilannemaalia peräti 65:n minuutin verran. Huhhuh mitä skeidaa! Jos olisin ollut peliä katsomassa paikan päällä, olisi mieli tehnyt vaatia rahat takaisin moisesta roskasta. Nytkin vituttaa, että moisen roskan takia heräsin hulluun aikaan katsomaan peliä.

tais tulla sama viesti kahteen otteeseen, sisällöstä olen viihdyttävän (lisään nyt varmuudeksi että omasta mielestäni viihdyttävän) jääkiekon ystävänä samaa mieltä.

 

[Vatman]

Tuo kokonaisvaltaisen pelaamisen ihailu on kyllä yhden sortin syöpää koko lajille nimeltään jääkiekko. Maalit ovat kaikkien joukkuepelien ehdoton suola ja kaiken ratkaiseva tekijä. Paskanvitunmarjat kokonaisvaltainen pelaaminen lämmitä ketään omassa joukkueessa, jos se ei johda siihen, että maaliero on helkkaristi parempi, kun pelaaja on itse jäällä. Sillä miten se tulos tehdään ja miten kivalta se itse kunkin silmään näyttää, ei myöskään ole todellisuudessa pelissä pärjäämisen kanssa hevonpaskan vertaa merkitystä.

Jos Laine jää tällä kaudella selvästi alle 40 maaliin ja alle 60 pisteeseen ja ei pääse selkeästi plussalle maalierossaan 5 vs 5 pelaamisessa, niin kyllä on kova pettymys, vaikka kuinka olisi miehekkään näköistä pelaamista muuten ja juoksisi kieli vyön alla nappaamassa kiekonriistoja ja taklauksia. Jos tehoja ei tule, niin hyökkäyspään pelaaja on turhake, ellei häntä soviteta uuteen rooliin jarrukenttään, vaikkapa Armian tavoin. Joka tapauksessa ällöttää tämä nykyajan kokonaisvaltaisen pelaamisen turha ihannointi. Hyökkäyspeli ja maalien tekeminen on ylivoimaisesti tärkeintä, kunhan se ei kuitenkaan tapahdu varsinaisesti puolustuspelaamisen kustannuksella.

Liiallinen puolustuspelaamiseen ja epäolennaisuuksiin keskittyminen (lue kokonaisvaltaisen pelaamisen yli-ihannointi) tappavat jääkiekkoa pelinä ja tekevät siitä tylsän lajin. Loistava esimerkki oli eilinen surkea jääkiekkopeli Jetsien ja Oilersien välillä, jossa onnistuttiin pelaaman paskaa ja mitäänsanomatonta peliä ilman yhtäkään pelitilannemaalia peräti 65:n minuutin verran. Huhhuh mitä skeidaa! Jos olisin ollut peliä katsomassa paikan päällä, olisi mieli tehnyt vaatia rahat takaisin moisesta roskasta. Nytkin vituttaa, että moisen roskan takia heräsin hulluun aikaan katsomaan peliä.

Jos Laine jää tällä kaudella selvästi alle 40 maaliin ja alle 60 pisteeseen ja ei pääse selkeästi plussalle maalierossaan 5 vs 5 pelaamisessa, niin kyllä on kova pettymys, vaikka kuinka olisi miehekkään näköistä pelaamista muuten ja juoksisi kieli vyön alla nappaamassa kiekonriistoja ja taklauksi. Jos tehoja ei tule, niin hyökkäyspään pelaaja on turhake, ellei häntä soviteta uuteen rooliin jarrukenttään, vaikkapa Armian tavoin. Joka tapauksessa ällöttää tämä nykyajan kokonaisvaltaisen pelaamisen turha ihannointi. Hyökkäyspeli ja maalien tekeminen on ylivoimaisesti tärkeintä, kunhan se ei kuitenkaan tapahdu varsinaisesti puolustuspelaamisen kustannuksella. Liiallinen puolustuspelaamisen ja epäolennaisuuksiin keskittyminen (lue kokonaisvaltaisen pelaamisen yli-ihannointi) tappavat jääkiekkoa pelinä ja tekevät siitä tylsän lajin. Loistava esimerkki oli eilinen surkea jääkiekkopeli Jetsien ja Oilersien välillä, jossa onnistuttiin pelaamaan paskaa ja mitäänsanomatonta peliä ilman yhtäkään pelitilannemaalia peräti 65:n minuutin verran. Huhhuh mitä skeidaa! Jos olisin ollut peliä katsomassa paikan päällä, olisi mieli tehnyt vaatia rahat takaisin moisesta roskasta. Nytkin vituttaa, että moisen roskan takia heräsin hulluun aikaan katsomaan peliä.

Kyllä nyt jos joku on paskaa niin tämä postaus.

Vanhalle laiskalle Laineelle joka seisoi paikallaan kentällä samalla kun joukkuekaverit tekivät kaiken likaisen työn, ei yksinkertaisesti ole paikkaa nykypäivän kiekossa. Ja tuohan vielä lisättynä se kuinka paska ja haluton Laine oli puolustuspäässä, jatkuvasti sössien yksinkertaisetkin purkukirkot lukemattomia kertoja. Olihan tämä nyt saatana aikakin, että hän oppi tuon kaltaiset asiat hoitamaan kunnolla. Kyllä se niitä maaleja edelleen saa tehdä ja onhan tuo paljon paremmin paikoillekin päässyt tänä kautena, kun laittanut haalarit päälle ja ruvennut hommiin. Jos sihti olisi yhtään parempi niin Laineella voisi olla tuplasti enemmän maaleja. Yllättäen myös alkanut noita syöttöpisteitäkin tulemaan enemmän, kun Laine on mennyt aktiivisesti karvaamaan. En ymmärrä puhettasi jostain Laineen 60 pisteestä tänä vuonna, kun kaveri on edelleen reippaasti yli PPG-tahdissa ja tosiaan hieman paremmalla viimeistelyllä kaveri olisi lähellä pistepörssin kärkeä.

Ja pienenä offtopicina myös se, että ei eilisessä pelissä mitään vikaa ollut. Vauhtia, intensiteettiä ja paikkoja riitti ihan vaikka 5-5 tasuriin asti. Katsoitko oikeasti pelin vai oletitko, että tuossa pelissä ei sattunut ja tapahtunut koska se ratkesi vasta rankkareissa?