Tietääkseni aika alusta asti on tiedetty että molemmat leirit halusi lyhyttä sopparia. Kyllähän Jets varmasti mielellään kiinnittäisi Paten pitkällä, mutta ei Laine 7,14x7 sopparia allekirjottaisi.
Tietääkseni aika alusta asti on tiedetty että molemmat leirit halusi lyhyttä sopparia. Kyllähän Jets varmasti mielellään kiinnittäisi Paten pitkällä, mutta ei Laine 7,14x7 sopparia allekirjottaisi.Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.
Hä, siis Marnerin 11 maalia 70 ottelussa oli tärkeämmät kuin Laineen 12 maalia lopuissa 70 ottelussa?
On aivan neurettavaa väittää kylmiltään, että jonkun toisen maalit ovat tärkeämpiä kuin toisen. Mitä, jos vaikka pelaaja tekee ne kaikki 30 maalia ereissä peleissä, mutta niistä esim. mikään ei ole tasoittava, ratkaisesti kaventava tai voittoon ratkaiseva maali?
Aivan käsittämättömiä juttuja täällä saa lukea. Tämä kaikki on lähtenyt siitä, että Pate teki maalinsa marraskuussa. Mitä, jos olisi tehnyt ripotellen joka kuussa ja silti olleet vaikka niitä 6-0 pelin turhia maaleja? Olisiko se jotenkin parempi?
Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.
Olikos Laine muka jossain leikkauksessa? Mennyt ihan ohi jos näin on. Selkäkivuista olen kyllä tietoinen mutta ei kyllä missään ole osunut silmiin että olisi leikkautettu.onko leikkaus auttanut,
Joo mun virhe, tarkoitin juurikin ton selän kuntoutusta.Olikos Laine muka jossain leikkauksessa? Mennyt ihan ohi jos näin on. Selkäkivuista olen kyllä tietoinen mutta ei kyllä missään ole osunut silmiin että olisi leikkautettu.
Vaikuttikohan toi selkä pelaamiseen? Nopeesti vilkastuna löysin jonkun haastattelun missä sano vaan että pysty hyvin pelaamaan. Lähtökohtaisesti loukit tietysti vaikuttaa mutta todella vaikeata sanoa että kuinka paljon ja oliko edes käytännössä merkitystä.Joo mun virhe, tarkoitin juurikin ton selän kuntoutusta.
Asiahan on juurikin näin yksiselitteinen. Vähän niin kuin Point ei merkitse Tampalle mitään tai Boeser Vancouverille. 56 pisteen Kevin Labanc on Sharksille varmaan täysi yhdentekevä ihmisroska 1x1m sopimuksesta päätellen.Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.
Niin ja pakko vielä sen verran ihmetellä, että minkä takia tämä threadi vetää puoleensa niin paljon Jetsistä, Laineesta ja ylipäätään jääkiekosta tietämättömiä tietäjiä?Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.
Vaikuttikohan toi selkä pelaamiseen? Nopeesti vilkastuna löysin jonkun haastattelun missä sano vaan että pysty hyvin pelaamaan. Lähtökohtaisesti loukit tietysti vaikuttaa mutta todella vaikeata sanoa että kuinka paljon ja oliko edes käytännössä merkitystä.
Eikä varmaan varsinaisesti mikään valttikortti ollessaan RFA.End season interviewissä sanoi että ei mene sen taakse, että se on vaivannu vähän väliä jo vuosia. Veikkaan, että se vaikuttaa mutta Pate ei ole selittelijätyyppiä.
End season interviewissä sanoi että ei mene sen taakse, että se on vaivannu vähän väliä jo vuosia.
Höh. No, hyvä että laitoit ajan sitten. Hyvin on Paten kasvoilta kadonnut pyöreyttä ja oikeita asioita mun mielestä painotti. Ehkä käynyt lukemassa täältä mitä kannattaisi tehdä?1:02:20 eteenpäin alkaa laineen homma, jostain syystä mulla ei pompsahtanut oikeaan kohtaan vaikka upotteessa se oli laitettu kohdilleen.
Höh. No, hyvä että laitoit ajan sitten. Hyvin on Paten kasvoilta kadonnut pyöreyttä ja oikeita asioita mun mielestä painotti. Ehkä käynyt lukemassa täältä mitä kannattaisi tehdä?
Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Niin no, Hannu Rautala kertoi haastattelussa jo kesällä 2016, että Paten selkä on ongelma, jonka he joutuvat tarkasti ottamaan huomioon hänen treenaamisessaan. Selkälihakset ja keskikehon lihakset ovat Patella olleet heikohkot ja niitä on jouduttu aika pitkään ja suhteellisen varovaisesti kehittämään. Toivottavasti alkaa homma pikkuhiljaa olemaan tuon osalta paremmalla mallilla. Ainakin nyt Laine on vakuutellut, että kesällä tehdyt asiat selän hyväksi ovat tuntuneet hyvältä ja ainakin toistaiseksi selkä tuntuu terveeltä. Kauden rasitus sen toki vasta sitten todistaa missä mennään.Puhui kyllä kahdesta vuodesta.
Laine ei millään tasolla näytä olevan kaveri, jonka ympärille joukkue rakennetaan. Jos olisi, niin tulosta pitäisi tulla vaikka Littlen kanssa.
Vertaamasi Ovechkin teki ensimmäisellä kaudellaan NHL:ssä 52 maalia, joista 31 tasakentällisin sentterinään sellainen syöttökone kuin Chris Clark (tehot tuolla kaudella 20+19). Little on helposti Clarkia kovempi pelimies. Aika yksin oli Ovie ensikausillaan, mutta tulosta tuli siitä huolimatta.
Täällä kun on Selännettä ja Lainetta verrattu, niin ystävällisenä muistutuksena ihan vaan balanssin ja perspektiviin tuomiseksi keskusteluun, että Laineen iässä Selänteellä oli kasassa 0 maalia NHL-urallaan. Laineella 110.
Näinhän se kyllä on, tuntuu aika pahasti siltä että jengi ymmärtää tarkoituksella väärin kun puhutaan Laineesta. Sama pätee oikeastaan molempiin leireihin eli ei kannata ainakaan mitään kultaista keskitietä hakea kun saat sitten molemmista suunnista kuraa niskaan.Ja sitten uran päätteeksi lähemmäs 700. Kuten jo Laineen ensimmäisen ja toisen kauden jälkeen sanoin, ei kehitys ole välttämättä lineaarista ja esim. Selänteestä poikkeuksellisen teki hänen kyky ja intohimo tulla koko ajan peremmaksi. Vaikka Teukka varattiin "vain" kymmenentenä ja Änäriinkään ei huvittanut ennen 22 ikävuotta, oli 90-luvun lopun Selänne sen tason kiekkoilija että en usko Laineen koskaan siihen pystyvän, vaikka oman potentiaalinsa pystyisi laajasti saavuttamaan.
Toki näitä keskusteluja oli ihan vitun mahdoton käydä suurimman Laine-kiiman aikaan. Kun tohdin viime lauden jälkeen kehua Laineen tekevän 15-20 YV maalia rutiininomaisesti kaudessa, tuli heto ryöppy oksettavaa "miksi aliarvoit Lainetta etä ymmärrä faktoista mitään?" jargonia. Jokainen tätäkin ketjua lueskellut osaa varmasti veikata näitä nimimerkkejä.