Mun mielestäni Patella on kaikki potentiaali olla paras maalintekijä maailmassa, laukaus on vain niin poikkeuksellisen hyvä.
Jos Laine potentiaalinsa lunastaa, niin voi kyllä yli 600 NHL-maaliin myös urallaan päätyä, ja pari Rocket-pystiä voittaa. Ehkä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen pakettiin kuin Selänne tai varsinkaan Ovechkin parhaimmillaan, mutta olisihan tuokin jo jonkinlainen ura.
Jos Laine potentiaalinsa lunastaa, niin voi kyllä yli 600 NHL-maaliin myös urallaan päätyä, ja pari Rocket-pystiä voittaa. Ehkä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen pakettiin kuin Selänne tai varsinkaan Ovechkin parhaimmillaan, mutta olisihan tuokin jo jonkinlainen ura.
Selänne pelasi myös nuo 90-luvun lopun vuodet Paul Kariyan kanssa, että sikäli hänellä oli myös pikkaisen tuuria mukana. Mitenkään nyt siis vähättelemättä Teemun tekemisiä, mutta NHL:n kovimman parivaljakon muodostamiseksi tarvitaan aina pikkaisen sattuman tuomaa onneakin mukaan. Kiistatta molemmat hyötyivät siitä, että saivat pelata toistensa kanssa.Teemun parhaista pistevuosista tulenee aina jäämään taakse, kun Selänne oli NHL tasollakin ihan liigan kärkinimiä myös syöttö ja pelinrakentamisessa.
Joo tää on myös mun muistikuva. Toki jäällä tapahtui vielä paljon enemmän kuin Laineella, mutta fokus oli kyllä aina siinä miten laiska on omassa päässä ja tämä "ei tule koskaan voittamaan mitään" -mentaliteetti näkyi vahvasti. Samahan oli maajoukkueen puolella, kun tuli puolivälierissä mukaan pilaamaan suurinpiirtein Venäjän mahdollisuudet.Hauska kyllä miten narratiivi muuttuu, 10v sitten kukaan ei puhunut Oviesta kokonaisvaltaisena pelaajana ja miinuksille naurettiin samalla tavalla kuin Laineelle. Jokaisessa käänteessä vähäteltiin maaleja ja muisteltiin ettei mies ole voittajatyyppiä ja kuinka paljon parempi Crosby on kokonaisvaltaisesti, kun Ovie oli laiska ja flegmaattinen puolustamaan. Toki unohtamatta myös sitä, että fokus oli pelin ulkopuolella, koska käytti tummennettua visiiriä, punaisia (?) naruja luistimissa jne. Jääkiekossa ei kyllä saa mitenkään erottua massasta.
@aessi
Oviesta tuli voittaja vasta kun muutti pelinsä kokonaisvalaiseksi. Nauru loppui mutta vasta muutoksen myötä.
Eli Laineen ura voi kuin voikin vielä pelastua 21-vuotiaana?@aessi
Oviesta tuli voittaja vasta kun muutti pelinsä kokonaisvalaiseksi. Nauru loppui mutta vasta muutoksen myötä.
Aivan samaa olin tulossa kirjoittamaan. Nämä on playoffeissa niin pienestä lopulta kiinni. Yksi pomppu eri suuntaan, vaikka Tampa Bay sarjassa tai Kuznetsov ei olisi onnistunut siitä läpiajosta Pensiä vastaan, niin Ovechkin voisi olla edelleen samanlainen median luoma häviäjä, kuin aina ennenkin.Ihan höpöä nämä puheet, väitän ettei peli muuttunut mitenkään vaikka kaudesta 15-16 siihen kun mestaruus tuli ja etenkin mestaruutta edeltävänä kautena naurettiin ikuisesta häviäjästä. Tämä nyt on klassinen klisee, että joku oivallus tai muutos siellä olisi tapahtunut.
Uran se tule pelaamaan, kunhan maalijyvä pysyy edes kohtuullisena. Tuleeko siitä keskinkertainen vai upea on tuosta kehityksestä kiinni.Eli Laineen ura voi kuin voikin vielä pelastua 21-vuotiaana?
Itseäkin häiritsee miten ihanne pelaaja tyyppi Suomessa tuntuu olevan sellainen "valmentaja tietää mitä saa" "työmyyrä", jonka maksimi tehot pelissä saa olla 0 + 2 tai on itsekäs mulkku. Itselle jääkiekossa on kuitenkin pohjimmiltaan kyse viihteestä, ja mua viihdyttää 1000x enemmän nuoren Ovechkinin kaltaiset pelaajat kuin nää "mr. selke" Bergeronit (ei sillä ettenkö heidän panostaan arvostaisi).Joo tää on myös mun muistikuva. Toki jäällä tapahtui vielä paljon enemmän kuin Laineella, mutta fokus oli kyllä aina siinä miten laiska on omassa päässä ja tämä "ei tule koskaan voittamaan mitään" -mentaliteetti näkyi vahvasti. Samahan oli maajoukkueen puolella, kun tuli puolivälierissä mukaan pilaamaan suurinpiirtein Venäjän mahdollisuudet.
Tämä anttimiettisten luvattu maa on aina arvostanut sitä, että ollaan mahdollisimman hmv. Ja jos ollaan pelillisesti muuta kuin hmv, niin sitten pitäisi ainakin vähintään olla sellainen koiranpennun katse kuin Sakulla ja Sebastianilla.
edit. Ja sitten vielä kirotaan kun joku danyheatley ratkoo loppuottelun Suomea vastaan.
Olen tuosta eri mieltä, Laineella laukaus on tunnetusti aivan maailman eliittiä ja toki sitä myötä maalintekokin on huipputasolla ja yläkulmat sekä kainalot löytyy kivasti, mutta jos maalinteon taidosta puhutaan niin kyllähän nimenomaan Teemu noista erottuu mielestäni ihan maailman kaikien aikojen huippuna. Siis nimenomaan sillä miten maali tehdään tavalla tai toisella tilanteen mukaan, on se sitten luru maalin edestä längistä ujutettuna, kaverin passin puttaaminen patjan vierestä sisään, läpiajon viimeistely tai räväkämpi sijoitus yläkulmaan niin Teemu jos joku oli ns. tappajavaistoijnen maalintekijä sanan varsinaisessa merkityksessä.Teemun parhaista pistevuosista tulenee aina jäämään taakse, kun Selänne oli NHL tasollakin ihan liigan kärkinimiä myös syöttö ja pelinrakentamisessa. 5 kertaa top-10 syötöissä ja parhaimmillaan tosiaan naputteli sellaisia 50+60 (kerran jopa 40+68) kausia. Laine saattaa kairata kovemman uran maalintekijänä, on ainakin mielestäni jonkin verran lahjakkaampi juuri tällä spesiaalilla saralla.
Ihan höpöä nämä puheet, väitän ettei peli muuttunut mitenkään vaikka kaudesta 15-16 siihen kun mestaruus tuli ja etenkin mestaruutta edeltävänä kautena naurettiin ikuisesta häviäjästä. Tämä nyt on klassinen klisee, että joku oivallus tai muutos siellä olisi tapahtunut.
No ei se nyt ihan höpö höpöä ole. Olen itse varmaan katsonut Pensin jälkeen eniten nimenomaan Capitalsin pelejä ja kyllä Trotz todellakin teki ihmeitä Ovien kanssa. Olihan se ihan järkyttävää yleispelaamista mieheltä ennen Trotzia, mutta niin vain Trotz askel askeleelta sai Ovien sitoutumaan paremmin ja paremmin joukkueen pelaamiseen. Ei se mikään selke-pelaaja ole vieläkään en mä sitä yritä väittääkään, mutta joskus ei olisi voinut edes kuvitella, että Capsin #8 luistelee oikeasti alaspäin takakarvaamaan! Askel askeleelta parempaan suuntaa, 2017 sattui vielä omissa lapsuksia seiskapelissä Pensiä vastaan jotka olivat kohtalokkaita, mutta edistys oli käynnissä. Helvetin kauan se mieheltä aikaa otti, mutta kyllä niin vain on käynyt. Ehkä hän itsekin "vanhoina" päivinään tajusi ettei tule mitään joukkueen kanssa voittamaan ellei myös itse sitoudu joukkueen pelitapaan...
No ei tämä kärjistetty kertomus Capsien fanien kohdalla mene läpi. Hunterin ja Oatesin aikaan Ovechkin muutti pelityyliään jo ihan helvetisti (ei tosin parempaan). Toki Trotz ansaitsee ison siivun kunniasta, mutta ei Ovechkinin muodonmuutos pelkästään Trotzin aikaan kulminoidu. Itseasiassa, se alkoi jo aiemmin 2010 Olympialaisten jälkeen. Pleijareissa kova tappio ja joukkueen, mukaan lukien sen isoimman nimen pelityyliä lähdettiin muokkaamaan. Ovechkin ei enää kyennyt samanlaiseen kiekonhallintaan ja alkoi muuttua peliä ajavasta hyökkäysvirtuoosista peliä lukevaksi maalipyssyksi.
Mutta jos sanaa kokonaisvaltainen pitää käyttää, niin sen suon 07-10 Ovechkinille. Vaikka ei oman sinisen taakse löytänyt kovin helpolla. Mutta kiekon kanssa sitten tultiinkin ohi suurin piirtein jokaisesta ja kiekko laitettiin reppuun, joko itse tai muille paikan tekemällä. 50+59 ja pelejä 71. Siinä saa Bergeronit ja Datsyukit puolustaa aika saatanasti että tuollainen ero tasoittuu. Kyllä, olen myös sitä mieltä että Gretzky parhaimmillaan oli liigan kokonaisvaltaisin pelaaja.
Laine näköjään muuttanut nimensä Ovetskiniks. Mennyt tuo uutinen täysin ohi. Modet vois muokata ketjun otsikon.
Ei päässyt Pate sitten vielä Scheifelen vierellä, mutta eipä toisaalta tarvitse Littlen kanssa pelata.
Kolmas kausi oli näistä paljon epäonnisempi ja oudompi, kuin kaksi edellistä. Laineen ja Ovechkinin ero on myös se, että Ovie ampuu perkeleesti enemmän ja Laine valikoi vähän tarkemmin.Jännä seurattava millaisella tahdilla Laine maaleja tällä kaudella tekee. Kahden ensimmäisen kauden osumaprosentti oli parempi kuin AO:lla koskaan, mutta kolmas kausi oli jo tavallisempi. Mikä sitten muodostuu Laineen normitasoksi, niin aika näyttää.
Jetsin kakkonen muodossa, Connor-Copp-Laine. Ei päässyt Pate sitten vielä Scheifelen vierellä, mutta eipä toisaalta tarvitse Littlen kanssa pelata. Saa nähdä miten kyttä sopii tuohon keskelle. Eiköhän Pate kuitenkin ykkösylivoimassa ole ja nyt kun Big Buff on poissa niin olisi hyvät mahdollisuudet päästä kokeilemaan useampaan kertaan maalia.
Pikkasen raskasta tämä itku Littlestä. Varmasti Little kärsi viime kaudella huomattavasti siitä, että joutui pelaamaan Laineen kanssa, niin huonoa oli tekeminen tasakentin.
Kolmas kausi oli näistä paljon epäonnisempi ja oudompi, kuin kaksi edellistä. Laineen ja Ovechkinin ero on myös se, että Ovie ampuu perkeleesti enemmän ja Laine valikoi vähän tarkemmin.
Kyllä se nyt vaan on ihan karua faktaa, että ilman kunnollista playmakeria on normaalia vaikeampaa tehdä maaleja. Little, Lowry tai Copp ketjun keskellä ei ole ongelma, jos vaikka toisella laidalla olisi kunnon pelintekijä.