Mainos

Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 5 202 357
  • 18 926

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
.
Mitä helvettiä nämä kaikenmaailman tyhjänpäiväiset tilastovertailut on? Välillä oikeasti kyllä menee hermo kun huomaa että tullut pari sivua, ja sitten väännetään siitä, mikä oli Olli Jokisen sierainten ja korvien välinen suhde ristiin mitattuna tulokaskaudesta 3 eteenpäin josta on vähennetty Laineen ikä vrt Jokiseen jollain kertoimella.

Rauhassa vaan. Kai tilastoja keskustelupalstalle mahtuu? Joku joskus näihin henkilöketjuihin postaillut jotain PS4-pelien pelaaja-arvoja tai sitten joku toinen kirjoitellut (ilmeisesti tosissaan) että lapsuuden kaverisuhteet vaikuttaisi pelipaikan saantiin maailman kovimmassa sarjassa. Kuvittele. Mielummin sitten tilastoja oikeasta elämästä.

Mitä Marleauhun tulee niin tehnyt melkein yhtä paljon voittomaaleja (106) kuin Laine maaleja (110). Tuo nyt ei kerro mitään mutta 551 maalia on aika kova suoritus. Siihen saa Lainekin tehdä töitä tulevaisuudessa tosissaan.

Mikä muuten on sellainen tilasto minkä saa postata tähän ketjuun. Näin kauden alla olisi hyvä kerrata pelisäännöt. Onko se vain se kuinka monta maalia on tehnyt alle 21-vuotiaana?
 

Gostisbehere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia City of Brotherly Love
Fortnite tilastot kertoo totuuden.
Koska Laine on viimeksi pelannut?
Kuinka kauan pelasi?
Kuinka monta tappoa?
Sitten se tärkein tilasto mikä on +/- ?
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
En missään kohtaa kommentoinut marneria millään. Vain ainostaan kommenttiasi siitä kuinka "parhaiden pelien poisjättö on typerää" (tjsp)
Marner nyt on idioottimainen vertaus, kaveri kuitenkin nakutti maalien lisäksi 68 syöttöä. 2 täysin eri pelaajatyypiä ja roolia.

Ja tasaisuus on todellakin suonenvetoja arvokkaampia. Jos teet kaikki 30 maalia eri pelissä on mahdollisuus tehdä tärkeitä maaleja tilastollisesti isompi kuin se että nakutat suurimman osan maaleistasi lyhyen ajanjakson sisään.
Hain rautalankaa.

Laine teki 12 "parhaassa" ottelussa 18 maalia.
Marner teki 12 "parhaassa" ottelussa 15 maalia.

Laine teki lopuissa 70 ottelussa 12 maalia.
Marner teki lopuissa 70 ottelussa 11 maalia.

Leikitään ajatuksella, että kun kauden pelien tulokset olisivat olleet jokaista vastustajaa vastaan samat, mitä väliä on sillä milloin ja missä kuussa pelit ovat tulleet? Ei Laineen maalit marraskuussa lämmittäneet loka-, joulu-, tammi-, helmi- ja maaliskuussa, mutta ei Marnerin 12 "parhaan" pelin maalit myöskään lämmittäneet noina 70 muun pelin aikana. Olisiko esim. ollut jotenkin parempi Jetsien kannalta, että Laine olisi siinä Blues ottelussa tehnyt vaikka vain 2 maalia ja loput kolme olisi tullut vaikka tammi-, helmi- ja maaliskuussa muita joukkueita vastaan esim. 4-1 maaleina?

En siis vertaa pelaajia keskenään vaan sitä, että sillä ei ole mitään merkitystä missä kuussa maalinsa tekee, millaisissa ryppäissä ja putkissa, kunhan tekisi ne mieluiten mahdollisimman tärkeissä paikoissa.

Ja kuten tuossa muut ovat ansiokkaasti tilastoineet, Laine ei tehnyt mitenkään kovin "tärkeitä" maaleja tällä kaudella tai esim. voittomaaleja kovinkaan monta. Tällaisissa vertailuissa on huomattavasti enemmän järkeä kuin siinä missä peleissä ja missä kuussa maalinsa tekee.

Nostin tähän vertailuun aivan arvalla Marnerin. Olisi voinu olla todennäköisesti ihan kuka muu tahansa. Mutta kun ensimmäinen arpa oli vähän samantyylinen kuin Laineen, otin esimerkiksi.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Hain rautalankaa.

Laine teki 12 "parhaassa" ottelussa 18 maalia.
Marner teki 12 "parhaassa" ottelussa 15 maalia.

Laine teki lopuissa 70 ottelussa 12 maalia.
Marner teki lopuissa 70 ottelussa 11 maalia.

Leikitään ajatuksella, että kun kauden pelien tulokset olisivat olleet jokaista vastustajaa vastaan samat, mitä väliä on sillä milloin ja missä kuussa pelit ovat tulleet? Ei Laineen maalit marraskuussa lämmittäneet loka-, joulu-, tammi-, helmi- ja maaliskuussa, mutta ei Marnerin 12 "parhaan" pelin maalit myöskään lämmittäneet noina 70 muun pelin aikana. Olisiko esim. ollut jotenkin parempi Jetsien kannalta, että Laine olisi siinä Blues ottelussa tehnyt vaikka vain 2 maalia ja loput kolme olisi tullut vaikka tammi-, helmi- ja maaliskuussa muita joukkueita vastaan esim. 4-1 maaleina?

En siis vertaa pelaajia keskenään vaan sitä, että sillä ei ole mitään merkitystä missä kuussa maalinsa tekee, millaisissa ryppäissä ja putkissa, kunhan tekisi ne mieluiten mahdollisimman tärkeissä paikoissa.

Ja kuten tuossa muut ovat ansiokkaasti tilastoineet, Laine ei tehnyt mitenkään kovin "tärkeitä" maaleja tällä kaudella tai esim. voittomaaleja kovinkaan monta. Tällaisissa vertailuissa on huomattavasti enemmän järkeä kuin siinä missä peleissä ja missä kuussa maalinsa tekee.

Nostin tähän vertailuun aivan arvalla Marnerin. Olisi voinu olla todennäköisesti ihan kuka muu tahansa. Mutta kun ensimmäinen arpa oli vähän samantyylinen kuin Laineen, otin esimerkiksi.
Kyllä mä ymmärsin mitä hait takaa ilman rautalankaakin.
Ongelma on vaan siinä että argumenttis on typerä.
Joo 30 häkkiä on hieno määrä. Mutta jos oot lähtökohtasesti joukkueesi ykköstykki niin kuukauden suonenveto pitkässä runkosarjassa ei ole se mistä pitäis ylpeillä.
Ja tuo ylläoleva tilastointi oli siinämielessä relevantti argumenttiini että maali joka kolmannessa pelissä on tilastollisesti todennäkösemmin tärkeä kuin hattu kymmenessä pelissä.

Ja Marner oli sysipaska vertaus. Vaikka mies teki maaleja samaan tahtiin, tarjoili hän myös 68 maaliin johtanutta syöttöä.

Eli vaikka ruuti oli Lainemaisen kuivaa, edisti mies silti joukkueensa peliä muilla tavoilla. Laineesta ei voi sanoa samaa.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Rauhassa vaan. Kai tilastoja keskustelupalstalle mahtuu?

Tähän ketjuun ei kyllä mahdu yhtään lisää tilastoja. Keskimäärin tilastoja tänne postailevat henkilöt, joilla on agenda. Tilastot sitten valitaan tämän mukaan tai sitten vaan päätetään, että tämä tilasto tukee agendaani. Erityismaininta Tapparan miehille.

Onneksi kausi alkaa kohta, ja pääsee katsomaan pelejä. Kai se on myönnettävä, että suurin mielenkiinto suomalaisten osalta itselläni kohdistuu Laineen ensimmäiseen luistimen piirtoon jäällä. Onko se edelleen yhtä tahmeata ja kankeata? Viime kaudella meno oli tasakentin niin karmeaa, että 10 maalia lisää ei olisi vienyt kautta positiivisen puolelle. Kokonaisuudessaan pitää muistaa, että nämä asiat ovat huomattavasti helpommin saavutettavissa kuin huikea maalintekotaito. Toisaalta - no excuses. Jos et kehity, et ole tehnyt duunia. Potentiaali on kuitenkin olla täysin uniikki pelaaja jopa NHL-tasolla eikä ainoastaan suomalaisittain. Worst case -skenaario on jonkinlainen rikkaan miehen Vanek, jota ei kukaan huoli pitkäksi aikaa.

Ennen kaikkea Laineen kentän hyökkäyspeli kärsi Laineen passiivisuudesta ja pelin ulkopuolella kaartelusta. Pitkiä hyökkäyksiä ei saada aikaan ja Laine alimpana hyökkääjänä ei reagoi tarpeeksi nopeasti paineistuksen osalta, joten hyökkäysalueen kiekonriistot jäävät haaveeksi. Laine tullee suurella varmuudella pelaamaan ketjussa, jossa sentterinä on kiekollisesti keskiverto pelaaja, joten tukea on kulmaralleissa pakko löytyä, muuten hyökkäykset päättyvät lyhyeen. Taustalla kaartelu ei enää riitä.

Toinen selkeä kehityskohde on pääkoppa. Viime kauden kaltaiseen romahtamiseen ei ole varaa, vaikka kauden aikana tulee vastaan kuivia putkia. Tässä kohtaa pitää yhtyä myös Roenickin kommenttiin Laineesta. Jos teet itsesi hyödylliseksi joukkueelle myös ilman maaleja, niin paineet maalittomien putkien aikana ovat huomattavasti pienemmät.

Lähtökohtaisesti Winnipeg on heikentynyt varsinkin puolustuspään osalta. Kakkoskentän on käytännössä pakko toimia, jos halutaan tosissaan tavoitella playoff-paikkaa. Myös kolmosesta on Tanev poissa, joten kolmonen ei välttämättä pysty kantamaan vastaavia minuutteja kuin viime kaudella. Paineet Laineen onnistumisen osalta ovat siis suuremmat kuin kahdella edellisellä kaudella ja jos huono suorittaminen jatkuu, niin kritiikkiä tulee varmasti paljon.
 
Viimeksi muokattu:

Rene Saari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hamilton Mustangs
Kyllä mä ymmärsin mitä hait takaa ilman rautalankaakin.
Ongelma on vaan siinä että argumenttis on typerä.
Ja tuo ylläoleva tilastointi oli siinämielessä relevantti argumenttiini että maali joka kolmannessa pelissä on tilastollisesti todennäkösemmin tärkeä kuin hattu kymmenessä pelissä.
Melkoista semantiikkaa, ja kyllä sitä typeryyttä on väittää ylläolevia.

Kolme maalia vaikka nyt viimeisten kymmenen minuutin aikana kun oma joukkue tappiolla vaikka sen mainitun 0-6
Vs.
Hattutemppu: Pelin avausmaali, tasoitusmaali ja vaikka jatkoaikamaali päälle.
Herätys, nää asiat tajuaa jopa 10-vuotiaat.
 

Petros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara ja Dallasin Stars.
Tähän ketjuun ei kyllä mahdu yhtään lisää tilastoja. Keskimäärin tilastoja tänne postailevat henkilöt, joilla on agenda. Tilastot sitten valitaan tämän mukaan tai sitten vaan päätetään, että tämä tilasto tukee agendaani. Erityismaininta Tapparan miehille.

Onneksi kausi alkaa kohta, ja pääsee katsomaan pelejä. Kai se on myönnettävä, että suurin mielenkiinto suomalaisten osalta itselläni kohdistuu Laineen ensimmäiseen luistimen piirtoon jäällä. Onko se edelleen yhtä tahmeata ja kankeata? Viime kaudella meno oli tasakentin niin karmeaa, että 10 maalia lisää ei olisi vienyt kautta positiivisen puolelle. Kokonaisuudessaan pitää muistaa, että nämä asiat ovat huomattavasti helpommin saavutettavissa kuin huikea maalintekotaito. Toisaalta - no excuses. Jos et kehity, et ole tehnyt duunia. Potentiaali on kuitenkin olla täysin uniikki pelaaja jopa NHL-tasolla eikä ainoastaan suomalaisittain. Worst case -skenaario on jonkinlainen rikkaan miehen Vanek, jota ei kukaan huoli pitkäksi aikaa.

Sama juttu, kyllä Paten pelin katotaan. Laineen luistelu on omanlaistaan, kaartelua se on ilman sen kummempaa sähinää. Näyttäähän ne pitkän kaarrot ja vähän vaivalloisen näköinen tyyli takkuisalta, mutta taas toinen puoli: Pate pitää putket liikkeellä ja ehtii tilanteisiin nopeammin. Paikaltaan Paten potku ei sitä parasta ole. Tapparan äijissä Pate veti samaan tyyliin mutta oli enemmän suoraviivaisuutta.
Mää oon funtsinut että se McCaben pommi on pakosta vaikuttanut luisteluun ja koko jäbän peliin. Se taklaus oli todella paha ja aika lähellä oli että olis jäänyt koko kausi pelaamatta. Päähän kohdistuneet pommit on todella pahoja, kysyä voi vaikka Crosbylta.

Ennen kaikkea Laineen kentän hyökkäyspeli kärsi Laineen passiivisuudesta ja pelin ulkopuolella kaartelusta. Pitkiä hyökkäyksiä ei saada aikaan ja Laine alimpana hyökkääjänä ei reagoi tarpeeksi nopeasti paineistuksen osalta, joten hyökkäysalueen kiekonriistot jäävät haaveeksi. Laine tullee suurella varmuudella pelaamaan ketjussa, jossa sentterinä on kiekollisesti keskiverto pelaaja, joten tukea on kulmaralleissa pakko löytyä, muuten hyökkäykset päättyvät lyhyeen. Taustalla kaartelu ei enää riitä.

Juuri näinhän se, Littleä moni arvostelee mutta aivan kelpo pelaaja, ei kuitenkaan mikä ruokintamasiina, millaisen Laine tarvisi rinnalleen. Ehlers on hyvä mutta ne loukkaatumiset. Aivan varmasti taas saikulla on, toki toivotaan ettei.
Jetsin seurajohto ei ole tehnyt mitään asian eteen, ei ketään vaikka vähän vanhempaa syöttökonetta, jonka voi nostaa kakkoseen jos tulee loukkaatumisia. Stastny oli sellainen, ruokki laitureita ja vastustajan verkko heilui.

Toinen selkeä kehityskohde on pääkoppa. Viime kauden kaltaiseen romahtamiseen ei ole varaa, vaikka kauden aikana tulee vastaan kuivia putkia. Tässä kohtaa pitää yhtyä myös Roenickin kommenttiin Laineesta. Jos teet itsesi hyödylliseksi joukkueelle myös ilman maaleja, niin paineet maalittomien putkien aikana ovat huomattavasti pienemmät.
Tämä on yksi suurin asia Paten kohdalla, kaikki on kiinni lopulta päästä kun muut asiat on kunnossa. Laine on 21 vuotta nuori. Pojalla ollut aikamoisia ongelmia nuorena pelaajana...eheytymiseen menee aikaa ja reilusti.
Antakaa aikaa, se asia pitäisi ymmärtää

Lähtökohtaisesti Winnipeg on heikentynyt varsinkin puolustuspään osalta. Kakkoskentän on käytännössä pakko toimia, jos halutaan tosissaan tavoitella playoff-paikkaa. Myös kolmosesta on Tanev poissa, joten kolmonen ei välttämättä pysty kantamaan vastaavia minuutteja kuin viime kaudella. Paineet Laineen onnistumisen osalta ovat siis suuremmat kuin kahdella edellisellä kaudella ja jos huono suorittaminen jatkuu, niin kritiikkiä tulee varmasti paljon.




Patelle nämä viime ajat meni varmasti aika paineissa, sopparineuvottelut kiinnosti kaikkia ja media jahtasi minkä ehtii. Iltaroskan laatutoimittaja Jalonen sai sitten sen haastattelun. Uskomaton älämölö ja alta momentin netissä jauhettiin jutusta irti yksi aivan yhdentekevä lause(totta poika sanoi, olis vaan jättänyt sanomatta)...ja kerrasta Patrik Laine onkin täys kusipää ja ahne kiukuttelija.

Jetsin organisaatiossa touhu aivan hanurista. Aika saavutus hukata kaikki tärkeät puolustajat, pahalta alakerta näyttää. Entä hyökkäys? Jetsillä on kivenkova ykkösketju johon kaikki nojaa valmennusta myöten. Sitten on ne muut...
Maurice /apupojat saisi heivata mäelle alta momentin..mutta ei.

Onnistuuko Pate tulevalla kaudella vaikka viime kauden tehoihin? Kuten aikaisemmin kirjoitin, ei.
Syy ei ole Paten vaan koko vitun Jetsin, ovi selälleen ja porukkaa pellolle.
Laine tarvii sen ruokintakoneen että se kanuuna taas tekee tuhojaan, sen luulis kaikki tietävän mutta eipä näytä hyvältä.
 
Viimeksi muokattu:

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Kyllä mä ymmärsin mitä hait takaa ilman rautalankaakin.
Ongelma on vaan siinä että argumenttis on typerä.
Joo 30 häkkiä on hieno määrä. Mutta jos oot lähtökohtasesti joukkueesi ykköstykki niin kuukauden suonenveto pitkässä runkosarjassa ei ole se mistä pitäis ylpeillä.
Ja tuo ylläoleva tilastointi oli siinämielessä relevantti argumenttiini että maali joka kolmannessa pelissä on tilastollisesti todennäkösemmin tärkeä kuin hattu kymmenessä pelissä.

Ja Marner oli sysipaska vertaus. Vaikka mies teki maaleja samaan tahtiin, tarjoili hän myös 68 maaliin johtanutta syöttöä.

Eli vaikka ruuti oli Lainemaisen kuivaa, edisti mies silti joukkueensa peliä muilla tavoilla. Laineesta ei voi sanoa samaa.
Kertaan vielä kerran. Olisin voinut käyttää vaikka koodinimiä "pelaaja A" ja "pelaaja B". En vertaa Lainetta Marneriin, en ole yhdessäkään viestissä vertaillut pelaajien tärkeyttä joukkueelle, enkä edes sitä kuinka tärkeitä kummankin maalit ovat olleet joukkueelle (koska en edes katsonut kummalla enemmän voittomaaleja tms.)

Vastasin alunperin siihen, että nostit ongelmaksi sen, että Laine on tehnyt vain 12 maalia 70 pelissä (koska ne 18 maalia 12 muuhun peliin oli tätä "suonenvetoa".) Minä vastasin, että Marner teki 11 maalia 70 peliin (koska ne 15 maalia 12 muuhun peliin oli mielestäni aivan yhtä lailla "suonenvetoja".)

Olisin ollut fiksumpi, jos en olisi maininnut pelaajien nimiä, vaan perustellut tätä asiaa ihan vain sillä, että on aivan normaalia, että 30 maalia kaudessa tekevä pelaaja tekee maalinsa vähemmässä kuin 30 ottelussa. Laine teki ne 19 ottelussa, voi olla että moni muu 30 maalia tehnyt teki maalinsa 20-25 pelissä, sitä suurempaan lukuun en usko.

Aivan kuten sanoit, on huomattavasti tärkeämpää mitä saa aikaiseksi peleissä, joissa ei tee maalia/maaleja. Auttaako joukkuetta muuten tms. Sitä en ole kiistänyt, enkä ottanut lainkaan kantaa. En yhdessäkään tähän aiheeseen liittyvässä viestissä.

Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että tekeekö nuo 2-5 maalin ottelunsa yhden kuun aikana vai vaikka kahtena iltana kuukaudessa. Ei yhtään mitään merkitystä. Laineen pelaamista voi kritisoida (ja pitääkin) aivan millä tavalla tahansa, mutta hän ei ole tehnyt mitenkään poikkeuksellisen ryppäissä maalejaan, ei edes viime kautena, saati aiemmin.

Esim. kausi 2017-18 ja maalipörssin TOP 6

Ovechkin (49 maalia)
4 maalia: 1
3 maalia: 2
2 maalia: 5
1 maali: 29
0 maalia: 45 ottelua

Laine (44 maalia)
3 maalia: 1
2 maalia: 4
1 maali: 31
0 maalia: 46 ottelua

W.Karlsson (43 maalia)
3 maalia: 2
2 maalia: 5
1 maali: 27
0 maalia: 48 ottelua

Eric Staal (43 maalia)
3 maalia: 1
2 maalia: 8
1 maali: 23
0 maalia: 50 ottelua

Evgeni Malkin (42 maalia)
3 maalia: 1
2 maalia: 5
1 maali: 29
0 maalia: 43 ottelua*

Connor McDavid (41 maalia)
4 maalia: 1
3 maalia: 2
2 maalia: 5
1 maali: 21
0 maalia: 53 ottelua

* pelasi 78 ottelua

Joku muu voi halutessaan kahlata läpi seiskasta alaspäin, löytyykö pelaajia joilla alle 46 ottelua, jossa jäänyt ilman maalia. Muuten hauska erikoisuus McDavidin kohdalla, että teki tosiaan huikeat 20 maalia vain 8 otteluun. Vielä kun olisi tehnyt nuo saman kuun aikana, niin olisi lyönyt tuon Laineen 18 maalin kuukauden.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Siis mikä on ”paras” ottelu? Niissä peleissä missä Laine teki maaleja, niin 12 parasta peliä tuotti 23 maalia, 7 parasta 18 maalia ja 5 parasta 15 maalia.
Kiitos tästä korjauksesta. Sekoitin jostain syystä, että nimenomaan 12 parhaaseen peliin tuli tuo 18 maalia ja ne olivat nuo marraskuun pelit. Olihan siellä muutama maalitonkin peli ja vastaavasti joku kahden maalin peli muina kuukausina. @DonTirri
 

lainelaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL Leijonat
Onneksi kausi alkaa kohta, ja pääsee katsomaan pelejä. Kai se on myönnettävä, että suurin mielenkiinto suomalaisten osalta itselläni kohdistuu Laineen ensimmäiseen luistimen piirtoon jäällä.

Juuri näin. En malta odottaa, miten laine tulee kaukaloon sisään, onko leikkaus kuntoutus auttanut, onko nyt tahtoa näyttää? Muistatteko miten lennokasta ja halukasta Laineen peli oli ekalla kaudella? Nyt alkaa uudet näytöt, olisiko aika latoa ns tilastot uusiksi?

Äärimmäisen mielenkiintonen tilanne, muut asiat on mielestäni toissijaisia Suomiänäri-fanille. Pate on helvetin kiinnostava persoona ja nyt kun on se soppari takataskussa mihin ei kuitenkaan ihan tyytyväinen ollut, niin statsit vaan yläviistoon.
 
Viimeksi muokattu:

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Molempi parempi, siis iskeä 30 maalia tasaisesti pitkin kautta, ja siihen vielä päälle 18 maalia yhden kuun aikana. Yhteensä 48 maalia. Laine pystyi edelliseen toissa kaudella, ja jälkimmäiseen viime kaudella, nyt uskon että on valmis yhdistämään nämä kyvyt. I Want to believe.

Tai ehkä se ei ole vielä ihan tämä kausi. Mutta tulossa on varmasti.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Ihan niinkuin Ralph sanoikin, minunin mielestä sille nuorelle se odotusarvo pitää olla kehittyminen ja sitä kautta pistesaaliin suurentuminen.

Onhan sophmore slump nyt yleinen ilmiö läpi urheilun. Ei se kehittyminen ole kuin harvoissa tapauksissa pystysuora käyrä ylöspäin ja eri alueet voivat parantua vasta vanhemmalla iällä, esim. Stamkosista tuli eliitti playmaker ja Crosby on jatkuvasti kehittynyt sille tasolle, että nimi pitäisi olla Selke keskusluissa.

Maalinteosta kun myös kyse niin puhutaan myös todella vahvasti sattumasta ja itseluottamuksesta. Mielestäni tuo pistemääärn kasvu on myös aika huono kriteeri, kun monella ne kehityskohdat ovat muualla ja NHL on kutsunut juuri sen pisteiden teon takia niin aikaisin. Esim. McDavidin pitäisi nyt kehitttyä aloituksissa ja puolustamisessa. Nuoren Crosbyn ongelma oli maalinteko ja aloitukset jne.
 
Eli nyt on Connorkin kiinnitetty ja keskimääräinen kausipalkka on 7,14 miljoonaa dollaria verrattuna Laineen 6,75 miljoonaan. Olenko ainoa vai onko nuo Maurin kommentit taas tulkittavissa jonkin asteisena piikittelynä Lainetta kohtaan?

Kaikki haluavat tehdä maaleja ja pisteitä, mutta Connor ei luista puolustustehtävistä. Myös puolustajat pitävät hänestä. Hän on vain pirun tehokas ja tulee olemaan todella hyvä pelaaja pitkän aikaa.

Hieman sellainen kutina on vieläkin että tuo Laineen ja Jetsin tilanne on varsin tulehdusherkkä. En olisi yllättynyt jos tuo tilanne eskaloituu kauden aikana varsinkin jos homma ei lähde heti toimimaan.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Mitenhä Pate sulattaa sen että Jets selkeesti näkee Connorin tärkeämpänä palasena.
Not that I blame them
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Mitenhä Pate sulattaa sen että Jets selkeesti näkee Connorin tärkeämpänä palasena.
Not that I blame them
Rupeaa kiukuttelemaan tai tekee maaliennätyksensä. Itse toivoisin vaihtoehtoa B.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
On kyllä hauskaa lukea tätäkin keskustelua.

Eiköhän tämäkin ketju räjähdä jälleen To-Pe vastaisena yönä, kun Laine pelaa avauspelissä maailman paskimman Littlen kanssa, eikä edes Wheelerkään enää syötä hänelle ylivoimalla.

Taikka sitten vastaavasti Laine painaa 3 maalia ja alkaa spekulaatiot rikkooko hän yhden kauden maaliennätyksen (92).
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Miten se tärkeysjärjestys siis ilmenee?
Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.
Entä jos Laine ei halunnut pidempää sopimusta? Ja varmasti olisi rahalla onnistunut, mutta palkkakatto on nytkin erittäin lähellä jos Byfuglien tulee takaisin.
 

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.
Tietääkseni aika alusta asti on tiedetty että molemmat leirit halusi lyhyttä sopparia. Kyllähän Jets varmasti mielellään kiinnittäisi Paten pitkällä, mutta ei Laine 7,14x7 sopparia allekirjottaisi.
 

Ololinna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets, Avs, Canes & SaiPa
Hä, siis Marnerin 11 maalia 70 ottelussa oli tärkeämmät kuin Laineen 12 maalia lopuissa 70 ottelussa?

On aivan neurettavaa väittää kylmiltään, että jonkun toisen maalit ovat tärkeämpiä kuin toisen. Mitä, jos vaikka pelaaja tekee ne kaikki 30 maalia ereissä peleissä, mutta niistä esim. mikään ei ole tasoittava, ratkaisesti kaventava tai voittoon ratkaiseva maali?

Aivan käsittämättömiä juttuja täällä saa lukea. Tämä kaikki on lähtenyt siitä, että Pate teki maalinsa marraskuussa. Mitä, jos olisi tehnyt ripotellen joka kuussa ja silti olleet vaikka niitä 6-0 pelin turhia maaleja? Olisiko se jotenkin parempi?

Täysin samaa mieltä. Mutta sitä voi kanssa pohtia, jos ois iskenyt 15 maalia maalis/huhtikuussa ja nostanut jengin pleijareihin viivan alta tai vaikka divarin ykköseksi (en muista sijoitusta nyt tähän hätään). Johan siellä vedettäis liinaa patsaan päältä pois. Huumorilla kirjoittelin tämän lopun.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös