Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Mängimies]

Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.

Lopputulemana oli pidempi soppari Connorille kuin Laineelle. Sitä emme kuitenkaan tiedä emmekä ehkä koskaan saa tietää mikä oli Jetsin tahtotila tässä. Neuvotteluissa on kuitenkin aina kaksi osapuolta ja nimenomaan Laineen puolelta tuotiin vahvasti esiin halu lyhyestä sopimuksesta. Olen melko varma, että Jets olisi ehdottomasti halunnut sitoa Laineen (ja Connorin) pitkillä sopimuksilla.

Jetsillä ei ollut mahdollista tehdä pitkiä sopimuksia molemmille, sillä katossa ei riittänyt tila. Pidemmällä sopimuksella Laineen caphit olisi ollut nyt tehtyä sopimusta suurempi. Ja luultavasti Connorin leirin kanssa oli helpompi päästä sopuun pitkästä sopimuksesta kuin Laineen. Eli sinällään ei voida sanoa, että rahalla siitä olisi selvinnyt. Ei olisi, koska palkkakatto tulee vastaan.

 

[HakametsänHaamu]

onko leikkaus auttanut,

Olikos Laine muka jossain leikkauksessa? Mennyt ihan ohi jos näin on. Selkäkivuista olen kyllä tietoinen mutta ei kyllä missään ole osunut silmiin että olisi leikkautettu.

 

[lainelaser]

Olikos Laine muka jossain leikkauksessa? Mennyt ihan ohi jos näin on. Selkäkivuista olen kyllä tietoinen mutta ei kyllä missään ole osunut silmiin että olisi leikkautettu.

Joo mun virhe, tarkoitin juurikin ton selän kuntoutusta.

 

[laamis]

Joo mun virhe, tarkoitin juurikin ton selän kuntoutusta.

Vaikuttikohan toi selkä pelaamiseen? Nopeesti vilkastuna löysin jonkun haastattelun missä sano vaan että pysty hyvin pelaamaan. Lähtökohtaisesti loukit tietysti vaikuttaa mutta todella vaikeata sanoa että kuinka paljon ja oliko edes käytännössä merkitystä.

 

[Maukka187]

Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.

Asiahan on juurikin näin yksiselitteinen. Vähän niin kuin Point ei merkitse Tampalle mitään tai Boeser Vancouverille. 56 pisteen Kevin Labanc on Sharksille varmaan täysi yhdentekevä ihmisroska 1x1m sopimuksesta päätellen.

 

[Rambokala]

Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.
Ja tokihan Jets on voinut Patellekkin pitkää lappua tarjota mutta jos Jets olisi välttämättä paten halunnut pitkäksi aikaa kiinnittää niin eiköhän se olisi rahalla onnistunut.

Niin ja pakko vielä sen verran ihmetellä, että minkä takia tämä threadi vetää puoleensa niin paljon Jetsistä, Laineesta ja ylipäätään jääkiekosta tietämättömiä tietäjiä?

 

[lainelaser]

Vaikuttikohan toi selkä pelaamiseen? Nopeesti vilkastuna löysin jonkun haastattelun missä sano vaan että pysty hyvin pelaamaan. Lähtökohtaisesti loukit tietysti vaikuttaa mutta todella vaikeata sanoa että kuinka paljon ja oliko edes käytännössä merkitystä.

End season interviewissä sanoi että ei mene sen taakse, että se on vaivannu vähän väliä jo vuosia. Veikkaan, että se vaikuttaa mutta Pate ei ole selittelijätyyppiä.

 

[Naamavelli]

End season interviewissä sanoi että ei mene sen taakse, että se on vaivannu vähän väliä jo vuosia. Veikkaan, että se vaikuttaa mutta Pate ei ole selittelijätyyppiä.

Eikä varmaan varsinaisesti mikään valttikortti ollessaan RFA.

 

[palle fontän]

End season interviewissä sanoi että ei mene sen taakse, että se on vaivannu vähän väliä jo vuosia.

Puhui kyllä kahdesta vuodesta.

 

[Rambokala]

Linkki: https://youtu.be/1mFY4azcpro?t=3753

Paten kommentit pressitilaisuudesta.

 

[lainelaser]

Linkki: https://youtu.be/1mFY4azcpro?t=3753

Paten kommentit pressitilaisuudesta.

1:02:20 eteenpäin alkaa laineen homma, jostain syystä mulla ei pompsahtanut oikeaan kohtaan vaikka upotteessa se oli laitettu kohdilleen.

 

[Rambokala]

1:02:20 eteenpäin alkaa laineen homma, jostain syystä mulla ei pompsahtanut oikeaan kohtaan vaikka upotteessa se oli laitettu kohdilleen.

Höh. No, hyvä että laitoit ajan sitten. Hyvin on Paten kasvoilta kadonnut pyöreyttä ja oikeita asioita mun mielestä painotti. Ehkä käynyt lukemassa täältä mitä kannattaisi tehdä?

 

[lainelaser]

Höh. No, hyvä että laitoit ajan sitten. Hyvin on Paten kasvoilta kadonnut pyöreyttä ja oikeita asioita mun mielestä painotti. Ehkä käynyt lukemassa täältä mitä kannattaisi tehdä?

Hyvä analyysi patelta viime kaudesta: "ei pitäis turhautua ja pitäisi olla itsevarma ja luottavainen koko ajan". Tuolta se näyttänytkin välillä, niin paljon mielialapelaaja.

Mainitsi myös että pitää alkaa puolustamaan ja taklaamaan, "mun plusmiinus oli aika hirveä viime kaudella"

 

[bebeto]

Linkki: https://youtu.be/1mFY4azcpro?t=3753

Paten kommentit pressitilaisuudesta.

Katselin myös tuon Chevyn osuuden ja mainitsi heti alussa campilla onnistuneet Heinolan, Gustafssonin ja Luodon. Minulle varsinkin Heinolan kypsät esitykset ovat olleet iso yllätys, kaveri on kuitenkin vasta 18-vuotias.

 

[Gemondo]

Pidempi soppari. Ainakin omissa papereissa tärkeät jätkät kiinnitetään pitkillä lapuilla.

No eikös tämä 2v ollut tällä logiikalla parempi kuin 8v soppari joka veisi suoraan UFAksi.

2+8=10
8+0=8

 

[Blackie]

Linkki: https://youtu.be/1mFY4azcpro?t=3753

Paten kommentit pressitilaisuudesta.

Tuli kans juuri tuo katsottua. Onpas kyllä kapeat kasvot. Antakaa nyt joku sille ruokaa. Vitsit sikseen... Hyvä pressitilaisuus oli ja Laineen kokemus englannin kielisistä haastatteluista alkaa näkyä jo varsin luontevana esiintymisenä.

 

[Ippenator]

Puhui kyllä kahdesta vuodesta.

Niin no, Hannu Rautala kertoi haastattelussa jo kesällä 2016, että Paten selkä on ongelma, jonka he joutuvat tarkasti ottamaan huomioon hänen treenaamisessaan. Selkälihakset ja keskikehon lihakset ovat Patella olleet heikohkot ja niitä on jouduttu aika pitkään ja suhteellisen varovaisesti kehittämään. Toivottavasti alkaa homma pikkuhiljaa olemaan tuon osalta paremmalla mallilla. Ainakin nyt Laine on vakuutellut, että kesällä tehdyt asiat selän hyväksi ovat tuntuneet hyvältä ja ainakin toistaiseksi selkä tuntuu terveeltä. Kauden rasitus sen toki vasta sitten todistaa missä mennään.

 

[Schadowan]

Noniin, siellähän on ihan urheilijan näköinen kaveri kehissä. Kaikesta epätasaisuudesta ja haasteista huolimatta ei kenelläkään muulla suomikiekkoilijalla ole samanlaista X-factoria kuin Laineella. Hyvä tästä vielä tulee.

 

[palle]

Paljon oikeita asioita Laine haastattelussaan sanoi. Hyvältä kuulosti kokonaisuudessaan. Toivotaan, että se konkretisoituu parempana ja ennen kaikkea tehokkaampana tekemisenä kaukalossa.

 

[teppana]

Laine ei millään tasolla näytä olevan kaveri, jonka ympärille joukkue rakennetaan. Jos olisi, niin tulosta pitäisi tulla vaikka Littlen kanssa.

Vertaamasi Ovechkin teki ensimmäisellä kaudellaan NHL:ssä 52 maalia, joista 31 tasakentällisin sentterinään sellainen syöttökone kuin Chris Clark (tehot tuolla kaudella 20+19). Little on helposti Clarkia kovempi pelimies. Aika yksin oli Ovie ensikausillaan, mutta tulosta tuli siitä huolimatta.

Eikä tarvinnut kuin katsoa muutama peli kummaltakin pelaajalta ensimmäisten kausien aikana ja hyvinkin selväksi tuli se, kumpi kavereista oli se kokonaisvaltainen hyökkäyspään dynamo ja kumpi pahasti kehitysvaiheessa oleva maaliruisku. Kolmannella kaudellaan Ovechkin paukutti 65 maalia ja 112 pistettä kun matkusteli tämän legendaarisen 69 pisteen ruotsalaisen laidalla. Ymmärrän kyllä jos ei ole noita yli kymmenen vuoden takaisia matseja katsellut. Mutta jos laituri painelee 65 häkkiä ja sentteri siinä vierellä 69 pistettä, voi varmaan tyhmempikin miettiä kumpi tässä nyt kumpaa kantoi.

 

[teppana]

Täällä kun on Selännettä ja Lainetta verrattu, niin ystävällisenä muistutuksena ihan vaan balanssin ja perspektiviin tuomiseksi keskusteluun, että Laineen iässä Selänteellä oli kasassa 0 maalia NHL-urallaan. Laineella 110.

Ja sitten uran päätteeksi lähemmäs 700. Kuten jo Laineen ensimmäisen ja toisen kauden jälkeen sanoin, ei kehitys ole välttämättä lineaarista ja esim. Selänteestä poikkeuksellisen teki hänen kyky ja intohimo tulla koko ajan peremmaksi. Vaikka Teukka varattiin "vain" kymmenentenä ja Änäriinkään ei huvittanut ennen 22 ikävuotta, oli 90-luvun lopun Selänne sen tason kiekkoilija että en usko Laineen koskaan siihen pystyvän, vaikka oman potentiaalinsa pystyisi laajasti saavuttamaan.

Toki näitä keskusteluja oli ihan vitun mahdoton käydä suurimman Laine-kiiman aikaan. Kun tohdin viime lauden jälkeen kehua Laineen tekevän 15-20 YV maalia rutiininomaisesti kaudessa, tuli heto ryöppy oksettavaa "miksi aliarvoit Lainetta etä ymmärrä faktoista mitään?" jargonia. Jokainen tätäkin ketjua lueskellut osaa varmasti veikata näitä nimimerkkejä.

 

[El Gordo]

Jos Laine potentiaalinsa lunastaa, niin voi kyllä yli 600 NHL-maaliin myös urallaan päätyä, ja pari Rocket-pystiä voittaa. Ehkä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen pakettiin kuin Selänne tai varsinkaan Ovechkin parhaimmillaan, mutta olisihan tuokin jo jonkinlainen ura.

 

[laamis]

Ja sitten uran päätteeksi lähemmäs 700. Kuten jo Laineen ensimmäisen ja toisen kauden jälkeen sanoin, ei kehitys ole välttämättä lineaarista ja esim. Selänteestä poikkeuksellisen teki hänen kyky ja intohimo tulla koko ajan peremmaksi. Vaikka Teukka varattiin "vain" kymmenentenä ja Änäriinkään ei huvittanut ennen 22 ikävuotta, oli 90-luvun lopun Selänne sen tason kiekkoilija että en usko Laineen koskaan siihen pystyvän, vaikka oman potentiaalinsa pystyisi laajasti saavuttamaan.

Toki näitä keskusteluja oli ihan vitun mahdoton käydä suurimman Laine-kiiman aikaan. Kun tohdin viime lauden jälkeen kehua Laineen tekevän 15-20 YV maalia rutiininomaisesti kaudessa, tuli heto ryöppy oksettavaa "miksi aliarvoit Lainetta etä ymmärrä faktoista mitään?" jargonia. Jokainen tätäkin ketjua lueskellut osaa varmasti veikata näitä nimimerkkejä.

Näinhän se kyllä on, tuntuu aika pahasti siltä että jengi ymmärtää tarkoituksella väärin kun puhutaan Laineesta. Sama pätee oikeastaan molempiin leireihin eli ei kannata ainakaan mitään kultaista keskitietä hakea kun saat sitten molemmista suunnista kuraa niskaan.
Oli miten oli, Laineen haastattelu oli suhteellisen hyvä vaikka olikin aika paljon sellasta perus höttöä eli näitä "joo, pitää tulla paremmaksi"-kommentteja. Uskon silti että Laine on nyt tavallaan tajunnut sen että ei voi vaan odottaa lapa pystyssä vaan pitää itsekkin tehä asioita. Tästä johtuen odotan suurta muutosta Laineen +- tilastoon sekä muutenkin hyvällä tavalla näkyvämpää roolia joukkueessa. Ehkä jopa sinne ykkösketjuunkin tässä kauden mittaan jos palaset loksahtaa ja tekee niitä oikeita asioita.

 

[Walkin]

Jos Laine potentiaalinsa lunastaa, niin voi kyllä yli 600 NHL-maaliin myös urallaan päätyä, ja pari Rocket-pystiä voittaa. Ehkä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen pakettiin kuin Selänne tai varsinkaan Ovechkin parhaimmillaan, mutta olisihan tuokin jo jonkinlainen ura.

Mun mielestäni Patella on kaikki potentiaali olla paras maalintekijä maailmassa, laukaus on vain niin poikkeuksellisen hyvä.

 

[teppana]

Jos Laine potentiaalinsa lunastaa, niin voi kyllä yli 600 NHL-maaliin myös urallaan päätyä, ja pari Rocket-pystiä voittaa. Ehkä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen pakettiin kuin Selänne tai varsinkaan Ovechkin parhaimmillaan, mutta olisihan tuokin jo jonkinlainen ura.

No joo, olishan se kyllä hemmetin kova ura ja toivotaan että Laine sellaisen kairaa. Teemun parhaista pistevuosista tulenee aina jäämään taakse, kun Selänne oli NHL tasollakin ihan liigan kärkinimiä myös syöttö ja pelinrakentamisessa. 5 kertaa top-10 syötöissä ja parhaimmillaan tosiaan naputteli sellaisia 50+60 (kerran jopa 40+68) kausia. Laine saattaa kairata kovemman uran maalintekijänä, on ainakin mielestäni jonkin verran lahjakkaampi juuri tällä spesiaalilla saralla. Mutta en kyllä näe Laineella samankaltaisia pistemääriä tulevaisuudessa. Viiden kauden aikana (95-00) NHL:ssä Selännettä enemmän pisteitä kykeni tekemään vain uransa parhaassa iskussa oleva Jaromir Jagr. Piste per peli kolumnissakin tuolla ajalla edellä on vain Lemieux, Jagr ja Lindros.

On totta, että maalit ovat tärkeitä. Mutta on aivan helvetin paljon kovempi saavutus olla pisteissä vuosien ajan sitä ehdotonta kärkeä kuin pelkästään maaleissa.