En tiedä mitä tilastot sanovat ja tämä on ihan omaa mutuilua, mutta Laineen laukauskin näyttää ihan kissanpierulle verrattuna edellisten kausien kanuunaan. Lähtee laiskasti, eikä tarvittavaa tarkkuuttakaan löydy, että kiekko painuisi maaliin asti. YV:llä huomaa parhaiten, eikä pitäisi olla tarjoilustakaan kiinni, koska Wheeler hakee aktiivisesti syöttöjä Laineelle.
Lisäksi, jos tässä nyt keskityttiin koko kesä räjähtävyyteen, niin missä tulos näkyy? Jos jonkun mielestä 8+3 peliä on liian pieni otoskoko arvioimaan luistelun kehitystä, niin joudun olemaan eri mieltä. Katsokaa nyt vaikka Sebastian Ahon luistelua ja verratkaa sitä viime kauteen. Myös Mikellä tuo luistelu kehittyi huimasti kesällä 2015.
Ja näitä ei opi käymällä kesällä kerran viikossa jäällä. Pitäisi olla jäätävä draivi parantaa se luistelu. Toivottavasti Winnipegistä tulee noottia.Onhan Pendoliinokin nopea, mutta suunnanvaihdot about yhtä tuskaa kuin P. Laineella. Ongelma ei ole huippunopeudessa, sen tietävät kaikki. Mutta minulle tulee kyllä yllätyksenä, että joku tuijottaa pelkkää suoraa luisteluvauhtia. Kukaan Lainetta oikeasti seurannut ei voi kyllä kehua häntä ketteryydestä luistimilla. Ihan sama, miten käyttää terää, jos ei pysty rytminvaihdoksiin tai nopeisiin suunnanmuutoksiin. Niissä on iso ongelma.
Onhan Pendoliinokin nopea, mutta suunnanvaihdot about yhtä tuskaa kuin P. Laineella. Ongelma ei ole huippunopeudessa, sen tietävät kaikki. Mutta minulle tulee kyllä yllätyksenä, että joku tuijottaa pelkkää suoraa luisteluvauhtia. Kukaan Lainetta oikeasti seurannut ei voi kyllä kehua häntä ketteryydestä luistimilla. Ihan sama, miten käyttää terää, jos ei pysty rytminvaihdoksiin tai nopeisiin suunnanmuutoksiin. Niissä on iso ongelma.
Tai vaihtoehtoisesti puhuu aivan eri asiasta.Ilmeisesti tuo edellisellä sivulla mainittu Joutsenlahti ei omaa riittävää asiantuntemusta jos kerta kuka tahansa näkee Laineen luistelun heikkoudet.
Ilmeisesti tuo edellisellä sivulla mainittu Joutsenlahti ei omaa riittävää asiantuntemusta jos kerta kuka tahansa näkee Laineen luistelun heikkoudet.
Tai vaihtoehtoisesti puhuu aivan eri asiasta.
Voi olla. Olisikin mukava tietää mitä ko. henkilö tuossa kohtaa on tarkoittanut. Olisiko @Kimmo Stasi suoria lainauksia tai jopa linkkiä juttuun, josta mainitsit?
Mun mielestä jopa suurin osa nelosketjun röimiehistä on parempia luistelemaan, tai lähinnä tekemään noita nopeita käännöksiä ja suunnanmuutoksia, kuin Laine. Asia olisi helvetin helposti korjattavissa, jos vaan kiinnostaa.En epäile etteikö kyseessä olisi ammattimies ja meritoitinut asiantuntija. Olen sitten varmaan vain puupää kun en millään usko väitettä että Laine on modernin NHL jääkiekon mittareilla hyvä luistelija.
En epäile etteikö kyseessä olisi ammattimies ja meritoitinut asiantuntija. Olen sitten varmaan vain puupää kun en millään usko väitettä että Laine on modernin NHL jääkiekon mittareilla hyvä luistelija.
Mun mielestä jopa suurin osa nelosketjun röimiehistä on parempia luistelemaan, tai lähinnä tekemään noita nopeita käännöksiä ja suunnanmuutoksia, kuin Laine. Asia olisi helvetin helposti korjattavissa, jos vaan kiinnostaa.
Yritin miettiä tuota, mutta en nyt suurin surminkaan muista enää mitä kautta tuon haastiksen kuulin. Radiohaastattelu kuitenkin oli kyseessä, varmaan joku nettiradio.
Meritoitunut suomalainen huippuluokan luisteluvalmentaja Lari Joutsenlahti nosti äskettäin jossain haastattelussa Patrik Laineen esille, kun häneltä kysyttiin suomalaisista kiekkoilijoista, joiden luistelutaito on hänen mielestään poikkeuksellisen hyvää.
Ykkösenä mainitsi - eikä varmaan kenellekään yllätyksenä - Sebastian Ahon, mutta jo heti toisena Laineen.
Sanoi toki, että tämä maininta saattaa tulla monelle yllätyksenä, koska Laine näyttää hieman kankeahkolta, mutta kun tarkemmin asiaan perehtyy niin esim. vauhtia löytyy huimasti ja että muutenkin olisi skillsit tältä(kin) osin hallussa.
Vertailukohtaa ei tarvitse hakea kaukaa. Blake Wheeler (Wikipedian mukaan 196) tikkaa paljon tiheämmin ja on ihan eri planeetalla kroppansa hallinnassa. Ja se näkyy kaksinkamppailuissa, Joku palstalta poistettu vähätteli nimenomaan tuota tikkaamista. Minusta melko järjetön dissaus. Ilman noita väliaskeleita ei tulla hyväksi tanssijaksi.Keskustelu on kyllä mennyt melko hauskaksi täällä kun 195 senttisen kaverin pitäisi polkea kuin ompelukone. Pate on hyvä luistelija joka kehittyy koko ajan.
Pate on hyvä luistelija joka kehittyy koko ajan.
edit. Hidas kuin mikä.
Vertailukohtaa ei tarvitse hakea kaukaa. Blake Wheeler (Wikipedian mukaan 196) tikkaa paljon tiheämmin ja on ihan eri planeetalla kroppansa hallinnassa. Ja se näkyy kaksinkamppailuissa, Joku palstalta poistettu vähätteli nimenomaan tuota tikkaamista. Minusta melko järjetön dissaus. Ilman noita väliaskeleita ei tulla hyväksi tanssijaksi.
No sinä puutuit pelkästään pelaajan pituuteen. En arvannut, että lyödään puun takaa ikäkortilla päin näköä. Se pituus siis ei ole mikään este luistelulle, joskaan ei etukaan. Muuten olen sitä mieltä, että fyysisistä ominaisuuksista juuri luistelun pitäisi olla kunnossa jo junnuna, jos meinaa pärjätä noin isoissa ympyröissä. Aikuisenakin pystyy tietysti kehittämään, siitäkin on monta toimivaa esimerkkiä. Jos Pate on jo tehnyt töitä liikkeensä eteen, tuloksia ei valitettavasti ole vielä näkyvissä. Barkov kuulemma kehittyi ihan eri tahtia luistelunsa kanssa, kun otti homman työn alle.Minusta melko järjetöntä verrata 32-vuotiasta veteraania 20-vuotiaaseen jonka fysiikka ei ole vielä lähellekään valmista. Katsellaan 12 vuoden päästä uudestaan.
Minusta melko järjetöntä verrata 32-vuotiasta veteraania 20-vuotiaaseen jonka fysiikka ei ole vielä lähellekään valmista. Katsellaan 12 vuoden päästä uudestaan.