Voi olla. Lisäksi Matthews saa isomman sopimuksen ja rahassa NHL-pelaaja (ja ihminen) mitataan.Molemmat menee Matthewsille.
Matthews on aloittanut jäätävän hyvin, eikä ihan ensimmäistä kertaa. Miehellä on ollut myös pahoja slumppeja kauden aikana. Pahempia kuin Laineella.
Mutta toki varmasti ykkösehdokas Rockettiin.
Tärkeintä on kuitenkin muistaa, että Matthews varattiin ennen Patea vain koska on sentteri ja pohjoisamerikkalainen.
Ja Matthews tekee 41 ES-maalia ja 15 yv-maalia = 56.
Tämähän ei ole missään vaiheessa pitänyt paikkaansa. Muistaakseni joku joukkue kuitenkin piti Lainetta ainakin potentiaalisena ykkösenä draftiin. Ekalla kaudella mentiinki tosi tasaisissa merkeissä. Viime kaudella Matthews alkoi repimään eroa mutta loukkantui eikä tiedä mikä olisi kauden lopputulema ollut. Tämä kausi on vasta alussa ja mitä vain voi tapahtua, mutta kyllä tuo Matthewsin meno on niin vakuuttavaa ollut että paljon on Laineella töitä tehtävänä jos haluaa draftinsa paras olla.
Toki Laine ja Matthews todennäköisesti eivät nakkaa paskaakaan tästä fanien vääntämisestä. Kumpikin keskittyy omaan uraansa.
Tilastoknoppina sen verran, että 2000-luvulla on kahdesti saavutettu 40 ES-maalin rajapyykki. Asialla Ovechkin ja Stamkos, joka painoi hämmentävät 48 maalia.
Joo, kaks loistavaa pelaajaa ja kummallakin pullat hyvin uunissa.
Joku mun oma päähänpinttymä. En oo ehkä vielä päässyt yli siitä, että U20/Tappara/mm-kisat maniassa lätkätoimittajatkin sortuivat laiskuuteen. Pate oli ilmiö ja loisti kirkkaana lähellä, Matthews etäisenä jossain hevon vitun Alpeilla. Tuntu että moni edes jollain tasolla uskottava suomalaistoimittaja ei jälkimmäistä paljoa scoutannut, vaan hyppäs hypen vietäväksi.
2017/18:
ES-maalit:
Laine 82 ottelua 24maalia
Matthews 62 ottelua 28maalia
Ylivoimamaalit:
Laine 82o 3minTOI 20 maalia
Matthews 62o 2,2minTOI 5 maalia
Paljos peliajat tasakentällisin?
On tämä jatkoajan hauskin ketju. Jos Laine on tehoton, niin se on valmentajan, ketjukavereiden, vastatuulen ja milloin mikäkin on syypää tähän asiaan. Koskaan kuitenkaan esim. ketjun tehottomuus ei voi olla Laineen vika. Mahdoton ajatuskaan. Myös Laineen peliesityksiä voi ja saa katsoa kriittisesti. Toki aina on helpompaa etsiä syitä kaikista muista. Luulisi vain olevan helvetin väsyttävää selitellä aina samoja asioita ja syytellä muita pelaajia. Kausi on nuori vielä. Eiköhän Laineen ja koko joukkueen otteet tule paranemaan huomattavasti.
Tämä. En toisaalta lähtisi syyttelemäänkään Littleä, Lainetta tai Ehlersiä ennen kuin on kokeiltu erilaisia ketjukoostumuksia. Pään hakkaaminen seinään tällä ketjulla ei ainakaan edesauta sitä, että miesten pelihuumori löytyy.Itse kuuluttaisin myös lukutaidon perään, se että argumentoi sen puolesta ettei ketjun yhteispeli toimi ei tarkoita sitä, etteikö Laineen pelissä olisi puutteita. Samalla tavalla olen itse purnannut mm. Drouinin, Kucherovin ja Marchessaultin peluutuksesta.
Voitko pistää tilastot myös tulokaskausilta? Saat toki myös perustella tuon boldaamani kohdan.Ei jaksa alkaa slumppeja laskemaan, mutta se ero mikä Matthewsilla on viime kauteen että nyt tulee enemmän YV-minuutteja, = enemmän maaleja. Laine on maaliennätyksensä jo tehnyt niin ei näitä kahta kaveria kannata juuri vertailla.
2017/18:
ES-maalit:
Laine 82 ottelua 24maalia
Matthews 62 ottelua 28maalia
Ylivoimamaalit:
Laine 82o 3minTOI 20 maalia
Matthews 62o 2,2minTOI 5 maalia
Nimenomaan. Mielenkiintoista valikoivaa tilastojen esittelyä ja omien mielipiteiden esittämistä faktana (lue: Laine jo tehnyt maaliennätyksensä yhdellä kaudella) :) Siinäpä vasta kunnon ainekset asiakeskustelulle!Ja rookie kaudella taisi olla vähän toisinpäin. Laine teki tasakentällisin maaleja enemmän ja Matthews yyveellä.
Ja rookie kaudella taisi olla vähän toisinpäin. Laine teki tasakentällisin maaleja enemmän ja Matthews yyveellä.
Maththews 8 yv maalia rookiekaudella
Ja rookie kaudella taisi olla vähän toisinpäin. Laine teki tasakentällisin maaleja enemmän ja Matthews yyveellä.
Voitko pistää tilastot myös tulokaskausilta? Saat toki myös perustella tuon boldaamani kohdan.
Onhan Matthewsilla ollut aivan kamalia slumppeja. Jos joku jaksaa kaivaa jostain ja vertailla näiden kahden pisimpiä maalittomia putkia, niin mikäs sen parempi. Ei sillä, loistava pelaaja Matthews. Ottaisin koska vaan ennen sitä toista nuorta jenkkisentteriä, eli Eichelia.
Nimenomaan. Mielenkiintoista valikoivaa tilastojen esittelyä ja omien mielipiteiden esittämistä faktana (lue: Laine jo tehnyt maaliennätyksensä yhdellä kaudella) :) Siinäpä vasta kunnon ainekset asiakeskustelulle!
Laine 73o 17.58TOI 27 ES ja 9 YV 2,7min YV TOI
Matthews 82o 17.33TOI 32ES ja 8YV 2,5min YV TOI
Eipä ollut rookiekaudella toisinpäin, mielenkiintoista valehtelua teiltä.
Kaikkien tilastojen valossa Matthews on parempi maalintekijä kuin Laine.
Laine 73o 17.58TOI 27 ES ja 9 YV 2,7min YV TOI
Matthews 82o 17.33TOI 32ES ja 8YV 2,5min YV TOI
Eipä ollut rookiekaudella toisinpäin, mielenkiintoista valehtelua teiltä.
Kaikkien tilastojen valossa Matthews on parempi maalintekijä kuin Laine.
Laine 73o 17.58TOI 27 ES ja 9 YV 2,7min YV TOI
Matthews 82o 17.33TOI 32ES ja 8YV 2,5min YV TOI
Eipä ollut rookiekaudella toisinpäin, mielenkiintoista valehtelua teiltä.
Kaikkien tilastojen valossa Matthews on parempi maalintekijä kuin Laine.
Kaikkien tilastojen valossa Matthews on parempi maalintekijä kuin Laine.
Sillä on ilmeisesti merkitystä miltä etäisyydeltä ne maalit tehdään?Laitetaanpa Matthews ampumaan kaikki vetonsa samalta etäisyydeltä kuin Laine, niin rohkenen olla eri mieltä.
Matthewsilla tuntuu nyt kaikki suupaisutkin menevän. Kyllä se siitä jossain vaiheessa tasaantuu eikä Gretzkyn ennätys ole uhattuna.
Laineen tilastoja näinä alkuvuosina painaa ensimmäisen kauden toimimaton ylivoima ja haasteellinen ketjukemia tasaviisikoin pelattaessa pääasiallisen sentterinsä Littlen kanssa.
Eiköhän se jossain vaiheessa uraansa , kun nämä ongelmat on ratkenneet , pääse vielä Matthewsin maalivauhtiin. Jonsei välillä ylikin.