Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[bebeto]

Sillä on ilmeisesti merkitystä miltä etäisyydeltä ne maalit tehdään?

On sillä merkitystä jos väite kuuluu kaikilla mittareilla.

 

[Blackie]

Laitetaanpa Matthews ampumaan kaikki vetonsa samalta etäisyydeltä kuin Laine, niin rohkenen olla eri mieltä.

Juuri tästä johtuen on kyllä aika kovä väite sanoa, että Laineen 44 maalia jää uran parhaaksi määräksi yhdeltä kaudelta. Mies ei ole NHL-urallaan vielä edes aloittanut paskamaalien tekemistä läheltä maalia. Ei pitäisi miehistymisen myötä olla mahdoton osa-alue lisättäväksi.

 

[Backhander]

Laitetaanpa Matthews ampumaan kaikki vetonsa samalta etäisyydeltä kuin Laine, niin rohkenen olla eri mieltä.

Sillä on ilmeisesti merkitystä miltä etäisyydeltä ne maalit tehdään?

Kaikkihan tietää että kaaren ulkopuolelta saa kolme pistettä.

Vai oliko se Henkka kuitenkin joku toinen laji?

 

[Henkka]

Sillä on ilmeisesti merkitystä miltä etäisyydeltä ne maalit tehdään?

On siilä merkitystä jos väite kuuluu kaikilla mittareilla.

Näin.

 

[bebeto]

Kaikkihan tietää että kaaren ulkopuolelta saa kolme pistettä.

Vai oliko se Henkka kuitenkin joku toinen laji?

Kaikki myös ymmärtävät että Matthews tulee pelaamaan koko runkosarjan 52.9 laukaisuprosentilla. Minusta on hienoa että Toronto näyttää viimeinkin, pitkästä aikaa siis, pelaavan voittavaa kiekkoa. Perinteinen kiekkokaupunki ja muut kliseet siihen päälle. Sinulla näyttää menneen hyvä alkukausi ns. hattuun mikä on täysin ymmärrettävää vuosien korpivaelluksen jälkeen. En tosin ymmärrä mikä vimma sinulla on tähän ketjuun kirjoitella kun tämä ei Torontoon tai Matthewsiin mitenkään liity.

 

[Backhander]

On siilä merkitystä jos väite kuuluu kaikilla mittareilla.

Näin.

Alkuperäinen väite oli kylläkin "kaikkien tilastojen valossa Matthews on parempi maalintekijä kuin Laine".

Parempi maalintekijä = enemmän maaleja tekevä pelaaja.

Mutta tuossahan olisi ideaa tietysti kun täällä on monta kertaa todettu että Laine ei voi tehdä maaleja ilman Bäckstromia ja Kuznetzovia, niin kannattaisiko Laine laittaa puolustajaksi kun tuo kaksikko tuskin tulee Jetsiin? Vai tarviiko siellä viivallakin jonkun erikoisen kaverin?

Toimihan se Buffillakin kun vaihtoi pelipaikkaa.

 

[Backhander]

Kaikki myös ymmärtävät että Matthews tulee pelaamaan koko runkosarjan 52.9 laukaisuprosentilla. Minusta on hienoa että Toronto näyttää viimeinkin, pitkästä aikaa siis, pelaavan voittavaa kiekkoa. Perinteinen kiekkokaupunki ja muut kliseet siihen päälle. Sinulla näyttää menneen hyvä alkukausi ns. hattuun mikä on täysin ymmärrettävää vuosien korpivaelluksen jälkeen. En tosin ymmärrä mikä vimma sinulla on tähän ketjuun kirjoitella kun tämä ei Torontoon tai Matthewsiin mitenkään liity.

Ei todellakaan ole mitään vimmaa, mutta jos täällä porukka väittää että Laine on tehnyt enemmän maaleja kuin Matthews niin koen asiakseni palstan jäsenenä korjata väärät väittämät.

 

[Ogilthorpe]

Ei todellakaan ole mitään vimmaa, mutta jos täällä porukka väittää että Laine on tehnyt enemmän maaleja kuin Matthews niin koen asiakseni palstan jäsenenä korjata väärät väittämät.

Täällä on kyllä heti porukalla hiekkaa pillussa kun Laineesta kertoo yhdenkin negatiivisemman asian.

 

[Rene Saari]

Laine 73o 17.58TOI 27 ES ja 9 YV 2,7min YV TOI

Matthews 82o 17.33TOI 32ES ja 8YV 2,5min YV TOI

Eipä ollut rookiekaudella toisinpäin, mielenkiintoista valehtelua teiltä.

Kaikkien tilastojen valossa Matthews on parempi maalintekijä kuin Laine.

Vertailet samassa lauseessa vierekkäin yv-aikaa ja yv-maaleja
ja toisaalta
kokonaispeliaikaa ja maaleja tasakentällisin.

Ymmärtänet, että peliaika tasakentällisin ei ole sama asia, kuin kokonaispeliaika?

Yllä kysyttiin myös peliaikoja TASAkentällisin (mihin olisi ehkäpä sinunkin kannattanut verrata TASAkentällisin tehtyjä maaleja).

Matthews on pelannut änärissä tasakentällisin n. 15,5 min / ott., Laine hieman yli 14 min. / ott.

 

[ultras]

Täällä on kyllä heti porukalla hiekkaa pillussa kun Laineesta kertoo yhdenkin negatiivisemman asian.

Aika heikko tuntuu tuo Matthews-fanipoikien itsetunto olevan, kun haetaan vertailua Laineeseen. Siis pelaajan joka on rasite joukkueelleen, hidas ja vaeltelee pelin ulkopuolelle.

Sitten tulevat paukuttamaan suureen ääneen vertailua tälläiseen pelaajaan.

 

[bebeto]

Täällä on kyllä heti porukalla hiekkaa pillussa kun Laineesta kertoo yhdenkin negatiivisemman asian.

Nää, hiekkaa pillussa on Paten vihaajilla jotka ryömivät koloistaan heti kun on heikompi vaihe. @Backhander kirjoitti että hän tulee tänne korjaamaan vääriä väittämiä jos joku kehtaa väittää että Laine on tehnyt enemmän maaleja kuin Matthews. Fake news, Laine on tehnyt enemmän maaleja NHL:ssa alle 20-vuotiaana kuin Matthews. Breaking news, enemmän kuin Gretzky. Kaikilla mittareilla my ass.

 

[tsajari]

Parempi maalintekijä = enemmän maaleja tekevä pelaaja.

Tämähän ei ole niin mustavalkoista kuin annat ymmärtää. Oliko Pate viime kaudella Matthewsia parempi maalintekijä kun teki enemmän maaleja? Onko eniten pisteitä tekevä pelaaja paras pelaaja? Onko eniten pisteitä tehnyt puolustaja paras puolustaja? Onko maalivahti jolla on paras torjuntaprosentti paras maalivahti?

Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Matthews on Lainetta parempi pelaaja ja kenties hiuksenhienosti tehokkaampikin maalintekijä, mutta Laine on siinä silti parempi. Sen sijaan NHL:n paras maalintekijä on Alexander Ovechkin, vaikka ei olekaan jokaisella pelaamallaan kaudella voittanut maalipörssiä. Sitähän te kysyitte.

 

[Kipinä]

Aika heikko tuntuu tuo Matthews-fanipoikien itsetunto olevan, kun haetaan vertailua Laineeseen. Siis pelaajan joka on rasite joukkueelleen, hidas ja vaeltelee pelin ulkopuolelle.

Sitten tulevat paukuttamaan suureen ääneen vertailua tälläiseen pelaajaan.

Aika heikko tuntuu tuo Laine-fanipoikien itsetunto olevan, kun haetaan vertailua Matthewsiin. Siis pelaajan joka on voima joukkueelleen, nopea ja koko ajan pelin sisällä.

Sitten tulevat paukuttamaan suureen ääneen vertailua tälläiseen pelaajaan.

Tämä on turhaa toisten pelaajien vähättelyä. Itse olen suuri Laine-fanipoika ja toivon sekä uskon että Laine paukuttaa vielä paljon maaleja. Pakko vaan tunnustaa realiteetit että tällä hetkellä Matthews on paljon valovoimaisempi tähti ja toivoa myös hänelle super kautta.

Olisi todella hienoa jos joku pelaaja pystyisi tänä päivänä tekemään 60 tai jopa 70 maalia, toivottavasti siihen Pate myös pystyisi joku päivä.

 

[HekeK]

Sillä on ilmeisesti merkitystä miltä etäisyydeltä ne maalit tehdään?

Kolmosen takaa saa hattutempun.

 

[Ogilthorpe]

Vertailet samassa lauseessa vierekkäin yv-aikaa ja yv-maaleja
ja toisaalta
kokonaispeliaikaa ja maaleja tasakentällisin.

Ymmärtänet, että peliaika tasakentällisin ei ole sama asia, kuin kokonaispeliaika?

Yllä kysyttiin myös peliaikoja TASAkentällisin (mihin olisi ehkäpä sinunkin kannattanut verrata TASAkentällisin tehtyjä maaleja).

Matthews on pelannut änärissä tasakentällisin n. 15,5 min / ott., Laine hieman yli 14 min. / ott.

Kausi 17/18 tasakentällisin Laine vs Matthews 13,28 vs 15, 57 ja yv 3 min vs 2,09 min

 

[bebeto]

Aika heikko tuntuu tuo Laine-fanipoikien itsetunto olevan, kun haetaan vertailua Matthewsiin. Siis pelaajan joka on voima joukkueelleen, nopea ja koko ajan pelin sisällä.

Sitten tulevat paukuttamaan suureen ääneen vertailua tälläiseen pelaajaan.

Tämä on turhaa toisten pelaajien vähättelyä. Itse olen suuri Laine-fanipoika ja toivon sekä uskon että Laine paukuttaa vielä paljon maaleja. Pakko vaan tunnustaa realiteetit että tällä hetkellä Matthews on paljon valovoimaisempi tähti ja toivoa myös hänelle super kautta.

Olisi todella hienoa jos joku pelaaja pystyisi tänä päivänä tekemään 60 tai jopa 70 maalia, toivottavasti siihen Pate myös pystyisi joku päivä.

Eli sinä olet suuri Laine-fanipoika ja sinulla on heikko itsetunto, go figure. Winnipeg Jetsien kotiotteluissa on mahdollisuus voittaa miljoona dollaria jos Pate tekee yhdessä ottelussa viisi maalia. Nykyisellä peluutuksella tuo on mahdottomuus mutta asiat voivat muuttua.

 

[Päätykiekko]

Paljonko Laineen pitäisi saada pelata peliä kohti teidän asiantuntijoiden mielestä? Ymmärrän kyllä että Laineen potentiaali halutaan saada tappiinsa, mutta välillä tässä keskustella puuttuu varsinkin Laineen puolustajilta kokonaan realismi. Ei Laine ole joukkuetta suurempi. Itse uskon Jetsin päävalmentajan tietävän paremmin mitä tekee Laineen kanssa kuin esim. Tampereen Tapparan fanit. Se varmaan johtuu siitä, että hänellä ei ole Patrik Laine värilaseja päässä ja näe asioita kaikkien muiden pelaajien syynä. Voisiko Laine tehdä jotain toisin ketjunsa pelissä vai tekeekö hän kaiken täydellisesti? Miksei Laine voi tehdä ketjukavereistaan parempia? Mikä sen estää? Koskan hän on maalintekijä? Voisiko Laine pelata monipuolisemmin vai eikö hänen tarvitse, koska hän on Patrik Laine?

Enemmän tuntuu Laineen fanipojilla ottavan kovasti luonnon päälle, kun Matthews on painanut kiekkoa uuniin melkoisella tahdilla heti kauden alkuun. Alkaa heti selittely, kaivetaan tilastoja ja pädetään ettei Matthews paina kiekkoa uuniin koko kaukka 50 prosentin tehokkuudella. Ei muuten paina Patrik "ei saa kritisoida" Lainekkaan. Saa ottaa talteen. Mutta huvittava ketju tämä on kaikin puolin.

Kausi on vielä pitkä ja eiköhän Laine jossain vaiheessa ala kiekkoa häkkiin laittamaan totutulla tavalla. Toki se vaatii varmasti koko joukkueelta parempaa tekemistä, mutta eihän tässä ole kuin 78 ottelua aikaa. Pitäisikö Laineelle tehdä kaksi ketjua jatkoaikaan? Toinen jossa haukutaan kaikki hänen kanssaan pelaavat pelaajat, valmentaja, sää, tuuli ja mitä lie. Sitten toisessa ketjussa voi puhua ne ihmiset jotka osaa ottaa ne värilasit pois päästä ja keskustella myös kriittisesti herrasta nimeltä Patrik Laine. Tosin tappara.co:ssa voisi olla se Patrik Laineen jumalointi ketju. Tarvittaessa jos joku erehtyy sanomaan jotain väärää, niin voidaan liputtaa viesti tai pistää jopa ketju lukkoon. Ei mitenkään lapsellista toimintaa, mutta silloin fanipojat voi kilpaa kehua Lainetta ja naureskella hänen hassun hauskoille vitseilleen.

 

[Kipinä]

Eli sinä olet suuri Laine-fanipoika ja sinulla on heikko itsetunto, go figure. Winnipeg Jetsien kotiotteluissa on mahdollisuus voittaamiljoona dollaria jos Pate tekee yhdessä ottelussa viisi maalia. Nykyisellä peluutuksella tuo on mahdottomuus mutta asiat voivat muuttua.

Ilmaisin itseäni varmaan huonosti, olen suuri Laine-fanipoika joka kärsii liian suuresta itse tunnosta..

Toivottavasti Pate joskus tekee sen 5 maalia ja toivottavasti joku sen miljoonan voittaa.

 

[Ollakseni]

Ei muuten paina Patrik "ei saa kritisoida" Lainekkaan. Saa ottaa talteen. Mutta huvittava ketju tämä on kaikin puolin.

Ei varmasti, mutta tuskin Laineen laukaisuprosentti on myöskään nykyinen 6,6667 joka on hieman alle uran keskiarvon 18,7. Odotellaan nyt hetki vielä.

 

[El Gordo]

Paljonko Laineen pitäisi saada pelata peliä kohti teidän asiantuntijoiden mielestä? Ymmärrän kyllä että Laineen potentiaali halutaan saada tappiinsa, mutta välillä tässä keskustella puuttuu varsinkin Laineen puolustajilta kokonaan realismi. Ei Laine ole joukkuetta suurempi. Itse uskon Jetsin päävalmentajan tietävän paremmin mitä tekee Laineen kanssa kuin esim. Tampereen Tapparan fanit. Se varmaan johtuu siitä, että hänellä ei ole Patrik Laine värilaseja päässä ja näe asioita kaikkien muiden pelaajien syynä. Voisiko Laine tehdä jotain toisin ketjunsa pelissä vai tekeekö hän kaiken täydellisesti? Miksei Laine voi tehdä ketjukavereistaan parempia? Mikä sen estää? Koskan hän on maalintekijä? Voisiko Laine pelata monipuolisemmin vai eikö hänen tarvitse, koska hän on Patrik Laine?

No tämä pointti on nyt tullut varmaan jo tuhansia kertoja tässä viime päivien aikana, eikä se toistosta muutu sen fiksummaksi. Eihän Laine voi muuttua Matthewsiksi tai Wheeleriksi vaikka haluaisi. Hän voi olla vain paremmin pelaava Laine. Vahvuudet on kohtalaisen taitavat kädet, maalivainu/syöttöpaikkavainu ja maailman paras laukaus. Monipuolisesti ympäri kenttää sähisevä, repivä ja raastava pelaaja hän ei vielä ole, eikä varmaan koskaan tulekaan olemaan.

Ongelma on, että kakkoskentän hyökkäyspeli ei nyt toimi ollenkaan, ja se vaikuttaa ihan rakenteelliselta ongelmalta. Vaikka Laine parantaisi omaa peliään kykyjensä puitteissa, niin ei se tuota vikaa korjaa. Jos Winnipegin valmennusjohto ei keksi tuohon lääkkeitä, niin he käytännössä jättävät yhden parhaista hyökkäyspään aseistaan tasaviisikoin käyttämättä. Ei vaikuta viisaalta taktiikalta kun Nashvilleakin vastaan jäivät nollille.

 

[Nelone]

On nämä fanipoikien kommentit kyllä vain oksettavaa paskaa ja päivittäin sama laulu. Hetkeksi meno rauhoittui, kun isi-pappa saatiin pois kuvioista, mutta nyt on ilmestynyt taas näitä uusia ritareita ajamaan agendaansa.
Sydämestäni toivon, että seuraava supertähti Kaapo Kakko välttyy tältä kohtalolta, niin median kuin fanipoikien osalta.

 

[Jehovan Syyttäjä]

On tämä jatkoajan hauskin ketju. Jos Laine on tehoton, niin se on valmentajan, ketjukavereiden, vastatuulen ja milloin mikäkin on syypää tähän asiaan. Koskaan kuitenkaan esim. ketjun tehottomuus ei voi olla Laineen vika. Mahdoton ajatuskaan. Myös Laineen peliesityksiä voi ja saa katsoa kriittisesti. Toki aina on helpompaa etsiä syitä kaikista muista. Luulisi vain olevan helvetin väsyttävää selitellä aina samoja asioita ja syytellä muita pelaajia. Kausi on nuori vielä. Eiköhän Laineen ja koko joukkueen otteet tule paranemaan huomattavasti.

Kyllä minäkin syytän tästä valmentajaa ja ketjukoostumuksia kun maaleja/tehoja ei tule. Laine ei ole semmoinen pelaaja, ainakaan vielä ja tuskin tulee olemaankaan, joka kaivaa kiekot nurkista ja lyö häkkiin. Miksi pitää edes olla, kun on tuommoinen laukaus? Laine on ainakin tällähetkellä todellakin onetrickpony, joka vaatii sen jakelijan.

Miksi pitää edes kokoonpanossa pelaamassa 0-0 tulosta kun ainekset olisi aivan johonkin muuhun, niin Littlellä, Patella kuin Ehlersilläkin? Kenestäkään kun ei nykyisellään saa parasta irti.

 

[Niilo]

Enemmän tuntuu Laineen fanipojilla ottavan kovasti luonnon päälle, kun Matthews on painanut kiekkoa uuniin melkoisella tahdilla heti kauden alkuun. Alkaa heti selittely, kaivetaan tilastoja ja pädetään ettei Matthews paina kiekkoa uuniin koko kaukka 50 prosentin tehokkuudella. Ei muuten paina Patrik "ei saa kritisoida" Lainekkaan. Saa ottaa talteen. Mutta huvittava ketju tämä on kaikin puolin.
.

Aika hyvin on kyllä Matthews pistäny limppua uuniin. Aika näyttää miten pistää jatkossa ja alkaako Laine "heräämään", mutta aika paljon on jo perässä ? Kausi kyllä on vasta telineihin asettumisessa...
Viime kaudella oli useamman pelin putkia ilman maalia ja taistelussa maalikuninkuudesta ei ole "varaa" vetää montaa peliä putkeen ilman maalia

 

[Noppa10]

Kyllä minäkin syytän tästä valmentajaa ja ketjukoostumuksia kun maaleja/tehoja ei tule.

Niin, mitähän se koutsi nyt aikuisten oikeasti voisi tehdä toisin...? Roslovicia toki voisi kokeilla tuossa kakkosen keskellä, mutta mulla on epäilys, että jos ei pojan taso vielä riitä, niin sitten Maurice haukuttaisiin täällä pystyyn, kun se laittaa tuolla keskenkasvuisia pojankloppeja meidän Paten peliä pilaamaan. Eipä tuossa hirveästi variaatioita ole mitään muuttaa. Ja Roslovic nyt ei ainakaan ole valmis niihin minuutteihin, joita kakkoskentän sentteri joutuisi pelaamaan. Eli laittamalla Roslovicin siihen, putoaisi kyllä Laineenkin minuutit jonkun verran.

Ja ihan oikeasti, joukkue alisuorittaa ja kyntää (tällä hetkellä), niin täällä lätkätietäjien mielestä pitäisi hajottaa se ainut toimiva koostumus koko joukkueessa? Ei mene mun kaaliin tämä.

Jos Pate mielii noihin aiemmin hehkutettuihin summiin päästä, niin sitä tulosta on tultava. JOS Patrik Laine on sellainen pelaaja, joka tarvitsee sen playmakerin rinnalleen, silloin ei voida alkaa maksamaan yli kymmentä miljoonaa vuodessa. Tuollaista summaa nauttivan kaverin pitää olla nimenomaan se, jonka mukana ketju menestyy tai kyntää.

Patrik Laineen aika ykköskentässä tulee vielä. Ei ehkä tällä tai ensi kaudella, mutta se tulee.

 

[Jippo]

On nämä fanipoikien kommentit kyllä vain oksettavaa paskaa ja päivittäin sama laulu. Hetkeksi meno rauhoittui, kun isi-pappa saatiin pois kuvioista, mutta nyt on ilmestynyt taas näitä uusia ritareita ajamaan agendaansa.
Sydämestäni toivon, että seuraava supertähti Kaapo Kakko välttyy tältä kohtalolta, niin median kuin fanipoikien osalta.

Voisitko pliis osoittaa missä "fanipojat" ovat nyt suoltaneet "oksettavaa paskaa"? Mielestäni tämä on aivan turha hyökkäys ja malliesimerkki keskustelun tappavasta ja riitaa haastavasta kommentista, joita olen tässä ketjussa aiemminkin kritisoinut.

Onko siis niin, että ei saa toivoa Winnipegin tekevän jotakin sen eteen, että se saisi edes kaksi toimivaa hyökkäävää ketjua? Ei saa sanoa, että olisi kiva nähdä joko Wheeler keskellä tai Laine vasemmalla, koska ne tuntuvat loogisimmalta tavoilta parantaa tilannetta ilman treidejä.

On oikeasti loukkaavaa, että porukka argumentoi näillä "eiköhän Maurice tiedä paremmin kuin joku suomalainen tuulipukufani" tai "Jetsin tehtävä ei ole maksimoida Laineen pistesaldoa" -tyyppisillä heitoilla.

Jetsin ketjussa taisin tästä jo paasata. Laine on niin erikoinen pelaajaprofiililtaan, että mielipiteet polarisoituvat helposti. Ei sen vuoksi tarvitse pitää vastakkaista mieltä olevia typerinä.

Ja mitä tulee Matthewsiin, niin eivätköhän kaikki sen tajua, että tällä hetkellä sälli operoi tason tai pari korkeammalla tasolla kuin Pate. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei Laineen ja Littlen pelissä ole tippaakaan kemiaa ja sen väkinäistä hakemista on puuduttavaa katsoa.