Siksi hanen pitaisi peluuttaa Wheeleria Littlen kanssa. Wheeler pelaa hyvin Littlen kanssa. Laine tuhoutuu Littlen kanssa. Eiko ole joukkueen etu peluuttaa toimivia pareja?
Mahtuu, mutta Lainetta, Scheifelea ja Wheeleria ei kannata paasaantoisesti laittaa ykkosketjuun. Pittsburgh Penguins on varmaan eras liigan parhaita esimerkkeja siita, miten Phil Kesselin tasoisia huippuhyokkaajia voi peluuttaa kakkos- ja kolmosketjujen valilla ja sieltakin syntyy tasakentallisin 50 pinnaa. Mauricella on helposti varaa peluuttaa yhta tuosta karkikolmikostaan ykkosketjun ulkopuolella, ja varmasti jakaisi kyseisen kolmikon vaikka kolmeen ketjuun, mikali rosterin leveys sen sallisi.
Vähän alle PPG?
Patrick Kane Stats | Hockey-Reference.com
Mutta jos Laine on maailman paras, niin yhdellä sentterillä ei vai eikä saa olla noin isoa merkitystä.Siksi hanen pitaisi peluuttaa Wheeleria Littlen kanssa. Wheeler pelaa hyvin Littlen kanssa. Laine tuhoutuu Littlen kanssa. Eiko ole joukkueen etu peluuttaa toimivia pareja?
Kyllä. Toki olisin voinut heti laskea tämän, mutta ei jaksaisi aina kaivella tilastoja jokaisen väitteen tueksi.
Kane 0,96ppg kun otetaan kaksi Panarin kautta pois.
Oli miten oli, kysymys oli että onko sentteriä joka vähentää pelaajan normitasosta noita lukemia? Tottakai eliitti pelaajat lisäävät ketjukavereiden tulosta.
Onko realistista laskea ekat kaksi kautta kun Panarin sattui kuitenkin smack in the middle Kanen parhaita vuosia.
https://www.nhl.com/news/nhl-top-10-players-in-central-division/c-300081076
Kauheeta shaibaa taas, vai mitä?
@teppana
Et muuten vastannut alakielisen tekstisi jälkeen kysymykseeni? Kysytään eri tavalla: kun NHL.com tekee näitä naurettavia julkaisuja, niin missä Laineen tulisi ym. listalla mielestäsi olla? Ja koska listaukset ovat naurettavia, niin voisitko sivulauseessa avata, ketkä kaikki muut pelaajat on sijoitettu kärkeen perusteettomasti.
Joo, maailman huonoin ykkösketjun laituri on top5:ssä.Kauheeta shaibaa taas, vai mitä?
Mutta jos Laine on maailman paras, niin yhdellä sentterillä ei vai eikä saa olla noin isoa merkitystä.
Kyllä mahtaa pensissäkin olla tyhmiä valmentajia, kun malkin ja crosby ei pelaa samassa ketjussa, olisi stanleycuppeja joka vuodelta ja molempien henk.koht pisteet luokkaa 87 +200 ja 71 +150
Eihän tuo nyt mitään erikoista ole, että laiturit pelaavar off-wingiä. Toki leftien kohdalla tämä johtuu tietysti ihan siitäkin, että heitä on enemmän kuin righteja. Leftin puolen oikeista laitureista tulee nyt ihan äkkiseltään aivan huipulta mieleen esimerkiksi Patick Kane, Nikita Kucherov ja Valdimir Tarasenko, Righteista nyt heti ensimmäisenä mieleen tulee tietysti Ovechkin vasemmalta laidalta. Adam Oateshan yritti aikanaan muun mikronysväyksensä ohessa istuttaa Ovien oikealle. Aluksihan tämä tuottikin maalipörssin voiton työsulkukaudella. Ja sen, että asiantuntevat ja pelejä katsovat toimittajat äänestivät Ovechkinn ensimmäiseen All-Star-viisikkoon oikealle ja toiseen vasemmalle. No, kaikki tietävät, miten Oatesin, Capitalsin ja Ovechkinin yhteinen taival tästä jatkui ja melko nopeasti Ovie siis palasi vasemmalle.Mutta, siinä on syynsä, että kiekkoilijat pääsääntöisesti pelaavat maila laitaan päin. Se on kiekon suojaaminen. Ei näitä huippupelaajia ”väärällä” puolella pelaavia ole kuitenkaan älyttömästi. Siihen päälle se, että valmentajat tykkäävät toteuttaa ketjujaan edelleen niin, että pelaajat pelaa ns. oikealla puolella. Varmasti on totta, että verkkoa näkyy paremmin, mutta se myös lisää riskejä kiekonmenetyksessä. EA Sportsin peleissä se oli aina järkevämpää peluuttaa pelaajia väärinpäin, mutta todellisuudessa ei kuitenkaan. Profiloituneen maalintekijän kuitenkin pitäisi omasta mielestänikin pelata ns. väärällä puolella.
Onko näitä olkinukkeja kiva kasata harrastukseksi vai saatko palkkaakin?
En ole missään vaiheessa väittänyt että Wheeler on jokaisen listoilla parempi. En myöskään ole väittänyt että Wheeler on tulevaisuudessa parempi.
Sanoin että Wheeler > Laine viime kaudella on enemmistömielipide. Tätä ei kukaan (edes psykoisi) kyseenalaistanut. Noita ensi kauden rankingeja katsoessa tulee tiedostaa että useimmat (minä mukaan lukien)uskovat Laineen kehittyvän ja Wheelerin kausi oli tod.näk. hänen uransa paras.
Sanon vieläki nauraen että voi vittu. Sinä voit halutessasi väittää että Laine > Wheeler viime kaudella oli enemmistömielipide. Mutta se on aivan absurdi väite.
Jos ketjun aiheesta jotain sanoisi, niin itsekin kyllä toivoisin näkeväni Lainetta alkuperäisellä pelipaikallaan vasemmalla laidalla. Tähän edellytyksenä se, että hän on pystynyt saamaan enemmän räjähtävyyttä peliinsä. Patea paljon junioreista lähtien nähneenä yksi hänen vahvuuksistaan laukauksen lisäksi on aiemmin ollut pakin haastaminen nimenomaan vasemmalta sisään ajettaessa. Tätä toivoisin näkeväni alkavalla kaudella myös NHL:ssä. Mutta se haastaminen tosiaan edellyttää, että liikeetkin tapahtuvat dynaamisemmin kuin viime kaudella.
Niin, enhän minä sitä erikoiseksi kutsunut, vaan niin kuin sanoin, pääsääntöisesti vasemmat pelaa vasemmalla ja oikeat oikealla. Löytyyhän noita, niin kuin itsekin totesin, mutta prosentiaalisesti kuitenkin ollaan edelleen siinä pisteessä, että pelaavat oikeilla puolilla.Eihän tuo nyt mitään erikoista ole, että laiturit pelaavar off-wingiä. Toki leftien kohdalla tämä johtuu tietysti ihan siitäkin, että heitä on enemmän kuin righteja. Leftin puolen oikeista laitureista tulee nyt ihan äkkiseltään aivan huipulta mieleen esimerkiksi Patick Kane, Nikita Kucherov ja Valdimir Tarasenko, Righteista nyt heti ensimmäisenä mieleen tulee tietysti Ovechkin vasemmalta laidalta. Adam Oateshan yritti aikanaan muun mikronysväyksensä ohessa istuttaa Ovien oikealle. Aluksihan tämä tuottikin maalipörssin voiton työsulkukaudella. Ja sen, että asiantuntevat ja pelejä katsovat toimittajat äänestivät Ovechkinn ensimmäiseen All-Star-viisikkoon oikealle ja toiseen vasemmalle. No, kaikki tietävät, miten Oatesin, Capitalsin ja Ovechkinin yhteinen taival tästä jatkui ja melko nopeasti Ovie siis palasi vasemmalle.
Jos ketjun aiheesta jotain sanoisi, niin itsekin kyllä toivoisin näkeväni Lainetta alkuperäisellä pelipaikallaan vasemmalla laidalla. Tähän edellytyksenä se, että hän on pystynyt saamaan enemmän räjähtävyyttä peliinsä. Patea paljon junioreista lähtien nähneenä yksi hänen vahvuuksistaan laukauksen lisäksi on aiemmin ollut pakin haastaminen nimenomaan vasemmalta sisään ajettaessa. Tätä toivoisin näkeväni alkavalla kaudella myös NHL:ssä. Mutta se haastaminen tosiaan edellyttää, että liikeetkin tapahtuvat dynaamisemmin kuin viime kaudella.
Mainitsin myöskin sen, että minun mielestäni Laineen pitäisi pelata vasemmalla puolella, mutta en siitä huolimatta laittaisi ykkösketjuun.
Noh, omasta mielestäni Laine ei ole joukkueen paras pelaaja. Hän on kolmanneksi paras hyökkääjä. Eihän Crosby saa rinnalleen joukkueen parhaita pelaajia. Siellä on ollut Kunitz, Dupuis, Sheary, Rust, Guentzel jne. siinä missä Malkinilla on ollut Neal, Kessel, Hörnqvist jne. Ainakin pääsääntöisesti. Hyvin se on toiminut, vaikka joukkueen paras pelaaja ei saakaan parhaita ketjukavereita.On se kyllä kumma, kun joukkueen parasta pelaajaa halutaan roikottaa Littlen rinnalla 15 minuutin peliajalla.
Itsellä ei ymmärrys riitä tähän.
Noh, omasta mielestäni Laine ei ole joukkueen paras pelaaja. Hän on kolmanneksi paras hyökkääjä. Eihän Crosby saa rinnalleen joukkueen parhaita pelaajia. Siellä on ollut Kunitz, Dupuis, Sheary, Rust, Guentzel jne. siinä missä Malkinilla on ollut Neal, Kessel, Hörnqvist jne. Ainakin pääsääntöisesti. Hyvin se on toiminut, vaikka joukkueen paras pelaaja ei saakaan parhaita ketjukavereita.
Enemmän mä oon kiinnostunut peliajasta kuin pelikavereista. Crosby pelaa keskinkertaisuuksien kanssa, kuten Lainekin, mutta saa 4 minuuttia enemmän peliaikaa.
Periaatteessa on ihan sama onko se Little siellä, jos osaa pysyä poissa jaloista.
Peliaikaan ainakaan 5v5 ei tule muutosta ellei pääse ykkösketjuun.
Kukaan kai ei ole väittänyt Lainetta huonoksi maalintekijäksi. Tuossa on kuitenkin typerää kääntää tilastoja @psychodad tyyliin väheksymään eri ajanjaksoja. Laine kilpailee tosissaan maalipörssin voitosta ensi kaudella ja todella toivon hänen voittavan. Siltikin jaksaa ärsyttää jo kaksi vuotta sitten hoettu ilmiö siitä, että Laine on maailman paras maalintekijä, pelaaja, laukoja jne. käyttäjältä @psychodad. Mieheltä, ketä ennen kaikkea vaatii tilastoja väitteiden tukemiseksi. Laine ei ole VIELÄKÄÄN maailman paras maalintekijä tai laukoja. Miksi? Ei ole voittanut maalipörssiä. Paras laukoja? Ehkä. Mutta siihenkin vaadin maalipörssin voiton. Kuitenkin ainutlaatuinen pelaaja, joka tulee tekemään paljon asioita urallaan. Ennen kuin näin tapahtuu, pysyn housuissani.Hockeynews listasi Rocket Richard trophyn suosikit.
1. PATRIK LAINE, WINNIPEG JETS
It’s not just a matter of Laine progressing and Ovechkin regressing in his early 30s. It’s a matter of understanding just how sneaky-amazing Laine has been so far in his career. He debuted in the NHL at 18. Ovechkin did so at 20. So before we declare Laine off Ovechkin’s trajectory, let it soak in that Laine got 80 career goals before his 20th birthday. Ovechkin lost what could’ve been a teenage season because of the 2004-05 NHL lockout, so Laine is 80 goals ahead of this generation’s greatest goal scorer.
Laine’s production as a teenager has been historic. Jimmy Carson’s 92 goals are the most by a teenager in NHL history, followed by Dale Hawerchuk’s 85, but it doesn’t take a hockey trivia virtuoso to know Carson and Hawerchuk toiled in the league’s peak offensive years. If we adjust for era with hockey-reference.com’s formula, Carson’s goal total slips to 77, while Hawerchuk’s shrinks to 65. That puts Laine on top at 85 era-adjusted teenage goals. It’s no stretch to call him the best teenage goal-scorer in NHL
history.
Natural progression and comfort with the NHL game already provide reason to expect Laine’s 44 goals from last season to swell. And what happens if he shoots the puck more? Ovechkin averages an incredible 4.88 shots per game in his career, scoring 12.4 percent of the time. He is a volume machine. Laine shot the puck just 2.87 times per game across his first 155 contests, with an incredible 18.0 percent success rate. Laine is a much more accurate shooter, so if he can make even incremental increases in his shot total, it will combine with his eagle-eyed accuracy to produce some truly prolific numbers. We’re talking 60-goal potential.
There’s reason to expect Laine will indeed shoot the puck more going forward. His shots per game rose from 2.79 to 2.94 last season – even though his ice time decreased from 17:55 per game to a paltry 16:29. Laine averaged 0.16 shots per minute as a rookie versus 0.18 as a sophomore. Laine did a better job firing the biscuit in Year 2, so isn’t he a strong bet to keep improving in Year 3? If his shots per minute increases modestly to, say, 0.20 and we assume coach Paul Maurice ups Laine’s ice time to, say, 18 minutes a night, you get a 53-goal season. Sounds about right.
Peliaika ja kesän harjoittelu näkyi pohkeissa alussa sekä lopussa viime kaudella.
Huhut kertoo että Turun guru olisi nyt muuttanut kaikkien ohjelmia vähän tähän nyky-NHL:n suuntaan,en tiedä miten sitten on mennyt.
Sentteriä Laine kaipaisi mutta taaskaan ei ole sellaista tulossa ensimmäiseen +50 peliin.
Itsestä se on kiinni,jos putki luistaa niin peliaikaa tulee kyllä.
Jos taas vetää betonijaloilla niin miksi peluuttaa liikaa.