Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Blackie]

Ulkojääkiekkoilunen seikka: Jokseenkin hauskaa kuinka meren tuolla puolen eivät pysy yhtään mukana Laineen kuivassa huumorissa. Vetäisi noi samat jutut jossain Briteissä, niin toimittajat käkättäisivät kilpaa.

 

[V-man]

CAMP | Patrik Laine

CAMP | Paul Maurice

Ehlers-Little-Laineella mennään. Mauricen rauhallinen ulosanti on kyllä erittäin miellyttävää kuunneltavaa. Vastaukset ovat kiinnostavia ja kiekkokliseet ovat vähissä.

 

[bebeto]

CAMP | Patrik Laine

CAMP | Paul Maurice

Ehlers-Little-Laineella mennään. Mauricen rauhallinen ulosanti on kyllä erittäin miellyttävää kuunneltavaa. Vastaukset ovat kiinnostavia ja kiekkokliseet ovat vähissä.

Kiitos linkeistä, Maurice on varsin analyyttinen vastauksissaan. Let's take a trip on the Memory La(i)ne.

The Road to Patrik Laine

Tuo treidi Chicagon kanssa yhdessä tuuriin draft-lotossa on poikinut ihan mukavasti.

Patrik Laine extends point streak, sets new NHL record

Uutinen on vanha juu mutta kertaus on opintojen äiti. On muuten melko hyvännäköinen tuo Jetsin Aviator-paita, tykkään kovasti. Pelaavat tuo päällä 14 kotimatsia.

ps. ensimmäinen linkki vie Youtube-videopalveluun, toinen Sportingnews-sivustolle.

 

[Granny]

Centralin top 10 pelaajat:
https://www.nhl.com/news/nhl-top-10-players-in-central-division/c-300081076

 

[Turha Kaukalo]

Centralin top 10 pelaajat:
https://www.nhl.com/news/nhl-top-10-players-in-central-division/c-300081076

Patrik Laine toisena MacKinnonin jälkeen! Ei ole. Todellista.

Tracey Marksin lista on tuo, ei yleisempi. Nooh kukin tyylillään.

 

[metsuri1]

Itse pitäisin Mathewsia Laineen kovimpana haastajana maalipörssissä. Riippuu miten pystyvät pelaamaan kauden läpi terveinä. Tähän asti ovat tehneet maaleja samaan tahtiin ja onhan Matthewsin S% aika kova.

 

[Ippenator]

Edelleen, viisi Lainetta ei voita viittä Wheeleriä. Siksi kokonaisvaltaisuus on parempi. Tai viittä Bergeronia, Kopitaria, Barkovia jne. Eivät maalintekijöitä, mutta parempia kuin Laine.

Idioottimainen väite ja täyttä fantasiaa, jossa ei ole järjen hiventä. Tuollaisiakin voi väittää ihan miten huvittaa, kun asiaa ei kuitenkaan pysty mitenkään todeksi osoittamaan. Ei saatana millä tasolla täällä keskustelu koko ajan joillakin menee. Ala-astelaistenkin kanssa väittely tuntuisi varmasti fiksulta, kun vertaa tällaisiin argumentteihin. Huhhuijaa!!!

 

[Turha Kaukalo]

Itse pitäisin Mathewsia Laineen kovimpana haastajana maalipörssissä. Riippuu miten pystyvät pelaamaan kauden läpi terveinä. Tähän asti ovat tehneet maaleja samaan tahtiin ja onhan Matthewsin S% aika kova.

No tätähän minäkin olisn sanonut, jos olisin älynnyt ja lisännyt McDavidin nimen kolmanneksi kovaksi. Matthews on joissain listoissa ollut naurettavan alhaalla, kun kaveri on vaikka jotain Eichelia edellä noin valovuoden ja Eichelkin on kova pelaaja, todella kova.

Kunhan McDavid oppii tekemään maalin, niin lukemat on kovia. Kyllä se 50 täräyttää ensi kaudella jos pysyy sillä lailla terveenä kuin kahdella viime kaudella.

 

[Rod Weary]

Idioottimainen väite ja täyttä fantasiaa, jossa ei ole järjen hiventä. Tuollaisiakin voi väittää ihan miten huvittaa, kun asiaa ei kuitenkaan pysty mitenkään todeksi osoittamaan. Ei saatana millä tasolla täällä keskustelu koko ajan joillakin menee. Ala-astelaistenkin kanssa väittely tuntuisi varmasti fiksulta, kun vertaa tällaisiin argumentteihin. Huhhuijaa!!!

Aivan yhtä järkevä väite kuin väittää Laineen tekevän tehot 82 matsin runkosarjassa jollain korjauskertoimella korjattuna, jos vaan laitetaan ykkösketjuun lisääntyneellä peliajalla. Aivan täysin samaa fantasiaa.

 

[rinne]

No tätähän minäkin olisn sanonut, jos olisin älynnyt ja lisännyt McDavidin nimen kolmanneksi kovaksi. Matthews on joissain listoissa ollut naurettavan alhaalla, kun kaveri on vaikka jotain Eichelia edellä noin valovuoden ja Eichelkin on kova pelaaja, todella kova.

Kunhan McDavid oppii tekemään maalin, niin lukemat on kovia. Kyllä se 50 täräyttää ensi kaudella jos pysyy sillä lailla terveenä kuin kahdella viime kaudella.

Hyvin pitkälti näin.

Mutta kyllä tuosta edelleen puuttuu yksi olennainen nimi maalikuninkuuden kannalta. Alexander Ovechkin. Okei, siellä on riskiä mestaruuskrapulan tuomaan "tyytyväisyyteen". Lienee riskiä siitäkin, että koko kesän juhliminen painaa. Ikäkin alkaa vääjäämättä joskus painaa. Mutta ainakin omissa papereissa Ovechkin on ykkössuosikki maalikuninkaaksi kunnes toisin todistetaan, haastajina sitten nämä Matthews, Laine ja McDavid. Ovie kuitenkin hakannee pelkästään ylivoimalla tutulta paikalta ihan kivan määrän maaleja edelleen. Eikä se ihan kehäraakki vieläkään ole, vaikka koko kesän olisi kannun kanssa ryypännyt. Mielenkiintoista seurattavaa toki, että joko nyt olisi se kausi, kun nuori kaarti kykenee menemään ohi.

 

[Iker]

Aivan yhtä järkevä väite kuin väittää Laineen tekevän tehot 82 matsin runkosarjassa jollain korjauskertoimella korjattuna, jos vaan laitetaan ykkösketjuun lisääntyneellä peliajalla. Aivan täysin samaa fantasiaa.

No on se nyt järkevämpi olettaa että yksi Laine tai yksi Wheeler tekee x-määrän maaleja jollain kaavalla ennustettuna, kun alkaa miettiä voittaisiko 5 kpl Wheelereitä kun laittaisi pelaamaan viittä Pate Lainetta vastaan. Ei muuta kun laitetaan ne joku päivä pelaamaan vastakkain, ehkä se jossain tapahtumassa nähdään, eiku.

Mä en usko Laineen voittavan tulevalla kaudella maalipörssiä, tehnee toisaalla ennustamani 44 maalia ja jäänee n. 5 maalia ja sijan tai pari pytystä ja tulevina kausina sitten jossain vaiheessa n. 50 maalin määrillä pari Rocket-kattilaa kotiin.

ALkaisi nyt kausi niin päästään taas näkemään tesomalaista taidetta kun kiekko viipyy 0,1 sekuntia lavassa ja kuti lähtee täydellisenä sinne mihin pitää.

 

[Rod Weary]

No on se nyt järkevämpi olettaa että yksi Laine tai yksi Wheeler tekee x-määrän maaleja jollain kaavalla ennustettuna, kun alkaa miettiä voittaisiko 5 kpl Wheelereitä kun laittaisi pelaamaan viittä Pate Lainetta vastaan. Ei muuta kun laitetaan ne joku päivä pelaamaan vastakkain, ehkä se jossain tapahtumassa nähdään, eiku.

No jos yhtään käytännönläheisempää esimerkkiä kuin tuota kloonaamista hakee, niin viisi pelkän laukauksensa varassa operoivaa kehnohkolla liikkeellä ja kiekonsuojaustaidoilla varustettua parikymppistä kun laitetaan viittä Wheelerin tapaista pelaajaa vastaan, niin kyllähän tuossakin olisi uudet jaot tarpeen aika pian. Aina pitää tarttua lillukanvarsiin, kun se punainen lanka on kuitenkin tuotu suorastaan tarjottimella eteen. Aivojen käyttö on sallittu, useimmiten jopa suotavaa. Minä käytän aivojani siinä kohtaa, kun joku julistaa jonkun kiekkoniilon tai kiekkoniiloporukan vääntämän matemaattisen mallin ehdottomaksi totuudeksi tulevaisuuden ennustajana. Se laineenkin WAR-tilasto on muuten aika koomisen näköinen, kun sitä hiukankaan graafisena esityksenä tutkii. Tuosta graafista laukaus Patelta pois, niin mitä sinne jää pelaajasta jäljelle? Kuka sen Paten raahaa kiekon kanssa tekopaikkaan, jos ketjusta puuttuu pelintekijät aivan täysin? Linkki vie kiekkoniilojen tilastomallisivulle.

 

[bebeto]

No jos yhtään käytännönläheisempää esimerkkiä kuin tuota kloonaamista hakee, niin viisi pelkän laukauksensa varassa operoivaa kehnohkolla liikkeellä ja kiekonsuojaustaidoilla varustettua parikymppistä kun laitetaan viittä Wheelerin tapaista pelaajaa vastaan, niin kyllähän tuossakin olisi uudet jaot tarpeen aika pian. Aina pitää tarttua lillukanvarsiin, kun se punainen lanka on kuitenkin tuotu suorastaan tarjottimella eteen. Aivojen käyttö on sallittu, useimmiten jopa suotavaa. Minä käytän aivojani siinä kohtaa, kun joku julistaa jonkun kiekkoniilon tai kiekkoniiloporukan vääntämän matemaattisen mallin ehdottomaksi totuudeksi tulevaisuuden ennustajana. Se laineenkin WAR-tilasto on muuten aika koomisen näköinen, kun sitä hiukankaan graafisena esityksenä tutkii. Tuosta graafista laukaus Patelta pois, niin mitä sinne jää pelaajasta jäljelle? Kuka sen Paten raahaa kiekon kanssa tekopaikkaan, jos ketjusta puuttuu pelintekijät aivan täysin? Linkki vie kiekkoniilojen tilastomallisivulle.

Minulle jäi hieman epäselväksi onko mielestäsi kiekkoniilojen väsäämä WAR-tilasto hyödyllinen vaiko ei. Jos tuota graafia tarkastelee niin häntäpäästä löytyy suht kovia pelimiehiä mutta tuijottamalla tuota tilastoa heillä ei pitäisi olla asiaa kaukalon lähellekään. Jos Paul Mauricea on uskominen niin Paten liike ja luistelu on parantunut viime kaudesta. Aika jännä juttu että Paten omien sanojen mukaan vasta tammikuussa alkoi luistin liikkumaan ja peli käymään, silti lappoi 44 rysää. Montako mahtaa tehdä jos putki liikkuu heti lokakuusta?

 

[bebeto]

Honor Play: Patrik Laine - Day In The Life, full movie

Jahas, Pate on ruvennut Honorin mannekiiniksi, mikäs siinä ja rahaa tulee. Olisi hauska tietää kuinka monta kumppanuussopimusta Patella on eri firmojen kanssa ja minkälaisista rahoista puhutaan. Vähän lyhyt tämä full movie.

edit. linkki vie Youtube-videopalveluun.

 

[Rod Weary]

Minulle jäi hieman epäselväksi onko mielestäsi kiekkoniilojen väsäämä WAR-tilasto hyödyllinen vaiko ei. Jos tuota graafia tarkastelee niin häntäpäästä löytyy suht kovia pelimiehiä mutta tuijottamalla tuota tilastoa heillä ei pitäisi olla asiaa kaukalon lähellekään. Jos Paul Mauricea on uskominen niin Paten liike ja luistelu on parantunut viime kaudesta. Aika jännä juttu että Paten omien sanojen mukaan vasta tammikuussa alkoi luistin liikkumaan ja peli käymään, silti lappoi 44 rysää. Montako mahtaa tehdä jos putki liikkuu heti lokakuusta?

Se hyödyllisyys riippuu hiukan tilanteesta. WAR-tilaston vääristymiä käytiin läpi tuossa taannoin, kun eräs jantteri vannoi niiden nimeen. Sitten tuotiin esiin muutaman esimerkin avulla mallin heikkoudet. Niihin ei tainnut em. jantteri koskaan vastata, vaikka kysymykset esitettiin suoraan ja selvästi. Tai jos vastasi, vastasi ympäripyöreyksillä ja vastakysymyksillä. Mutta koskaan ei selvinnyt, miksi joku kohtalaisen keskinkertainen pelaaja nousee joskus WAR-tilastoissa käsittämättömän korkealle. Se on matemaattinen malli, joka ei pysty millään ottamaan huomioon niin paljon muuttujia, että se olisi oikeasti niin pätevä kuin tilastorunkkarit väittävät sen olevan. Jos se kaikesta huolimatta kuitenkin on jo nyt täydellinen työkalu valmentajille, Pate on laukausta lukuunottamatta surkea pelaaja. Ja me kaikki tiedämme, että se ei ole totuus.

 

[Largo]

Idioottimainen väite ja täyttä fantasiaa, jossa ei ole järjen hiventä. Tuollaisiakin voi väittää ihan miten huvittaa, kun asiaa ei kuitenkaan pysty mitenkään todeksi osoittamaan. Ei saatana millä tasolla täällä keskustelu koko ajan joillakin menee. Ala-astelaistenkin kanssa väittely tuntuisi varmasti fiksulta, kun vertaa tällaisiin argumentteihin. Huhhuijaa!!!

Ihan tasolla oltiin. Vastapuolella ei vain kasetti kestänyt. Kiva kun saatiin myös sinun kontribuutio keskusteluun.

 

[bebeto]

Se hyödyllisyys riippuu hiukan tilanteesta. WAR-tilaston vääristymiä käytiin läpi tuossa taannoin, kun eräs jantteri vannoi niiden nimeen. Sitten tuotiin esiin muutaman esimerkin avulla mallin heikkoudet. Niihin ei tainnut em. jantteri koskaan vastata, vaikka kysymykset esitettiin suoraan ja selvästi. Tai jos vastasi, vastasi ympäripyöreyksillä ja vastakysymyksillä. Mutta koskaan ei selvinnyt, miksi joku kohtalaisen keskinkertainen pelaaja nousee joskus WAR-tilastoissa käsittämättömän korkealle. Se on matemaattinen malli, joka ei pysty millään ottamaan huomioon niin paljon muuttujia, että se olisi oikeasti niin pätevä kuin tilastorunkkarit väittävät sen olevan. Jos se kaikesta huolimatta kuitenkin on jo nyt täydellinen työkalu valmentajille, Pate on laukausta lukuunottamatta surkea pelaaja. Ja me kaikki tiedämme, että se ei ole totuus.

Ei ole totuus ei, ei todellakaan. Minä luotan silmätestiin paljon enemmän kuin näihin advanced statseihin joita maailmassa riittää. Yksikään NHL-organisaatio ei olisi varannut pelaajaa kakkosena jolla on vain yksi ehdot täyttävä ominaisuus, laukaus eli release. Chevy sanoi draft-tilaisuuden haastattelussa että he ovat seuranneet Lainetta kauan ja että hän on erittäin kypsä pelaaja ikäisekseen. Patella on korkea hockey IQ, hän näkee jään hyvin ja osaa myös syöttää. Nyt kun Pate on hieman kevyempi ja luistin kulkee paremmin saatamme nähdä ihmeellisiä asioita heti syksystä. Mutta kyllähän te tämän jo tiesittekin.

 

[Päätykiekko]

Mielenkiinnolla odotan Laineen kolmatta kautta NHL:ssä. Sen verta kovaa jälkeä on tehnyt jo kahdella ensimmäisellä kaudella ja ei ole mitään syytä miksei sama tahti jatkuisi tulevallakin kaudella. Viime kauden alkuhan oli hankala, mutta veikkaanpa ettei samanlaista kauden alkua ole nyt luvassa. Putki todennäköisesti kulkee paremmin ja varmasti kuntokin on hyvä.

Monesti itselläkin unohtuu kyseessä olevan vielä nuori pelaaja ja ura NHL:ssä on vasta alussa. Eihän Laine vielä täydellinen pelaaja ole, mutta miksi pitäisi ollakkaan? Hänellä on aikaa yllin kyllin ja varmasti heikkoudetkin vuosien saatossa kehittyy. Tervepäinen nuori mies, halu kehittyä ja uskaltaa pelata vahvuuksillaan.

 

[Henkka]

6 laukausta Laineelle. Aika surkeata kun ei maaliin osu. Kämäsen syöttöpinnan sai.

 

[Naamavelli]

6 laukausta Laineelle. Aika surkeata kun ei maaliin osu. Kämäsen syöttöpinnan sai.

Ja vielä maaliin, joka ei ollut oikeasti edes maali.

 

[Lico]

Dreger sanonut TSN:n radiolähetykessä odottavansa Laineen saavan $11 miljoonan vuosiansiot.

Antaa palaa vaan Winnipeg!

 

[Blackie]

Dregen sanonut TSN:n radiolähetykessä odottavansa Laineen saavan $11 miljoonan vuosiansiot.

Tämä kyllä yllättäisi. Odottelen itse enemmän tuollaisia Wheeler-rahoja Laineen seuraavasta diilistä.

 

[Ollakseni]

Tämä kyllä yllättäisi. Odottelen itse enemmän tuollaisia Wheeler-rahoja Laineen seuraavasta diilistä.

Noh, Jack Eichel sai 10 miljoonan sopimuksen vähän heikommilla näytöillä, eli Laineen sopimus saattaaa nousta suht samoihin lukemiin. Riippuu toki paljon siitä missä vaiheessa sopimus tehdään.

 

[aessi]

Jotenkin vaan todella vaikea nähdä miten Jetsin palkkakattoon mahtuu Laine 10 millin lapulla. Laineen tapauksessa en oikein näe muutenkaan mitään etua siitä, että tehtäisiin nyt se maksimidiili. Arvo ei kuitenkaan tuosta tule oikein mitenkään merkittävästi nousemaan korkeammaksi kun näytöt jo nyt ovat näin kovat ja tuommoisella caphitillä soppariin alkaa jo tulemaan vähän riskejäkin. Jetsin itsensä kannalta voisi olla fiksuinta heittää joku 3*6m lappu tähän väliin ja sitten takoa se 8*12m lappu heti perään.

 

[Blackie]

Noh, Jack Eichel sai 10 miljoonan sopimuksen vähän heikommilla näytöillä, eli Laineen sopimus saattaaa nousta suht samoihin lukemiin. Riippuu toki paljon siitä missä vaiheessa sopimus tehdään.

Mutta Winnipeg on vähän tiukempi vaan RFA-pelaajien kanssa, eikä ole yhtä epätoivoinen kuin Buffalo. Tuntuisi hullulta, että saisi viisi milliä enemmän kuin Scheifele ja Ehlers. Näihin Winnipeg vertaa.