CAMP | Patrik Laine
CAMP | Paul Maurice
Ehlers-Little-Laineella mennään. Mauricen rauhallinen ulosanti on kyllä erittäin miellyttävää kuunneltavaa. Vastaukset ovat kiinnostavia ja kiekkokliseet ovat vähissä.
Centralin top 10 pelaajat:
https://www.nhl.com/news/nhl-top-10-players-in-central-division/c-300081076
Idioottimainen väite ja täyttä fantasiaa, jossa ei ole järjen hiventä. Tuollaisiakin voi väittää ihan miten huvittaa, kun asiaa ei kuitenkaan pysty mitenkään todeksi osoittamaan. Ei saatana millä tasolla täällä keskustelu koko ajan joillakin menee. Ala-astelaistenkin kanssa väittely tuntuisi varmasti fiksulta, kun vertaa tällaisiin argumentteihin. Huhhuijaa!!!Edelleen, viisi Lainetta ei voita viittä Wheeleriä. Siksi kokonaisvaltaisuus on parempi. Tai viittä Bergeronia, Kopitaria, Barkovia jne. Eivät maalintekijöitä, mutta parempia kuin Laine.
Itse pitäisin Mathewsia Laineen kovimpana haastajana maalipörssissä. Riippuu miten pystyvät pelaamaan kauden läpi terveinä. Tähän asti ovat tehneet maaleja samaan tahtiin ja onhan Matthewsin S% aika kova.
Aivan yhtä järkevä väite kuin väittää Laineen tekevän tehot 82 matsin runkosarjassa jollain korjauskertoimella korjattuna, jos vaan laitetaan ykkösketjuun lisääntyneellä peliajalla. Aivan täysin samaa fantasiaa.Idioottimainen väite ja täyttä fantasiaa, jossa ei ole järjen hiventä. Tuollaisiakin voi väittää ihan miten huvittaa, kun asiaa ei kuitenkaan pysty mitenkään todeksi osoittamaan. Ei saatana millä tasolla täällä keskustelu koko ajan joillakin menee. Ala-astelaistenkin kanssa väittely tuntuisi varmasti fiksulta, kun vertaa tällaisiin argumentteihin. Huhhuijaa!!!
Hyvin pitkälti näin.No tätähän minäkin olisn sanonut, jos olisin älynnyt ja lisännyt McDavidin nimen kolmanneksi kovaksi. Matthews on joissain listoissa ollut naurettavan alhaalla, kun kaveri on vaikka jotain Eichelia edellä noin valovuoden ja Eichelkin on kova pelaaja, todella kova.
Kunhan McDavid oppii tekemään maalin, niin lukemat on kovia. Kyllä se 50 täräyttää ensi kaudella jos pysyy sillä lailla terveenä kuin kahdella viime kaudella.
No on se nyt järkevämpi olettaa että yksi Laine tai yksi Wheeler tekee x-määrän maaleja jollain kaavalla ennustettuna, kun alkaa miettiä voittaisiko 5 kpl Wheelereitä kun laittaisi pelaamaan viittä Pate Lainetta vastaan. Ei muuta kun laitetaan ne joku päivä pelaamaan vastakkain, ehkä se jossain tapahtumassa nähdään, eiku.Aivan yhtä järkevä väite kuin väittää Laineen tekevän tehot 82 matsin runkosarjassa jollain korjauskertoimella korjattuna, jos vaan laitetaan ykkösketjuun lisääntyneellä peliajalla. Aivan täysin samaa fantasiaa.
No jos yhtään käytännönläheisempää esimerkkiä kuin tuota kloonaamista hakee, niin viisi pelkän laukauksensa varassa operoivaa kehnohkolla liikkeellä ja kiekonsuojaustaidoilla varustettua parikymppistä kun laitetaan viittä Wheelerin tapaista pelaajaa vastaan, niin kyllähän tuossakin olisi uudet jaot tarpeen aika pian. Aina pitää tarttua lillukanvarsiin, kun se punainen lanka on kuitenkin tuotu suorastaan tarjottimella eteen. Aivojen käyttö on sallittu, useimmiten jopa suotavaa. Minä käytän aivojani siinä kohtaa, kun joku julistaa jonkun kiekkoniilon tai kiekkoniiloporukan vääntämän matemaattisen mallin ehdottomaksi totuudeksi tulevaisuuden ennustajana. Se laineenkin WAR-tilasto on muuten aika koomisen näköinen, kun sitä hiukankaan graafisena esityksenä tutkii. Tuosta graafista laukaus Patelta pois, niin mitä sinne jää pelaajasta jäljelle? Kuka sen Paten raahaa kiekon kanssa tekopaikkaan, jos ketjusta puuttuu pelintekijät aivan täysin? Linkki vie kiekkoniilojen tilastomallisivulle.No on se nyt järkevämpi olettaa että yksi Laine tai yksi Wheeler tekee x-määrän maaleja jollain kaavalla ennustettuna, kun alkaa miettiä voittaisiko 5 kpl Wheelereitä kun laittaisi pelaamaan viittä Pate Lainetta vastaan. Ei muuta kun laitetaan ne joku päivä pelaamaan vastakkain, ehkä se jossain tapahtumassa nähdään, eiku.
No jos yhtään käytännönläheisempää esimerkkiä kuin tuota kloonaamista hakee, niin viisi pelkän laukauksensa varassa operoivaa kehnohkolla liikkeellä ja kiekonsuojaustaidoilla varustettua parikymppistä kun laitetaan viittä Wheelerin tapaista pelaajaa vastaan, niin kyllähän tuossakin olisi uudet jaot tarpeen aika pian. Aina pitää tarttua lillukanvarsiin, kun se punainen lanka on kuitenkin tuotu suorastaan tarjottimella eteen. Aivojen käyttö on sallittu, useimmiten jopa suotavaa. Minä käytän aivojani siinä kohtaa, kun joku julistaa jonkun kiekkoniilon tai kiekkoniiloporukan vääntämän matemaattisen mallin ehdottomaksi totuudeksi tulevaisuuden ennustajana. Se laineenkin WAR-tilasto on muuten aika koomisen näköinen, kun sitä hiukankaan graafisena esityksenä tutkii. Tuosta graafista laukaus Patelta pois, niin mitä sinne jää pelaajasta jäljelle? Kuka sen Paten raahaa kiekon kanssa tekopaikkaan, jos ketjusta puuttuu pelintekijät aivan täysin? Linkki vie kiekkoniilojen tilastomallisivulle.
Se hyödyllisyys riippuu hiukan tilanteesta. WAR-tilaston vääristymiä käytiin läpi tuossa taannoin, kun eräs jantteri vannoi niiden nimeen. Sitten tuotiin esiin muutaman esimerkin avulla mallin heikkoudet. Niihin ei tainnut em. jantteri koskaan vastata, vaikka kysymykset esitettiin suoraan ja selvästi. Tai jos vastasi, vastasi ympäripyöreyksillä ja vastakysymyksillä. Mutta koskaan ei selvinnyt, miksi joku kohtalaisen keskinkertainen pelaaja nousee joskus WAR-tilastoissa käsittämättömän korkealle. Se on matemaattinen malli, joka ei pysty millään ottamaan huomioon niin paljon muuttujia, että se olisi oikeasti niin pätevä kuin tilastorunkkarit väittävät sen olevan. Jos se kaikesta huolimatta kuitenkin on jo nyt täydellinen työkalu valmentajille, Pate on laukausta lukuunottamatta surkea pelaaja. Ja me kaikki tiedämme, että se ei ole totuus.Minulle jäi hieman epäselväksi onko mielestäsi kiekkoniilojen väsäämä WAR-tilasto hyödyllinen vaiko ei. Jos tuota graafia tarkastelee niin häntäpäästä löytyy suht kovia pelimiehiä mutta tuijottamalla tuota tilastoa heillä ei pitäisi olla asiaa kaukalon lähellekään. Jos Paul Mauricea on uskominen niin Paten liike ja luistelu on parantunut viime kaudesta. Aika jännä juttu että Paten omien sanojen mukaan vasta tammikuussa alkoi luistin liikkumaan ja peli käymään, silti lappoi 44 rysää. Montako mahtaa tehdä jos putki liikkuu heti lokakuusta?
Ihan tasolla oltiin. Vastapuolella ei vain kasetti kestänyt. Kiva kun saatiin myös sinun kontribuutio keskusteluun.Idioottimainen väite ja täyttä fantasiaa, jossa ei ole järjen hiventä. Tuollaisiakin voi väittää ihan miten huvittaa, kun asiaa ei kuitenkaan pysty mitenkään todeksi osoittamaan. Ei saatana millä tasolla täällä keskustelu koko ajan joillakin menee. Ala-astelaistenkin kanssa väittely tuntuisi varmasti fiksulta, kun vertaa tällaisiin argumentteihin. Huhhuijaa!!!
Se hyödyllisyys riippuu hiukan tilanteesta. WAR-tilaston vääristymiä käytiin läpi tuossa taannoin, kun eräs jantteri vannoi niiden nimeen. Sitten tuotiin esiin muutaman esimerkin avulla mallin heikkoudet. Niihin ei tainnut em. jantteri koskaan vastata, vaikka kysymykset esitettiin suoraan ja selvästi. Tai jos vastasi, vastasi ympäripyöreyksillä ja vastakysymyksillä. Mutta koskaan ei selvinnyt, miksi joku kohtalaisen keskinkertainen pelaaja nousee joskus WAR-tilastoissa käsittämättömän korkealle. Se on matemaattinen malli, joka ei pysty millään ottamaan huomioon niin paljon muuttujia, että se olisi oikeasti niin pätevä kuin tilastorunkkarit väittävät sen olevan. Jos se kaikesta huolimatta kuitenkin on jo nyt täydellinen työkalu valmentajille, Pate on laukausta lukuunottamatta surkea pelaaja. Ja me kaikki tiedämme, että se ei ole totuus.
Ja vielä maaliin, joka ei ollut oikeasti edes maali.6 laukausta Laineelle. Aika surkeata kun ei maaliin osu. Kämäsen syöttöpinnan sai.
Tämä kyllä yllättäisi. Odottelen itse enemmän tuollaisia Wheeler-rahoja Laineen seuraavasta diilistä.Dregen sanonut TSN:n radiolähetykessä odottavansa Laineen saavan $11 miljoonan vuosiansiot.
Noh, Jack Eichel sai 10 miljoonan sopimuksen vähän heikommilla näytöillä, eli Laineen sopimus saattaaa nousta suht samoihin lukemiin. Riippuu toki paljon siitä missä vaiheessa sopimus tehdään.Tämä kyllä yllättäisi. Odottelen itse enemmän tuollaisia Wheeler-rahoja Laineen seuraavasta diilistä.
Mutta Winnipeg on vähän tiukempi vaan RFA-pelaajien kanssa, eikä ole yhtä epätoivoinen kuin Buffalo. Tuntuisi hullulta, että saisi viisi milliä enemmän kuin Scheifele ja Ehlers. Näihin Winnipeg vertaa.Noh, Jack Eichel sai 10 miljoonan sopimuksen vähän heikommilla näytöillä, eli Laineen sopimus saattaaa nousta suht samoihin lukemiin. Riippuu toki paljon siitä missä vaiheessa sopimus tehdään.