Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[psychodad]

Mahtuu, mutta Lainetta, Scheifelea ja Wheeleria ei kannata paasaantoisesti laittaa ykkosketjuun. Pittsburgh Penguins on varmaan eras liigan parhaita esimerkkeja siita, miten Phil Kesselin tasoisia huippuhyokkaajia voi peluuttaa kakkos- ja kolmosketjujen valilla ja sieltakin syntyy tasakentallisin 50 pinnaa. Mauricella on helposti varaa peluuttaa yhta tuosta karkikolmikostaan ykkosketjun ulkopuolella, ja varmasti jakaisi kyseisen kolmikon vaikka kolmeen ketjuun, mikali rosterin leveys sen sallisi.

Siksi hanen pitaisi peluuttaa Wheeleria Littlen kanssa. Wheeler pelaa hyvin Littlen kanssa. Laine tuhoutuu Littlen kanssa. Eiko ole joukkueen etu peluuttaa toimivia pareja?

 

[aessi]

Vähän alle PPG?
Patrick Kane Stats | Hockey-Reference.com

Kyllä. Toki olisin voinut heti laskea tämän, mutta ei jaksaisi aina kaivella tilastoja jokaisen väitteen tueksi.

Kane 0,96ppg kun otetaan kaksi Panarin kautta pois.

 

[Ogilthorpe]

Siksi hanen pitaisi peluuttaa Wheeleria Littlen kanssa. Wheeler pelaa hyvin Littlen kanssa. Laine tuhoutuu Littlen kanssa. Eiko ole joukkueen etu peluuttaa toimivia pareja?

Mutta jos Laine on maailman paras, niin yhdellä sentterillä ei vai eikä saa olla noin isoa merkitystä.
Kyllä mahtaa pensissäkin olla tyhmiä valmentajia, kun malkin ja crosby ei pelaa samassa ketjussa, olisi stanleycuppeja joka vuodelta ja molempien henk.koht pisteet luokkaa 87 +200 ja 71 +150

 

[Moderaattorit]

Vielä kerran. Keskitytään asiaan eikä siihen, mitä jokin toinen nimimerkki on joskus sanonut. Jokaiseen kommenttiin ei myöskään tarvitse aivan välttämättä vastata.

Jos offtopic ja toisen nimimerkin sanomisiin keskittyminen ei lopu, joudumme kaivamaan valikoimastamme järeämpiä keinoja käyttöön.

Moderaattorit

 

[teppana]

Kyllä. Toki olisin voinut heti laskea tämän, mutta ei jaksaisi aina kaivella tilastoja jokaisen väitteen tueksi.

Kane 0,96ppg kun otetaan kaksi Panarin kautta pois.

Onko realistista laskea ekat kaksi kautta kun Panarin sattui kuitenkin smack in the middle Kanen parhaita vuosia.

Ei siellä ole kuin se yksi kausi joka erottuu. 1.29 pinnan keskiarvolla. Muuten Kanen ura on pyörinyt useimmiten karvan yli PPG. Koko uralta 7 kautta yli ja 4 alle. Tähän lukeutuu mukaan rookie ja sophomore kaudet.

 

[Rene Saari]

https://www.nhl.com/news/nhl-top-10-players-in-central-division/c-300081076

Kauheeta shaibaa taas, vai mitä?
@teppana

Et muuten vastannut alakielisen tekstisi jälkeen kysymykseeni? Kysytään eri tavalla: kun NHL.com tekee näitä naurettavia julkaisuja, niin missä Laineen tulisi ym. listalla mielestäsi olla? Ja koska listaukset ovat naurettavia, niin voisitko sivulauseessa avata, ketkä kaikki muut pelaajat on sijoitettu kärkeen perusteettomasti.

 

[aessi]

Oli miten oli, kysymys oli että onko sentteriä joka vähentää pelaajan normitasosta noita lukemia? Tottakai eliitti pelaajat lisäävät ketjukavereiden tulosta.

Vähän liian aikaista tätä arvioida, varmasti tuosta Tavares + Lee erotuksesta saa mielenkiintoista dataa. Moulssonikin oli +30 maalin kaveri ja taantui melkoisesti kun sentteri ei ollutkaan Tavaresin tasoinen. Yhtenä esimerkkinä voisi vaikka katsoa tuota Kucherov + Stamkos paria, mutta tähänkin on varmasti poikkeuksia koska aina kemiat ei kohtaa ja mikään ei takaa että Kessel + Crosby duo tekisi yhteensä enemmän maaleja kuin he tekisivät kahdessa eri ketjussa. Jotkut pelityylit menevät myös niin paljon ristiin, mutta Laine kuitenkin on semmoinen pelaaja joka kaipaa sen pelintekijän vierelleen.

Kokonaisuuden kannalta tilanne voi olla eri, mutta ei nyt itselle ainakaan ole kovin vaikea nähdä Laineen tekevän jopa sen 10 maalia enemmän jos vierellä olisi yksi NHL:n parhaista pelintekijöistä eli Wheeler tai Scheifele. Jos edellistä kautta katsotaan niin Littlen kanssa Laine oli 40 maalin tahdissa ja Statsnyn kanssa mentiin 56 maalin tahtia. Statsnyn kanssa otanta on toki suppeampi, mutta siihenkin mahtui se hiljaisempi jakso mukaan.

Onko realistista laskea ekat kaksi kautta kun Panarin sattui kuitenkin smack in the middle Kanen parhaita vuosia.

Onko nyt oikeasti järkeä takertua pilkkuun? Ilman Kanen kahta ensimmäistä vuotta ja ilman kahta Panarinin kanssa vietettyä kautta tulokseksi saadaan vieläkin 0.99ppg. Itse asiani kannalta sillä nyt ei ole edes mitään merkitystä.

 

[teppana]

https://www.nhl.com/news/nhl-top-10-players-in-central-division/c-300081076

Kauheeta shaibaa taas, vai mitä?
@teppana

Et muuten vastannut alakielisen tekstisi jälkeen kysymykseeni? Kysytään eri tavalla: kun NHL.com tekee näitä naurettavia julkaisuja, niin missä Laineen tulisi ym. listalla mielestäsi olla? Ja koska listaukset ovat naurettavia, niin voisitko sivulauseessa avata, ketkä kaikki muut pelaajat on sijoitettu kärkeen perusteettomasti.

Onko näitä olkinukkeja kiva kasata harrastukseksi vai saatko palkkaakin?

En ole missään vaiheessa väittänyt että Wheeler on jokaisen listoilla parempi. En myöskään ole väittänyt että Wheeler on tulevaisuudessa parempi.

Sanoin että Wheeler > Laine viime kaudella on enemmistömielipide. Tätä ei kukaan (edes psykoisi) kyseenalaistanut. Noita ensi kauden rankingeja katsoessa tulee tiedostaa että useimmat (minä mukaan lukien)uskovat Laineen kehittyvän ja Wheelerin kausi oli tod.näk. hänen uransa paras.

Sanon vieläki nauraen että voi vittu. Sinä voit halutessasi väittää että Laine > Wheeler viime kaudella oli enemmistömielipide. Mutta se on aivan absurdi väite.

 

[palle fontän]

Aika yksioikoisesti jutellaan Kanesta ja pisteistä. Kun Kanen NHL-uraa tarkastelee, niin eniten pistää silmään se taso, jolla mies on operoinut pleijareissa. Varsinkin vuosi 2015 oli hurja, eli solisluu päreiksi, leikkauksen jälkeen 2kk sivussa ja suoraa askiin pleijareissa.

Active NHL Players - Playoff Points per Game Leaders

 

[Rod Weary]

Kauheeta shaibaa taas, vai mitä?

Joo, maailman huonoin ykkösketjun laituri on top5:ssä.

Itse tulkitsen tuota vapaasti, koska minulla on siihen oikeus. Pateen kohdistuu suuret odotukset ja nyt ei olla enää opettelemassa suuren maailman tavoille. PoMo on ollut fiksu eikä heittänyt Patea suoraan syvään päähän. Kohta on senkin aika.

 

[psychodad]

Mutta jos Laine on maailman paras, niin yhdellä sentterillä ei vai eikä saa olla noin isoa merkitystä.
Kyllä mahtaa pensissäkin olla tyhmiä valmentajia, kun malkin ja crosby ei pelaa samassa ketjussa, olisi stanleycuppeja joka vuodelta ja molempien henk.koht pisteet luokkaa 87 +200 ja 71 +150

Laine ei ole maailman paras tassa vaiheessa. Han on fyysisesti raakile. Miksi et vaadi vastaavaa joukkueen kantamista 32 vuotiaalta kapteenilta? Miksi han saa synninpaaston eika hanen tarvitse tehda Littlesta hyvaa pelaajaa, kuten vaadit junnulta? Miksi 20 vuotiaan Laineen pitaisi tehda Littlesta parempi pelaaja mutta Wheelerin pitaa nauttia joukkueen ylivoimaisesta ykkossentterista?

En nae mitaan logiikkaa tuossa. Jos Wheeler on niin huikea yksilo mita mobet vaittaa, Lainetta patempi, miksi kapteenilta ei voi odottaa etta han tekisi Littlesta paremman?

Miksi se on odotettu kriteeri paskalle Laineelle mutta ei aijamaiselle ja esimerkilliselle Wheelerille?

Toki ymmarran, Laine on taysin eri luokan pelaaja mita Wheeler on koskaan ollut. Olen taysin samaa mielta. Odotan itsekin etta Laine tekee pelikavereistaan parempia. Mutta Wheeler fanien pitaisi vaatia hanelta vahintaan samaa, jos pelaaja on sita tasoa mita monet vaittaa.

Laine on jo osoittanut etta han tekee hyvista pelaajista parempia. Wheeler on 70 pisteen laituri, mutta Laineen laukauksen ansiosta han sai 20 ylimaaraista pistetta ensimmaisen kerran urallaan.

 

[Isäntä]

Mutta, siinä on syynsä, että kiekkoilijat pääsääntöisesti pelaavat maila laitaan päin. Se on kiekon suojaaminen. Ei näitä huippupelaajia ”väärällä” puolella pelaavia ole kuitenkaan älyttömästi. Siihen päälle se, että valmentajat tykkäävät toteuttaa ketjujaan edelleen niin, että pelaajat pelaa ns. oikealla puolella. Varmasti on totta, että verkkoa näkyy paremmin, mutta se myös lisää riskejä kiekonmenetyksessä. EA Sportsin peleissä se oli aina järkevämpää peluuttaa pelaajia väärinpäin, mutta todellisuudessa ei kuitenkaan. Profiloituneen maalintekijän kuitenkin pitäisi omasta mielestänikin pelata ns. väärällä puolella.

Eihän tuo nyt mitään erikoista ole, että laiturit pelaavar off-wingiä. Toki leftien kohdalla tämä johtuu tietysti ihan siitäkin, että heitä on enemmän kuin righteja. Leftin puolen oikeista laitureista tulee nyt ihan äkkiseltään aivan huipulta mieleen esimerkiksi Patick Kane, Nikita Kucherov ja Valdimir Tarasenko, Righteista nyt heti ensimmäisenä mieleen tulee tietysti Ovechkin vasemmalta laidalta. Adam Oateshan yritti aikanaan muun mikronysväyksensä ohessa istuttaa Ovien oikealle. Aluksihan tämä tuottikin maalipörssin voiton työsulkukaudella. Ja sen, että asiantuntevat ja pelejä katsovat toimittajat äänestivät Ovechkinn ensimmäiseen All-Star-viisikkoon oikealle ja toiseen vasemmalle. No, kaikki tietävät, miten Oatesin, Capitalsin ja Ovechkinin yhteinen taival tästä jatkui ja melko nopeasti Ovie siis palasi vasemmalle.

Jos ketjun aiheesta jotain sanoisi, niin itsekin kyllä toivoisin näkeväni Lainetta alkuperäisellä pelipaikallaan vasemmalla laidalla. Tähän edellytyksenä se, että hän on pystynyt saamaan enemmän räjähtävyyttä peliinsä. Patea paljon junioreista lähtien nähneenä yksi hänen vahvuuksistaan laukauksen lisäksi on aiemmin ollut pakin haastaminen nimenomaan vasemmalta sisään ajettaessa. Tätä toivoisin näkeväni alkavalla kaudella myös NHL:ssä. Mutta se haastaminen tosiaan edellyttää, että liikeetkin tapahtuvat dynaamisemmin kuin viime kaudella.

 

[psychodad]

Onko näitä olkinukkeja kiva kasata harrastukseksi vai saatko palkkaakin?

En ole missään vaiheessa väittänyt että Wheeler on jokaisen listoilla parempi. En myöskään ole väittänyt että Wheeler on tulevaisuudessa parempi.

Sanoin että Wheeler > Laine viime kaudella on enemmistömielipide. Tätä ei kukaan (edes psykoisi) kyseenalaistanut. Noita ensi kauden rankingeja katsoessa tulee tiedostaa että useimmat (minä mukaan lukien)uskovat Laineen kehittyvän ja Wheelerin kausi oli tod.näk. hänen uransa paras.

Sanon vieläki nauraen että voi vittu. Sinä voit halutessasi väittää että Laine > Wheeler viime kaudella oli enemmistömielipide. Mutta se on aivan absurdi väite.

Keta kiinnostaa enemmiston mielipide? Olen aikoja sitten ymmartanyt etta enemmiston mielipiteella ei ole arvoa. Suurin osa taman planeetan ihmisista uskoo johonkin jumalaan. Sen pitaisi kertoa kuinka merkityksellinen enemmiston mielipide on.

Jos se ei aiheuta naurukohtausta, ehka itsekin uskot taikoihin? Taikauskin ja kuvitelman kautta Wheelerin voi kuvitella jopa Laineen edelle. "Nakymaton tyo" jne.

 

[steierwrass]

Olisko mahdollista, että Laineella olisi kaksi keskusteluketjua täällä? Ihan turha edes yrittää keskustella tässä ketjussa normaalisti tai seurata täältä järkeviä Laineeseen liittyviä viestejä.

Mielenkiinnolla katsotaan, että miten Laineen seuraava kausi liikahtaa. Pelaajan pitäisi kyetä jo luomaan enemmän oman kentän peliä. Ja saas nähdä, että ketä vierellä on. Tulosta varmasti tulee vähintään vanhaan tahtiin, kun yv toimii ja paikoista tekee hyvällä prosentilla, mutta parannusta tulokseen tulee, jos liike on keventynyt, kuten lupailtu.

 

[psychodad]

Jos ketjun aiheesta jotain sanoisi, niin itsekin kyllä toivoisin näkeväni Lainetta alkuperäisellä pelipaikallaan vasemmalla laidalla. Tähän edellytyksenä se, että hän on pystynyt saamaan enemmän räjähtävyyttä peliinsä. Patea paljon junioreista lähtien nähneenä yksi hänen vahvuuksistaan laukauksen lisäksi on aiemmin ollut pakin haastaminen nimenomaan vasemmalta sisään ajettaessa. Tätä toivoisin näkeväni alkavalla kaudella myös NHL:ssä. Mutta se haastaminen tosiaan edellyttää, että liikeetkin tapahtuvat dynaamisemmin kuin viime kaudella.

Samaa mielta. Laineella on selkaytimessa harhautukset vasemmalta laidalta, ja laukominen on tehokkaampaa silta puolelta koska se avaa paljon enemman maalia ammuttavaksi.

Uskon osumaprosentin viela nousevan jos Lainetta peluutetaan vasemmalla laidalla.

 

[Rene Saari]

@teppana
Ai niinkö teit?

”Otan tuohon boldattuun kantaa. Tiedän että jotkut pitävät Lainetta jo nyt Jetsien parhaana laiturina. Mutta tämä on vahvasti vähemmistössä oleva mielipide. Niin ammattilaisten, toimittajien kuin myös Jetsin pelaajien joukossa. Miksi oletamme että Laine on Jetsien paras laituri ensi kaudella jos ei sitä ollut viime kaudellakaan?”

Boldasin sulle valmiiksi aikamääreeseen viittaavat.

Eli:
NHL.comin mukaan, Laine on Wheelerin edellä molemmilla top-listoilla.
Järkyttävää? Ei.
Loogista? Ehkä.
Jos nyt haluaa työhevosta ja snaipperia vertailla...

Tekstistäsi saa myös kuvan, että enemmistö on oikeammassa kuin vähemmistö. Enemmistö ei kuitenkaan seuraa 95-100% Jetsin peleistä, enemmistö meistä ei esim. ole scoutteja jne.
Olen siitä täysin samaa mieltä @psychodad -nimimerkin kanssa siitä, että ottamalla keskusteluun enemmistö vs. vähemmistö- perustelun, se lähinnä osoittaa, ettei pelejä ole katsottu tarpeeksi. Eikä siinä mitään, aikaavieväähän tuo on, ja paremminkin ajan voisi käyttää, mutta kun ei malta.

 

[Largo]

Eihän tuo nyt mitään erikoista ole, että laiturit pelaavar off-wingiä. Toki leftien kohdalla tämä johtuu tietysti ihan siitäkin, että heitä on enemmän kuin righteja. Leftin puolen oikeista laitureista tulee nyt ihan äkkiseltään aivan huipulta mieleen esimerkiksi Patick Kane, Nikita Kucherov ja Valdimir Tarasenko, Righteista nyt heti ensimmäisenä mieleen tulee tietysti Ovechkin vasemmalta laidalta. Adam Oateshan yritti aikanaan muun mikronysväyksensä ohessa istuttaa Ovien oikealle. Aluksihan tämä tuottikin maalipörssin voiton työsulkukaudella. Ja sen, että asiantuntevat ja pelejä katsovat toimittajat äänestivät Ovechkinn ensimmäiseen All-Star-viisikkoon oikealle ja toiseen vasemmalle. No, kaikki tietävät, miten Oatesin, Capitalsin ja Ovechkinin yhteinen taival tästä jatkui ja melko nopeasti Ovie siis palasi vasemmalle.

Jos ketjun aiheesta jotain sanoisi, niin itsekin kyllä toivoisin näkeväni Lainetta alkuperäisellä pelipaikallaan vasemmalla laidalla. Tähän edellytyksenä se, että hän on pystynyt saamaan enemmän räjähtävyyttä peliinsä. Patea paljon junioreista lähtien nähneenä yksi hänen vahvuuksistaan laukauksen lisäksi on aiemmin ollut pakin haastaminen nimenomaan vasemmalta sisään ajettaessa. Tätä toivoisin näkeväni alkavalla kaudella myös NHL:ssä. Mutta se haastaminen tosiaan edellyttää, että liikeetkin tapahtuvat dynaamisemmin kuin viime kaudella.

Niin, enhän minä sitä erikoiseksi kutsunut, vaan niin kuin sanoin, pääsääntöisesti vasemmat pelaa vasemmalla ja oikeat oikealla. Löytyyhän noita, niin kuin itsekin totesin, mutta prosentiaalisesti kuitenkin ollaan edelleen siinä pisteessä, että pelaavat oikeilla puolilla.

Mainitsin myöskin sen, että minun mielestäni Laineen pitäisi pelata vasemmalla puolella, mutta en siitä huolimatta laittaisi ykkösketjuun.

 

[Tietotoimisto]

Mainitsin myöskin sen, että minun mielestäni Laineen pitäisi pelata vasemmalla puolella, mutta en siitä huolimatta laittaisi ykkösketjuun.

On se kyllä kumma, kun joukkueen parasta pelaajaa halutaan roikottaa Littlen rinnalla 15 minuutin peliajalla.

Itsellä ei ymmärrys riitä tähän.

 

[Largo]

On se kyllä kumma, kun joukkueen parasta pelaajaa halutaan roikottaa Littlen rinnalla 15 minuutin peliajalla.

Itsellä ei ymmärrys riitä tähän.

Noh, omasta mielestäni Laine ei ole joukkueen paras pelaaja. Hän on kolmanneksi paras hyökkääjä. Eihän Crosby saa rinnalleen joukkueen parhaita pelaajia. Siellä on ollut Kunitz, Dupuis, Sheary, Rust, Guentzel jne. siinä missä Malkinilla on ollut Neal, Kessel, Hörnqvist jne. Ainakin pääsääntöisesti. Hyvin se on toiminut, vaikka joukkueen paras pelaaja ei saakaan parhaita ketjukavereita.

 

[Tietotoimisto]

Noh, omasta mielestäni Laine ei ole joukkueen paras pelaaja. Hän on kolmanneksi paras hyökkääjä. Eihän Crosby saa rinnalleen joukkueen parhaita pelaajia. Siellä on ollut Kunitz, Dupuis, Sheary, Rust, Guentzel jne. siinä missä Malkinilla on ollut Neal, Kessel, Hörnqvist jne. Ainakin pääsääntöisesti. Hyvin se on toiminut, vaikka joukkueen paras pelaaja ei saakaan parhaita ketjukavereita.

Enemmän mä oon kiinnostunut peliajasta kuin pelikavereista. Crosby pelaa keskinkertaisuuksien kanssa, kuten Lainekin, mutta saa 4 minuuttia enemmän peliaikaa.

Periaatteessa on ihan sama onko se Little siellä, jos osaa pysyä poissa jaloista.

Peliaikaan ainakaan 5v5 ei tule muutosta ellei pääse ykkösketjuun.

 

[steierwrass]

Enemmän mä oon kiinnostunut peliajasta kuin pelikavereista. Crosby pelaa keskinkertaisuuksien kanssa, kuten Lainekin, mutta saa 4 minuuttia enemmän peliaikaa.

Periaatteessa on ihan sama onko se Little siellä, jos osaa pysyä poissa jaloista.

Peliaikaan ainakaan 5v5 ei tule muutosta ellei pääse ykkösketjuun.

Laineella tuntunut tuokin peliaika näkyvän pohkeissa keväällä. Lisäksi siellä on saatu melko valikoituja minuutteja, joten saanut niitä minuutteja melko tehokkaasti, joissa on hyvä. Eiköhän sieltä peliminuutit lisäänny, kun näyttää siltä, että jaksaa pelata kunnolla. Ja mielellään vielä niin, että valmentaja voi lisätä minuutteja, jotka lähtee puolustuspäästä. YV-minuutit on mielenkiintoinen asia. Ihan perusteltua miettiä, että pitäisikö Laineen pelata koko yv. Toisaalta sitten olisiko se peliä parantava asia, että pelaa koko yv:n ja sotkee ketjuja enemmän verrattuna siihen, että pelaa reilun minuutin ja ketjut pysyy paremmin rytmissä.

 

[psychodad]

Hockeynews listasi Rocket Richard trophyn suosikit.

1. PATRIK LAINE, WINNIPEG JETS

It’s not just a matter of Laine progressing and Ovechkin regressing in his early 30s. It’s a matter of understanding just how sneaky-amazing Laine has been so far in his career. He debuted in the NHL at 18. Ovechkin did so at 20. So before we declare Laine off Ovechkin’s trajectory, let it soak in that Laine got 80 career goals before his 20th birthday. Ovechkin lost what could’ve been a teenage season because of the 2004-05 NHL lockout, so Laine is 80 goals ahead of this generation’s greatest goal scorer.

Laine’s production as a teenager has been historic. Jimmy Carson’s 92 goals are the most by a teenager in NHL history, followed by Dale Hawerchuk’s 85, but it doesn’t take a hockey trivia virtuoso to know Carson and Hawerchuk toiled in the league’s peak offensive years. If we adjust for era with hockey-reference.com’s formula, Carson’s goal total slips to 77, while Hawerchuk’s shrinks to 65. That puts Laine on top at 85 era-adjusted teenage goals. It’s no stretch to call him the best teenage goal-scorer in NHL
history.

Natural progression and comfort with the NHL game already provide reason to expect Laine’s 44 goals from last season to swell. And what happens if he shoots the puck more? Ovechkin averages an incredible 4.88 shots per game in his career, scoring 12.4 percent of the time. He is a volume machine. Laine shot the puck just 2.87 times per game across his first 155 contests, with an incredible 18.0 percent success rate. Laine is a much more accurate shooter, so if he can make even incremental increases in his shot total, it will combine with his eagle-eyed accuracy to produce some truly prolific numbers. We’re talking 60-goal potential.

There’s reason to expect Laine will indeed shoot the puck more going forward. His shots per game rose from 2.79 to 2.94 last season – even though his ice time decreased from 17:55 per game to a paltry 16:29. Laine averaged 0.16 shots per minute as a rookie versus 0.18 as a sophomore. Laine did a better job firing the biscuit in Year 2, so isn’t he a strong bet to keep improving in Year 3? If his shots per minute increases modestly to, say, 0.20 and we assume coach Paul Maurice ups Laine’s ice time to, say, 18 minutes a night, you get a 53-goal season. Sounds about right.

 

[Pallister]

Peliaika ja kesän harjoittelu näkyi pohkeissa alussa sekä lopussa viime kaudella.
Huhut kertoo että Turun guru olisi nyt muuttanut kaikkien ohjelmia vähän tähän nyky-NHL:n suuntaan,en tiedä miten sitten on mennyt.
Sentteriä Laine kaipaisi mutta taaskaan ei ole sellaista tulossa ensimmäiseen +50 peliin.
Itsestä se on kiinni,jos putki luistaa niin peliaikaa tulee kyllä.
Jos taas vetää betonijaloilla niin miksi peluuttaa liikaa.

 

[Largo]

Hockeynews listasi Rocket Richard trophyn suosikit.

1. PATRIK LAINE, WINNIPEG JETS

It’s not just a matter of Laine progressing and Ovechkin regressing in his early 30s. It’s a matter of understanding just how sneaky-amazing Laine has been so far in his career. He debuted in the NHL at 18. Ovechkin did so at 20. So before we declare Laine off Ovechkin’s trajectory, let it soak in that Laine got 80 career goals before his 20th birthday. Ovechkin lost what could’ve been a teenage season because of the 2004-05 NHL lockout, so Laine is 80 goals ahead of this generation’s greatest goal scorer.

Laine’s production as a teenager has been historic. Jimmy Carson’s 92 goals are the most by a teenager in NHL history, followed by Dale Hawerchuk’s 85, but it doesn’t take a hockey trivia virtuoso to know Carson and Hawerchuk toiled in the league’s peak offensive years. If we adjust for era with hockey-reference.com’s formula, Carson’s goal total slips to 77, while Hawerchuk’s shrinks to 65. That puts Laine on top at 85 era-adjusted teenage goals. It’s no stretch to call him the best teenage goal-scorer in NHL
history.

Natural progression and comfort with the NHL game already provide reason to expect Laine’s 44 goals from last season to swell. And what happens if he shoots the puck more? Ovechkin averages an incredible 4.88 shots per game in his career, scoring 12.4 percent of the time. He is a volume machine. Laine shot the puck just 2.87 times per game across his first 155 contests, with an incredible 18.0 percent success rate. Laine is a much more accurate shooter, so if he can make even incremental increases in his shot total, it will combine with his eagle-eyed accuracy to produce some truly prolific numbers. We’re talking 60-goal potential.

There’s reason to expect Laine will indeed shoot the puck more going forward. His shots per game rose from 2.79 to 2.94 last season – even though his ice time decreased from 17:55 per game to a paltry 16:29. Laine averaged 0.16 shots per minute as a rookie versus 0.18 as a sophomore. Laine did a better job firing the biscuit in Year 2, so isn’t he a strong bet to keep improving in Year 3? If his shots per minute increases modestly to, say, 0.20 and we assume coach Paul Maurice ups Laine’s ice time to, say, 18 minutes a night, you get a 53-goal season. Sounds about right.

Kukaan kai ei ole väittänyt Lainetta huonoksi maalintekijäksi. Tuossa on kuitenkin typerää kääntää tilastoja @psychodad tyyliin väheksymään eri ajanjaksoja. Laine kilpailee tosissaan maalipörssin voitosta ensi kaudella ja todella toivon hänen voittavan. Siltikin jaksaa ärsyttää jo kaksi vuotta sitten hoettu ilmiö siitä, että Laine on maailman paras maalintekijä, pelaaja, laukoja jne. käyttäjältä @psychodad. Mieheltä, ketä ennen kaikkea vaatii tilastoja väitteiden tukemiseksi. Laine ei ole VIELÄKÄÄN maailman paras maalintekijä tai laukoja. Miksi? Ei ole voittanut maalipörssiä. Paras laukoja? Ehkä. Mutta siihenkin vaadin maalipörssin voiton. Kuitenkin ainutlaatuinen pelaaja, joka tulee tekemään paljon asioita urallaan. Ennen kuin näin tapahtuu, pysyn housuissani.

 

[psychodad]

Peliaika ja kesän harjoittelu näkyi pohkeissa alussa sekä lopussa viime kaudella.
Huhut kertoo että Turun guru olisi nyt muuttanut kaikkien ohjelmia vähän tähän nyky-NHL:n suuntaan,en tiedä miten sitten on mennyt.
Sentteriä Laine kaipaisi mutta taaskaan ei ole sellaista tulossa ensimmäiseen +50 peliin.
Itsestä se on kiinni,jos putki luistaa niin peliaikaa tulee kyllä.
Jos taas vetää betonijaloilla niin miksi peluuttaa liikaa.

Alussa kova harjoittelu nakyi painavan. Tosin pre-seasonilla oli selvasti paras pistemies kun pelasi vasenta laitaa ykkosessa. Loppukautta kohti Laine paransi luistelua selvasti. Se lento loppui jalkavammaan kun Laine blokkasi laukauksen luistimella ja talutettiin koppiin. Sen tilanteen jalkeen pistetahti tyrehtyi.

Laineen peli nayttaa aina nopeammalta ja paremmalta kun han pelaa kenen tahansa muun paitsi Littlen kanssa. Se kaksikko ei ole koskaan toiminut millaan tasolla ja saa molemmat nayttamaan huonommilta mita ne on.

Tama johtuu kemiasta (sen puutteesta), he eivat ymmarra toistensa pelia joten ajoitukset ja ajatukset eivat tule luonnostaan. Peli ei siksi ole ennakoivaa ja luontaista, vaan reagointia tilanteisiin. Ovat aina jaljessa.

Se mua hairitsee etta ammattivalmentajan kesti niin kauan puuttua siihen. Se oli niin helvetin lapinakyvaa ja paivanselvaa katsojallekin, miksi se oli niin vaikeaa Mauricelle?