Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[RockTheRink]

Minäkään en nosta Lainetta lähellekään Rantasta, tai muita mainitsemiani pelaajia. Ottaisin koska tahansa joukkueeseni Rantasen, Ahon, Heiskasen tai Barkovin mieluummin kuin Laineen - koska jääkiekossa on kuitenkin tavoitteena voittaa mestaruuksia. Totesin vain, että kukaan mainituista ei ole tehnyt itseeni yhtä säväyttävää vaikutusta silloin, kun peli on pelaajan kohdalla hienoimmillaan.

Siinä on kieltämättä jotain ristiriitaista, myönnän. Ja siis, kyllähän nämä muutkin suomalaiset huippukaverit ovat tarjonneet upeita suorituksia ja highlight-sisältöä. Barkovin puolutuspelaaminen on taidetta, kuten Heiskasen luistelu ja liike jne.

Mutta kyllä siinä perhana on jotain taikaa edelleen, kun se räjähtävä kuti lähtee ja maalivahdit eivät ehdi edes kissaa sanomaan. Hatut lentelevät jäälle jne. Ehkä sitä on vähän old school, ja muistelee mm. Al McInnisiä tai Brett Hullia kultaisina vuosinaan? Jääkiekon evoluutio on toki mennyt huimasti eteenpäin noista ajoista.

 

[FiveHole]

Eikös se kiekko nimenomaan vasta laukaisun jälkeen kiihdy nollasta n.160 km/h nopeuteen. Vai meninkö johonkin filosofiseen miinaan.

Normaalin pelaajan kohdalla kiekon kiihtyminen maksiminopeuteen tapahtuu mailan lavan toimesta ja kiekko alkaa hidastua ilmanvastuksen takia heti irrotessaan lavasta, koska kiekossa ei ole minkään sortin voimanlähdettä joka voisi tuottaa lisää eteenpäinmenevää voimaa. Toki tuo hidastuminen ei kiekon kokoisessa esineessä ja tuolla matkalla ehdi juuri nopeuteen vaikuttaa.

Kuten tätä ketjua lukiessa on jo paljastunut, Patrik Laineen kohdalla yo. ei päde, vaan kiekko jatkaa fysiikan lakien vastaisesti kiihtymistään ilmassa ja onpa muistaakseni spekuloitu joskus, että tapahtuu jonkinlainen siirtymä missä kiekko vaan ilmestyy maalivahdin selän taakse. (Uskoisin, että tätä ilmiötä kuvaa parhaiten kaava E=mc^2)

Ja jatkoajan klassikkovitseistä taas vakavampiin aiheisiin palatakseni, mutta nollalisäarvoa ketjuun lisäten, minustakin on mukava nähdä Pate uusissa maisemissa, ja todella toivon että peli-ilo löytyy, otteet stabiloituvat ja parin vuoden päästä Pate voi kirjoitella kohtuuhintaisen UFA diilin joko mukavaksi paikaksi osoittautuneeseen Montrealiin tai sitten sinne Floridaan.

 

[Animal]

En nyt tiedä onko tällaisessa vanhojen kaivelussa hirveästi järkeä mutta kyllähän tuo vaikuttaa siltä ettei Laine oikein Columbuksessa ole viihtynyt. Kertooko tämä sitten enemmän Laineesta vai koko joukkueen ilmapiiristä jäänee jokaisen omaksi pohdittavaksi. Niin tai näin, taitaa tämä uusi alku olla paras ratkaisu kaikille osapuolille.

Niin sitä voi pohtia, että kummasta se kertoo enemmän, Laineesta vai joukkueen ilmapiiristä, kun nuo muut mainitut pelaajat ovat sellaisia, jotka ovat urallaan kelvanneet kapteenistoihin, voittajajoukkueisiin, cup contendereihin, nuorempien pelaajien tukipelaajiksi jne.

Täällä on myös totena kerrottu, kun vähän samankaltainen ryhmä "kiusasi" ja "savusti" Laineen pihalle Winnipegistä. Molemmissa on vielä yhdistävänä tekijänä se, että nuo ydinporukat ovat olleet viemässä joukkueita niiden lähihistorian parhaisiin urheilullisiin tuloksiin.

Miten onkin, että samalle miehelle sattuu tämä? Samalle miehelle muuten sattui huoltajalle vittuilu Columbuksessa ja keskisormen heiluttelu junnumaajoukkueen valmentajalle.

Winnipegiin ja Columbukseen on menty suurilla puheilla ja pukeuduttu kuin pelle, Montrealiin mennessä on aloitettu jo suurilla puheilla. Taisi myös Winnipegissä ja Columbuksessa riittää yksi kausi Laineen "persoonaan" tutustumisessa, kun alkoi kuulua jo ensimmäisiä soraääniä. Nähtäväksi jää milloin alkaa vai alkaako soraääniä kuulua myös Montrealissa.

Tästä voi myös ehkä vetää johtopäätökset, miksi Columbus antoi Laineen ja tämän sopparin pois käytännössä ilmaiseksi.

 

[#28]

Winnipegiin ja Columbukseen on menty suurilla puheilla ja pukeuduttu kuin pelle, Montrealiin mennessä on aloitettu jo suurilla puheilla. Taisi myös Winnipegissä ja Columbuksessa riittää yksi kausi Laineen "persoonaan" tutustumisessa, kun alkoi kuulua jo ensimmäisiä soraääniä. Nähtäväksi jää milloin alkaa vai alkaako soraääniä kuulua myös Montrealissa.

Siitä samaa mieltä että joskus kannattaisi pitää puheet pienemmällä ja keskittyä arkeen. Tuntuu ylilyönniltä kun Laine nyt sanoi haastattelussa että haluaa tehdä 40-50 maalia ja voittaa Stanley Cupin.

 

[Roger Moore]

Siitä samaa mieltä että joskus kannattaisi pitää puheet pienemmällä ja keskittyä arkeen. Tuntuu ylilyönniltä kun Laine nyt sanoi haastattelussa että haluaa tehdä 40-50 maalia ja voittaa Stanley Cupin.

Joo kyllä pitäisi nöyristellä, tuijotella varpaisiin ja vältellä kaikkea mahdollista katsekontaktia. "Emmää ny tiärä, ei tehä tästä ny mitää numeroo", sanoisi joku.

Minusta on hyvä että asetetaan korkeat tavoitteet ja sanotaan suoraan mitä halutaan. Kuka nyt ei haluaisi tuollaista saavuttaa mistä Laine puhuu? Jos epäonnistuu niin sitten käy niin, siihen ei varmaan kukaan kuole. Toki nettipalstoilla jotkut varmaan saavat jonkun henkisen viagransa siitä, kun pääsevät kirjoittamaan "hehheh siitäs sai ylimielinen pelle".

 

[Animal]

Siitä samaa mieltä että joskus kannattaisi pitää puheet pienemmällä ja keskittyä arkeen. Tuntuu ylilyönniltä kun Laine nyt sanoi haastattelussa että haluaa tehdä 40-50 maalia ja voittaa Stanley Cupin.

Niin tässä tulee vaan mieleen, että normaalisti ihminen kasvaa, oppii virheistään, tunnistaa virheensä ja yrittää olla toistamatta niitä. Toisen vaihtoehdon arviointiin ei minulla riitä pätevyys.

 

[Kilimaisteri]

Kiinnostavuus ja tunnettavuus ei vielä suoraan tee kenestäkään tähteä. Tai tuolla logiikalla Johanna Tukiainen oli joitakin vuosia sitten Suomen suurin laulajatähti. Ja tämä siis esimerkkivertauksena, ei yrityksenä rinnastaa Lainetta ja Tukiaista.

Patelle onnistumisia. Ihan senkin vuoksi, että saadaan neljän maan turnaukseen yksi tykki lisää, mutta myös miehen itsensä vuoksi.

No, jos nyt otetaan joku jääkiekkoanalogia, niin ei Jarkko Ruutu ikinä mikään tähti ollut mutta kaikenlaista palstakilometriä kului herran tekemisten vatvomiseen sekä lehtien palstoilla että keskustelupalstoilla.

Pate herättää keskustelua vähän muista syistä. Positiivarien siipi haluaa nähdä niitä murhaavia rannareita ja peltiin läsähtäviä lämäreitä, koska se on vaan niin saatanan hianoo hokia, ja näkee kuitenkin sen mahdollisuuden supertähtitasoon. Negasiipi on sitä mieltä että kyseessä on leuhka egopelle jonka soisi epäonnistuvan oikein kunnolla että oppisi vähän nöyryyttä, kun ei se kuitenkaan mikään supertähti ole vaan pelkkä suunpieksäjä. Noin hieman kärjistetysti.

Itse en lakkaa haaveilemasta siitä, että sekä Pulju että Pate saavat kuponkinsa kuntoon, ja sitten niissä neljänmaanturnauksissa sun muissa Pöljä jyrää vastustajat kulmassa kumoon, siirtää kiekon professori Aholle, joka petaa sitten paikan lapa pystyssä odottavalle Patukalle ja sitten huudetaan sekä selostamossa että katsomossa niin että äitiäkin hävettää kun poikansa huutaa tuolla ulkomailla.

 

[#28]

Joo kyllä pitäisi nöyristellä, tuijotella varpaisiin ja vältellä kaikkea mahdollista katsekontaktia. "Emmää ny tiärä, ei tehä tästä ny mitää numeroo", sanoisi joku.

Minusta on hyvä että asetetaan korkeat tavoitteet ja sanotaan suoraan mitä halutaan. Kuka nyt ei haluaisi tuollaista saavuttaa mistä Laine puhuu? Jos epäonnistuu niin sitten käy niin, siihen ei varmaan kukaan kuole. Toki nettipalstoilla jotkut varmaan saavat jonkun henkisen viagransa siitä, kun pääsevät kirjoittamaan "hehheh siitäs sai ylimielinen pelle".

Niin, tavoitteiden asettaminen itselle ja omalle joukkueelle ei tarkoita sitä että niitä kannattaa aina hölistä ulospäin.

Nyt kun viime vuodet ovat olleet haastavia kellarijoukkueessa ja henkilökohtaisesti niin tuntuisi kestävämmältä rakentaa uusi nousu vähän pienempien paineiden alla eikä ainakaan itse lietsoa niitä.

Nyt on itse maininnut Stanley Cupin, 50 maalia ja nuorten pelaajien mentoroinnin.

Parempi kun olisi vain sanonut että haluaa työskennellä joka päivä laadukkaasti joukkueen eteen.

 

[Noutolokku]

Macceli elää pisteistä ja oli viime kaudella pistepörssin 104. Pitkä matka on vielä tähtipelaajaksi. Samoin kuin Laineella tällä hetkellä.

Iltalehti ja Ilta-Sanomat ovat tehneet kyllä kaikkensa, että sana ”tähtipelaaja” on kokenut melkoisen inflaation kun jokainen NHL-pelaaja on yleensä otsikossa tähtipelaaja.

Puhuinkin tässä suomalaisista tähtipelaajista. Siis Suomen mittakaavassa. Joidenka ovia ainakin omaan silmään Maccelli jo kolkuttelee. Oli kuitenkin oman joukkueensa pistepörssin 3. tehden 57pts. Ei toki suinkaan NHL tasolla. Sinne ehkä voi nostaa vain Barkovin, Rantasen ja varauksella Heiskasen.

 

[Mängimies]

Parempi kun olisi vain sanonut että haluaa työskennellä joka päivä laadukkaasti joukkueen eteen.

Ah, niin suomalaista. Eikai tuollaista tarvitse edes ääneen sanoa. Toimittajat ja suuri yleisö rakastavat persoonia ja Laine tietää sen, tunnistaa olevansa persoona. Nuo vastaukset toimittajien kysymyksiin ovat sitten juuri sitä. Sanoo, mitä jokainen haluaa kuulla. Kannattaisiko muuttaa lähestymistapaa mediaan…ehkä.

 

[Stratman]

Onko Laine suurin suomalaistähti NHL:ssä.

Kyllä.

Vain Suomesta katsottuna. Laine ei ole suurin suomalainen NHL-tähti amerikkalaisin silmin katsottuna. Siellä ahot, heiskaset, barkovit ja rantaset pyyhkivät Laineella lattiaa, ei vain pelillisesti, vaan myös mitä tähteyteen tulee.

Suomen media niin halusi Laineesta Selänteen mantteliperijän, että se touhu meni aivan överiksi silloin 2016. Pettymys on selkeästi ollut median edustajilla suuri kun näin ei käynytkään ja nyt sataa sitten lokaa niskaan.

 

[palle fontän]

Nyt on itse maininnut Stanley Cupin, 50 maalia ja nuorten pelaajien mentoroinnin.

Parempi kun olisi vain sanonut että haluaa työskennellä joka päivä laadukkaasti joukkueen eteen.

Kyllä tavoitteita saa sanoa ääneen ja luonteesta riippuen tämä voi jopa toimia lisäbuustina, kun tekee asioista julkisia. Jotain muuta kuin jargonia siis, ja tämänhän Laine osaa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että Laine työskentelisi määrätietoisesti näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Päin vastoin, on tullut julkista palautetta Kekäläiseltä siitä, että kondis ei riitä. Toimittajat ovat vihjailleet, että kesät menevät vähemmän hyvin. Ja tähän ongelmaan ei ole mitään tekosyitä. Kuten tuossa joku hyvin totesi, niin Laine on tarjonnut uskomattomia elämyksiä parhaimmillaan, mutta on myös todella turhauttava pelaaja, kun liike ja kaksinkamppailuvoima eivät riitä ja junnutason ratkaisuja tulee. Enkä usko, että tämä turhautuminen on pelkästään katsomossa, vaan se tuntuu myös pukukopissa, kun Laineen nimi piirretään omaa kentälliseen. Välillä huikeaa, liian usein kuitenkin turhauttavaa.

Mutta joo, paljon vastuksia saadaan, kun Laine v3.0 pääsee askiin uudessa paidassa.

 

[FASlapsi]

Jos tosiaan maailmassa on joku, joka ei muista/tiedä miten Laineen ja muutaman muunkin poikkeuksellisen laukojan kiekot rikkovat fysiikan lakeja, niin keräsin tähän alle noita 8 vuotta vanhoja viestejä joissa asioita on selitetty. Laineen Montreal-siirrossa yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt että siellähän varmasti jollain tavalla vaikuttaa fysiikan professori Price, joka muiden avujen lisäksi oli ainoa joka pystyi torjumaan Oksennuschkinin laukauksia, joissa kiekko lähtee värähtelemään ja Twin Dim -efektin takia näyttää siltä että kiekkoja on kaksi. Hänellä varmasti on ollut näppinsä pelissä siihen että Laine - jonka laukaukset välillä lähtevät viisinkertaisella valonnopeudella, välillä katoavat lentoradan aikana muihin ulottuvuuksiin ja/tai hajoavat sub-atomeiksi ja ovat maalissa jo ennen kuin laukaus lähteekään - on saatu Montrealiin. Luulen, että nämä kaksi kun yhdistävät voimansa ja fysiikan lakien ymmärryksensä, ensi kaudella näemme jossain Montrealin pelissä tilanteen missä Laineen laukaus synnyttää vastustajan maalin taakse madonreiän jolla pääsemme matkustamaan ajassa!

Laineen laukauksessa on muutamia merkittäviä eroja, jos sitä verrataan muihin. Esimerkiksi Oviella veto lähtee tasaisen lujaa. Patrikin veto lähtee hyväksi käyttäen ulkoista voimaa, kuten esim. Matti Nykänen aikanaan ponnistaessa. Laineen veto ikään kuin kiihtyy aluksi, minkä jälkeen se hiljenee hetkeksi ja tämän jälkeen katoaa näkyvistä. Teorioita mistä tämä johtuu löytyy fysiikasta, mutta en niitä nyt jaksa tähän kaivaa. Matthewsin veto vertailussa on kaavaa perus. Veto ei kiihdy vaan valuu tasaisena kohti häkkiä. Nämä vedot maalivahdilla on helppo huomata.

Pate vaan vetää niin lujaa, että kiekko kadottaa kaiken massansa osuessaan maaliin. Eli jotain luokkaa 10^36 m/s on Paten laukaus hiljennyttyään ensin hieman. Eli laukaus on maalissa viisi kertaa ennen kuin valo sinne ehättää, mutta tätähän on hyvin vaikea todentaa, koska mittalaitteiston kapasiteetti ei riitä, eikä edes kiekon maalissaoloa voida observoida sen rippeiden kadottua hallin seinärakenteen kanssa törmätessään.

Paten ampuessa erityisesti lyöntilaukauksen, hajoaa kiekko sanonnan mukaisesti atomeiksi, mutta myös sitä pienemmiksi ns. sub-atomisiksi partikkeleiksi. Nämä partikkelit sitten noudattavat kvanttimaailman luonnonlakeja, jotka eroavat niistä, mitä makrotasolla koetaan. Kun patrik laine ampuu, yllä selitetyn reaktion takia kukaan ei nää kiekon lentoa. Kiekko vaan ilmestyy maaliin tai sen ulkopuolelle. Jossain universumissa kiekko on maalissa, jossain se ei ole. Tällä kaudella 18 kertaa tässä universumisessa pate on lyönyt kiekon vastustajan maaliin. Paten laukaus onkin avannut tutkijoille ikkunoita ja ovia rinnakkaistodellisuuksien tutkimiseen. Näyttää siltä, että Patrik Laineen lyöntilaukaus on vahvistanut rinnakkaistodellisuuksien olemassaolon tieteellisesti. Patrik Lainetta huhutaankin jo Nobel-ehdokkaaksi Calderin ohella.

Se on kyllä outo ilmiö: muutamassa maalissa kiekko näyttäisi olevan maalissa ennen vetoa... Esim. u20-puolivälierässä Kanadaa vastaan kiekko on jo maalissa, kun Niki vastaa aloittaa sanoa jotain syötöstä Laineelle. On ehkä keksitty ensimmäinen asia, joka uhmaa Einsteinin käsitystä valon nopeudesta universaalina kattona.

Youngin kaksoisrakokoe. Kun yksittäinen elektroni ammutaan läpi toisesta raosta, raon takapuolella näkyy että se onkin tullut molemmista raoista. Tätä selitetään kvanttifysiikan (interferenssi)teorialla jonka mukaan hiukkanen ei mene paikasta A paikkaan B yhtä reittiä, vaan yhtäaikaa kaikkia reittejä. Jos hiukkasta yritetään havainnoida matkalla, homma romuttuu ja rakojen takana näyttää että hiukkanen on kuin onkin tullut vain yhdestä raosta.

Miten tämä sitten liittyy Laineeseen. Ainakin minulla on usein vaikeuksia havaita mistä Laineen laukoma kiekko meni maaliin. Minun teorian mukaan Laineen laukaus soveltaa kvanttifysiikkaa meidän makromaailmassa, eli kun emme ehdi nähdä mistä kiekko meni sisään, silloin kiekko menee oikeasti kaikista paikoista sisään yhtäaikaa, eli kulmista, längistä, kainaloista jne. Lopputuloksena on vaan se yksittäinen verkossa lötköttävä kiekko. Kun laukausta katsotaan hidastuksena, havainnointi romuttaa interferenssin ja se kiekko menee tiettyä reittiä sisään.

Aika-avaruuden kaareutuminenkin voi olla syy Laineen laukauksen poikkeuksellisuuteen, mutta se kyllä vaatisi maskiin tosi ison massan, eli jotain Auringon luokkaa. Big Buff kyllä siis riittäisi, mutta hän ei ole yleensä maskissa, joten se ei käy selitykseksi.

@V-G- Täällä on paljon kysytty tarkennuksia näihin päivänselviin asioihin. En nyt jostain syystä löytänyt sitä kaavaa tälle, mutta ei hätää, tarkennan hieman maalaisjärjellä.
Kaikille on varmaan tuttua laukauksista ns. putoavat lehdet eli kiekot, jotka ensin kohoavat kiihtyvällä vaihdilla, mutta lähtiessään laskeutumaan painovoiman vaikutus on niin kova, että kiekko katoaa maalivahdin näkökentästä. Tämähän on maalivahtien yksi salainen asia, mistä he eivät puhu, koska muuten kaikki alkaisivat laukomaan näin ja sitten olisi miltei mahdotonta pelata esim. nollapelejä. Monet aina nauraa kun maalivahdit imee näitä, mutta he eivät ymmärrä fysiikanlakeja.
Matilla ja Patrikilla ulkoinen voima liittyi muistaakseni jotenkin keskipakoisvoimaan, mutta en nyt muista ihan tarkkaan..

Vielä sen verran kun kerran Ovien ja Matthewsin laukauksista kysyttiin kannattaisiko heillä käyttää ulkoistavoimaa? Mielestäni se on vähän makuasia. Auston ei pysty käyttämään sitä johtuen hänen tekniikastaan. Oviella taas on ns. Värähtelevä laukaus(kanadassa ns. Twin Dim). Siinä on myös mokelle haasteensa. Kiekko ei katoa kokonaan, mutta se muuttuu hetkellisesti näyttämään maalivahdille kuin kaksi kiekkoa lähtisi lavasta. Tämä johtuu ilmeisesti siitä kun on tarpeeksi jäykkä maila ja riittävästi voimaa niin kiekkoon kohdistuva impakti on niin järkyttävä, että se saa kiekon hetkellisesti värähtelemään. Huhujen mukaan vaan Price osaa torjua näitä ja hän tekee sen kuulemma nii, että katsoo vetoa toinen silmä kiinni, jotta värähtely ei iske nii lujaa verkkokalvoille kun vain toinen silmistä ottaa sen vastaan.

No nyt on kyllä mahtavaa settiä. Laine laukoo kiekon toisiin ulottuvuuksiin ja Ovechkinin lämyissä kiekko jakautuu kahtia ellei torju toinen silmä kiinni kuten fysiikan professori Price Montrealista. Ja nyt kyllä varmaan tämä koko laji muuttuu täysin kun Wildthing meni näin huolimattomasti möläyttämään julki tämän maalivahtien salaisuuden, että jos lämätään niitä vetoja missä kiekko tippuu ja keskipakoisvoima heijauttaa vedon lyöntivoiman seurauksena tapahtuvan pendelöintiliikkeen invertoituna kiekon painopisteen rinnakkaistodellisuuden kautta aika-avaruusjatkumon z-käyrälle, on vetoa mahdoton torjua ja kiekko menee aina maaliin. Maalivahdit varmaan lähettää nyt salamurhaajat perääsi, hehän ovat Temppeliritarien tapainen salaseura joka tietää näiden putoavien kiekkojen lisäksi myös mm. sen kuka nussi Suskii.

Valitettavasti nämä spedet laukoo vain tylsästi voimalla(ei ulkoisella). Siksi eivät maaleilla mässäile. Jos katsoo näiden hippien lämäreitä nii kiekkohan näkyy melkeen kokoajan. Lämärikisassa tutka mittaa vain huippunopeuden, ei sitä kun kiekko katoaa.
Jääkiekossa tätä voiman läsnäolo on tutkittu yllättävän vähän. Varmaan se suurin varjeltu kaikkien tiedossa oleva salaisuus on se, että Miikka Kiprusoffia ei ole ikinä ollut olemassa. "Miikka" vain heijasteli voimaa ja kaatoi puita mökillään. Erään teorian mukaan Marko Kiprusoff on sama asia kuin Miikka. Miettikää, oletteko ikinä nähneet heitä samassa kuvassa? No ette ole! Marko oli Miikkan pahuuden ruumiillistuman heijaste. Kun heijaste potkittiin Montrealista Miikka sai valtavat voimat ja näki kiekot jo ennen pelejä. Viime kesänä jututin Don Cherrya Bostonissa ja hän ihmetteli, ettei kyllä ole tavannut kumpaakaan veljeksistä. En rohjennut kertoa totuutta hänelle. Sanoin vain, että jos puhut tästä kenellekkään mitään niin Jukka Koivu tulee ja hakkaa sinusta paskat ulos.
Järkytyksekseni Cherry ei tuntenut Koivuakaan. Jos Don ei tiennyt Jukkaa niin onko Mikko vain heijaste Sakusta? Vai oliko Saku ja Mikko ikinä eri henkilö? Itse asiassa Niinimaa sai tämän asian selville World Cupissa ja Summanen veti kilarit. Niinimaa ostettiin hiljaiseksi.

 

[SavonSakkeus]

Siitä samaa mieltä että joskus kannattaisi pitää puheet pienemmällä ja keskittyä arkeen. Tuntuu ylilyönniltä kun Laine nyt sanoi haastattelussa että haluaa tehdä 40-50 maalia ja voittaa Stanley Cupin.

Haluaisitko kannattamaasi joukkueeseesi mielummin pelaaja, joka sanoo

A) noh, viime kausi meni paskasti. Kattellaan nyt mitä tästä tulee, vai tuleeko kuitenkaan.
Vai
B) tiedän oman tasoni, johon minun täytyy päästä takaisin. Myös voittaminen joukkueena on erittäin tärkeää.

Veikkaan, että harva valitsee vaihtoehtoa A.

 

[hk65]

Joo kyllä pitäisi nöyristellä, tuijotella varpaisiin ja vältellä kaikkea mahdollista katsekontaktia. "Emmää ny tiärä, ei tehä tästä ny mitää numeroo", sanoisi joku.

Minusta on hyvä että asetetaan korkeat tavoitteet ja sanotaan suoraan mitä halutaan. Kuka nyt ei haluaisi tuollaista saavuttaa mistä Laine puhuu? Jos epäonnistuu niin sitten käy niin, siihen ei varmaan kukaan kuole. Toki nettipalstoilla jotkut varmaan saavat jonkun henkisen viagransa siitä, kun pääsevät kirjoittamaan "hehheh siitäs sai ylimielinen pelle".

Itselläni ei terveeseen itseluottamuksen ulostuottamukseen ole mitään vastaan sanottavaa. Ja tavoitteita on ehdottomasti oltava.

Kolikon kääntöpuolena on vaan se, että kun asetat itsellesi epärealistisia tavoitteita (joita Laine on jo viljellyt aika huolella) yhdistettynä itselleen ankaraan mielenlaatuun, joka elää täysin onnistumisista ja sen tuomasta momentumista ja samaan aikaan ruoskit itseäsi epäonnistumisista raskaalla kädellä, saat aikaan aika saatanallisen kierteen, joka kyllä ennen pitkää tuhoaa peli-ilon ja mielenterveyden.

Se nöyryys tiedostaa oma tilanne ei kuitenkaan ole pahasta. Ja nyt näyttää vähän taas siltä, että lähdetään uudelleen samaa polkua liikkeelle. Toivotaan kuitenkin, ettei. Ainakin tällä kertaa penkin takana on kyllä oikea mies vähintäänkin henkilöpuolen osalta.

 

[Animal]

Haluaisitko kannattamaasi joukkueeseesi mielummin pelaaja, joka sanoo

A) noh, viime kausi meni paskasti. Kattellaan nyt mitä tästä tulee, vai tuleeko kuitenkaan.
Vai
B) tiedän oman tasoni, johon minun täytyy päästä takaisin. Myös voittaminen joukkueena on erittäin tärkeää.

Veikkaan, että harva valitsee vaihtoehtoa A.

Vaihtoehdon B:n voi sanoa monella tapaa. Laine ei itseasiassa sanonut noin.

"– En halua palata jäälle 30 maalin tekijänä, vaan haluan tehdä 40 tai 50 maalia. Se on onnistunut aikaisemminkin, eikä suinkaan vahingossa, Laine sanoi Canadiens-siirron varmistuttua.

– Se ei ole kuitenkaan kaikki kaikessa. Teen mitä tahansa, jotta voin antaa panokseni Canadiensille ja auttaa sitä voittamaan. Kunhan joukkue voittaa, on ihan sama, teenkö 20 vai 50 maalia. En ole enää 19-vuotias, ja tiedän, miten hauskaa voittaminen on. Kokemusta on siitäkin, että pudotuspelit jäävät väliin monena vuonna."

Mikäli Laine olisi sanonut vain tuon alleviivatun osan, olisi lausunto medialle ollut täydellinen. Nyt aloitettiin tuttuun tyyliin minä, minä ja vielä kerran minä itse -lauseella.

 

[#28]

Haluaisitko kannattamaasi joukkueeseesi mielummin pelaaja, joka sanoo

A) noh, viime kausi meni paskasti. Kattellaan nyt mitä tästä tulee, vai tuleeko kuitenkaan.
Vai
B) tiedän oman tasoni, johon minun täytyy päästä takaisin. Myös voittaminen joukkueena on erittäin tärkeää.

Veikkaan, että harva valitsee vaihtoehtoa A.

Tämä kysymyksenasetttelu tuntuu aika irralliselta Laineen sanomisiin nähden. En löydä yhteyttä.

 

[Henkka]

Miksi en innostu Patrik Laineesta? Siksi, koska en voi sietää pelaajatyyppiä, joka tekee tarmoreunaset. Eli kun jostain syystä homma ei maistu, vedetään homma kiukutteluksi eikä homma maita mitenkään. Kaukalossa tulee antaa kaikkensa, aina.

Enkä nyt viittaa tässä edelliseen kauteen ja mielenterveyden ongelmiin - Laineella tätä on ollut kyllä ihan riittävästi aikaisemminkin. Toki myös mielenterveyden kanssa on saattanut olla niillä aikaisemmillakin kausilla haasteita, mahdollista se on sekin. Toivottavasti jatkossa homma natsaa.

Näinhän hän itse tuossa Montreal-toimittajien haastattelussa puhui, että on nyt oppinut enemmän itsestään ja oppinut ottamaan lunkimmin vastoinkäymisten edessä. Luulen myös että tuo nykyinen naisystävä saattaa olla hyvinkin kantava voima.

Itse en usko, että mitään joukkuemenestystä on Montrealissa tulossa, mutta elpyminen normaaliksi jääkiekkolilijaksi, joka mahtuu Suomen Best of The Best -maajoukkueen keskiketjuihin pariin seuraavaan turnaukseen maistuisi kyllä.

 

[Brent Sapergia]

Itse en usko mihinkään enää Laineen kohdalla. Mies on ollut keskiössä (ikävässä valossa) lähes kaikissa joukkueessaan junnuna ja aikuisiällä, ehkä pl. Tulokaskausi eli ainoa kausi liigassa (Vai oliko siellä jotain?)

KAIKKIALLA MUUALLA RAUNIOT palaneet jollain tavalla ja syitä on aina ollut muissa. Miten mies tuosta muuttua voisi?

Lempäälässä oli omat jutut, junnumajussa keskaria valkulle, Winnipegissä Scheifelet ja Wheelerit muka kiusasi, Columbuksessa koppi halusi eroon jne jne..

Sanotaan kuitenkin että ei haittaa pätkääkään jos olisin kuitenkin väärässä.

 

[Henkka]

Täällä on myös totena kerrottu, kun vähän samankaltainen ryhmä "kiusasi" ja "savusti" Laineen pihalle Winnipegistä. Molemmissa on vielä yhdistävänä tekijänä se, että nuo ydinporukat ovat olleet viemässä joukkueita niiden lähihistorian parhaisiin urheilullisiin tuloksiin.

Niinhän se oli Lainekin osa tätä "ongelmaa" viemässä Jetsiä 2018 konferenssifinaaliin. Eivätkä ole sen pitemmälle kertaakaan päässet sittemmin.

Blake Wheelerhän oli ongelmapoika aikaisemmin urallaan. Arizona draftasi, ei halunnut sinne mennä pelaamaan. Suuntana Boston. Sieltäkin kaupattiin sitten Atlantaan, josta tuli uusi Winnipeg Jets.

Dustin Byfuglien halusi lopettaa uransa ennen aikojaan. Ja lopettikin. Jätti jotain 6M pöydälle, ei halunnut edes LTIR-rahoja, kun huhuja oli ettei maistu olla enää yhtään siinä pukukopissa.

Wheeler on myös myöntänyt jälkikäteen, että kohteli nuorta Lainetta omasta mielestään väärällä tavalla.

Nyt kun se Wheeler lähti sieltä pukukopista, niin Jets pelasi pisteissä parhaan runkosarjansa 110p.

Tiedä sitten näistä. Jokainen päätelkööt itse.

 

[palle fontän]

Blake Wheelerhän oli ongelmapoika aikaisemmin urallaan. Arizona draftasi, ei halunnut sinne mennä pelaamaan. Suuntana Boston. Sieltäkin kaupattiin sitten Atlantaan, josta tuli uusi Winnipeg Jets.

Oliko Wheelerin touhussa muka mitään poikkeuksellista Arizonan suuntaan? Pelasi yliopistossa ja antoi varauksensa raueta. Samalla tavalla kuin Adam Fox. Oliko Wheelerin kaupassa Bostonista mitään ihmeellistä? Kehityspolku oli miehellä tunnetusti aika hidas, joten ei pystynyt Bostonissa lunastamaan odotuksia. Kuulostaa ihan keksityltä tarinalta.

Dustin Byfuglien halusi lopettaa uransa ennen aikojaan. Ja lopettikin. Jätti jotain 6M pöydälle, ei halunnut edes LTIR-rahoja, kun huhuja oli ettei maistu olla enää yhtään siinä pukukopissa.

Missä on kerrottu, että iso-Buff ei viihtynyt kopissa? Mieshän on varmaan persoonaltaan yksi uniikeimmista NHL-kiekkoilijoista kautta aikain ja napit menivät Jetsin kanssa vastakkain nilkkavamman vuoksi.

 

[Iker]

Niin, tavoitteiden asettaminen itselle ja omalle joukkueelle ei tarkoita sitä että niitä kannattaa aina hölistä ulospäin.
..........
Parempi kun olisi vain sanonut että haluaa työskennellä joka päivä laadukkaasti joukkueen eteen.

Tämähän olikin Patrik Laineen haastattelu eikä sinun, omassa haastiksessasi voit sitten laukoa ne oikeat asiat mitä kauden alla tulee Montrealin medialle sanoa. Ei kai se niin huono asia ole että faneille pelattavassa lajissa faneille esiintyvät pelaajat kertovat välillä vähän jopa omannäköisiänsä ja toisistaan eroavia juttuja.

Pieleen meni kyllä heti tämäkin tarina ja siirto.

Pirun mielenkiintoinen kausi edessä seurata Laineen sopeutumista Montrealiin ja peleihin taas ylipäätänsä.

 

[Animal]

Blake Wheelerhän oli ongelmapoika aikaisemmin urallaan. Arizona draftasi, ei halunnut sinne mennä pelaamaan. Suuntana Boston. Sieltäkin kaupattiin sitten Atlantaan, josta tuli uusi Winnipeg Jets.

Tämä on aivan hölynpölyä. Ei Wheeler ole koskaan ollut minkään ongelmapelaajan maineessa, Bostonissa kovassa rosterissakin pelasi tuolloin ihan ok. Tuossa jo listattiin muutama virhe, mutta mainittakoon nyt vielä, että Wheeler oli Winnipegin kapteenistossa kahdeksan kautta ja kuusi niistä kapteenina. Ollut USA:n olympiajoukkueessa ja World Cup -joukkueessa. Meni tällä kaudella Rangersiin tavoittelemaan Stanley Cupia.

 

[Mängimies]

Meni tällä kaudella Rangersiin tavoittelemaan Stanley Cupia.

Pahoittelut offtopicista, mutta Rangersin rekordi on viime kaudelta mielenkiintoinen Wheelerin kanssa ja ilman. Wheelerin kanssa suhteella kaksi voittoa ja tappio. Ilman Wheeleriä suhteella kolme voittoa ja tappio.

 

[Boogey]

Täällä on myös totena kerrottu, kun vähän samankaltainen ryhmä "kiusasi" ja "savusti" Laineen pihalle Winnipegistä. Molemmissa on vielä yhdistävänä tekijänä se, että nuo ydinporukat ovat olleet viemässä joukkueita niiden lähihistorian parhaisiin urheilullisiin tuloksiin.

Jatketaan spekulaatiota sen verran, että ehkä tällaiset porukat vaativat tiukkaa ryhmäkuria joukkueen sisällä ja erilaiset isot persoonat ei sitten tähän muottiin istu. Laine ja PLD lienee molemmat tässä kategoriassa.

Vaikka yksittäisiä pelaajia voisikin nostaa tikunnokkaan, niin se lienee aika monen palasen summa millaiseksi pukukopissa ilmapiiri kehittyy ja kuppikunnat nyt yleisesti harvemmin on sitä rakentavaa sorttia.

Montrealin pukukoppihengestä on kuulunut viimeaikoina hyviä asioita useasta eri lähteestä. Nythän tässä on siis Empiirisen tutkimuksen paikka sopivasti käsillä.