Tähän voi lisätä vielä kinastelun Nikita Zadorovin kanssa. Ei mitenkään vaatimattoman oloinen kommentti "joku perusäijä huutelee".Itse en usko mihinkään enää Laineen kohdalla. Mies on ollut keskiössä (ikävässä valossa) lähes kaikissa joukkueessaan junnuna ja aikuisiällä, ehkä pl. Tulokaskausi eli ainoa kausi liigassa (Vai oliko siellä jotain?)
KAIKKIALLA MUUALLA RAUNIOT palaneet jollain tavalla ja syitä on aina ollut muissa. Miten mies tuosta muuttua voisi?
Lempäälässä oli omat jutut, junnumajussa keskaria valkulle, Winnipegissä Scheifelet ja Wheelerit muka kiusasi, Columbuksessa koppi halusi eroon jne jne..
Sanotaan kuitenkin että ei haittaa pätkääkään jos olisin kuitenkin väärässä.
@WildThing oli muistaakseni tästä lisätietoja, olisiko Laineella ollut värähtelevä laukaus jonka maalivahti voi nähdä vain pitäessään toista silmää kiinni. Vai oliko kyse Ovystä?Normaalin pelaajan kohdalla kiekon kiihtyminen maksiminopeuteen tapahtuu mailan lavan toimesta ja kiekko alkaa hidastua ilmanvastuksen takia heti irrotessaan lavasta, koska kiekossa ei ole minkään sortin voimanlähdettä joka voisi tuottaa lisää eteenpäinmenevää voimaa. Toki tuo hidastuminen ei kiekon kokoisessa esineessä ja tuolla matkalla ehdi juuri nopeuteen vaikuttaa.
Kuten tätä ketjua lukiessa on jo paljastunut, Patrik Laineen kohdalla yo. ei päde, vaan kiekko jatkaa fysiikan lakien vastaisesti kiihtymistään ilmassa ja onpa muistaakseni spekuloitu joskus, että tapahtuu jonkinlainen siirtymä missä kiekko vaan ilmestyy maalivahdin selän taakse. (Uskoisin, että tätä ilmiötä kuvaa parhaiten kaava E=mc^2)
Ja jatkoajan klassikkovitseistä taas vakavampiin aiheisiin palatakseni, mutta nollalisäarvoa ketjuun lisäten, minustakin on mukava nähdä Pate uusissa maisemissa, ja todella toivon että peli-ilo löytyy, otteet stabiloituvat ja parin vuoden päästä Pate voi kirjoitella kohtuuhintaisen UFA diilin joko mukavaksi paikaksi osoittautuneeseen Montrealiin tai sitten sinne Floridaan.
Laineen laukausta on taas täällä spekuloitu, joten laitetaanpas taas välillä faktoja pöytään niin ei tarvi mutuilla. Lämärikisassa tutka mittaa vain huippunopeuden, ei sitä kun kiekko katoaa. Laine ampuu juuri tällä ulkoisella voimalla. Jääkiekossa tätä ulkoista voimaa on tutkittu yllättävän vähän. Tämä johtunee pitkälti siitä, etteivät kanukit halua paljastaa näitä asioita eurooppalaisille. Gretzky on niitä harvoja, jotka tätä on osanneet hyödyntää.
Siis mikä kinastelu? Jossain jäällä kesken pelin? Siellähän pelaajat huutelevat toisilleen koko ajan.Tähän voi lisätä vielä kinastelun Nikita Zadorovin kanssa. Ei mitenkään vaatimattoman oloinen kommentti "joku perusäijä huutelee".
Minuakaan ei haittaa vaikka Patrikilla alkaisi pelit kulkemaan ja toivon mukaan niin käykin!
Minäkään en nosta Lainetta lähellekään Rantasta, tai muita mainitsemiani pelaajia. Ottaisin koska tahansa joukkueeseni Rantasen, Ahon, Heiskasen tai Barkovin mieluummin kuin Laineen - koska jääkiekossa on kuitenkin tavoitteena voittaa mestaruuksia. Totesin vain, että kukaan mainituista ei ole tehnyt itseeni yhtä säväyttävää vaikutusta silloin, kun peli on pelaajan kohdalla hienoimmillaan.
Mutta kyllä varmaan jokainen GM ois noista maitsemistasi pelaajista kiinnostunut ja ottaisi joukkuueseensa, jos olisivat vapaina?
Syytä on ollut varmasti sysissä ja sepissä mutta Lavalin pääkoutsina toimii Pascal Vincent joka on valmentanut Patea Columbuksessa ja jota on aivan varmasti konsultoitu asiassa. Laine ei turhautuneena varmastikaan se helpoin persoona ole, toivottavasti on saanut työkaluja joilla pystyy vaikeita hetkiä paremmin käsittelemään.Niin sitä voi pohtia, että kummasta se kertoo enemmän, Laineesta vai joukkueen ilmapiiristä, kun nuo muut mainitut pelaajat ovat sellaisia, jotka ovat urallaan kelvanneet kapteenistoihin, voittajajoukkueisiin, cup contendereihin, nuorempien pelaajien tukipelaajiksi jne.
Täällä on myös totena kerrottu, kun vähän samankaltainen ryhmä "kiusasi" ja "savusti" Laineen pihalle Winnipegistä. Molemmissa on vielä yhdistävänä tekijänä se, että nuo ydinporukat ovat olleet viemässä joukkueita niiden lähihistorian parhaisiin urheilullisiin tuloksiin.
Miten onkin, että samalle miehelle sattuu tämä? Samalle miehelle muuten sattui huoltajalle vittuilu Columbuksessa ja keskisormen heiluttelu junnumaajoukkueen valmentajalle.
Winnipegiin ja Columbukseen on menty suurilla puheilla ja pukeuduttu kuin pelle, Montrealiin mennessä on aloitettu jo suurilla puheilla. Taisi myös Winnipegissä ja Columbuksessa riittää yksi kausi Laineen "persoonaan" tutustumisessa, kun alkoi kuulua jo ensimmäisiä soraääniä. Nähtäväksi jää milloin alkaa vai alkaako soraääniä kuulua myös Montrealissa.
Tästä voi myös ehkä vetää johtopäätökset, miksi Columbus antoi Laineen ja tämän sopparin pois käytännössä ilmaiseksi.
Mitä? Että Barkov, Rantanen, Aho, Heiskanen tai Laine kelpaisivat vapailta markkinoilta jokaiseen joukkueeseen? Siis kysytkö sinä tätä tosissasi :D
Kononen on hupiukko, kun noin on mennyt Laineesta sanomaan. Yksilöurheilijoiden ja joukkueurheilijoiden välillä on ollut juopa vuosikymmeniä.Suomalainen keihäänheittäjä mainitsee tavoittelevansa 90 metrin kaaria tulevalla kaudella, koska on heittänyt sen ennenkin ja tietää ettei se ollut tuuria.
- "Valentin Kononen taputtaa käsisään, siinä meillä on viimeinkin tavoitteellinen urheilija, jollaisia Pariisin olympiaporukasta puuttui."
Suomalainen jääkiekkoilija mainitsee haastattelussa tavoittelevansa 40-50 maalin kausia.
- "Onpas jätkällä kusta päässä."
Suomalainen keihäänheittäjä mainitsee tavoittelevansa 90 metrin kaaria tulevalla kaudella, koska on heittänyt sen ennenkin ja tietää ettei se ollut tuuria.
- "Valentin Kononen taputtaa käsisään, siinä meillä on viimeinkin tavoitteellinen urheilija, jollaisia Pariisin olympiaporukasta puuttui."
Suomalainen jääkiekkoilija mainitsee haastattelussa tavoittelevansa 40-50 maalin kausia.
- "Onpas jätkällä kusta päässä."
Eihän tässä ole mitään ihmeellistä. Uskallan väittää, että aika universaalisti iso osa urheilukatsojista on erittäin yksilökeskeisiä joukkuelajeissakin. Esimerkiksi väitän, että Yhdysvallat on se kaikkein yksilökeskeisin, tähtikulttuuriin ja persoonallisuuskultteihin pakkomieltynyt mesta.Suomalaiset ovat tunnetusti keihäänheittokansaa. Joukkuepelien ja -pelaamisen ymmärtäminen on aina ollut vaikeaa.
Vähän ironistakin, että vaikka Suomessa on pari viimeistä vuosikymmentä osattu joukkuepelit, ainakin siinä mielessä, että joukkueet ovat usein olleet osiensa summaa suurempia, niin kansa palvoo silti joukkuelajeissakin keihäänheittäjiä. Paskat väliä häviöistä, jos 90 metriä menee rikki.
Onhan voittaminen aina ihanaa, Mutta näin Porilaisena arvostan Javanaisen saavutuksia maalikuninkaana melko lähelle. Toki sitten roolipelaajana voi myös voittaa mestaruuksia ja arvostan myös niitä, mutta jonkun muun täytyy tehdä maalitSuomalaiset ovat tunnetusti keihäänheittokansaa. Joukkuepelien ja -pelaamisen ymmärtäminen on aina ollut vaikeaa.
Vähän ironistakin, että vaikka Suomessa on pari viimeistä vuosikymmentä osattu joukkuepelit, ainakin siinä mielessä, että joukkueet ovat usein olleet osiensa summaa suurempia, niin kansa palvoo silti joukkuelajeissakin keihäänheittäjiä. Paskat väliä häviöistä, jos 90 metriä menee rikki.
Oon tässä pelannut Ghost of tsushimaa ja kuulostaa ihan sen lopettaa tämä voima.@WildThing oli muistaakseni tästä lisätietoja, olisiko Laineella ollut värähtelevä laukaus jonka maalivahti voi nähdä vain pitäessään toista silmää kiinni. Vai oliko kyse Ovystä?
Eilen Instagramiin ilmestyneen videon kysymykseen vastaan: kyllä muistan!
Tästäkin pian kahdeksan vuotta...
Tämä nyt on korkealle arvostamaltani kirjoittajalta ihan fuulaa. Jokaisessa maassa ne maalintekijät ja taiteilijat keräävät isoimmat otsikot, koska ihmisten on helpompi hahmottaa jonkun Buren joukkueelleen tuoma lisäarvo vs vaikka Jere Lehtisen. Maalintekijät ovat niitä, jotka nostavat ensimmäisenä kädet kohti kattoa.Vähän ironistakin, että vaikka Suomessa on pari viimeistä vuosikymmentä osattu joukkuepelit, ainakin siinä mielessä, että joukkueet ovat usein olleet osiensa summaa suurempia, niin kansa palvoo silti joukkuelajeissakin keihäänheittäjiä. Paskat väliä häviöistä, jos 90 metriä menee rikki.
Luetun ymmärtämisessä haasteita? Tuossahan se lukee.Aleksi Valavuorellakin on 572 sivua täällä. Pointtisi oli?
Laine on kyllä viimeinen jonka mentoroitavaksi antaisin oman poikani.Nyt on itse maininnut Stanley Cupin, 50 maalia ja nuorten pelaajien mentoroinnin.
Jännä. Mä taas keksin aika monta muuta joiden ohi Laine menee, ainakin jos ei tarvitse rajoittua jääkiekkoilijoihin. Niistäkin vaikkapa Jere Karalahti, Severi Lahtinen, Jesse Niinimäki ja Richard Ullberg menee tollee lonkalta mietittynä Laineen taakse. Ja niin kyllä menisi n. 95% muistakin suomalaisista jääkiekkoilijoista, Laineella on ihan jo NHL-pelaajan ja nykyisten saavutustensa ja kokemustensa takia sen verran enemmän kompetenssia jääkiekko-mentorointiin kuin jollain nelosdivarin Hessu Hössösellä, että kyllä Laine Hössösetkin sun muut amatöörit voittaa.Laine on kyllä viimeinen jonka mentoroitavaksi antaisin oman poikani.
Columbuksessa oltiin kuitenkin eri mieltä, kun viime kesän ykkösvaraus Fantilli pistettiin Laineen luoksi asustamaan. Eikä se Fantillin tulokaskausi ihan farssi ollut (valitettavaa loukkaantumista lukuunottamatta).Laine on kyllä viimeinen jonka mentoroitavaksi antaisin oman poikani.
Eiköhän tämäkin saada käännettyä vielä siten, että Laine teloi Fantillin kotonaan ja loukkaantui sen takia.Eikä se Fantillin tulokaskausi ihan farssi ollut (valitettavaa loukkaantumista lukuunottamatta).
Kyllähän tämä oli täysi farssi. Mentoroitava yleensä ottaa oppia mentoristaan ja ei siinä puheet ole ratkaisevia vaan teot. Kuinka monta peliä se Laine pelasikaan terveenä? Nyt on Fantin ura sitten lähtenyt luiskaan.Columbuksessa oltiin kuitenkin eri mieltä, kun viime kesän ykkösvaraus Fantilli pistettiin Laineen luoksi asustamaan. Eikä se Fantillin tulokaskausi ihan farssi ollut (valitettavaa loukkaantumista lukuunottamatta).