Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[olkikuukkeli]

Aika hurjaa on huhuilu. Enkä siis varsinaisesti epäile tätä. Laineen tapauksessa pelityyli on uskomattoman hankala ketjukavereille, ja jos siihen lisätään päälle ne kaudet, jossa pelaaminen ei ole tuntunut maistuvan lainkaan, niin tällä on varmasti joukkuehenkeä repivä vaikutus.

Kukapa näiden totuudenperäisyydestä tietää, mutta ne muutamat pelit joita Laineelta Columbuksessa näin olivat kyllä sellaista tavaraa, jota itse pelaamissani joukkuelajeissa vihasin: ketjukaveri yrittää epäonnistumisten jälkeenkin puskea kahdesta pakista läpi ja kaartaa sitten hitaasti omiin pelivälineen menetyksen jälkeen. Lisäksi Pate hukkasi myös ihan järjettömän määrän kiekkoja omalla puolustusalueella pakottamalla vaikeita syöttöjä tai yrittämällä jotain liian rentoa. Voin kuvitella, että tuolla ketjun peliä tuhoavalla tyylillä on kyllä vaikutuksensa koko joukkueen moraaliin.

On lopulta myös mahdotonta sanoa, paljonko tuossa on kyse a) välinpitämättömyydestä omaa tai joukkueen peliä kohtaan, b) kyvyttömyyttä/haluttomuutta seurata valmennuksen ohjeita (kukaan ei ohjeista pelaamaan tuolla tavalla) vai c) jonkinlainen keino yrittää palauttaa oma itseluottamus tekemällä highlight-reel maali/maaliin johtava suoritus. Helposti täällä käydään kimppuun jos tämän sanoo ääneen ja linkkaillaan piste per peli-tilastoja, mutta pahimmillaan Laineen peli oli oikeasti ihan järkyttävän näköistä kuraa, pienten todennäköisyyksien suorittamista. Sellaista, joka voi tosiaan itselle tuoda jonkin verran pisteitä jos peliaikaa saa kaikesta huolimatta, mutta ei mitään voittavaa kiekkoa tai sellaista tekemistä, jolla saat joukkuekaverit puolellesi.

Kyseessä on kuitenkin kiekkoilija, joka todistetusti voi pelata hyvinkin. Yhä vähemmän on valitettavasti sitä potentiaalista kiekkoilijaa näkynyt edes kokonaisten ottelujen verran. Voi vain toivoa, että psyykkiselle puolelle saatu apu on oikeasti parantanut jotain ja se heijastuisi myös otteissa kentällä.

 

[palle fontän]

Toimittaja arpoo itsekin kausien välillä mikä olikaan se kausi kun tälläinen on väitetysti tapahtunut ja toisella näistä kausista Laine pelasi vielä Winnipegissä.

Ihmeen nopeasti siis Laine onnistui kusemaan muroihin jos treidikauden jälkeen veteraanit halusi eroon. Merzlikins nousi edellisellä kaudella kokoonpanoon ja pelasi hyvän kauden tuolloin 20-21 ainakin tilastojen valossa. Mitähän pahaa (lupaava) maalivahti on tehnyt että hänestä eroon pitäisi päästä, vaikka maalivahdit ovatkin oma maailmansa.

Mielenkiintoinen yksityiskohta sekin ettei nimeltä mainittu Gustav Nyqvist pelannut kyseisellä kaudella peliäkään Columbuksen riveissä loukkaantumisen takia. Ei se sitä etteikö asioita mahdollisesti tietäisi ja muiden huhuja tukisi.

No ei ole vaikea uskoa, että Laineen edesottamukset ovat herättäneet närää ensimmäisen Columbus-kauden jälkeen. Otti kai yhteen Tortun kanssa, haistatteli joukkueen taustahenkilölle, joten lähetettiin koppiin kesken pelin ja pelasi uskomattoman haluttoman kauden.

Laineella nyt on oma taustansa jo junnuista ja nyt kahdessa NHL-jengissä on hommat menneet vinoon tavalla tai toisella. Kotimaansa lehdistössä on annettu kritiikkiä omalle roolille joukkueessa, on kerrottu, että pelaaminen ei kiinnostanut yhtään jne... Jos etunimi olisi Patrikin sijaan Pavel ja kotimaa eri, niin palstakonsensus olisi aika selkeä.

 

[Luge H]

Eiköhän tässä hovitoimittaja enemminkin koita pestä muiden kalsareita likapyykistä miten parhaaksi näkee. Varsinkin kyseessä oli ja on pelaajat jotka tuolta halusivat ulos.

Jokin kotimainen Liiga-joukkue tuntuu yhdistävän kaikkia näitä kommentteja joissa defenssit virittyy tulille.
En rehellisesti keksi mitään syytä miksi ex-insider pesisi entisten kavereidensa selkiä, niiden jotka saivat lähteä joukkueesta väitetyn tapahtuman jälkeen.
Jos klikkejä olisi tarkoitus kalastella niin olisi varmaan Athleticin kanssa tämän julkaissut.
Vaiettuja pukukoppien asiat ovat joten eihän meistä kukaan täällä ole faktoja kehiin heittämässä.
Mutta kun tiedetään Laineen polttaneen välinsä molempien edustamiensa joukkueiden pelaajien kanssa niin jokin mussa saa uskomaan että jossain käyttäytymismallissa saattaa Laineella olla kehittämisen varaa ja kun Portzlinen statuksen toimittaja kertoo näin tapahtuneen niin oon jopa taipuvainen uskomaan näitä juttuja.

Varmastikaan tässä ei puhuttu kuplakaudesta joka pelattiin keskellä kesää, sen host myös tuohon täsmensikin.

Nyqvist muuten toimi tuon kauden linkkinä valmennuksen ja pelaajien välillä, oli tiedossa ettei pysty pelaamaan joten astui uuteen rooliin.
Merzlikinsista liikkui jo alusta saakka erikoisia juttuja, tuolloin NWAssa työnsä puolesta urakoinut kaverini laittoi viestiä että nyt on erikoinen tapaus noussut rinkiin. Alusta saakka jotain voodoo-nukkeja koppiin ripustellut tuntematon eurooppalainen. Maalivahdit on erikoisia luonteeltaan.

 

[ultras]

Jokin kotimainen Liiga-joukkue tuntuu yhdistävän kaikkia näitä kommentteja joissa defenssit virittyy tulille.
En rehellisesti keksi mitään syytä miksi ex-insider pesisi entisten kavereidensa selkiä, niiden jotka saivat lähteä joukkueesta väitetyn tapahtuman jälkeen.

Tänne ei saisi kirjoittaa tapparalainen joka "puolustaa" Lainetta? Kaikkien pitäisi olla kuin @palle fontän ja kritisoida kaikkea tekemistä ja sanomista.

Tuonko tapauksen takia niiden piti lähteä? Ei ollut mitään muita syitä? Foligno treidattiin kannujahtiin Torontoon, Jones ei halunnutkaan Elviksen ja Laineen takia jatkaa Columbuksessa. Nyqvist taidettiin treidata myös siirtorajan lopussa, eihän Columbuksella hänelle käyttö ollut. Jonesin kaupan takana ei sitten ilmeisesti ollutkaan halu päästä muualle, tai sitten lähtöhalut johtuikin näistä kahdesta. Werenski jaksoi kuitenkin rahakkaan jatkon tehdä, vaikka tiesi ettei menestystä tule näiden riippakivien takia.

Onneksi totuus nyt sitten tosiaan julki tämän paljastuksen myötä mikä olikin oikea syy heidän poistumiselle Columbuksesta.

 

[Jippo]

Edelleen peräänkuulutan kahtiajaon välttämistä näiden poleemisten suomalaispelaajien ketjuissa. Etenkin harmittaa liigajoukkueiden kytkeminen keskusteluun. Ite inhoan Tapparaa ja Kärppiä, mutta Lainetta ja Puljua puolustelen kärkkäästi, jos heitä mun mielestä ilkeästi parjataan.

Ja tällä sivulla olevat kirjoitukset eivät ole tällaista ilkeilyä, se todettakoon heti.

Kyllä Laineen fanitkin ovat järjestäen myöntäneet, että silloin kun Laine pelaa huonosti, hän on tosi huono. Tämä on niin lähellä faktaa kuin väistämättä subjektiivisilla adjektiiveilla (pelata) hyvin tai huonosti voidaan päästä.

Mutta se mistä ikiliikkujamaiset kiistat syntyvät on se, että missä määrin huonoon pelaamiseen etsitään syitä pelaajasta itsestään (aka Kimmo Kuhdan peilistä) ja missä määrin loukkaantumisista, olosuhteista, joukkuekavereista, valmennuksesta jne. Totuus lienee tuolla ulkona, jossakin näiden ääripäiden välillä.

Laine on tunnetusti mielialapelaaja ja streak-orientoitunut hyvässä ja pahassa. Hänelle myös itseluottamus on kaikki kaikessa, ja luonteesta kumpuaa se, että se itseluottamusta pönkitetään puhein. Suomalaiseen mielenlaatuun kuuluu perinteisesti, että sitä pönkitetään teoin ja ulospäin ollaan nöyrää poikaa.

Tästä uskon syntyvän sen kahtiajaon, johon alussa viittasin. Toki liigajoukkuetausta varmaan sen vaikuttaa, että se toimii ikään kuin katalysaattorina fanitukselle / inholle, jota tällaiset epätyypilliset persoonat herättävät.

Mutta kuten sanottua, HIFK:n kannattajanakin toivon sydämestäni Laineelle ja Puljulle menestystä NHL:ssä ja ajattelen, että mikäli tuo litania loukkaantumista, olosuhteista, pelikavereista ja itseluottamuksesta osuisi kerrankin tikkiin koko kaudeksi, näiden pelaajien kyvyt yllättäisivät monet palstan kyynikoista.

 

[palle fontän]

Tänne ei saisi kirjoittaa tapparalainen joka "puolustaa" Lainetta? Kaikkien pitäisi olla kuin @palle fontän ja kritisoida kaikkea tekemistä ja sanomista.

Kieltämättä olen kriittinen, ja varmasti se aiheuttaa vastareaktioita. Laine on varmaankin ollut tietoinen siitä, että Columbuksessa kaikki eivät ole häneen positiivisesti suhtautuneet (olettaen, että huhuissa on perää), ja sitä kautta on varmasti ollut erittäin myrkyllinen ympäristö mielelle jokapäiväisessä tekemisessä. Ei ihme, että joutuu breikille tällaisen jälkeen.

Siltikin, jos jotain Laine ei kaipaa, niin se on loputon ymmärtäminen ja pään silittely, että kohta homma kulkee paremmin, kun pääset uuteen paikkaan. Toki jostain hervantalaisesta yksiöstä kirjoitetut viestit miestä tuskin hetkauttavat, jos nyt tällaista ilmaisua voi nettikeskustelusta käyttää. Hyvin muistan, miten Laine puhkui intoa, kun siirtyi Columbukseen. Hieman samanlaiset vibat tulee tästä päivästä, kun Laine on kommentoinut siirtoaan Montrealiin. Toivottavasti pudotus ei ole yhtä kova, mutta kyllä tässä pahinta pelkää! Minun on hieman vaikea niellä kommentteja, joissa mies kertoo, että aiemmin oli lasi puolityhjä, mutta nyt puolen vuoden breikin jälkeen olen muuttunut ihminen. Toki on mahdollista, että mies on ymmärtänyt, että jo nykyinen ura on poikkeuksellinen ja arvokas, eikä se ole epäonnistumista, jos ei sitä 40 maalia pöllytä enää ikinä, vaan pystyy pelaamaan kiekkoa, josta nauttii joka päivä. On myös mahdollista, että ahdistus Columbuksessa on ollut kova, jos miestä on savustettu ulos joukkuekavereiden toimesta ja homma vapautuu jatkossa.

Voi ehkä olla vaikea niellä sitä, että olen iloinen, jos Laine veivaa itsensä elämänsä kondikseen tulevilla kausilla. Olen kuitenkin skeptinen, kun oikein minkäänlaista kasvua ei ole kahdeksan NHL-vuoden aikana näkynyt. Se on Laineesta kiinni, eikä joukkueesta tai ketjukavereista. Lahjat ovat poikkeukselliset.

 

[Tach]

Itselle tulee mieleen, että onkohan nuo Laineen säheltämiset kaukalossa ja sen ulkopuolella MT-ongelmien syytä? Ne ei siis olisi MT-ongelman aiheuttaja, vaan oire MT-ongelmista. Niitähän on voinut ja todennäköisesti onkin ollut Patella pitkään ennen hoitoon hakeutumista.

No, jos oli niin toivottavasti nuo asiat on nyt hoito-ohjelmassa saatu käsiteltyä ja vastaavaa ei enää tapahdu.

 

[Parson]

Turha spekuloida vielä. Peli näyttää sitten syksyllä.

Okei. Oon tylsä.

 

[Aake]

Lähtökohta Montrealilla lienee, että Laine pelaa joko kuten viime kausilla Columbuksessa, huonommin kuin viime kausilla tai esim. mielenterveysongelmat vievät miehen uudelleen pois jäiltä. Jos hän pelaa odotettua paremmin, niin se on vain plussaa.

Olen samaa mieltä siitä että tuo sopimus ei ole Motrealille iso riski tai ratkaiseva sijoitus tässä tilanteessa. Jengi ei ole contender pariin vuoteen, eikä tuo caphit ratkaise mitään tänä tai ensi vuonna. Jos huonosti käy niin peli ei kulje, ja pahimmassa tapauksessa pelaajalle tulee taas ongelmia terveyden kanssa. No, silloin se on sairastuvalla ja sopimus poistuu ensi kauden päätteeksi. Neutraalissa versiossa peli kulkee ihan ok, Pate ei aikaansaa isoja otsikoita mihinkään suuntaan, ja kummallakaan osapuolella ei ole halua jatkaa. Silloinkin sopimuksesta pääsee eroon ensi kauden päätteeksi, tai ehkä jonkun pienen treidin kautta saadaan se siirrettyä muualle ensi kauden aikana. Jos hyvin käy niin Pate viihtyy kaupungissa ja löytää peli-ilon, ja alkaa varsinkinm ensi kaudella tehoilla kunnollisemmin. Tällöin Montreal voi joko tarjota jatkoa sopivalla summalla, tai keskustella treidistä. Tällöin joku seura, joka sopii Paten kanssa jatkosta antaa Montrealille pari kivaa varausvuoroa jolla jengiä voi taas rakentaa.

Eli jos nyt jätetään nuo "Pate myrkyttää joukkueen"-jutut omaan arvoonsa, niin nähdäkseni tämä on Montrealilta ihan hyvä kokeilu.

 

[jeani]

Onko Laine paras suomalainen jääkiekkoilija tällä hetkellä?

Ei.

Onko Laine suurin suomalaistähti NHL:ssä.

Kyllä.

Tähteyteen tarvitaan aina ”sitä jotakin”, ja Laineella sitä on enemmän kuin kenelläkään muulla suomalaisella. Vieläkin! Tietysti 2016-2017 oli lähellä maksimia mitä suomalaisurheilija voi kiinnostavuudessa saavuttaa. Vain Kimi Räikkönen, Teemu Selänne ja aikaansa peilaten Paavo Nurmi ovat olleet suurempia tähtiä tässä maassa.

 

[Walkin]

Onko Laine paras suomalainen jääkiekkoilija tällä hetkellä?

Ei.

Onko Laine suurin suomalaistähti NHL:ssä.

Kyllä.

No ei kyllä ole. Laine on kiinnostavin, koska hänen otteensa herättävät keskustelua puolesta ja vastaan. Laineella on selvästi vannoutunut fanikunta ja sitten taas toisia ärsyttää puheet mitkä eivät kohtaa tekojen kanssa tai tämän fanikunnan ylihypetys jne. jolloin syntyy kärjistämistä suuntaan ja toiseen.

Ahon, Rantasen ja Barkovin tai Heiskasen hyvyydestä ei tarvitse väitellä ja nuo ovat sopimuksiensa arvoisia. Ei synny keskustelua. Laineella on vielä tuokin asia, että hänen sopimuksensa on järjetön suhteessa pelilliseen tasoon. Sitten on nämä kaukalon ulkopuoliset mielenterveys haasteet jne.

Eli tarttumapintaa kyllä riittää.

 

[jeani]

Laine on kiinnostavin

Poistin turhuudet, niin olemme samaa mieltä.

Heiskanen voi mennä Helsingin Rautatieasemalle seisoskelemaan ja moniko tunnistaa hänet? Niinpä. Ahon hieman useampi. Barkovin hyvinkin moni kunhan edes hiukan seuraa jääkiekkoa. Ja sitten on Laine.

 

[SamSal]

Tähteyteen tarvitaan aina ”sitä jotakin”, ja Laineella sitä on enemmän kuin kenelläkään muulla suomalaisella. Vieläkin! Tietysti 2016-2017 oli lähellä maksimia mitä suomalaisurheilija voi kiinnostavuudessa saavuttaa. Vain Kimi Räikkönen, Teemu Selänne ja aikaansa peilaten Paavo Nurmi ovat olleet suurempia tähtiä tässä maassa.

No niin nyt vedetään jo vähän mutkia suoriksi.
Matti Nykänen, Janne Ahonen, Seppo Räty, Mika Häkkinen, Mika Myllylä, Kaisa Mäkäräinen, Jari Litmanen, Toni Nieminen, Robert Helenius, Samppa Lajunen Saku Koivu, Lauri Markkanen ja varmaan toinen mokoma nimiä unohtui listalta.

 

[Noutolokku]

Laine on varmaankin suurin hiipuva tähti.

Kyllähän jos suomalaisista tähtipelaajista puhutaan niin ne ovat Rantanen, Barkov, Aho, Heiskanen, Hintz ja ehkä jopa Maccelli. Lainetta ei voi sinne nykyotteillaan enää laskea.

Kiinnostavin? Kyllä, monessakin suhteessa. Tekeekö se sinusta tähden? Ei.

 

[Frölunda]

Sitä ensimmäistä hiljaista pelillistä jaksoa odotellessa. Miten reagoi media, ns. Fanit ja itse Maestro. Huh.

 

[Tombe76]

Sitä ensimmäistä hiljaista pelillistä jaksoa odotellessa. Miten reagoi media, ns. Fanit ja itse Maestro. Huh.

Ja kuinka kauan vielä jaksavat?

2023-2024 Montreal oli idän 2. huonoin joukkue. Huonompi oli vain Laineen Columbus.

2022-2023 Montreal oli idän 2. huonoin joukkue. Huonompi oli vain Laineen Columbus.

2021-2022 Montreal oli idän huonoin.

Tätä edelsi se suonenvetokausi (vajaa runkosarja) kun menivät finaaliin.

Pate elää onnistumisista, mutta tuleeko niitä? Entä jos jengi on taas ihan paska. Vika itsessä vai muissa? Kuka näyttää esimerkkiä kun on 8 tappion putki päällä? Lohdutukseksi, on siellä muitakin joilla on paineita. Mutta ehkä jossain muualla olisi voinut olla hieman kevyempää ottaa "uusi alku".

En ole nähnyt Paten kommentteja. Joko nuo alta vuoden takaiset suunnitelmat siitä että miehestä tulee liigan top10-sentteri on haudattu? Vai vieläkö jatketaan tuota leikkiä? Toivottavasti ei.

 

[Straight Edge]

...antaa piiskaa kiekolle, joka kiihtyy matkalla maaliin...

Ei kiihdy. Ei kiekkoa mikään kiihdytä enää laukaisun jälkeen. Nih.

 

[Nikke]

Kyseessä ei voi olla kevät 2020 kuten Portzline väittää vaan ilmeisesti kevät 2021 jolloin joukkueen ”leadership group” olisi halunnut Laineesta ja Elviksestä eroon. En nyt tiedä onko tällaisessa vanhojen kaivelussa hirveästi järkeä mutta kyllähän tuo vaikuttaa siltä ettei Laine oikein Columbuksessa ole viihtynyt. Kertooko tämä sitten enemmän Laineesta vai koko joukkueen ilmapiiristä jäänee jokaisen omaksi pohdittavaksi. Niin tai näin, taitaa tämä uusi alku olla paras ratkaisu kaikille osapuolille.

Ravisuttava väite Patrik Laineesta – joukko Columbus-tähtiä esitti rankan vaatimuksen

Joukko Columbus Blue Jacketsin pelaajista vaati Patrik Laineesta eroon pääsemistä, The Athleticin toimittaja Aaron Portzline väittää.

www.mtvuutiset.fi

 

[palle fontän]

Ei kiihdy. Ei kiekkoa mikään kiihdytä enää laukaisun jälkeen. Nih.

Olet lukenut liian vähän tätä ketjua. Tällä voi tosin olla myös positiivinen vaikutus mielenterveyteen.

 

[Luke]

Poistin turhuudet, niin olemme samaa mieltä.

Heiskanen voi mennä Helsingin Rautatieasemalle seisoskelemaan ja moniko tunnistaa hänet? Niinpä. Ahon hieman useampi. Barkovin hyvinkin moni kunhan edes hiukan seuraa jääkiekkoa. Ja sitten on Laine.

Kiinnostavuus ja tunnettavuus ei vielä suoraan tee kenestäkään tähteä. Tai tuolla logiikalla Johanna Tukiainen oli joitakin vuosia sitten Suomen suurin laulajatähti. Ja tämä siis esimerkkivertauksena, ei yrityksenä rinnastaa Lainetta ja Tukiaista.

Patelle onnistumisia. Ihan senkin vuoksi, että saadaan neljän maan turnaukseen yksi tykki lisää, mutta myös miehen itsensä vuoksi.

 

[maken veivi jr.]

Kyllähän jos suomalaisista tähtipelaajista puhutaan niin ne ovat Rantanen, Barkov, Aho, Heiskanen, Hintz ja ehkä jopa Maccelli. Lainetta ei voi sinne nykyotteillaan enää laskea.

Macceli elää pisteistä ja oli viime kaudella pistepörssin 104. Pitkä matka on vielä tähtipelaajaksi. Samoin kuin Laineella tällä hetkellä.

Iltalehti ja Ilta-Sanomat ovat tehneet kyllä kaikkensa, että sana ”tähtipelaaja” on kokenut melkoisen inflaation kun jokainen NHL-pelaaja on yleensä otsikossa tähtipelaaja.

 

[RockTheRink]

Täytyy se ainakin omalla kohdallani myöntää, että suomalaisista pelaajista kukaan ei ole tehnyt niin suurta vaikutusta sitten Teemu Selänteen kuin Patrik Laine parilla ensimmäisellä kaudellaan. Ei, vaikka Rantanen, Aho, Barkov ja Heiskanen ovat pelanneet selkeästi laadukkaampaa kiekkoa ja säilyttäneet tasonsa hyvin pitkälti kaudesta toiseen. Toki nuo muutkin ovat säväyttäneet otteillaan yksilösuorituksillaan silloin tällöin.

Kukaan muu pelaaja ei ole koskaan myös turhauttanut yhtä paljon kuin Patrik Laine, sekin täytyy myöntää.

Kyllä siinä jotain wow!-factoria on silloin kun Laine on hirmuiskussa ja pelaamisen ilme kohdallaan. Silloin myös liike ja pelaaminen omiin on ollut ihan hyvällä tasolla, eikä niin että hän vain odottaisi hyökkäysalueella lapa pystyssä milloin syöttö tulee.

Tähteyteen tuskin on mitään virallista määritelmää, sen määrittelee jokainen kiekkofani itse. Tällä hetkellä en Lainetta pidä tähtipelaajana kuitenkaan, mutta toivon että hän saavuttaa sen tason uudelleen. Tulevalle kaudelle odotukseni ovat vain, että hän pelaa ehjän_kauden ja lunastaa paikkansa Montrealin tulosyksikössä. Se edellyttää varmasti tietyn määrän tehoja, mutta niitä kohtaan minulla ei ole mitään tarkkoja odotuksia. Ajattelen niin, että ehjä kausi tarvitaan ensiksi, koska sen päälle voi alkaa rakentamaan niitä maaliennätyksiä sun muita saavutuksia tulevilla kausilla.

Tärkeintähän on kuitenkin Stanley Cupin voittaminen. Siinä ei maaliennätyksetkään auta, jos tiput ensimmäisellä kierroksella pudotuspeleissä kuten Auston Matthews. Suomen paras pelaaja, ja tähtipelaaja on Alexander Barkov. Kiekkokausi NHL:ssä on kuitenkin pitkä, joten nuo henkilökohtaiset saavutukset runkokaudella tarjoavat viihdettä ja pitävät osaltaan kiinnostusta yllä.

 

[Straight Edge]

Miksi en innostu Patrik Laineesta? Siksi, koska en voi sietää pelaajatyyppiä, joka tekee tarmoreunaset. Eli kun jostain syystä homma ei maistu, vedetään homma kiukutteluksi eikä homma maita mitenkään. Kaukalossa tulee antaa kaikkensa, aina.

Enkä nyt viittaa tässä edelliseen kauteen ja mielenterveyden ongelmiin - Laineella tätä on ollut kyllä ihan riittävästi aikaisemminkin. Toki myös mielenterveyden kanssa on saattanut olla niillä aikaisemmillakin kausilla haasteita, mahdollista se on sekin.

Toivottavasti jatkossa homma natsaa.

 

[JKyykka]

Täytyy se ainakin omalla kohdallani myöntää, että suomalaisista pelaajista kukaan ei ole tehnyt niin suurta vaikutusta sitten Teemu Selänteen kuin Patrik Laine parilla ensimmäisellä kaudellaan. Ei, vaikka Rantanen, Aho, Barkov ja Heiskanen ovat pelanneet selkeästi laadukkaampaa kiekkoa ja säilyttäneet tasonsa hyvin pitkälti kaudesta toiseen. Toki nuo muutkin ovat säväyttäneet otteillaan yksilösuorituksillaan silloin tällöin.

Minun on taas vaikea nostaa Lainetta millään tasolla lähellekään Rantasta. Sen lisäksi, että Mikko on hemmetin hyvä pelaaja, niin pelityyli on huomattavasti viihdyttävämpi ja näyttävämpi kuin Laineella koskaan. Toki se Paten laukaus parhaimmillaan oli upeaa katsottavaa, mutta ei kyllä ole lähellekään samanlaista vaikutusta tehnyt kuin Rantasen dominointi.

 

[Läskisalo]

Minun on taas vaikea nostaa Lainetta millään tasolla lähellekään Rantasta. Sen lisäksi, että Mikko on hemmetin hyvä pelaaja, niin pelityyli on huomattavasti viihdyttävämpi ja näyttävämpi kuin Laineella koskaan. Toki se Paten laukaus parhaimmillaan oli upeaa katsottavaa, mutta ei kyllä ole lähellekään samanlaista vaikutusta tehnyt kuin Rantasen dominointi.

Minä taas olen @RockTheRink kanssa samalla sivulla ja minulla Laine flow-tilassa kepittää Rantasen fyysisen erinomaisuuden. Siis se tila, jossa jokainen hetki, kun Laineella on kiekko lavassa vastustajan siniviivan ja maaliviivan välisellä alueella, on vaarallinen maalipaikkaa. Harmi ettei sitä tilaa ole näkynyt pitkään aikaan. Toivottavasti löytyy Montrealista.