Ihan hyvä peli Laineelta, mutta mielestäni kaukana erinomaisesta. Pari hyvää riistoa ja syöttöä, mutta monta menetystä ja harhasyöttöä. Jotenkin eksyksissä, kun pääsi vahvuusalueelleen pääsikin kahdesti laukomaan (molemmat siis maalirautoihin).Laineelta erinomainen peli, kovaa duunia molempiin suuntiin, riistoja, hienoja syöttöjä ja pari tolppaa ja yksi ylärima. Olisi ansainnut kyllä tehopisteitäkin mutta kyllä ne sieltä tulee noilla esityksillä. Helvetin ruma hyppytaklaus päähän Andessonilta pelin lopussa, toivottavasti ei käynyt pahasti.
Aika kuvaava tilanne viime yön pelissä oli Laineen ja Fantillin 2-1-hyökkäys. Laine tuo kiekon alueelle ja heittää lätyn Fantillille, joka vetää suoraan syötöstä räpylään. Laineen pitää olla se, jolle vetopaikka pelataan kaksykkösistä, koska hän pistää niistä sisään.
Samaa mieltä tuosta yksittäisestä tilanteesta, mutta nostinpa silti esimerkiksi kuvastaamaan sitä, missä tällä hetkellä vedetään vihkoon: puhdas sniper pelailee paikkoja muille.Tuossa Laine pelasi tilanteen oikein, Fantilli pelasi tilanteen oikein ja Markström pelasi tilanteen oikein.
Samaa mieltä tuosta yksittäisestä tilanteesta, mutta nostinpa silti esimerkiksi kuvastaamaan sitä, missä tällä hetkellä vedetään vihkoon: puhdas sniper pelailee paikkoja muille
Laineen vahvuus numero 1, 2 ja 3 on laukaus, etenkin suoraan syötöstä. Sillä voi tehdä 50+ maalia kaudessa. Laine pitää saada vasempaan laitaan kaarelle lapa pystyyn odottamaan, että hänelle toimitetaan kiekko siihen.
Samaa mieltä tuosta yksittäisestä tilanteesta, mutta nostinpa silti esimerkiksi kuvastaamaan sitä, missä tällä hetkellä vedetään vihkoon: puhdas sniper pelailee paikkoja muille.
Joo, ja ihan turha taklaus kaikin puolin. Peli kestää 60 min, mutta ei tuossa ollut tarkoitus kuin satuttaa, ja nyt yksi värikäs pelaaja on poissa kaukalosta. Laineen asento oli myös ihan pelitilanteen mukainen, ei tuossa nyt ollut lähimainkaan mikään laidan lähellä selän kääntelyä vastaava hönöily kyseessä. Toivottavasti tulee pitkä banni.No eihän taklatessa saa hypätä vaikka olisi miten toisella katse kiekossa
Pelimäärät tosin jääneet sinne 55-56 peliin/kausi niinä kausina kun alle rajapyykin jää. Projisoin että olisi tehnyt yli 30 maalia näinä kausina jos vähän paremmin olisi pysynyt kasassa ja pelannut edes 70-75 peliä/kausi.Ei kai Laine missään nimessä ole puhdas sniper? Varsinkin kun maalimäärät ovat viimeksi ylittäneet syöttömäärät kaudella 18-19. Tuolloin tuli 30 maalia ja sen jälkeen on jäänyt tuo rajapyykki saavuttamatta. Laine on teknisesti erinomainen syöttäjä, kun saa tarpeeksi aikaa ja tilaa syöttämiselle.
Täysin samaa mieltä. Vaikka tämä Laineen sentteri kokeilu on pääosin ollut ihan hyvä juttu, niin kyllä se tehokkain pelipaikka hänelle on käsittääkseni aina ollut juuri tuo vasen laita. Nyt kun tästä viimeisimmästä tärskystä kuntoutuu, niin mielelläni näkisin Paten tuossa kakkosketjun vasempana laiturina, Fantilin ja Texierin kanssa.Kolme vetoa, joista kaksi rautoihin. Pelinrakentajana enimmäkseen ok paikkojen rakentelua, mutta kylkiäiseksi kiekonmenetyksiä tulee liikaa/liian helpoissa tilanteissa. Aloitusprosentti 33.
Päällimmäinen ajatus on, että Laine, valmentaja ja organisaatio (Kekäläinen) on kyllä eksyksissä tämän tilanteen kanssa. Laineen vahvuus numero 1, 2 ja 3 on laukaus, etenkin suoraan syötöstä. Sillä voi tehdä 50+ maalia kaudessa. Laine pitää saada vasempaan laitaan kaarelle lapa pystyyn odottamaan, että hänelle toimitetaan kiekko siihen. Nyt hän on keskustassa tuomassa kiekkoa ylös ja jakamassa paikkoja muille. Siinä on kaksi tappiota yhdessä: menetetään Laineen laukaus suoraan syötöstä ja pelinrakentajasenttereiksi löytyy Lainetta parempia pelaajia.
Aika kuvaava tilanne viime yön pelissä oli Laineen ja Fantillin 2-1-hyökkäys. Laine tuo kiekon alueelle ja heittää lätyn Fantillille, joka vetää suoraan syötöstä räpylään. Laineen pitää olla se, jolle vetopaikka pelataan kaksykkösistä, koska hän pistää niistä sisään.
Sentterihöpötykset jäihin, pelintekijä vierelle ja takaisin vahvuuksiin.
Tuota samaa omalta siniseltä lähtöä olen myös aina ihmetellyt. Se näyttää pahimmillaan todella kömpelöltä kun Laine hyökkäysalueelle tultuaan pysäyttää vauhdin ja antaa lyhyen jatkosyötön siihen viereen toiselle hyökkäävälle pelaajalle. Näistä hyökkäyksistä ei juuri ikinä synny vastustajalle mitään erityisen vaarallista tilannetta. Se on luultavasti joku Laineeseen iskostunut, ja syvälle sinne, 'tapa,' josta pitäisi oppia eroon, koska olisi erikoista jos valmentajat toinen toisensa jälkeen peluuttaisivat Lainetta tällä tavoin sinisen kohdalla.En itse pidä ajatusta Laineesta keskushyökkääjänä täysin utopiana, koska hänellä on hyvä pelisilmä ja osaa syöttää. Katsoin Laineen ensimmäisellä kaudella jokaisen ottelun, koska sitä potentiaalia oli hauska seurata, joka siellä piili. Ensimmäisellä kaudella pystyi hyvin kuvittelemaan miten tiettyjen osa-alueiden parantaminen toisi pelii huomattavasti lisää vaarallisuutta ja pisteitä, nostaen hänet ihan top5 änärimiesten joukkoon, mutta näin ei ilmiselvästi ole tapahtunut. Ensimmäisellä kaudella tuli välillä väläyksiä Claude Lemieuxin tai Jagrin tyylisestä pelaajasta, jolla on hyvä ulottuvuus ja joka pitää kiekkoa takapuolella suojaten laidan lähellä tarjoten sieltä vapauttavan syötön tai syöttökuvion jälkeen saaden itsensä vetopaikkaan.
Ensimmäisen kauden jälkeen on tullut hyvien pelien jälkeen pitkiäkin jaksoja, jolloin Laine on, ylivoimauhkaa lukuunottomatta, ollut melko hyödytön joukkueelle. Puolustus päässä pieniä virheitä, joista takaiskuja ja hyökkäyspäässä ei pääse paikkoihin. Siitä on aika pitkä matka profiilipelaajaksi, joka pystyy illasta toiseen luomaan ja rakentamaan peliä, vaikka ei pisteitä saisi. En tiedä mitä ensimmäisen kauden jälkeen tapahtui? Vaikuttiko loukkaantumiset ja vammat, vai sidottiinko hänet liian tiukasti pelikuriin, joka sekoitti luontaisen tavan tehdä ja olla kentällä. Kyllä Laine silti muodostaa uhan aina hyökkäyspäässä, jos saa kiekon, koska the laukaus.
Yksi taktinen virhe ja tyyli oli Laineen hyökkäykseen lähtö siitä omalta siniseltä, usein jatkosyötön kautta ja sitten itse luistelemalla perässä, kun joukkuetoveri on vienyt kiekon hyökkäyspäähän. Mielestäni hänen pitäisi olla siellä ensimmäisenä yli sinisen, ainakin kun pelasi laitahyökkääjänä. Tuo sama kuvio toistui illasta toiseen sekä Winnipegissä, että nyt Columbuksessa. Suorilta jaloita hyökkäykseen lähtö oman puolustusalueen oikealta laidalta. 5 vs 5 ihan toivotonta päästä hyökkäyksestä hyvää tekopaikkaan ilman vauhdikasta lähtöä.
Voiko se olla pelaajan oma valinta? Näen, että se on enemmin sovittu asia, joka perustuu Laineen sijoitukseen puolustuksessa ja toisaalta varmistamassa hyökkäyksen pysähtymistä keskialueelle. Jälkimmäisessä tapauksessa Laine on sopivassa paikassa karvaamassa ja estämässä ylivoimahyökkäystä, mutta olis järjetöntä perustaa oma hyökkäyspeli sen varaan, että se epäonnistuu. Laine on kuitenkin tunnetusti päässyt läpiajoihin ja kykenee luistelemaan puolustajasta ohi, jos saa vauhtiin kiekon. Pitämällä hänet hyökkäyssinisen tuntumassa olisi vastustajan pakko sitoa yksi puolustaja hänen viereensä. Lainesta olisi tällä tavoin puolustuksellisesti suurempi hyöty kuin kömpelösti kääntyilemässä omassa päässä. Valmentajana käskisin Laineen maalin edustalle syömään poikittaista mailaa ja hankkimaan jäähyjä, jos näyttää siltä ettei vetopaikkaa tule. Tuokin on piirre, joka lähes kokonaan puuttuu Laineen pelistä.Tuota samaa omalta siniseltä lähtöä olen myös aina ihmetellyt. Se näyttää pahimmillaan todella kömpelöltä kun Laine hyökkäysalueelle tultuaan pysäyttää vauhdin ja antaa lyhyen jatkosyötön siihen viereen toiselle hyökkäävälle pelaajalle. Näistä hyökkäyksistä ei juuri ikinä synny vastustajalle mitään erityisen vaarallista tilannetta. Se on luultavasti joku Laineeseen iskostunut, ja syvälle sinne, 'tapa,' josta pitäisi oppia eroon, koska olisi erikoista jos valmentajat toinen toisensa jälkeen peluuttaisivat Lainetta tällä tavoin sinisen kohdalla.
Kyllä sen täytyy olla jollain tavoin sovittu asia, pidän sitä vain aika erikoisena. Se jotenkin vain näyttää mielestäni aina enemmän sellaiselta refleksinomaiselta varotoimenpiteeltä kuin päätetyltä kuviolta.Voiko se olla pelaajan oma valinta? Näen, että se on enemmin sovittu asia, joka perustuu Laineen sijoitukseen puolustuksessa ja toisaalta varmistamassa hyökkäyksen pysähtymistä keskialueelle. Jälkimmäisessä tapauksessa Laine on sopivassa paikassa karvaamassa ja estämässä ylivoimahyökkäystä, mutta on aika järjestöntä perustaa omaa hyökkäyspeliä sen varaan, että se epäonnistuu. Laine on kuitenkin tunnetusti päässyt läpiajoihin ja kykenee luistelemaan puolustajasta ohi, jos saa vauhtiin kiekon. Pitämällä hänet hyökkäyssinisen tuntumassa olisi vastustajan pakko sitoa yksi puolustaja hänen viereensä. Lainesta olisi tällä tavoin puolustuksellisesti suurempi hyöty kuin kömpelösti kääntyilemässä omassa päässä. Valmentajana käskisin Laineen maalin edustalle syömään poikittaista mailaa ja hankkimaan jäähyjä, jos näyttää siltä ettei vetopaikkaa tule. Tuokin on piirre, joka lähes kokonaan puuttuu Laineen pelistä.
Aloitusympyrässä viime kaudella 28/80 eli 35%.Ja jos otantaan ottaisi mukaan viime kauden lopun jolloin Pate ekaa kertaa asettui vakituisemmin aloitusympyrään sekä (varauksin) harkkapelit, niin olisiko Paten pelaaminen senana Sihvosen mielestä silloin niin kamalaa? Omat muistikuvat keväältä ennen loukkaantumista olivat aika positiiviset.
Aika pitkä alkaa Laineen aivotärähdysten historia olla ja nytkin week-to-week poissaolo. Jos tulee vielä tällaisia pahempia niittejä niin on mahdollista, että joutuu jopa koko uran jatkoa miettimään.
Aika pitkä alkaa Laineen aivotärähdysten historia olla ja nytkin week-to-week poissaolo. Jos tulee vielä tällaisia pahempia niittejä niin on mahdollista, että joutuu jopa koko uran jatkoa miettimään.
Toivotaan, että Laine pystyy paluunsa jälkeen pelaamaan loppukauden ilman loukkeja
Eipä itseasiassa ole ollut. Muistelin itse, että tässä välissä olisi ollut myös yksi aivotärähdys mutta tämä on tosiaan vasta toinen Laineen NHL-uralla.Se tulokaskauden tiltti on hyvin muistissa kun Buffalon puolustaja jyräsi Laineen keskialueella ja sen seurauksena aivotärähdys ja pitkä poissaolo. Onko sen jälkeen ollut muita?
Pate is bäk. Toivottavasti saa ehjän loppukauden.