Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Pohjoisesta]

Aivan vitun turha taklaus, mutta Laine oli niin matalassa asennossa, että vaikea sanoa taklauksesta noin muuten yhtään mitään. Jos Laine olisi ollut normaalissa peliasennossa, niin todennäköisesti tuo taklauskin olisi ollut täysin puhdas. Toki aivan tarpeeton ja toivottavasti Columbuksen ja Calgaryn seuraavassa pelissä räiskyy kunnolla.

No eihän taklatessa saa hypätä vaikka olisi miten toisella katse kiekossa

 

[Straight Edge]

Laineelta erinomainen peli, kovaa duunia molempiin suuntiin, riistoja, hienoja syöttöjä ja pari tolppaa ja yksi ylärima. Olisi ansainnut kyllä tehopisteitäkin mutta kyllä ne sieltä tulee noilla esityksillä. Helvetin ruma hyppytaklaus päähän Andessonilta pelin lopussa, toivottavasti ei käynyt pahasti.

Ihan hyvä peli Laineelta, mutta mielestäni kaukana erinomaisesta. Pari hyvää riistoa ja syöttöä, mutta monta menetystä ja harhasyöttöä. Jotenkin eksyksissä, kun pääsi vahvuusalueelleen pääsikin kahdesti laukomaan (molemmat siis maalirautoihin).

En nähnyt taklauksessakaan hyppyä. Turha teloitusyritys joka tapauksessa ottelun jo ratkettua.

 

[Mängimies]

Aika kuvaava tilanne viime yön pelissä oli Laineen ja Fantillin 2-1-hyökkäys. Laine tuo kiekon alueelle ja heittää lätyn Fantillille, joka vetää suoraan syötöstä räpylään. Laineen pitää olla se, jolle vetopaikka pelataan kaksykkösistä, koska hän pistää niistä sisään.

Periaatteessa ihan samaa mieltä tästä, mutta tuo 2vs1-hyökkäys nyt on vain yksi pieni tilanne pelin sisällä. Tuossa Laine pelasi tilanteen oikein, Fantilli pelasi tilanteen oikein ja Markström pelasi tilanteen oikein. Peli olisi luultavasti pelattu ihan samalla tavalla, vaikka Laine olisi pelannut laiturina. Ylivoimallahan se Laineen laukaisu-uhka on parhaimmillaan ja siinä sentteri-Laine pelaa kuitenkin omalla paikallaan laukojana, käsittääkseni.

 

[Hippi Hiiri]

Tuossa Laine pelasi tilanteen oikein, Fantilli pelasi tilanteen oikein ja Markström pelasi tilanteen oikein.

Samaa mieltä tuosta yksittäisestä tilanteesta, mutta nostinpa silti esimerkiksi kuvastaamaan sitä, missä tällä hetkellä vedetään vihkoon: puhdas sniper pelailee paikkoja muille.

Edit: Toki se täytyy mainita, että olisi tilanteen voinut pelata kahdella tapaa toisinkin, joissa Laine olisi ollut vetäjä. 1) Olisi vetänyt luistelusta itse syötön sijaan tai 2) olisi jakanut kiekon heti sen keskialueella saatuaan Fantillille ja sitten lapaa pystyyn. Nyt ei jostain syystä ollut niin "veto ensin" -asenteella.

 

[Mängimies]

Samaa mieltä tuosta yksittäisestä tilanteesta, mutta nostinpa silti esimerkiksi kuvastaamaan sitä, missä tällä hetkellä vedetään vihkoon: puhdas sniper pelailee paikkoja muille

No mun mielestä tuossa ei mitenkään mennä vihkoon. Kyllä se sniperkin joutuu tekemään joka kerta tuon valinnan vastaavassa tilanteessa. Laukoako itse vai syöttääkö kaverille. Liigan parhaat maalintekijät ovat hyviä syöttämään ja myös Laineen syöttötaito on mielestäni aliarvostettua.

Mutta tärkeä voitto Columbukselle ja varmasti Laineen sentterikokeilu saa jatkoa. Nyt odotellaan tietoa onko Laine pelikunnossa tuon Anderssonin tölkin jälkeen.

 

[HalfMoonRider#0]

Laineen vahvuus numero 1, 2 ja 3 on laukaus, etenkin suoraan syötöstä. Sillä voi tehdä 50+ maalia kaudessa. Laine pitää saada vasempaan laitaan kaarelle lapa pystyyn odottamaan, että hänelle toimitetaan kiekko siihen.

Riiight, korjaa nyt jos ymmärsin tämän väärin, mutta siis pelkästäänkö sillä (kaarelle lapa pystyyn odottamaan) tehdään 50+ maalia kaudessa!? Kyllä sen maalintekijän nyt "vähän" muutakin siellä kentällä (hyökkäyspäässäkin) tehdä kuin odotella mahtipassia kaarelle. Ihan sama ketkä pelinrakentajat siinä ympärillä ovat.

 

[palle fontän]

Samaa mieltä tuosta yksittäisestä tilanteesta, mutta nostinpa silti esimerkiksi kuvastaamaan sitä, missä tällä hetkellä vedetään vihkoon: puhdas sniper pelailee paikkoja muille.

Ei kai Laine missään nimessä ole puhdas sniper? Varsinkin kun maalimäärät ovat viimeksi ylittäneet syöttömäärät kaudella 18-19. Tuolloin tuli 30 maalia ja sen jälkeen on jäänyt tuo rajapyykki saavuttamatta. Laine on teknisesti erinomainen syöttäjä, kun saa tarpeeksi aikaa ja tilaa syöttämiselle.

 

[Jymäkkä]

No eihän taklatessa saa hypätä vaikka olisi miten toisella katse kiekossa

Joo, ja ihan turha taklaus kaikin puolin. Peli kestää 60 min, mutta ei tuossa ollut tarkoitus kuin satuttaa, ja nyt yksi värikäs pelaaja on poissa kaukalosta. Laineen asento oli myös ihan pelitilanteen mukainen, ei tuossa nyt ollut lähimainkaan mikään laidan lähellä selän kääntelyä vastaava hönöily kyseessä. Toivottavasti tulee pitkä banni.

Laineelta noin muutenkin nyt parempi peli, ja saihan se itsekin vedellä, tolpat oli tiellä tällä kertaa.

 

[El Gordo]

Ei kai Laine missään nimessä ole puhdas sniper? Varsinkin kun maalimäärät ovat viimeksi ylittäneet syöttömäärät kaudella 18-19. Tuolloin tuli 30 maalia ja sen jälkeen on jäänyt tuo rajapyykki saavuttamatta. Laine on teknisesti erinomainen syöttäjä, kun saa tarpeeksi aikaa ja tilaa syöttämiselle.

Pelimäärät tosin jääneet sinne 55-56 peliin/kausi niinä kausina kun alle rajapyykin jää. Projisoin että olisi tehnyt yli 30 maalia näinä kausina jos vähän paremmin olisi pysynyt kasassa ja pelannut edes 70-75 peliä/kausi.

Mutta juu, ei ole puhdas sniper, ja noissa 2vs1 hyökkäyksissä syöttö taitaa olla jopa ensisijainen vaihtoehto hänelle nykyään. Riippuu kyllä varmaan minkälainen ratsi maalintekoon kulloinkin on. Jos edellisessä pelissä on upottanut hatullisen, niin sitten varmaan ampuu itse herkemmin.

 

[Cigarillo87]

Kolme vetoa, joista kaksi rautoihin. Pelinrakentajana enimmäkseen ok paikkojen rakentelua, mutta kylkiäiseksi kiekonmenetyksiä tulee liikaa/liian helpoissa tilanteissa. Aloitusprosentti 33.

Päällimmäinen ajatus on, että Laine, valmentaja ja organisaatio (Kekäläinen) on kyllä eksyksissä tämän tilanteen kanssa. Laineen vahvuus numero 1, 2 ja 3 on laukaus, etenkin suoraan syötöstä. Sillä voi tehdä 50+ maalia kaudessa. Laine pitää saada vasempaan laitaan kaarelle lapa pystyyn odottamaan, että hänelle toimitetaan kiekko siihen. Nyt hän on keskustassa tuomassa kiekkoa ylös ja jakamassa paikkoja muille. Siinä on kaksi tappiota yhdessä: menetetään Laineen laukaus suoraan syötöstä ja pelinrakentajasenttereiksi löytyy Lainetta parempia pelaajia.

Aika kuvaava tilanne viime yön pelissä oli Laineen ja Fantillin 2-1-hyökkäys. Laine tuo kiekon alueelle ja heittää lätyn Fantillille, joka vetää suoraan syötöstä räpylään. Laineen pitää olla se, jolle vetopaikka pelataan kaksykkösistä, koska hän pistää niistä sisään.

Sentterihöpötykset jäihin, pelintekijä vierelle ja takaisin vahvuuksiin.

Täysin samaa mieltä. Vaikka tämä Laineen sentteri kokeilu on pääosin ollut ihan hyvä juttu, niin kyllä se tehokkain pelipaikka hänelle on käsittääkseni aina ollut juuri tuo vasen laita. Nyt kun tästä viimeisimmästä tärskystä kuntoutuu, niin mielelläni näkisin Paten tuossa kakkosketjun vasempana laiturina, Fantilin ja Texierin kanssa.

 

[stars]

En itse pidä ajatusta Laineesta keskushyökkääjänä täysin utopiana, koska hänellä on hyvä pelisilmä ja osaa syöttää. Katsoin Laineen ensimmäisellä kaudella jokaisen ottelun, koska sitä potentiaalia oli hauska seurata, joka siellä piili. Ensimmäisellä kaudella pystyi hyvin kuvittelemaan miten tiettyjen osa-alueiden parantaminen toisi pelii huomattavasti lisää vaarallisuutta ja pisteitä, nostaen hänet ihan top5 änärimiesten joukkoon, mutta näin ei ilmiselvästi ole tapahtunut. Ensimmäisellä kaudella tuli välillä väläyksiä Claude Lemieuxin tai Jagrin tyylisestä pelaajasta, jolla on hyvä ulottuvuus ja joka pitää kiekkoa takapuolella suojaten laidan lähellä tarjoten sieltä vapauttavan syötön tai syöttökuvion jälkeen saaden itsensä vetopaikkaan.

Ensimmäisen kauden jälkeen on tullut hyvien pelien jälkeen pitkiäkin jaksoja, jolloin Laine on, ylivoimauhkaa lukuunottomatta, ollut melko hyödytön joukkueelle. Puolustus päässä pieniä virheitä, joista takaiskuja ja hyökkäyspäässä ei pääse paikkoihin. Siitä on aika pitkä matka profiilipelaajaksi, joka pystyy illasta toiseen luomaan ja rakentamaan peliä, vaikka ei pisteitä saisi. En tiedä mitä ensimmäisen kauden jälkeen tapahtui? Vaikuttiko loukkaantumiset ja vammat, vai sidottiinko hänet liian tiukasti pelikuriin, joka sekoitti luontaisen tavan tehdä ja olla kentällä. Kyllä Laine silti muodostaa uhan aina hyökkäyspäässä, jos saa kiekon, koska the laukaus.

Yksi taktinen virhe ja tyyli oli Laineen hyökkäykseen lähtö siitä omalta siniseltä, usein jatkosyötön kautta ja sitten itse luistelemalla perässä, kun joukkuetoveri on vienyt kiekon hyökkäyspäähän. Mielestäni hänen pitäisi olla siellä ensimmäisenä yli sinisen, ainakin kun pelasi laitahyökkääjänä. Tuo sama kuvio toistui illasta toiseen sekä Winnipegissä, että nyt Columbuksessa. Suorilta jaloita hyökkäykseen lähtö oman puolustusalueen oikealta laidalta. 5 vs 5 ihan toivotonta päästä hyökkäyksestä hyvää tekopaikkaan ilman vauhdikasta lähtöä.

 

[Kylpyrätti]

En itse pidä ajatusta Laineesta keskushyökkääjänä täysin utopiana, koska hänellä on hyvä pelisilmä ja osaa syöttää. Katsoin Laineen ensimmäisellä kaudella jokaisen ottelun, koska sitä potentiaalia oli hauska seurata, joka siellä piili. Ensimmäisellä kaudella pystyi hyvin kuvittelemaan miten tiettyjen osa-alueiden parantaminen toisi pelii huomattavasti lisää vaarallisuutta ja pisteitä, nostaen hänet ihan top5 änärimiesten joukkoon, mutta näin ei ilmiselvästi ole tapahtunut. Ensimmäisellä kaudella tuli välillä väläyksiä Claude Lemieuxin tai Jagrin tyylisestä pelaajasta, jolla on hyvä ulottuvuus ja joka pitää kiekkoa takapuolella suojaten laidan lähellä tarjoten sieltä vapauttavan syötön tai syöttökuvion jälkeen saaden itsensä vetopaikkaan.

Ensimmäisen kauden jälkeen on tullut hyvien pelien jälkeen pitkiäkin jaksoja, jolloin Laine on, ylivoimauhkaa lukuunottomatta, ollut melko hyödytön joukkueelle. Puolustus päässä pieniä virheitä, joista takaiskuja ja hyökkäyspäässä ei pääse paikkoihin. Siitä on aika pitkä matka profiilipelaajaksi, joka pystyy illasta toiseen luomaan ja rakentamaan peliä, vaikka ei pisteitä saisi. En tiedä mitä ensimmäisen kauden jälkeen tapahtui? Vaikuttiko loukkaantumiset ja vammat, vai sidottiinko hänet liian tiukasti pelikuriin, joka sekoitti luontaisen tavan tehdä ja olla kentällä. Kyllä Laine silti muodostaa uhan aina hyökkäyspäässä, jos saa kiekon, koska the laukaus.

Yksi taktinen virhe ja tyyli oli Laineen hyökkäykseen lähtö siitä omalta siniseltä, usein jatkosyötön kautta ja sitten itse luistelemalla perässä, kun joukkuetoveri on vienyt kiekon hyökkäyspäähän. Mielestäni hänen pitäisi olla siellä ensimmäisenä yli sinisen, ainakin kun pelasi laitahyökkääjänä. Tuo sama kuvio toistui illasta toiseen sekä Winnipegissä, että nyt Columbuksessa. Suorilta jaloita hyökkäykseen lähtö oman puolustusalueen oikealta laidalta. 5 vs 5 ihan toivotonta päästä hyökkäyksestä hyvää tekopaikkaan ilman vauhdikasta lähtöä.

Tuota samaa omalta siniseltä lähtöä olen myös aina ihmetellyt. Se näyttää pahimmillaan todella kömpelöltä kun Laine hyökkäysalueelle tultuaan pysäyttää vauhdin ja antaa lyhyen jatkosyötön siihen viereen toiselle hyökkäävälle pelaajalle. Näistä hyökkäyksistä ei juuri ikinä synny vastustajalle mitään erityisen vaarallista tilannetta. Se on luultavasti joku Laineeseen iskostunut, ja syvälle sinne, 'tapa,' josta pitäisi oppia eroon, koska olisi erikoista jos valmentajat toinen toisensa jälkeen peluuttaisivat Lainetta tällä tavoin sinisen kohdalla.

 

[stars]

Tuota samaa omalta siniseltä lähtöä olen myös aina ihmetellyt. Se näyttää pahimmillaan todella kömpelöltä kun Laine hyökkäysalueelle tultuaan pysäyttää vauhdin ja antaa lyhyen jatkosyötön siihen viereen toiselle hyökkäävälle pelaajalle. Näistä hyökkäyksistä ei juuri ikinä synny vastustajalle mitään erityisen vaarallista tilannetta. Se on luultavasti joku Laineeseen iskostunut, ja syvälle sinne, 'tapa,' josta pitäisi oppia eroon, koska olisi erikoista jos valmentajat toinen toisensa jälkeen peluuttaisivat Lainetta tällä tavoin sinisen kohdalla.

Voiko se olla pelaajan oma valinta? Näen, että se on enemmin sovittu asia, joka perustuu Laineen sijoitukseen puolustuksessa ja toisaalta varmistamassa hyökkäyksen pysähtymistä keskialueelle. Jälkimmäisessä tapauksessa Laine on sopivassa paikassa karvaamassa ja estämässä ylivoimahyökkäystä, mutta olis järjetöntä perustaa oma hyökkäyspeli sen varaan, että se epäonnistuu. Laine on kuitenkin tunnetusti päässyt läpiajoihin ja kykenee luistelemaan puolustajasta ohi, jos saa vauhtiin kiekon. Pitämällä hänet hyökkäyssinisen tuntumassa olisi vastustajan pakko sitoa yksi puolustaja hänen viereensä. Lainesta olisi tällä tavoin puolustuksellisesti suurempi hyöty kuin kömpelösti kääntyilemässä omassa päässä. Valmentajana käskisin Laineen maalin edustalle syömään poikittaista mailaa ja hankkimaan jäähyjä, jos näyttää siltä ettei vetopaikkaa tule. Tuokin on piirre, joka lähes kokonaan puuttuu Laineen pelistä.

 

[Kylpyrätti]

Voiko se olla pelaajan oma valinta? Näen, että se on enemmin sovittu asia, joka perustuu Laineen sijoitukseen puolustuksessa ja toisaalta varmistamassa hyökkäyksen pysähtymistä keskialueelle. Jälkimmäisessä tapauksessa Laine on sopivassa paikassa karvaamassa ja estämässä ylivoimahyökkäystä, mutta on aika järjestöntä perustaa omaa hyökkäyspeliä sen varaan, että se epäonnistuu. Laine on kuitenkin tunnetusti päässyt läpiajoihin ja kykenee luistelemaan puolustajasta ohi, jos saa vauhtiin kiekon. Pitämällä hänet hyökkäyssinisen tuntumassa olisi vastustajan pakko sitoa yksi puolustaja hänen viereensä. Lainesta olisi tällä tavoin puolustuksellisesti suurempi hyöty kuin kömpelösti kääntyilemässä omassa päässä. Valmentajana käskisin Laineen maalin edustalle syömään poikittaista mailaa ja hankkimaan jäähyjä, jos näyttää siltä ettei vetopaikkaa tule. Tuokin on piirre, joka lähes kokonaan puuttuu Laineen pelistä.

Kyllä sen täytyy olla jollain tavoin sovittu asia, pidän sitä vain aika erikoisena. Se jotenkin vain näyttää mielestäni aina enemmän sellaiselta refleksinomaiselta varotoimenpiteeltä kuin päätetyltä kuviolta.

Juurikin toi että kun Laineella on vielä ihan hyvät mahkut mennä puolustajasta ohi jos vain pääsee vauhtiin niin tuo ajatus tuosta varmistamisesta ja karvauspelistä samaan aikaan kun on tekemässä hyökkäystä, tuntuu melko kunnianhimoiselta.

Aivan, kaiken järjen mukaan Laineenhan pitäisi olla jatkuvasti siinä maalin välittömässä läheisyydessä ja pyrkiä siihen ensimmäisenä ottaen huomioon että maalintekoa pidetään kuitenkin Laineen suurimpana vahvuutena.

 

[Captain J]

Petteri Sihvosen mielestä Laine sentterinä on hyvin pitkälti katastrofi: Sihvonen: Patrik Lainetta vaivaa sentterinä dementia – suomalaistähden uusi rooli täysin käsittämätön

Hankala nyt kovin tarkkaan sanoa muuten kuin tilastoniiloilun perusteella, että ”paremminkin olisi toki voinut mennä.” Mutta mitä CBJ:n ketjussa olen nähnyt statistiikkaa pelaajan peliä auttavista ratkaisuista niin Pate on yleensä ollut esillä positiivisessa mielessä. Vaikka yksittäisiä hasseja hyökkäysalueella tulee ja aloitusprosentti ei ole loistavalla tasolla tällä hetkellä.

Ja jos otantaan ottaisi mukaan viime kauden lopun jolloin Pate ekaa kertaa asettui vakituisemmin aloitusympyrään sekä (varauksin) harkkapelit, niin olisiko Paten pelaaminen senana Sihvosen mielestä silloin niin kamalaa? Omat muistikuvat keväältä ennen loukkaantumista olivat aika positiiviset.

 

[Luge H]

Ja jos otantaan ottaisi mukaan viime kauden lopun jolloin Pate ekaa kertaa asettui vakituisemmin aloitusympyrään sekä (varauksin) harkkapelit, niin olisiko Paten pelaaminen senana Sihvosen mielestä silloin niin kamalaa? Omat muistikuvat keväältä ennen loukkaantumista olivat aika positiiviset.

Aloitusympyrässä viime kaudella 28/80 eli 35%.
Kausi oli muutenkin yksi roskispalo jossa jahdattiin Tampereen pelien jälkeen lähinnä hyvää draft-sijoitusta.
Kauden yhdeksästä viimeisestä pelistä, joissa Laine oli mukana, Columbus voitti kaksi. Näissähän kokeiluja tehtiin mutta todellista tahtoa voittaa pelejä ei ollut ja Lainekin vapautettiin ajoissa valmistautumaan kesään.

Ei sentterinä oleminen ole IMO toiminut tällä kaudella. Mitä pikemmin Fantillista aletaan leipoa vakituista pelaajaa keskelle niin sitä parempi. Ylipäätään todella harvinaista oppia uusi vaativa pelipaikka vaikka tahtoa olisi, joukkueen etu kuitenkin luulisi olevan 40 maalin Laine jollaiseksi on uransa profiloinut.

 

[Soutukorva]

Alkaa hieman usko loppumaan Laineen kohdalla. Kaveri on liian usein klesana eikä kehitystä tunnu tapahtuvan kuten on toivottu. Nyt iltalehdessä on juttu, missä kyseenalaistaa koutsin ketjuvalintoja.

Pate pitäisi saada johonkin kunnon ylivoimaremmiin latomaan kiekkoa pörsään. Muuten ura menee tuossa ihan mukavasti läpsytellessä karvan vaille piste per peli. Huomiona vain, että pelaa sen 50 matsia kaudessa.

 

[jeani]

Taitaa tulla pidempi poissaolo. Valmentaja sanoi, että Laine on ”week-to-week”. Toivotaan täyttä toipumista ennen paluuta.

 

[TheFinnishchamp]

Aika pitkä alkaa Laineen aivotärähdysten historia olla ja nytkin week-to-week poissaolo. Jos tulee vielä tällaisia pahempia niittejä niin on mahdollista, että joutuu jopa koko uran jatkoa miettimään.

Toivotaan, että Laine pystyy paluunsa jälkeen pelaamaan loppukauden ilman loukkeja

 

[Mängimies]

Aika pitkä alkaa Laineen aivotärähdysten historia olla ja nytkin week-to-week poissaolo. Jos tulee vielä tällaisia pahempia niittejä niin on mahdollista, että joutuu jopa koko uran jatkoa miettimään.

Se tulokaskauden tiltti on hyvin muistissa kun Buffalon puolustaja jyräsi Laineen keskialueella ja sen seurauksena aivotärähdys ja pitkä poissaolo. Onko sen jälkeen ollut muita?

 

[Oles]

Aika pitkä alkaa Laineen aivotärähdysten historia olla ja nytkin week-to-week poissaolo. Jos tulee vielä tällaisia pahempia niittejä niin on mahdollista, että joutuu jopa koko uran jatkoa miettimään.

Toivotaan, että Laine pystyy paluunsa jälkeen pelaamaan loppukauden ilman loukkeja

Tässä on varmaan joka kausi toivottu ehjää kautta ja aina tulee jotain. Pitäisi varmaan lopettaa toivominen.

 

[TheFinnishchamp]

Se tulokaskauden tiltti on hyvin muistissa kun Buffalon puolustaja jyräsi Laineen keskialueella ja sen seurauksena aivotärähdys ja pitkä poissaolo. Onko sen jälkeen ollut muita?

Eipä itseasiassa ole ollut. Muistelin itse, että tässä välissä olisi ollut myös yksi aivotärähdys mutta tämä on tosiaan vasta toinen Laineen NHL-uralla.

Valitettavasti molemmat ovat olleet aika pahoja.

 

[Craig Berube]

Ai jumalau...! Siellä Tesoman tiikeri ottaa ykkössentterin roolin ohella vielä enforcerin hommatkin haltuun.

Linkki: https://x.com/JacketsInsider/status/1723043250376720671?s=20

 

[Henkka]

Ei tämä nyt kyllä siltä näytä, että Jarmo saisi elinaikaa kovin paljoa enempää.

Babcock-muuvi epäonnistui ja myös tämä jatkaja vaikuttaa hupiukolta. Hankinnat, joihin itse uskoin kesällä, eivät vakuuta myöskään.

Loukkaantumisten taakse voi tietysti aina hetken piileskellä, mutta itse en nyt näe Jacketsissä mitään, millä se lyhyellä aikavälillä nousuun lähtisi. Nuoria on potentiaalia on, joskus sitten on se aika. Kauanko tätä jaksetaan odotella?

Aina kun näen näitä Jeff Svobodan twiittejä, niin muistuu mieleen, miten hänen ja toisen CBJ-asiantuntijan kanssa käytiin pitkät keskustelut COL-CBJ -hommassa Tampereella. Perkeleen hienot keskustelut. Jeff ihmetteli miten tiesin niin paljon Toledosta, josta hän on kotoisin, mutta sehän on Red Wingsin ECHL-farmi, Ohion puolella toki, mutta lähempänä Detroittia kuin Columbusta. Vuoden antoivat Jarmolle elinaikaa.

Se vuosi on nyt kulunut ja ihan samaa sekasortoa se taas on.

EDIT:

Jaa niin, tämähän oli Laine thread.

 

[NakkiFakiiri]

Linkki: https://twitter.com/BlueJacketsNHL/status/1723355182812090506

Pate is bäk. Toivottavasti saa ehjän loppukauden.