En itse pidä ajatusta Laineesta keskushyökkääjänä täysin utopiana, koska hänellä on hyvä pelisilmä ja osaa syöttää. Katsoin Laineen ensimmäisellä kaudella jokaisen ottelun, koska sitä potentiaalia oli hauska seurata, joka siellä piili. Ensimmäisellä kaudella pystyi hyvin kuvittelemaan miten tiettyjen osa-alueiden parantaminen toisi pelii huomattavasti lisää vaarallisuutta ja pisteitä, nostaen hänet ihan top5 änärimiesten joukkoon, mutta näin ei ilmiselvästi ole tapahtunut. Ensimmäisellä kaudella tuli välillä väläyksiä Claude Lemieuxin tai Jagrin tyylisestä pelaajasta, jolla on hyvä ulottuvuus ja joka pitää kiekkoa takapuolella suojaten laidan lähellä tarjoten sieltä vapauttavan syötön tai syöttökuvion jälkeen saaden itsensä vetopaikkaan.
Ensimmäisen kauden jälkeen on tullut hyvien pelien jälkeen pitkiäkin jaksoja, jolloin Laine on, ylivoimauhkaa lukuunottomatta, ollut melko hyödytön joukkueelle. Puolustus päässä pieniä virheitä, joista takaiskuja ja hyökkäyspäässä ei pääse paikkoihin. Siitä on aika pitkä matka profiilipelaajaksi, joka pystyy illasta toiseen luomaan ja rakentamaan peliä, vaikka ei pisteitä saisi. En tiedä mitä ensimmäisen kauden jälkeen tapahtui? Vaikuttiko loukkaantumiset ja vammat, vai sidottiinko hänet liian tiukasti pelikuriin, joka sekoitti luontaisen tavan tehdä ja olla kentällä. Kyllä Laine silti muodostaa uhan aina hyökkäyspäässä, jos saa kiekon, koska the laukaus.
Yksi taktinen virhe ja tyyli oli Laineen hyökkäykseen lähtö siitä omalta siniseltä, usein jatkosyötön kautta ja sitten itse luistelemalla perässä, kun joukkuetoveri on vienyt kiekon hyökkäyspäähän. Mielestäni hänen pitäisi olla siellä ensimmäisenä yli sinisen, ainakin kun pelasi laitahyökkääjänä. Tuo sama kuvio toistui illasta toiseen sekä Winnipegissä, että nyt Columbuksessa. Suorilta jaloita hyökkäykseen lähtö oman puolustusalueen oikealta laidalta. 5 vs 5 ihan toivotonta päästä hyökkäyksestä hyvää tekopaikkaan ilman vauhdikasta lähtöä.