Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[palle fontän]

Tuo pätkä kyllä osoittaa myös sen, että edistyneet tilastot on välillä aika kujalla. Laineen ollessa kentällä tasakentällisin Montreal voitti maalipaikat aika selvästi, mutta tilastot väittävät päinvastoin.

Taisi tuosta tilanteesta, josta Islanders maalin teki, tulla melkein yhden maalin verran maaliodottamaa. Kaksi kertaa pääsi kauhomaan ihan maalin edustalta. Olettaen siis, että olet katsellut tilastoja, joissa on maaliodottama ollut kyseessä. Sinänsä samaa mieltä, että pienellä otoksella yksittäiset tilanteet painottuvat sen verran paljon, että johtopäätöksiä ei näistä kannata tehdä.

Plussat ja miinukset

+ Liike näytti odotettua paremmalta
+ Pari kertaa suojasi kiekkoa ihan mukavasti kropalla, mikä on ollut iso puute
+ Niin paljon on samasta puusta veistettyä pelimiestä kaukalossa, että Laineen suorittaminen on piristävä poikkeus (hyvässä ja pahassa erottuu muista)
+ Selvästi ylivoima näytti siltä, että molemmilla siivillä on uhkaa

- Avausvaihto aika karmiva, mutta siitä parannettiin
- Kaksinkamppailupelaaminen edelleen aika lailla kurottelua ja toivossa elämistä
- Isolla riskillä vedettiin jonkin verran kiekollisesti

Summa summarum, plussan puolelle jäätiin varsinkin näin pitkän tauon jälkeen ja maali tietysti hieno palkinto.

 

[HaPo]

Siniviivan jälkeen hakee turhaa haastoa kikkailemalla/harhauttamalla, kun voisi rohkeasti vaan Ampua joka on se paras ase.

 

[kharon]

Siniviivan jälkeen hakee turhaa haastoa kikkailemalla/harhauttamalla, kun voisi rohkeasti vaan Ampua joka on se paras ase.

Laineen kohdalla puolustaja helposti ylipelaa laukauksen pois, jolloin harhauttaminen on helpompaa/ järkevämpää. Siksi molempia vaihtoehtoja hyvä käyttää.

 

[xkouhiax]

Taisi tuosta tilanteesta, josta Islanders maalin teki, tulla melkein yhden maalin verran maaliodottamaa. Kaksi kertaa pääsi kauhomaan ihan maalin edustalta. Olettaen siis, että olet katsellut tilastoja, joissa on maaliodottama ollut kyseessä. Sinänsä samaa mieltä, että pienellä otoksella yksittäiset tilanteet painottuvat sen verran paljon, että johtopäätöksiä ei näistä kannata tehdä.

Tilastopoiminnat tein Teemu Suvisen IS-kolumnista, joka tähän ketjuun linkattiin pari sivua sitten.

Tilastopalvelu Natural Stat Trickin tilastojen mukaan ketju oli selvästi Canadiensin huonoin. Se ei luonut tasakentällisin yhtään maalipaikkaa ja otti neljä omiin. Maaliodottama oli siis reilusti Laineen ketjua vastaan.

 

[HaPo]

Laineen kohdalla puolustaja helposti ylipelaa laukauksen pois, jolloin harhauttaminen on helpompaa/ järkevämpää. Siksi molempia vaihtoehtoja hyvä käyttää.

Se harhauttamisen loppu tulos on se että kiekko on vastustajan päädyssä, liike on kaukana esim. Datsjukista? isompi uhka olisi kun Laine käyttää sitä rannetta eikä lähde hakemaan turhaa kikkailua.

 

[palle fontän]

Tilastopoiminnat tein Teemu Suvisen IS-kolumnista, joka tähän ketjuun linkattiin pari sivua sitten.

No juu, ei tuossa sitten ole mitään tolkkua.

 

[peruspata]

Onhan tuo laukaus nyt ihana. Tällä kerralla yllätettiin Justus Annunen, tai sitten vain ei ole paljon tehtävissä.

 

[SkagGully]

Ei tuommosia maaleja tee kukaan muu.

Tätä lisää.

Näyttää Pate löytäneen paikkansa nyt tuosta tutulta kaarelta. Jättäs ne kokonaisvaltaset pelit nyt vaan muille kun käsissä on tuommonen jumalan ruoska.

 

[Raato55]

Sieltä se yv maali jälleen pärähti. Vittu ihan mahtava alku Patella

 

[Man in the Box]

Katselin pelin ja hyvältä näyttää. Peli-ilo on löytynyt ja Pate sopii tuohon Montrealin ylivoimaan niin kuin nyrkki silmään. Hyvä tästä tulee.

 

[Kiuru]

Linkki: https://youtu.be/I5xBNC_TeXY?si=3IsJfsx7_uHUixgf

 

[FutureHockey]

Parin pelin otannalla Laineesta huokuu (vihdoin) samoja viboja kuin herran NHL-uran muutamalla ensimmäisellä kaudella. Oletettavasti huippukunto on vielä kaukana, mutta nyt Laine näyttää uskaltavan pelata vapautuneemmin ja täten uskaltaa käyttää sitä ehdotonta vahvuuttaan enemmän.

Hienosti haettiin Suzukin hyvällä syötöllä se laukaisupaikka taas Laineelle, joka tälläkin kertaa säästeli sitä onetimeria, katsoi rauhassa paikan ja sitten pisti sen kiekon jälleen sinne missä mummo säilyttää keksejään.

 

[maken veivi jr.]

Parin pelin otannalla Laineesta huokuu (vihdoin) samoja viboja kuin herran NHL-uran muutamalla ensimmäisellä kaudella. Oletettavasti huippukunto on vielä kaukana, mutta nyt Laine näyttää uskaltavan pelata vapautuneemmin ja täten uskaltaa käyttää sitä ehdotonta vahvuuttaan enemmän.

Ihan jo tuon takia hyvä veto Pennaselta ottaa Laine four nationsiin. Tuo yv:lle valtavasti lisää uhkaa etenkin kun righteistä on pulaa.

katsoi rauhassa paikan

Hyvin näkyi hidastuksesta miten viime hetkellä muuttaa laukauksen kulman.

 

[Jonisti]

Ihan jo tuon takia hyvä veto Pennaselta ottaa Laine four nationsiin. Tuo yv:lle valtavasti lisää uhkaa etenkin kun righteistä on pulaa.

Hyvin näkyi hidastuksesta miten viime hetkellä muuttaa laukauksen kulman.

Asento näyttää että takayläkulmaa hakee vaan sinnehän se etukulmaan nousee millintarkasti. Vaikka olen koosteiden varassa, niin kyllähän tuo Paten olemus jotenkin huokuu rauhallisuutta.

 

[iLUZ]

Hienoa, että Laine osuu tolppien väliin!

Olisi siitä huolimatta kiva kuulla joltain, joka katsoo kokonaisia pelejä, objektiivinen näkemys Laineen kokonaisvaltaisesta pelaamisesta.

Viitsiikö puolustaa ja takakarvata? Jakaako kiekkoa ketjukavereille vai yrittääkö edelleen usein yksin alueelle? Jne...

 

[Kourujärven Ponnistus]

Laine Montrealin paidassa herättää sivuunkirjoittaneessa outoja tuntemuksia;jotenkin ylpeänä tulee seurattua Paten edesottamuksia.
En tuntenut samalla tavalla, kun hän kiekkoili Winnipegissä tai Columbuksessa? Mikä on tämä outo fiilis pääni sisällä, olenko vihdoin kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeen löytämässä itsenneli änäristä suosikkiseuran? Ei en halua, saatana ne puhuu siellä ranskaa ja haluaa itsenäistyä muusta maasta, sacre bleu! Mutta on tuossa jotain helvetin kiehtovaa, Pate @ Montreal *meinaan.

(*tämä pitää lukea Tampereen murteella.)

 

[chris]

Hienoa, että Laineen laukaus näyttää olevan jälleen ennallaan. Sekin ase katosi, kun hänellä oli vaikeampaa, mutta nyt näyttää kyllä hyvältä.

Toivottavasti vanhat peikot 5vs5 pelissä ei ala nostaa päätään. Eihän tuo ketjun peli edistyneiden tilastojen valossa kovin hyvältä näytä. Samaa oli havaittavissa myös ensimmäisessä pelissä.

 

[Rautanaamio]

Hienoa, että Laineen laukaus näyttää olevan jälleen ennallaan. Sekin ase katosi, kun hänellä oli vaikeampaa, mutta nyt näyttää kyllä hyvältä.

Toivottavasti vanhat peikot 5vs5 pelissä ei ala nostaa päätään. Eihän tuo ketjun peli edistyneiden tilastojen valossa kovin hyvältä näytä. Samaa oli havaittavissa myös ensimmäisessä pelissä.

Kyllähän kai tässä vähän voi olla armollisempi, kyseessä oli kuitenkin peräti toinen ottelu Laineelta.

Laineen pelaajatyyppi on myöskin sellainen, että huiman x-factorin omaavana pelaajana, tilastot ovat aina vain osa totuutta.

 

[Kepakko]

Yksi pelaaja voi merkitä paljon. Laine sisään ja Montrealin peli näyttää aivan eriltä. Pahnan pohjimmaisia ovat toki edelleen, mutta tuota menoa kyllä tulevat vielä nousemaan kovastikin.

Ai että voi ihminen nauttia yhden pelaajan onnistumisista. Pelaajaa, joka on kokenut noin paljon henkistä ja fyysistä tuskaa ja silti pystynyt nousemaan takaisin jaloilleen. Hanaa vaan lisää!

 

[OsmoK]

Hienoa, että Laineen laukaus näyttää olevan jälleen ennallaan. Sekin ase katosi, kun hänellä oli vaikeampaa, mutta nyt näyttää kyllä hyvältä.

Toivottavasti vanhat peikot 5vs5 pelissä ei ala nostaa päätään. Eihän tuo ketjun peli edistyneiden tilastojen valossa kovin hyvältä näytä. Samaa oli havaittavissa myös ensimmäisessä pelissä.

Niin, onko ne peikkoja vaiko vain se Laineen todellinen taso? Tasakentällisin ei ole pystynyt vuosiin enää luomaan uhkaa hyökkäyspäässä, eikä näköjään pysty vieläkään (ainakaan tilastojen perusteella).

Laine näyttää edelleen olevan "one trick pony" eli ylivoimalla osaa laittaa kiekkoa pussiin. Muuten ei käytännössä ole hyödyksi joukkueelleen. Onko jopa haitaksi?

Jos maalinteon osaa tarpeeksi hyvin, tarvitseeko muuta tehdäkään niin hyvin? Tuskin Laineesta enää mitään supertähteä tulee, joka edestä johdattaa joukkueen esimerkiksi Stanley Cupiin. Jos saisi itsensä sinne 30-40 maalin mieheksi olisi sekin hyvä.

 

[Schadowan]

Minulle on aivan v**** sama mitä Pate kentällä tekee, jos heittää (kärjistäen) sen maalin per peli. Tuo on se erikoistaito, mitä änärissä ei ole kovin monella. Pitkästä aikaa fiilis, että Paten keskittyminen on maalinteossa.

 

[Iker]

Katselin pyhän ratoksi koko pelin aamulla, kyllä se vaan sama spontaani tuuletusreaktio kotisohvalla tuli kuin ennenkin selkäytimestä, kun Paten kuti täydellisesti yläkulmaan upposi.

Ja niinkuin aina, maalinhan tietää vasta reaktioista, ei siitä että sen näkisi ikinä helähtävän sinne verkkoon kun ei tota kutia ja sen kulkua vaan silmä näe ilman hidastuksia.

Hieno alku, kaksi kotipeliä ja nimenomaan noilla tavaramerkkilaukauksilla verkkoa kireeksi ja fanaattinen Montrealin yleisö haltuun. Kokonaisvaltaista tasapainoa peliin, ajoituksia ja kaikkea ja ihan fyysistä valmiuttakin peliminuutteihin saa nyt toivottavasti terveenä hioa kun pelejä kertyy ja kausi on vielä pitkä.

Mutta hyvä alku ja kiva nimenomaan jotenkin nähdä vähän sitä vapautuneempaa Lainetta, väitän että tuolla on nyt hyvä olla.

 

[Kilimaisteri]

Niin, onko ne peikkoja vaiko vain se Laineen todellinen taso? Tasakentällisin ei ole pystynyt vuosiin enää luomaan uhkaa hyökkäyspäässä, eikä näköjään pysty vieläkään (ainakaan tilastojen perusteella).

Laine näyttää edelleen olevan "one trick pony" eli ylivoimalla osaa laittaa kiekkoa pussiin. Muuten ei käytännössä ole hyödyksi joukkueelleen. Onko jopa haitaksi?

Jos maalinteon osaa tarpeeksi hyvin, tarvitseeko muuta tehdäkään niin hyvin? Tuskin Laineesta enää mitään supertähteä tulee, joka edestä johdattaa joukkueen esimerkiksi Stanley Cupiin. Jos saisi itsensä sinne 30-40 maalin mieheksi olisi sekin hyvä.

Niin. Lieneekö äijällä positiivista vaikutusta xg/60-lukemiin ja mitä niitä nyt on.

Jäätävä tykki. Ihanaa katsoa. Jos tohon halliin pääsis niin poppareita mukaan ja seuraamaan
A) sitä mikä vaikutus Patella on niihin xg-lukemiin
B) tommosia yv-maaleja.

Kukin tyylillään.

 

[kharon]

Minulle on aivan v**** sama mitä Pate kentällä tekee, jos heittää (kärjistäen) sen maalin per peli. Tuo on se erikoistaito, mitä änärissä ei ole kovin monella. Pitkästä aikaa fiilis, että Paten keskittyminen on maalinteossa.

Voihan se sinulle olla ihan sama, mutta joukkueelle sillä on väliä. Kokonaisuus tulisi jäädä pitkällä aikavälillä plusssan puolelle myös tasakentällisin, jos joukkueella on tarkoitusnpäästä pudotuspeleihin.

Mutta Laine on ollut todella pitkää sivussa. Tässä vaiheessa ei tarvitse olla liian huolissaan 5vs.5 pelistä. Nyt tärkeintä Laineen kannalta on itseluottamuksen kasvattininen ja pelirytmiin pääseminen. Positiiviselta tuo omaan silmään näyttää ja mitä 1. pelin koostetta katsoin, niin hyvällä itseluottamuksella pelaa.

 

[Man in the Box]

Hienoa, että Laine osuu tolppien väliin!

Olisi siitä huolimatta kiva kuulla joltain, joka katsoo kokonaisia pelejä, objektiivinen näkemys Laineen kokonaisvaltaisesta pelaamisesta.

Viitsiikö puolustaa ja takakarvata? Jakaako kiekkoa ketjukavereille vai yrittääkö edelleen usein yksin alueelle? Jne...

Semmoiset turhanpäiväiset yksinyrittämiset loistivat poissaolollaan. Laine näkyi aika vähän kentällä mikä on mielestäni pelkästään hyvä, kun viime kausina on joutunut tottumaan niihin alati epäonnistuviin kynäilyihin ja outoihin ratkaisuihin. Nyt hän oli usein hyökkäyspäässä vaarallinen eikä erottunut puolustusalueellakaan mitenkään negatiivisesti.

Varmasti auttaa taitavat joukkuekaveritkin. Ylivoimalla Pate tullee tekemään kovia tehoja, koska siellä on viivalla Hutson jonka kanssa kemiaa tuntuu löytyvän. Ylivoiman pyörittäjänä Suzuki on viekas ja sitten löytyy vielä toinenkin laukaisu-uhka Caufieldin muodossa.