Kertoo Suomen laitureiden järkyttävän huonosta tilasta, jos yhdellä maalilla vuoteen pääsee tuollaiseen turnaukseen.
Laineelle on nyt tärkeämpää kuntouttaa itseään ja keskittyä NHL-kauteen.
Kertoo sinun ekspertiisistäsi, jos luulet että tuo yksi maali olisi se syy miksi Laine joukkueeseen valitaan. Ehkä hieman enemmän painoarvoa on niillä 204 muulla maalilla, jotka Laine on NHL:ssä tehnyt. Se on muuten aktiivipelaajista neljänneksi eniten, kaikki Lainetta enemmän maaleja NHL:ssä tehneet aktiivipelaajat on jo joukkueeseen nimetty.Kertoo Suomen laitureiden järkyttävän huonosta tilasta, jos yhdellä maalilla vuoteen pääsee tuollaiseen turnaukseen.
Ei kai siinä, hieno homma, että ainakin tilastojen puoleen paluu meni nappiin.
Juttu löytyy täältä:Tilastopalvelu Natural Stat Trickin tilastojen mukaan ketju oli selvästi Canadiensin huonoin. Se ei luonut tasakentällisin yhtään maalipaikkaa ja otti neljä omiin. Maaliodottama oli siis reilusti Laineen ketjua vastaan.
My bad. Olisi pitänyt täsmentää heti, että tarkoitin tehopisteitä. Niiden puolesta kuitenkin lähtökohtiin nähden mallikas paluu, siitä ei liene kahta puhetta. Kokonaisuus voikin olla eri asia.Täppä maalisarakkeessa on kiva tilasto, mutta kaikki tilastot eivät positiivisen puolelle menneet. Lainaus Ilta-Sanomien Teemu Suvisen kommentista:
Juttu löytyy täältä:
![]()
Kommentti: Näin Patrik Laine oikeasti pärjäsi paluuottelussaan – huuman takaa paljastuu tyly fakta
Muutos Columbuksessa tuskailleeseen Patrik Laineeseen on valtava, kirjoittaa NHL-kirjeenvaihtaja Teemu Suvinen.www.is.fi
Viimeiseen kahteen vuoteen Laine on pelannut 19 ottelua, ja viimeinen täysi kausi on vuodelta 2019-20. Väliin mahtuu myös mm. maajoukkueesta kieltäytyminen, jota pidän kuitenkin ymmärrettävänä enkä valintaan vaikuttavana. Jos kyseessä olisi jokin muu pelaaja, niin tuskinpa näin paljon vaadittaisiin joukkueeseen.Kertoo sinun ekspertiisistäsi, jos luulet että tuo yksi maali olisi se syy miksi Laine joukkueeseen valitaan. Ehkä hieman enemmän painoarvoa on niillä 204 muulla maalilla, jotka Laine on NHL:ssä tehnyt. Se on muuten aktiivipelaajista neljänneksi eniten, kaikki Lainetta enemmän maaleja NHL:ssä tehneet aktiivipelaajat on jo joukkueeseen nimetty.
Ei olisi mitään mieltä olla valitsematta Lainetta joukkueeseen, nyt kun on pelikuntoon päässyt. Low risk, high reward.
Täytyy toki muistaa että turnaus ei ala tänä viikonloppuna, vaan vasta helmikuun puolivälissä. Puolikuntoisena Lainetta ei olisi varmasti päästetty Montrealissa askiin, ja nyt hänellä on pari kuukautta aikaa karistella karstat koneesta ja päästä kiinni rytmiin. Jos pysyy ehjänä ja peli sujuu edes ok-tasolla, kuuluu ilman muuta joukkueeseen, ja näin uskoisin johdonkin ajatelleen ennakoivasti. Ei Leijonilla tällaisista pelaajista ole mitenkään ylitarjontaa.Mahdollisen potentiaalin takia en ottaisi puolikuntoista pelaajaa intensiiviseen turnaukseen, jossa loukkaantumisriski on myös oleellinen. Melko high risk - medium reward tilanne kyseessä.
Tässä on tietysti nyt n. 2 kk aikaa hakea pelikuntoa ja Laine saattaa olla helmikuussa jopa nousevalla käyrällä, kun muilla on takana jotain 50 peliä tältä kaudelta ja juuri noihin aikoihin kautta osuu monesti väsymys. Tietenkin Laineen kohdalla on riskinsä, mutta loukkaantuneen pelaajan saanee jättää pois kokoonpanosta ja korvata terveellä?Mahdollisen potentiaalin takia en ottaisi puolikuntoista pelaajaa intensiiviseen turnaukseen, jossa loukkaantumisriski on myös oleellinen. Edes työnantajana en päästäisi. Melko high risk - medium reward tilanne kyseessä.
Sellainen Sakari Manninen MM2019 Ruotsia vastaan. Ei paremmin voi osua.Eipä tuon täydellisempää laukausta voi laittaa menemään. Täysin laakana kiekko, takaristikosta sisään. Vitu leija boss level.
Änärissä vuodessa yli 80 ottelua, enkä nyt tiedä onko se joku valintaa vastustava peruste jos ei täysiä kausia ole pystynyt pelaamaan. Sebastian Ahon edellinen täysi kausi näyttää olevan 18-19. Oli ensimmäinen verrokki, jonka googletin.viimeinen täysi kausi on vuodelta 2019-20.
On se mielestäni silloin, kun vaikka yli 80% peleistä on missattu viimeisen kahden vuoden aikana. Tuskinpa missään huippumaassa samalla rekordilla edes harkittaisiin joukkueeseen. Eihän tämä ole mitään dissausta, vaan kylmä fakta. Toki ymmärrän fanin näkökulmasta, että haluaisi nähdä Laineen 4 Nations Cupissa.Änärissä vuodessa yli 80 ottelua, enkä nyt tiedä onko se joku valintaa vastustava peruste jos ei täysiä kausia ole pystynyt pelaamaan. Sebastian Ahon edellinen täysi kausi näyttää olevan 18-19. Oli ensimmäinen verrokki, jonka googletin.
On fakta. Suomella ei vaan ole Kanadan rosteria mistä valita pelaajia, vaan on tyydyttävä siihen mitä on.On se mielestäni silloin, kun vaikka yli 80% peleistä on missattu viimeisen kahden vuoden aikana. Tuskinpa missään huippumaassa samalla rekordilla edes harkittaisiin joukkueeseen. Eihän tämä ole mitään dissausta, vaan kylmä fakta.
Ei se ole puolikuntoinen Helmikuussa ellei uudestaan loukkaannu, jos tuota käytät argumenttina niin kuka tahansa voi loukkaantua. Ranelta voi mennä ranne ja Aholta polvi. Kieltäytymisillä ei pidä rankaista varsinkaan jos se johtui ei-pelillisistä syistä.Viimeiseen kahteen vuoteen Laine on pelannut 19 ottelua, ja viimeinen täysi kausi on vuodelta 2019-20. Väliin mahtuu myös mm. maajoukkueesta kieltäytyminen, jota pidän kuitenkin ymmärrettävänä enkä valintaan vaikuttavana. Jos kyseessä olisi jokin muu pelaaja, niin tuskinpa näin paljon vaadittaisiin joukkueeseen.
Mahdollisen potentiaalin takia en ottaisi puolikuntoista pelaajaa intensiiviseen turnaukseen, jossa loukkaantumisriski on myös oleellinen. Edes työnantajana en päästäisi. Melko high risk - medium reward tilanne kyseessä.
Summanen keittiöpsykologina on kyllä sellainen lähde johon en hirveästi luottaisi. Jos Laine pystyy pelaamaan painekattilassa nimeltä Montreal, eiköhän hän pärjää myös maajoukkueturnauksessa jossa ei tarvitse olla edes kaiken lisäksi missään eturivissä, vaan jopa vähän siellä kärjen takana. En muutenkaan usko että yksikään pelaaja jolle avautuu mahdollisuus pelata moisessa turnauksessa kieltäytyisi tarjouksesta.Hieno paluu, olipa hyvä alku!
Oliko Raimo Summanen joka spekuloi, että Laine on myös saattanut ilmoittaa että haluaa keskittyä vain paluuseen seurajoukkueessa? Tuo on kovan paineen tilanne jo itsessään ja jos mentaalipuolella halutaan pelata varman päälle niin siihen tuollainen megahypen maaotteluturnaus ei välttämättä olisi paras ratkaisu. Vaikka toki suomalaisten kesken parhaita vastaan pelaaminen olisi varmasti Laineelle myös buustia antava asia.
Mene ja tiedä, kunhan spekuloin. Toivon toki että Laine nähdään turnauksessa mukana!
Ja eikös siellä valmentajallakin ole nyt terapeutin tutkinto. Varmasti ymmärtää Laineen sielunmaisemaa paremmin kun moni valmentaja. Ei sillä että valmentajana Pennanen nyt oma suosikki olis.Summanen keittiöpsykologina on kyllä sellainen lähde johon en hirveästi luottaisi. Jos Laine pystyy pelaamaan painekattilassa nimeltä Montreal, eiköhän hän pärjää myös maajoukkueturnauksessa jossa ei tarvitse olla edes kaiken lisäksi missään eturivissä, vaan jopa vähän siellä kärjen takana. En muutenkaan usko että yksikään pelaaja jolle avautuu mahdollisuus pelata moisessa turnauksessa kieltäytyisi tarjouksesta.
Kertoo Suomen laitureiden järkyttävän huonosta tilasta, jos yhdellä maalilla vuoteen pääsee tuollaiseen turnaukseen.
Täppä maalisarakkeessa on kiva tilasto, mutta kaikki tilastot eivät positiivisen puolelle menneet. Lainaus Ilta-Sanomien Teemu Suvisen kommentista:
![]()
Kommentti: Näin Patrik Laine oikeasti pärjäsi paluuottelussaan – huuman takaa paljastuu tyly fakta
Muutos Columbuksessa tuskailleeseen Patrik Laineeseen on valtava, kirjoittaa NHL-kirjeenvaihtaja Teemu Suvinen.www.is.fi
Lainehan on maali per ottelu tahdissa. Aika moneen joukkueeseen pääsisi tuolla tahdilla.Kertoo Suomen laitureiden järkyttävän huonosta tilasta, jos yhdellä maalilla vuoteen pääsee tuollaiseen turnaukseen.
Sorokinin pitkä katse maalin perään sen jälkeen kun veto kilahti oikeaan ylämummoon oli eeppinen. Tuskin edes kunnolla tajusi, että sinne se sitten painui ja räpylä nousi vasta hitaasti ylös kun kiekko oli ollut jo pitkään maalissa.Isles-selostajat haukkuivat ensin Sorokinin, mutta lopulta myönsivät, että taisi se olla ihan hyvä veto.