Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[kharon]

Minulle on aivan v**** sama mitä Pate kentällä tekee, jos heittää (kärjistäen) sen maalin per peli. Tuo on se erikoistaito, mitä änärissä ei ole kovin monella. Pitkästä aikaa fiilis, että Paten keskittyminen on maalinteossa.

Voihan se sinulle olla ihan sama, mutta joukkueelle sillä on väliä. Kokonaisuus tulisi jäädä pitkällä aikavälillä plusssan puolelle myös tasakentällisin, jos joukkueella on tarkoitusnpäästä pudotuspeleihin.

Mutta Laine on ollut todella pitkää sivussa. Tässä vaiheessa ei tarvitse olla liian huolissaan 5vs.5 pelistä. Nyt tärkeintä Laineen kannalta on itseluottamuksen kasvattininen ja pelirytmiin pääseminen. Positiiviselta tuo omaan silmään näyttää ja mitä 1. pelin koostetta katsoin, niin hyvällä itseluottamuksella pelaa.

 

[Man in the Box]

Hienoa, että Laine osuu tolppien väliin!

Olisi siitä huolimatta kiva kuulla joltain, joka katsoo kokonaisia pelejä, objektiivinen näkemys Laineen kokonaisvaltaisesta pelaamisesta.

Viitsiikö puolustaa ja takakarvata? Jakaako kiekkoa ketjukavereille vai yrittääkö edelleen usein yksin alueelle? Jne...

Semmoiset turhanpäiväiset yksinyrittämiset loistivat poissaolollaan. Laine näkyi aika vähän kentällä mikä on mielestäni pelkästään hyvä, kun viime kausina on joutunut tottumaan niihin alati epäonnistuviin kynäilyihin ja outoihin ratkaisuihin. Nyt hän oli usein hyökkäyspäässä vaarallinen eikä erottunut puolustusalueellakaan mitenkään negatiivisesti.

Varmasti auttaa taitavat joukkuekaveritkin. Ylivoimalla Pate tullee tekemään kovia tehoja, koska siellä on viivalla Hutson jonka kanssa kemiaa tuntuu löytyvän. Ylivoiman pyörittäjänä Suzuki on viekas ja sitten löytyy vielä toinenkin laukaisu-uhka Caufieldin muodossa.

 

[nksh]

Vaikuttaa hyvältä tämä Montrealin ja Paten liitto. Olkoon pitkä ja maalirikas eikä vain kuherruskuukauden kestävä.

Kylmät väreet tulee kyllä (edelleen) kun Pate pistää kiekkoa maaliin tavaramerkillään, ja tähän vielä Montrealin fanaattinen yleisö päälle nostamaan tunnelmaa, aijai!

 

[noppa]

Minulle on aivan v**** sama mitä Pate kentällä tekee, jos heittää (kärjistäen) sen maalin per peli. Tuo on se erikoistaito, mitä änärissä ei ole kovin monella. Pitkästä aikaa fiilis, että Paten keskittyminen on maalinteossa.

No ilman muuta selvää että jos tekee maalin per peli niin kuuluu joukkueeseen kuin joukkueeseen. Mutta ehkä ei ihan tällä tahdilla niitä kuitenkaan koko kautta tule, ja jos 5v5 jatkuvasti tökkii niin varmasti kuivina kausina alkaa Montrealissa paine nousemaan.

Four nationsiin silti päivän selvä valinta. Vaikka riski pelillisesti onkin, niin en usko että Suomessa on yhteen valmentajaa jolla olisi ollut pokkaa jättää Laine valitsematta. Ja riskillä Suomen on joka tapauksessa tuonne lähdettäväkin, nolla-nollaa pelaamalla voidaan ehkä Ruotsi voittaa.

 

[FiveHole]

9 minuutin koosteen perusteella oli Patella mahdollisuus isompiinkin tehoihin, pelaili ketjukavereilleen hyviä paikkoja ja ei tuo maaliin johtanut tilannekaan ainoa oma maalipaikka ollut. Toki siellä oli myös sellaisia vähemmän hyviä pelejä seassa, toivottavasti osa niistä menee ruosteen piikkiin. Nolona on tunnustettava myös, että katsoin tänä aamuna Montreal-pelin koosteen ennen kuin aloin katsomaan Krakenin matsia, onhan tuossa Patessa (tai hänen tilanteessaan) jotain kiinnostavaa, pakko myöntää.

Ja läppä lentää lehdistön edessä, niin vaikuttaahan tuo ihan hienolta tilanteelta jos on kotiutunut joukkueeseen näin hyvin:

Priyanta Emrith (@habsinhighheels.bsky.social)

After Juraj Slafkovský said the crowd pop Patrik Laine received scoring in his #Habs debut wasn't as loud as his hat-trick ovation, Laine got his revenge tonight talking about the play of their line: "I felt we had more 5-on-5 chances - if Slaf would want to score every now & then..."

bsky.app

(Linkki BlueSkyhin jossa Paten pieni vastaheitto Slafkovskýn edellisen pelin heittoon)

 

[xkouhiax]

Hienoa, että Laineen laukaus näyttää olevan jälleen ennallaan. Sekin ase katosi, kun hänellä oli vaikeampaa, mutta nyt näyttää kyllä hyvältä.

Toivottavasti vanhat peikot 5vs5 pelissä ei ala nostaa päätään. Eihän tuo ketjun peli edistyneiden tilastojen valossa kovin hyvältä näytä. Samaa oli havaittavissa myös ensimmäisessä pelissä.

Kuten tänne jo eilen kirjoitin, edistyneitä tilastoja ei välttämättä ole kovin relevanttia käyttää ilman silmätestiä. Tilastojen mukaan Laineen ketju olisi ollut ensimmäisen pelin ihan purjeessa, mutta pelin katsomalla totuus olikin ihan toinen eli loivat selvästi enemmän maalipaikkoja kuin ottivat vastaan. Tätä toista peliä en ole vielä katsonut, joten voi olla, että nyt ovatkin todenmukaisemmat.

 

[iLUZ]

Semmoiset turhanpäiväiset yksinyrittämiset loistivat poissaolollaan. Laine näkyi aika vähän kentällä mikä on mielestäni pelkästään hyvä, kun viime kausina on joutunut tottumaan niihin alati epäonnistuviin kynäilyihin ja outoihin ratkaisuihin. Nyt hän oli usein hyökkäyspäässä vaarallinen eikä erottunut puolustusalueellakaan mitenkään negatiivisesti.

Varmasti auttaa taitavat joukkuekaveritkin. Ylivoimalla Pate tullee tekemään kovia tehoja, koska siellä on viivalla Hutson jonka kanssa kemiaa tuntuu löytyvän. Ylivoiman pyörittäjänä Suzuki on viekas ja sitten löytyy vielä toinenkin laukaisu-uhka Caufieldin muodossa.

Tämä on ennen kaikkea Laineen itsensä kannalta hyvä uutinen, mutta myös tietenkin Leijonien kannalta.

Jos Laineesta saadaan kaivettua se pelaaja, joka oli esim U20-kisoissa, on hänen valintansa 4-Nations Cuppiin perusteltua. Ja jotenkin voisin kuvitella, että esim Barkov pystyy johtajuudellaan Lainettakin auttamaan aika paljon. Plus että puhuvat samaa kotimaistakin tamperettakin.

 

[peruspata]

Kuten tänne jo eilen kirjoitin, edistyneitä tilastoja ei välttämättä ole kovin relevanttia käyttää ilman silmätestiä. Tilastojen mukaan Laineen ketju olisi ollut ensimmäisen pelin ihan purjeessa, mutta pelin katsomalla totuus olikin ihan toinen eli loivat selvästi enemmän maalipaikkoja kuin ottivat vastaan. Tätä toista peliä en ole vielä katsonut, joten voi olla, että nyt ovatkin todenmukaisemmat.

Jossain vaiheessa jäi ketju pitkään myllytykseen omissa. On myös aika ilmiselvää, että Laineella on ajoitukset ja ratkaisut tasaviisikoin vielä hukassa, mutta uskon tilanteen korjaantuvan ajan kanssa. Laineen paluun jälkeen sellainen pieni tilastojuttu on havaittavissa, että joukkue on voittanut.

Lisäksi tilastojen takana näyttäisi, että Laineen onnistumisista riemuitaan ihan täydestä sydämestä. Toki loppukauden otannalla varmaan kannattaa olla parempi myös edistyneissä tilastoissa. Niillä pelastaa paljon, jos tehohanat sulkeutuvat. Kun tuskin eliteprospectsin ennusteen mukainen saldo 58+0 on kuitenkaan tulossa.

 

[la vida loca]

Koostetta katsoessani ja Laineen maalin jälkeen Montrealin vaihtoaitiota ķuvatessa siellä on yhdellä pelaajalla perinteinen "vittu mikä äijä"- virnistys päällänsä. Näyttäisi Laine viihtyvän hyvin tuolla.

 

[zet]

Jotenkin tyypillistä suomalaista mentaliteettia. Laine palaa vuoden tauon jälkeen kehiin, heittää kaksi näyttävää ylivoimamaalia peräkkäisissä peleissä ja sitten ollaan kuitenkin huolissaan kuinka Laine on puolustanut tai takakarvannut. Ei näin.

 

[Nick Neim]

Sehän näytti yllättävänkin hyvältä. 2.erässä ja jatkoilla vähän vaisumpaa, mutta 1. ja 3.erä oikein hyviä. Tuo pätkä kyllä osoittaa myös sen, että edistyneet tilastot on välillä aika kujalla. Laineen ollessa kentällä tasakentällisin Montreal voitti maalipaikat aika selvästi, mutta tilastot väittävät päinvastoin.

Tilastopalvelu Natural Stat Trickin tilastojen mukaan ketju oli selvästi Canadiensin huonoin. Se ei luonut tasakentällisin yhtään maalipaikkaa ja otti neljä omiin. Maaliodottama oli siis reilusti Laineen ketjua vastaan.

Kai ne edistyneet tilastot ovat kujalla, varsinkin, jos niitä vielä tulkitaankin miten sattuu.

Heti ensimmäinen virhe on se, että Laineen ollessa tasakentällisin ja ketju tasakentällisin ei ole sama asia, eli vertailet tuossa kahta eri tilastoa. Jos yksikin ketjusta puuttuu kentältä, maalipaikkaa ei merkitä ketjulle.

Sen vuoksi tuosta Islanders-ottelusta esim. Laineen ollessa tasakentällisin edistyneisiin tilastoihin on merkitty Montrealille 2 maalipaikkaa, vaikka koko ketjulle onkin merkitty toimittajan mainitsema 0 maalipaikkaa. Samaten Slafkovskyn ollessa jäällä laukaukset olivat 2-8, Laineen ollessa jäällä 3-6, mutta koko ketjulla taas 2-5, jne. Saat varmaan kiinni pointista. Kyse ei ole välttämättä kujalla olevasta tilastosta, vaan siitä, miten niitä osataan lukea ja tulkita. Toimittajankin toimesta.

Ei ne todellakaan aukottomia ole ja kuten itsekin mainitsit myöhemmin, on se silmätesti kaverina vähintään yhtä oleellista, mutta ennen kuin niitä kujalla oleviksi tilastoiksi kutsuu, kannattaa myös perehtyä mitä tilastolla tarkoitetaan ja mistä se oikein koostuu.

 

[Alejandro]

Kyllä NHL oli paljon tylsempi sarja ilman Patrik Lainetta. Noita maaleja on ollut ikävä!

 

[Wäinö#16]

Jotenkin tyypillistä suomalaista mentaliteettia. Laine palaa vuoden tauon jälkeen kehiin, heittää kaksi näyttävää ylivoimamaalia peräkkäisissä peleissä ja sitten ollaan kuitenkin huolissaan kuinka Laine on puolustanut tai takakarvannut. Ei näin.

Ei kai tässä mistään takakarvista olla oltu huolissaan, vaan todettu se tosiasia, että 5vs5-peli on vaatimatonta molempiin suuntiin, niin Laineella kuin koko ketjulla. Hyvä alku kuitenkin Laineella ja toivotaan, että tästä vain parantaa.

 

[maken veivi jr.]

Jotenkin tyypillistä suomalaista mentaliteettia. Laine palaa vuoden tauon jälkeen kehiin, heittää kaksi näyttävää ylivoimamaalia peräkkäisissä peleissä ja sitten ollaan kuitenkin huolissaan kuinka Laine on puolustanut tai takakarvannut. Ei näin.

Minua ainakin kiinnostaa lukea miltä se Laineen 5 vs 5 peli on näyttänyt ja on se vähän erikoista jos tuo aihe pitäisi jääkiekkopalstalla sivuuttaa.

 

[zet]

Minua ainakin kiinnostaa lukea miltä se Laineen 5 vs 5 peli on näyttänyt ja on se vähän erikoista jos tuo aihe pitäisi jääkiekkopalstalla sivuuttaa.

Minua kiinnostaa vielä enemmän se että Laine on palannut vuoden tauon jälkeen kehiin, tehnyt kaksi maalia ja sarjan häntäpäähän kuuluva Montreal on voittanut molemmat pelinsä ja pieni kutina on että Montreal saanut Laineen paluusta ylimääräistä virtaa ja ison uhan ylivoimalle. 5 vs 5 tilastoja voidaan katsella sitten uudestaan kun Laine on kunnossa.

 

[Leicester]

Minua ainakin kiinnostaa lukea miltä se Laineen 5 vs 5 peli on näyttänyt ja on se vähän erikoista jos tuo aihe pitäisi jääkiekkopalstalla sivuuttaa.

Silloin kannattaa mennä 5 vs 5 ja takakarvaus -ketjuun. Tää on Paten ketju.

 

[maken veivi jr.]

5 vs 5 tilastoja voidaan katsella sitten uudestaan kun Laine on kunnossa.

Ei se ole millään tapaa pois niistä hyvistä asioista, jos keskustellaan siitä miten valmiilta se Laineen 5 vs 5 peli näyttää pitkän tauon jälkeen ja missä on vielä kehitettävää.

Sillon kun ammattiurheilija astuu kaukaloon, niin kyllä hän on sen verran kunnossa, että sitä pelaamista saa arvioida.

Se 5 vs 5 peli on ollellinen esimerkiksi sen kannalta voiko ajatella, että Lainetta peluutetaan Four Nationsissa kärkiketjussa, vai pitääkö vetää vain suojattuja minuutteja ja pelata pelkät yv:t.

Silloin kannattaa mennä 5 vs 5 ja takakarvaus -ketjuun. Tää on Paten ketju.

Aivan.

 

[palle fontän]

Minua kiinnostaa vielä enemmän se että Laine on palannut vuoden tauon jälkeen kehiin, tehnyt kaksi maalia ja sarjan häntäpäähän kuuluva Montreal on voittanut molemmat pelinsä ja pieni kutina on että Montreal saanut Laineen paluusta ylimääräistä virtaa ja ison uhan ylivoimalle. 5 vs 5 tilastoja voidaan katsella sitten uudestaan kun Laine on kunnossa.

Täällä ilmeisesti kuuluu ilmoitella, että mikä kiinnostaa ja mikä ei? Minua kiinnostaa nämä molemmat aiheet. Ylivoimamaalia ei varmasti Laine tee joka pelissä ja 20 ylivoimamaalia sivuaisi miehen omaa ennätystä. Kyllä vaan Laineen hyvän kauden taustalla on oman ketjun pelin toimiminen. Toki olen siitä samaa mieltä, että vielä ei tästä kannata liikaa stressata, mutta 10 pelin kohdalla se on jo oleellista.

Silloin kannattaa mennä 5 vs 5 ja takakarvaus -ketjuun. Tää on Paten ketju.

Onko korkki narahtanut jo heti herätessä Suomen kunniaksi?

 

[Boogey]

pieni kutina on että Montreal saanut Laineen paluusta ylimääräistä virtaa ja ison uhan ylivoimalle.

Yv:ssä on klikannut muutamakin eri asia samaan aikaan.

1) Laine tuo Caufieldin (7 yv maalia) rinnalle toisen laukaisu-uhan.

2) Hutson on nostettu ykkösylivoimaan

3) Kiekko saadaan paremmin alueelle ja mylly pyörimään.

Laine on ehdottomasti yksi avainpalanen tässä ja todella hienoa nähdä onnistumisia. Se tosiaan nostaa mukanaan koko joukkuetta.

 

[xkouhiax]

Kai ne edistyneet tilastot ovat kujalla, varsinkin, jos niitä vielä tulkitaankin miten sattuu.

Heti ensimmäinen virhe on se, että Laineen ollessa tasakentällisin ja ketju tasakentällisin ei ole sama asia, eli vertailet tuossa kahta eri tilastoa. Jos yksikin ketjusta puuttuu kentältä, maalipaikkaa ei merkitä ketjulle.

Sen vuoksi tuosta Islanders-ottelusta esim. Laineen ollessa tasakentällisin edistyneisiin tilastoihin on merkitty Montrealille 2 maalipaikkaa, vaikka koko ketjulle onkin merkitty toimittajan mainitsema 0 maalipaikkaa. Samaten Slafkovskyn ollessa jäällä laukaukset olivat 2-8, Laineen ollessa jäällä 3-6, mutta koko ketjulla taas 2-5, jne. Saat varmaan kiinni pointista. Kyse ei ole välttämättä kujalla olevasta tilastosta, vaan siitä, miten niitä osataan lukea ja tulkita. Toimittajankin toimesta.

Ei ne todellakaan aukottomia ole ja kuten itsekin mainitsit myöhemmin, on se silmätesti kaverina vähintään yhtä oleellista, mutta ennen kuin niitä kujalla oleviksi tilastoiksi kutsuu, kannattaa myös perehtyä mitä tilastolla tarkoitetaan ja mistä se oikein koostuu.

Juu ymmärrän kyllä tuon eron. Mutta sepä tässä juuri on, kun toimittajatkin kirjoittelee tulkintoja tilastojen perusteella, vaikka eivät osaa lukea niitä. Silti vaikka katsoisi 1.pelistä vain Laineen tilastoja, 2 maalipaikkaa tasakentällisin on liian vähän todellisuuteen nähden. Laine ei silmätestin perusteella hävinnyt maalipaikkoja vaan päinvastoin. Voit tsekata itse tuon tässä ketjussa olleen Laineen kaikki vaihdot pätkän!

 

[Crosby87]

Hyvä Pate! Tämä ei ole sprintti vaan maraton, mutta maratonissakin on hyvä, jos ekat kilometrit menee hyvin eikä huonosti. Onhan se hienoa nähdä suomalainen ratkaisuroolissa lätkämaailman ykköskaupungissa.

 

[Tadu]

Patella 2 peliä, 2 maalia, 2 voittoa, mutta edistyneet tilastot.

 

[jeani]

Hienoa, että Laine osuu tolppien väliin!

Olisi siitä huolimatta kiva kuulla joltain, joka katsoo kokonaisia pelejä, objektiivinen näkemys Laineen kokonaisvaltaisesta pelaamisesta.

Viitsiikö puolustaa ja takakarvata? Jakaako kiekkoa ketjukavereille vai yrittääkö edelleen usein yksin alueelle? Jne...

Laine tarjoili kaksi huippupaikkaa, mutta pelikaverit eivät tehneet niistä maaleja.

Laineen pelille, edelleen, ominaista on sellaiset pienet siirrot. Ne toimivat parhaiten ”High-IQ” -pelaajien kanssa ja ihan sen tason tyyppejä ei tuolla taida olla. Ajattele Granlundia peliälyn puolesta.

Vahvuudet ennallaan: poikkeuksellinen laukaus ja poikkeuksellinen peliäly, erinomainen syöttäjä

Kehittynyt paljon alkuvuosiin: keskialueen ja hyökkäysalueen puolustuspelaaminen. Pelaa kuten sentteri.

Heikkouksia: oman pään puolustuspelaaminen, ei useinkaan saa oikea-aikaisesti painetta annettua, hieman surffailee aluepuolustusta pelaten kun muut pelaavat miestä. Toisaalta, ulottuvana pelaajana syö ”surffaillessaan” ainakin paljon tyhjää tilaa pois. Myös omista lähtiessä voisi välillä tehdä itsestään hieman helpommin syötöllä löydettävän.

Liikkeellelähtö tunnetusti ei ole todellakaan räjähtävän dynaaminen, mutta pärjää hyvin ilmankin. Jos olisi räjähtävä, niin sitten puhuttaisiinkin jo all-around —top3-pelaajasta, ja ei mennä nyt niihin juttuihin.

 

[UpperDeck81]

Pate laittaa kiekon häkkiin, spontaani ja tähän ikään näille polville jo liian nopea nousu tuolista , toinen käsi näyttää hauista käden ollessa nyrkissä, suusta pääsee vahingossa liian kovaa yes!!! Toisessa kädessä olleesta kahvikupista heilahtaa sumpit lattialle. Huikea fiilis Paten puolesta. Ei haittaa vaikka lattiaa saisi luututa läikkyneestä kahvista jokaisen Montrealin pelin aikana.

 

[Boogey]

Laineen pelille, edelleen, ominaista on sellaiset pienet siirrot. Ne toimivat parhaiten ”High-IQ” -pelaajien kanssa ja ihan sen tason tyyppejä ei tuolla taida olla.

Hmm. Vai toimisiko kenties juuri siksi että noita tyyppejä siellä on? En halua vähätellä Lainetta, mutta sanon silti että Hutson ja Suzuki on molemmat vähintään samalla tasolla. Kehtaisin jopa väittää että edellä.

Mut nyansseista kiistelemisen sijaan totean vaan että hienoa että homma toimii.