No ilman muuta selvää että jos tekee maalin per peli niin kuuluu joukkueeseen kuin joukkueeseen. Mutta ehkä ei ihan tällä tahdilla niitä kuitenkaan koko kautta tule, ja jos 5v5 jatkuvasti tökkii niin varmasti kuivina kausina alkaa Montrealissa paine nousemaan.
bsky.app
Kuten tänne jo eilen kirjoitin, edistyneitä tilastoja ei välttämättä ole kovin relevanttia käyttää ilman silmätestiä. Tilastojen mukaan Laineen ketju olisi ollut ensimmäisen pelin ihan purjeessa, mutta pelin katsomalla totuus olikin ihan toinen eli loivat selvästi enemmän maalipaikkoja kuin ottivat vastaan. Tätä toista peliä en ole vielä katsonut, joten voi olla, että nyt ovatkin todenmukaisemmat.
Tämä on ennen kaikkea Laineen itsensä kannalta hyvä uutinen, mutta myös tietenkin Leijonien kannalta.
Jossain vaiheessa jäi ketju pitkään myllytykseen omissa. On myös aika ilmiselvää, että Laineella on ajoitukset ja ratkaisut tasaviisikoin vielä hukassa, mutta uskon tilanteen korjaantuvan ajan kanssa. Laineen paluun jälkeen sellainen pieni tilastojuttu on havaittavissa, että joukkue on voittanut.
Ei kai tässä mistään takakarvista olla oltu huolissaan, vaan todettu se tosiasia, että 5vs5-peli on vaatimatonta molempiin suuntiin, niin Laineella kuin koko ketjulla. Hyvä alku kuitenkin Laineella ja toivotaan, että tästä vain parantaa.
Minua ainakin kiinnostaa lukea miltä se Laineen 5 vs 5 peli on näyttänyt ja on se vähän erikoista jos tuo aihe pitäisi jääkiekkopalstalla sivuuttaa.
Minua kiinnostaa vielä enemmän se että Laine on palannut vuoden tauon jälkeen kehiin, tehnyt kaksi maalia ja sarjan häntäpäähän kuuluva Montreal on voittanut molemmat pelinsä ja pieni kutina on että Montreal saanut Laineen paluusta ylimääräistä virtaa ja ison uhan ylivoimalle. 5 vs 5 tilastoja voidaan katsella sitten uudestaan kun Laine on kunnossa.
Silloin kannattaa mennä 5 vs 5 ja takakarvaus -ketjuun. Tää on Paten ketju.
Ei se ole millään tapaa pois niistä hyvistä asioista, jos keskustellaan siitä miten valmiilta se Laineen 5 vs 5 peli näyttää pitkän tauon jälkeen ja missä on vielä kehitettävää.
Aivan.
Juu ymmärrän kyllä tuon eron. Mutta sepä tässä juuri on, kun toimittajatkin kirjoittelee tulkintoja tilastojen perusteella, vaikka eivät osaa lukea niitä. Silti vaikka katsoisi 1.pelistä vain Laineen tilastoja, 2 maalipaikkaa tasakentällisin on liian vähän todellisuuteen nähden. Laine ei silmätestin perusteella hävinnyt maalipaikkoja vaan päinvastoin. Voit tsekata itse tuon tässä ketjussa olleen Laineen kaikki vaihdot pätkän!
Laine tarjoili kaksi huippupaikkaa, mutta pelikaverit eivät tehneet niistä maaleja.